ИПЗ реферат на тему Отмена крепостного права в России: реакция разных слоев общества. ИПЗ Блинова ВВ РСО-Б-0-3-2021-3. Отмена крепостного права в России реакция разных слоев общества
 Скачать 212.63 Kb.
|
ИПЗ по дисциплине «История» Реферат на тему «Отмена крепостного права в России: реакция разных слоев общества»
Москва, 2021 Содержание Введение............................................................................................................................3 Глава 1. Крестьянская реформа.......................................................................................4 1.1.Причины отмены крепостного права........................................................................4 1.2 Подготовка крестьянской реформы. Роль Александра II........................................5 1.3 Содержание крестьянской реформы. Основные положения..................................7 Глава 2. Реакция разных слоев общества на отмену крепостного права.....................8 2.1 Реакция крестьян на отмену крепостного права.....................................................8 2.2 Реакция интеллигенции и дворян на отмену крепостного права...........................9 Заключение......................................................................................................................11 Используемая литература...............................................................................................12 2 Введение С уверенностью можно заявить, что историческое достояние России - одно из самых обширных. Оно наполнено множеством великих событий, к числу которых можно отнести реформы Александра II. Императора Александра II не даром называют "Освободителем", ведь он сделал то, к чему так долго шла страна - отменил крепостное право, которое отягощало все сферы жизни и не давало развиваться стране в лучшем темпе. Все изменения, в первую очередь, делались для людей, для народа, поэтому я посчитала, что данная тема реферата очень интересна, ведь в школе на уроках истории, например, не оказывалось должное внимание обсуждению реакции людей на подобные изменения. В данном реферате моя главная задача - показать, как разные слои общества отреагировали на отмену крепостного права. Для этого я раскрою сущность самого крепостного права, а затем, проанализировав исторические источники, напишу о реакции крестьян, интеллигенции и дворян на данные изменения. 3 Глава 1. Крестьянская реформа. 1.1.Причины отмены крепостного права В ряде отношений крепостное право не отличалось от феодализма, который действовал во многих частях досовременной Европы. Однако задолго до 19 века феодальная система в Западной Европе была отброшена по мере того, как она вступала в торгово-промышленную эпоху. Имперская Россия не претерпела такого перехода. Она оставалась экономически и социально отсталой. Почти все россияне признали это. Некоторые, известные как славянофилы, радовались, утверждая, что святая Русь была уникальной богодухновенной нацией, которой нечему было учиться у развращенных народов запада. Но многие русские, всех рангов и классов, пришли к пониманию того, что какая-то реформа неизбежна, если их нация хочет прогрессировать. Стало удобно использовать крепостное право для объяснения всех нынешних слабостей России: оно было ответственно за военную некомпетентность, нехватку продовольствия, перенаселение, гражданские беспорядки, промышленную отсталость. Это были чрезмерно упрощенные объяснения, но во всех них была доля правды: крепостное право было симптомом глубинных трудностей, которые сдерживали прогресс России. Поэтому он был особенно легкой мишенью для интеллигенции, тех интеллектуалов, которые в своих трудах выступали за либерализацию российского общества, начиная с освобождения эксплуатируемых крестьян. Как часто случалось в российской истории, этот вопрос вынудила решить война. Российское государство вступило в Крымскую войну в 1854 году с большими 4 надеждами на победу. Два года спустя она потерпела тяжелое поражение от союзных армий Франции, Великобритании и Турции. Потрясение для России было глубоким. Нация всегда гордилась своей военной мощью. Теперь оно было унижено. 1.2 Подготовка крестьянской реформы. Роль Александра II. По странному стечению обстоятельств поражение в войне оказалось ценным для нового царя. Хотя его с раннего возраста готовили к работе в правительстве, иностранные наблюдатели отмечали, каким неуверенным он казался. Война все это изменила. Вступив на престол в 1855 году в разгар конфликта, Александр II не смог спасти Россию от военного поражения, но унижение убедило его в том, что для того, чтобы его нация имела стабильность и мир внутри страны и была почитаема за рубежом, военные и внутренние реформы были жизненно необходимы. Первым шагом на этом пути стала бы отмена крепостного права, явная неэффективность которого не принесла пользы ни господину, ни крестьянину, ни нации. Александр заявил, что, несмотря на поражение России, окончание войны ознаменовало золотой момент в истории страны. Настал час, когда каждый россиянин, находящийся под защитой закона, мог начать наслаждаться "плодами своих собственных трудов". Уже давно было признано, что необходима некоторая земельная реформа. К социальным и экономическим аргументам теперь добавились мощные военные. Армия была великим символом достоинства России. Пока ее армия оставалась сильной, Россия могла позволить себе игнорировать свою отсталость как нации. Но крымское поражение подорвало это представление о непобедимости России. Сейчас мало у кого были обоснованные возражения против реформы. Крепостное 5 право явно не работало. Оно не смогло обеспечить солдат того калибра, в котором нуждалась Россия. Так случилось, что в 1856 году, на второй год своего правления, Александр II (1855-81) объявил дворянам России, что "существующее положение владения душами не может оставаться неизменным. Лучше начать разрушать крепостное право сверху, чем ждать того времени, когда оно начнет разрушать само себя снизу". Эти слова часто цитировались. Реже цитируется его следующая фраза: "Я прошу вас, джентльмены, выяснить, как все это можно довести до конца". Александр был полон решимости добиться освобождения, но он рассудил, что, переложив на землевладельцев ответственность за детализацию того, как это должно было быть сделано, он очень затруднил им либо сопротивление его приказу, либо обвинение его, если впоследствии их планы окажутся ошибочными. Это свидетельствовало о замечательной власти и влиянии, которыми царь обладал как абсолютный правитель. В течение следующих пяти лет тысячи чиновников, заседавших в различных комитетах, разрабатывали планы отмены крепостного права. Когда их работа была закончена, они представили свои предложения Александру, который затем официально опубликовал их в Императорской прокламации. Когда он был наконец представлен в 1861 году, статут об освобождении, сопровождавший Прокламацию, содержал 22 отдельных меры, детали которых занимали 360 тщательно напечатанных страниц очень большого объема. Александр заявил, что основная цель освобождения состояла в том, чтобы удовлетворить всех, кто был связан с крепостным правом, как крепостных, так и землевладельцев. 6 1.3 Содержание крестьянской реформы. Основные положения Основной акт - «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» - содержал главные условия крестьянкой реформы: Крестьяне получали личную свободу и право свободно распоряжаться своим имуществом. Помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в пользование крестьянам «усадеб оседлость» и полевой надел. За пользование надельной землей крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк и не имели права отказа от нее в течение 9 лет. Размеры полевого надела и повинностей должны были фиксироваться в уставных грамотах 1861, которые составлялись помещиками на каждое имение и проверялись мировыми посредниками. Крестьянам предоставлялось право выкупа усадьбы и по соглашению с помещиком полевого надела, до осуществления этого они именовались временнообязанными крестьянами. Определялась структура, права и обязанности органов крестьянского общественного управления (сельского и волостного) суда. 7 Глава 2. Реакция разных слоев общества на отмену крепостного права. 2.1 Реакция крестьян на отмену крепостного права По мнению крестьян земля была "божьей собственностью", которая, согласно "правде", должна была быть распределена только между работающими на ней людьми. Поэтому в целом они отнеслись крайне отрицательно к "земельным статьям" Манифеста 19 февраля 1861 года. Крестьяне называли манифест "подложной грамотой". Среди них распространялись слухи о том, что помещики спрятали "настоящую волю". В итоге, в некоторых местах страны начались бунты, на подавление которых посылались воинские команды. В селе Бездна крестьянин, руководитель выступления, Антон Петров так "прочитал" Положение 19 февраля, что, согласно его разъяснениям, вся земля должна была отойти к крестьянам. Солдаты открыли огонь по безоружными крестьянам, в следствие чего около ста человек были убиты, а сам Петров был публично расстрелян. В сумме было зафиксировано около двух тысяч выступлений. Крестьянское движение 1861 года отличалось исключительным упорством. В отдельных губерниях (Гродненская, Ковенская, Смоленская, Псковская, Нижегородская, Рязанская и др.) волнения охватили целые волости. Крестьяне требовали немедленного освобождения от власти помещиков, отказывались выполнять барщинные работы, а также платить оброк. Они противились сокращению наделов, принудительным переселениям, лишению их леса и других пашен и природных ресурсов. При обмере земель происходили ожесточенные споры с помещиками. Упоминание в законе двухлетнего периода для составления уставных грамот крестьяне говорили, как обещание правительства дать крепостным действительную свободу через два года с предоставленными им в собственность 8 прежних земельных наделов. Ожидание крестьянами полного освобождения весной 1863 года было почти повсеместным, а разочарование – великим.  Полицейский циркуляр о недовольстве крестьян Ярославской губернии. Апрель 1861 года 2.2 Реакция интеллигенции и дворян на отмену крепостного права Дворяне также были недовольны реформой. Часть помещиков была не удовлетворена тем, что было необходимо заниматься сельским хозяйством на земле без рабочих рук и оборудования. Помещичьи протесты выражались в дворянских губернских комитетах. Многие дворяне высказывали желание изменить закон. По мнению помещиков, царское правительство отнеслось к 9 дворянам с недоверием и пренебрежением. Из-за этих мнений произошли изменения во властных структурах. Из министерства внутренних дел был снят один из разработчиков реформы С.С.Ланской, товарищ министра Н.А. Милютин. Либеральное дворянство, наоборот, возражало против незавершенности реформы, так как не были определены сроки перевода крестьян на выкуп, крестьяне лишились достаточного количества земли. В следствие реформ в правительстве образовалась широкая оппозиция. Для консервативного дворянства отмена крепостного права была сигналом, что на их привилегии началось наступление, поэтому дворяне стремилась не допустить продолжения либеральных реформ. В либеральных кругах считалось необходимым продолжить разработку реформы. Свое мнение высказывала и интеллигенция. Радикалы в реформе увидели обман крестьянства и больше не проявляли доверия к правительству. Теперь они склонялись к революционным методам. Наиболее активными оказались члены революционных демократов. Активизация деятельности "Великоросса" в период лета 1861 года была связана с организацией "Великоросс", которая издавала прокламации с требованием передачи крестьянам земли, свободы печати и принятия Конституции. 10 Вывод Какой бы впечатляющей эта свобода ни казалась на первый взгляд, крестьянам она досталась с огромным трудом. Данные показывают, что помещики сохранили две трети земли, в то время как крестьяне получили только одну треть. Предложение крестьянам земли доступного качества было настолько ограниченным, что они были вынуждены покупать узкие полосы, которые оказалось трудно содержать и которые приносили мало продовольствия или прибыли. Эмансипация должна была обеспечить России экономическую и социальную стабильность и тем самым подготовить почву для ее промышленного и коммерческого роста. Но это закончилось неудачей. Это одновременно напугало привилегированные классы и разочаровало прогрессистов. Это зашло слишком далеко для тех славянофилов при дворе, которые хотели, чтобы Россия придерживалась своих старых обычаев и избегала коррупции, которая пришла с западной современностью. Это не зашло достаточно далеко для тех прогрессистов, которые считали, что в России необходимы серьезные социальные преобразования. Таким образом, ни в одном из слоев общества реформой не были довольны все, и в какой-то степени хотели ее изменить. Но удовлетворить всех жителей было невозможно. 11 Используемая литеартура 1. Захарова Л. Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России, 1856—1861. - 1984. 2. Литвинов, М.А. История крепостного права в России / М.А. Литвинов. - М.: Книга по Требованию, 2011. 3. Романович-Славатинский, А. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права. Свод материала и приуготовительные этюды для исторического исследования / А. Романович-Славатинский. - .2011. 4. Полицейский циркуляр о недовольстве крестьян Ярославской губернии. - 1861. 12 АНТИПЛАГИАТ  |
