Ответ к зачету Терентьев. Ответ к зачету по дисциплине Уголовный процесс. Терентьев А. В
 Скачать 21.27 Kb.
|
|
Ответ к зачету по дисциплине «Уголовный процесс». Терентьев А.В. Вопрос № 1 Понятие уголовного процесса. Уголовный процесс – это установленная уголовно-процессуальным законом деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению, а также разрешению уголовных дел. То есть – это установленная уголовно-процессуальным законом и основанная на конституционных принципах система отношений, складывающихся между ответственными за ведение уголовных дел государственными органами, гражданами и другими субъектами в связи с выполнением задач уголовного судопроизводства. Уголовный процесс должен ограждать невиновного от уголовного преследования и осуждения, а в случае, когда такое осуждение или преследование имело место, обеспечивать реабилитацию невиновного. Словосочетание «уголовный процесс» происходит от старинного русского слова «уголовье», т. е. преступление, «за что лишают головы», и латинского глагола «procedere» – «продвигаться, двигаться вперед». Иными словами, уголовный процесс – это движение (деятельность), связанное с уголовным преступлением, судебным разбирательством. Уголовный процесс также еще называют уголовным судопроизводством. Это понятие используется в УПК РФ (ст. 6, 11 и др.). Понятие уголовное судопроизводство включает все производство по делу, в том числе и деятельность органов дознания, следствия, прокуроры. Уголовный процесс и правосудие тесно связаны между собой, но не равнозначны по содержанию. В ч. 1 ст. 118 Конституции РФ определено: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом». Правосудие в виде уголовного судопроизводства – один из путей осуществления судебной власти (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ). Поэтому уголовное судопроизводство как одна из форм осуществления правосудия выражается в деятельности суда по уголовным делам, где судебная власть реализуется через действия и решения суда. Только суд может признать лицо виновным и назначить ему наказание. При характеристике понятия уголовного судопроизводства используются следующие элементы: 1) деятельность (система упорядоченных действий) государственных органов, их должностных лиц и иных лиц, участвующих в процессе, которая четко определена в законе; 2) правоотношения, возникающие в ходе осуществления деятельности (производства по уголовным делам) и проявляющиеся в реализации прав и обязанностей соответствующих органов и лиц, участвующих в таких отношениях; 3) обязательная и тщательная правовая регламентация деятельности и возникающие на ее основе отношения. Одни авторы считают, что содержание уголовного процесса следует раскрывать, используя комплексно все три элемента, другие выделяют какой-то один из них, например, делают акцент только на уголовно-процессуальные отношения (правоотношения) либо на деятельности государственных органов. Задачи уголовного процесса. Функциональные роли правоохранительных органов различны, различны и задачи, возлагаемые на них: 1. Органы предварительного расследования призваны раскрыть преступление, установить лицо, его совершившее, доказать виновность правонарушителя. 2. Суд как социальный институт осуществляет правосудия. 3. Особенное место в уголовном процессе в соответствии с действующим законом о прокуратуре принадлежит прокуратуре. Задачи уголовного процесса должны быть сформулированы через означенные функциональные направления деятельности названных органов, через перечисленные обязанности этих органов, применяющих нормы уголовно-процессуального права. Если проанализировать действующее законодательство, то функциональные задачи органов предварительного расследования представлены следующим образом: ст. 3 УПК РФ обязывает следователя, органы дознания в случаях обнаружения признаков преступления возбуждать уголовные дела; исходя из положений ст. 2 УПК РФ, к числу задач этих органов относятся быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных, обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Вопрос № 2 Цель уголовного процесса Цель уголовного процесса как желаемый результат деятельности участников уголовного процесса сконцентрирована в изобличении лиц, виновных в совершении общественно опасных деяний (на следственном и оперативно-розыскном уровнях), определении степени их вины и применении к ним справедливых наказаний или иных предусмотренных законом мер воздействия (на следственно-судебном уровне), а также во внесении изменений в качественные и количественные характеристики принудительных мер воздействия (на судебном уровне) с тем, чтобы достичь целей наказания, установленных уголовным законодательством[1]. Здесь следует подчеркнуть, что достижение по конкретному уголовному делу результата, программируемого целью уголовного процесса, возможно лишь при взаимодействии различных групп участников уголовного судопроизводства и определяется как направленностью деятельности каждой из них, так и результатами их взаимодействия друг с другом. Итак, достижение цели уголовного процесса по конкретному делу зависит от деятельности участников уголовного судопроизводства, чье участие в нем обусловлено должностным положением или служебным приказом либо тем и другим в совокупности (иными словами, от участников уголовного процесса, действующих ex officio). При производстве по уголовному делу они исполняют свои, предусмотренные не только судопроизводственным, но и судоустройственным законодательством, функции-задачи. Однако результат работы по делу в значительной мере будет зависеть и от поведения тех участников уголовного процесса, которым судопроизводственный закон предоставил процессуальные возможности для защиты своих (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданские истец и ответчик) и представляемых (защитник, представители потерпевшего, гражданских истца и ответчика) законных интересов. Достижение цели уголовного процесса зависит и от третьей группы лиц, не действующих ex officio, не заинтересованных в исходе дела, но вовлеченных в него властным волеизъявлением уполномоченным на то участником уголовного процесса. Это свидетель, эксперт, переводчик и т.д., выполняющие в ходе производства по уголовному делу уголовнопроцессуальные функции. Кроме того, следует назвать еще одну многочисленную группу лиц, от взаимодействия с которой представителей названных ранее групп зависят итоги деятельности, направленной на достижение цели уголовного процесса, – население. Оно влияет на результаты уголовного судопроизводства прежде всего созданием соответствующей социально-психологической атмосферы, в которой функционируют следственно-судебные органы, оказывает содействие либо противодействие той или иной группе участников уголовного процесса. В связи с этим вызывает недоумение явственно проявляющееся в последние полтора-два десятилетия желание законодателя "выдавить" все иные формы участия населения в уголовном судопроизводстве, кроме суда присяжных, решения которого в большинстве случаев сугубо политизированы. Функции-задачи одних и интересы других участников уголовного процесса могут вступать в противоречие друг с другом. Задача мудрого законодателя – обеспечить наличие таких процессуальных статусов и процедур, которые создавали бы возможность компромиссного разрешения конфликтов, возникающих в связи с наличием противоречий, из которых соткан уголовный процесс. Подчеркнем: уголовное судопроизводство не в состоянии гарантировать, чтобы обвиняемым или потерпевшим либо иным участником уголовного процесса, заинтересованным в исходе дела, защищались именно и только законные интересы. Однако в силах законодателя и правоприменителей сделать так, чтобы защита заинтересованными лицами своих интересов осуществлялась законными способами. Мы особо выделили данный тезис по следующей причине. Следствием абсолютного примата прав и свобод фаждан, иногда над здравым смыслом, а в сфере уголовного судопроизводства – над целью уголовного процесса – стало то, что в ряде случаев уголовное судопроизводство оказалось неспособно обеспечить доведение возбужденных уголовных дел до достижения названной нами цели. В итоге под флагом защиты прав и свобод всех граждан произошло существенное ущемление законных интересов лиц, пострадавших от преступных посягательств. Они оказались отлучены от правосудия. |