Практические занятия. История государства и права России. Ответьте на тестовые вопросы Какие органы нового типа стали создаваться в едином Русском государстве на рубеже xv xvi вв
 Скачать 113.58 Kb.
|
1 2 Литература: Рогов В.А. История государства и права России IX – нач. XX вв. Учебник. (Любое издание.); Курс лекций по Истории отечественного государства и права, размещённый в контенте; Хрестоматии по истории государства и права России (любые издания); Памятники русского права. Вып. 1. М., 1952; Отечественное законодательство XI-XX веков: Пособие для семинаров. Часть I (XI-XIX вв.) / Под ред. проф. О.И. Чистякова. М., 2004; Зимин А.А. Правда Русская. М., 1999; Свердлов М.Б. От Закона русского к Русской Правде. М., 1988; Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949. Мы будем рассматривать Русскую Правду Пространной редакции по Троицкому списку. Источник текста – Памятники русского права. Вып. 1. М., 1952. Вопрос 1. При рассмотрении в лекциях общей характеристики Русской Правды говорилось о принципе казуистичности – одном из принципов построения правового материала памятника. Приведём 3 примера из текста памятника, демонстрирующие казуистичность. Пример 1: Аже кто украдеть в чьем перевесе ястреб или сокол, то продаже 3 гривны, а господину гривна, а за голубь 9 кун, а за куря 9 кун, а за утовь 30 кун, а за гусь 30 кун, а за лебедь 30 кун, а за жеравль 30 кун (ст. 81). Перевод: Если кто украдёт в чьём-либо силке ястреба или сокола, то платить 3 гривны продажи (штрафа), а хозяину платить гривну; а за голубя 9 кун, за курицу 9 кун, за утку 30 кун, за гуся 30 кун, за лебедя 30 кун, за журавля 30 кун. В данном случае мы видим перечисление конкретных объектов татьбы – ястреба, сокола, голубя, курицы, утки, гуся, лебедя, журавля. Похищение именно этих птиц, очевидно, было типичным и достаточно опасным. Законодатель стремится ничего не упустить, отражая каждый случай в Русской Правде. В данном случае не указаны птицы, которые не были типичными для Древней Руси (например, попугай), поэтому об их татьбе умалчивается. Пример 2: Аже лодью украдеть, то 60 кун продаже, а лодию лицемь воротити; а за морьскую лодью 3 гривны, а за набоиную 2 гривны, за челн 20 кун, а за струг гривна (ст. 79). Перевод: Если кто украдёт ладью, то платить 60 кун продажи (штрафа), а ладью возвратить хозяину; за мореходную ладью платить 3 гривны, за набойную – 2 гривны, за челн – 20 кун, за струг – гривну. В данном случае мы видим хищение различных видов судов, существовавших на Руси. Здесь не идёт речь об иных типах судов, существовавших в то время вне Руси или о судах вообще. Именно указанные суда были типичным потенциальным объектом для татьбы. Пример 3: Паки ли лиця не будеть, а будеть был княжь конь, то платити за нь 3 гривны, а за инех по 2 гривны. А се уроци скоту. Аже за кобылу 60 кун, а за вол гривна, а за корову 40 кун, а за третьяку 30 кун, за лоньщину пол гривны, за теля 5 кун, а за свинью 5 кун, а за порося ногата, за овцю 5 кун, за боран ногата, а за жеребец, аже не вседано на нь, гривна кун, за жеребя 6 ногат, а за коровие молоко 6 ногат; то ти уроци смердом, оже платять князю продажю (ст. 45). Перевод: Если же наличного не будет, то за княжеского коня платить 3 гривны, а за других – 2 гривны. А это урочная стоимость скота. За кобылу – 60 кун, за вола – гривна, за корову 40 кун, за трёхлетку – 30 кун, за двухлетку – полгривны, за телёнка – 5 кун, за свинью – 5 кун, за поросёнка – ногата, за овцу – 5 кун, за барана – ногата, за необъезженного жеребца – гривну кун, за жеребёнка – 6 ногат, за коровье молоко – 6 ногат; это урочная стоимость смердам, когда они платят князю продажу (штраф). В этом случае указана урочная стоимость не всего скота, а наиболее часто встречавшихся и значимых на Руси животных. Не указаны, например, осёл или верблюд, которые были нетипичными для русского быта животными. Вопрос 2. В лекции шла речь о защите собственности по Русской Правде, которая состояла в: возвращении её владельцу (при возможности) или уплате (отработки) её стоимости, возмещении причинённых убытков, уплате штрафа. Приведём примеры. Пример 1. Уже упомянутая ст. 79: Аже лодью украдеть, то 60 кун продаже, а лодию лицемь воротити; а за морьскую лодью 3 гривны, а за набоиную 2 гривны, за челн 20 кун, а за струг гривна. Статья устанавливает, что украденное судно должно быть возвращено хозяину. Пример 2. А кто пакощами конь порежет или скотину, то продаже 12 гривен, а за пагубу господину урок платити (ст. 84). Перевод: Если кто злонамеренно зарежет коня или скотину, то платит штраф продажу 12 гривен, а за их утрату платит урок хозяину. Вместо уничтоженных животных нарушитель по этой статье возмещает их стоимость хозяину, уплачивая урок. Пример 3. А се о борти. Аже борт подътнеть, то 3 гривны продаже, а за дерево пол гривны (ст.75). Аже пчелы выдереть, то 3 гривны продажи; а за мед, аже будеть пчелы не лажены, то 10 кун; будеть ли олек, то 5 кун (ст. 76). Перевод: А это о борти. Если кто испортит борт, платит 3 гривны продажи штрафа, а за дерево – полгривны. Если кто выдерет пчёл, то платит 3 гривны продажи штрафа; а за мёд, если пчёлы не приготовлены на зиму, платит 10 кун, если приготовлены – 5 кун. Здесь показано, что возмещению подлежат также убытки хозяину из-за неполученного мёда. Во всех приведённых примерах мы видим взимание штрафа продажи, шедшего в государственную казну. Вопрос 3. В лекции было сказано, что Русской Правде были известны следующие виды обязательств: - обязательства из договоров и обязательства из деликтов (правонарушений); - личные обязательства и имущественные обязательства. Приведём примеры обязательств. Пример 1. О мостницех. А се мостнику уроци: помостивше мост, взятии от 10 локот по ногате; аже починить моста ветхаго, то колико городне починить, то взятии ему по куне от городне; а мостнику самому ехати со отрокомь на дву коню, 4 лукна овса на неделю; а есть что можеть (ст. 97). Перевод: О мостниках. А это урок мостнику: построивши мост, взять по ногате за каждые 10 локтей; при починке ветхого моста взять за каждый пролёт по куне, сколько бы пролётов не починил; а мостнику самому и отроку ездить на двух конях, которым полагается 4 лукна овса в неделю; а кормить их досыта. В данном случае мы видим обязательства, вытекающие из договора найма. Пример 2. Аже украдеть кто бобр, то 12 гривен (ст. 69). Перевод: Если кто украдёт бобра, то платит 12 гривен штрафа продажи. Статья говорит об обязательстве из деликта и одновременно об имущественном обязательстве. Пример 3. Аже закуп бежить. Аже закуп бежить от господы, то обель; идеть ли искать кун, а явлено ходить, или ко князю или к судиям бежить обиды деля своего господина, то про то не роботять его, но дати ему правду (ст. 56). Перевод: Если закуп бежит. Если закуп убежит от господина, то он становится полным (обельным) холопом; если уйдёт открыто на поиски денег или к князю или судьям из-за обиды, нанесённой господином, то за это его не холопить, а дать судебную справедливость. В первой части статьи содержится личное обязательство (закуп отвечает личностью), одновременно являющееся обязательством из деликта. Вопрос 4. В лекции сообщалось о видах преступлений по Русской Правде: - против личности: телесные повреждения (лёгкие и тяжёлые); убийство; оскорбление (словом и действием); побои; - против имущества: татьба с её видами; нарушение земельных границ; незаконное пользование чужим имуществом; повреждение имущества; поджоги. «Посередине» между ними стояла головная татьба или разбой, где соединялись посягательства на личность и имущество. Приведём примеры каждого вида преступления. Пример 1. О убиистве. Аже кто убиеть княжа мужа в разбои, а головника не ищють, то виревную платити в чьеи же верви голова лежить, то 80 гривен; паки ли людин, то 40 гривен (ст. 3). Перевод: Об убийстве. Если кто умышленно убьёт княжеского мужа, а убийцу община не будет искать, то платится штраф вира в 80 гривен общиной, на территории которой найден труп убитого, если убитый – свободный человек – то платится вира в 40 гривен. В статье говорится об убийстве. Пример 2. Аче ли утнеть руку, и отпадеть рука или усхнеть или нога, или око, или не утнеть, то полувирье 20 гривен, а тому за век 10 гривен (ст. 27). Первевод: Если кто повредит руку, и она будет отсечена или усохнет, или ногу, или глаз, или (? – не ясно) повредит, то платит штраф полувиру в 20 гривен, а потерпевшему за увечье – компенсацию в 10 гривен. В статье идёт речь о тяжёлых телесных повреждениях. Вопрос о том, телесное повреждение какого рода указано последним, является спорным и не прояснённым. Пример 3. Аже перст утнеть кии любо, 3 гривны продаже, а самому гривна кун (ст. 28). Перевод: Если кто кому повредит какой-либо палец, то нарушитель платит штраф продажу в 3 гривны, а самому потерпевшему – компенсацию в гривну кун. В статье говорится о лёгком телесном повреждении. Пример 4. Аже ли вынез мечь, а не утнеть, то гривна кун (ст. 24). Перевод: Если кто вынет меч из ножен, но не ударит им другого, то платит гривну кун. В этой статье зафиксировано оскорбление действием – обнажением меча. Пример 5. А придеть кровав мужь. Аже придеть кровав мужь на двор или синь, то видока ему не искати, но платити ему продажю 3 гривны; аще ли не будеть на немь знамения, то привести ему видок слово противу слова; а кто будеть почал, тому платити 60 кун; аче же и кровав придеть или будеть сам почал, а вылезуть послуси, то то ему за платежь, оже и били (ст. 29). Перевод: Если придёт избитый до крови человек. Если придёт в суд избитый до крови или до синяков человек, то не искать ему свидетелей, но пусть обидчик заплатит штраф продажу в 3 гривны; если не будет на нём следов побоев, то привести для подтверждения своих слов свидетелей; а кто начал конфликт, тому платить 60 кун; если даже он, начав конфликт, придёт избитый до крови, и подтвердят это свидетели, то всё равно платит, хоть и был избит. Хоть основная суть этой статьи заключается в регламентации судебных процедур, здесь можно усмотреть явные уголовные нарушения: побои (в первой части статьи) и оскорбление словами при конфликте, которое вполне допустимо при отсутствии следов побоев (во второй части статьи). Пример 6. Оже станеть без вины на разбои. Будеть ли стал на разбои без всякоя свады, то за разбоиника люди не платять, но выдадять и всего с женою и с детми на поток и на разграбление (ст. 7). Перевод: Кто начнёт заниматься разбоем. Если кто совершил разбой, сопровождавшийся убийством, умышленно, не во время ссоры, то за разбойника люди не платят (виру), а выдают его с женою и детьми на поток и разграбление. В этой статье зафиксировано одно из самых опасных преступлений – убийство в разбое. Пример 7. Аже кто крадеть гумно или жито в яме, то колико их будеть крало, то всем по 3 гривны и по 30 кун (ст. 43). Перевод: Если кто обокрадёт гумно или украдёт зерно в хранилище, то сколько бы нарушителей не было, каждый из них платит по 3 гривны и по 30 кун. В данной статье речь идёт о простой татьбе. Пример 8. Аже кто познаеть свое, что будеть погубил или украдено у него что, или конь, или порт, или скотина, то не рци и: се мое, но поиди на свод, кде есть взял; сведитеся, кто будеть виноват, на того татба снидеть, тогда он свое возметь; а что погибло будеть с нимь, то же ему начнеть платити; аще будеть коневыи тать, выдати князю на поток; паки ли будеть клетныи тать, то 3 гривны платити ему (ст. 35). Перевод: Если кто опознает свою вещь, уничтоженную или украденную у него – коня, одежду, скотину – то ему не говорить: «это моё», а пойти на свод для выяснения пути её приобретения; кто на своде окажется виновным, тот будет отвечать; истец возьмёт свою вещь, ему будет платить нарушитель за пропавшее имущество; если нарушитель окажется конокрадом, то его выдать князю на поток; если обычным татем – то платить 3 гривны. Отчётливо видно, что статья в первую очередь регулирует судопроизводство, в частности, свод. Но в конце мы наблюдаем чисто уголовные нормы о коневой татьбе – наиболее опасном преступлении и одновременно квалифицированном виде татьбы. Пример 9. Аже межю перетнеть бортьную, или ролеиною разореть, или дворную тыном перегородить межю, то 12 гривен продажи (ст. 72). Перевод: Если кто нарушит бортную межу или перепашет пашенную межу, или перегородит тыном дворовую межу, то платит штраф продажу в 12 гривен. В данной статье указаны преступления в виде нарушений границ различных видов земельных участков. Пример 10. Аже кто всядеть на чюжь конь. Аже кто всядеть на чюжь конь не прашав, то 3 гривны (ст. 33). Перевод: Если кто сядет на чужого коня. Если кто сядет на чужого коня без спросу, то платить 3 гривны. В этой статье мы видим незаконное пользование чужим имуществом. При этом «всядеть» подразумевает, очевидно, не просто усаживание преступника в седло чужого коня, но и использование его для перемещения. Пример 11. Уже упомянутая ст. 84: А кто пакощами конь порежет или скотину, то продаже 12 гривен, а за пагубу господину урок платити. Здесь говорится об утрате (повреждении) имущества (животных). Пример 12. О гумне. Аже зажьжеть гумно, то на поток и грабежь дом его, переди пагубу исплатившю, а в проце князю поточити и. Тако же аже кто двор зажьжеть (ст. 83). Перевод: О гумне. Если кто зажжёт гумно, то выдать его на поток и разграбление, прежде всего, нарушитель компенсирует утрату имущества потерпевшего, а остальным при потоке распоряжается князь. Такой же порядок предусмотрен для того, кто зажжёт двор. Статья говорит о поджоге – наиболее опасном преступлении. Вопрос 5. В лекции говорилось о видах наказаний по Русской Правде: - потоке и разграблении; - штрафах (виры, продажа, урок, головничество). Приведём примеры каждого наказания. Пример 1. Только что цитированная ст. 83: О гумне. Аже зажьжеть гумно, то на поток и грабежь дом его, переди пагубу исплатившю, а в проце князю поточити и. Тако же аже кто двор зажьжеть. Здесь устанавливается высшая мера наказания по Русской Правде – поток и разграбление. Пример 2. Уже упомянутая ст. 3: О убиистве. Аже кто убиеть княжа мужа в разбои, а головника не ищють, то виревную платити в чьеи же верви голова ледить, то 80 гривен; паки ли людин, то 40 гривен. В ней устанавливаются два вида виры: простая (40 гривен) и двойная (80 гривен). Для двойной виры субъектный состав пока не конкретизируется, это будет сделано позже. Пример 3. А за тивун за огнищныи и за конюшии, то 80 гривен (ст. 12). Перевод: А за убийство тивуна, дворецкого и конюшего уплачивается двойная вира 80 гривен. Именно эта статья конкретизирует ст. 3, очерчивая круг княжеских мужей, чья жизнь защищается двойным штрафом. Это только 3 субъекта, а не все княжеские мужи вообще. В предыдущей ст. 11 читаем: О княжи отроци. Аже в княжи отроци или в конюсе, или в поваре, то 40 гривен. Это говорит о том, что такие княжеские лица как отроки, конюхи и повара менее значимы, и их жизнь защищается обычной вирой как и прочих свободных людей. Всё это опровергает надуманные высказывания о двойной вире как о свидетельстве привилегированности феодалов. Пример 4. О жене. Аже кто убиеть жену, то тем же судомь судити, яко же и мужа; аже будеть виноват, то пол виры 20 гривен (ст. 88). Перевод: О жене. Если кто убьёт жену, то его судить тем же судом, что и при убийстве мужа; если жена виновата, то платится штраф полувирье в 20 гривен. Речь идёт о виде виры – полувирье (20 гривен). Пример 5. А в холопе и в робе виры нетуть; но оже будеть без вины убиен, то за холоп урок платити или за робу, а князю 12 гривен продаже (ст. 89). Перевод: А за убийство холопа или рабы вира не платится; но если они убиты безвинно, то за них платятся штрафы: урок хозяину и продажа в 12 гривен князю. Статья содержит целый комплекс норм. Во-первых, за холопов не уплачивается вира. Во-вторых, убийство неповинного холопа было уголовно наказуемо – платился штраф продажа князю. В-третьих, при этом платился также штраф урок – компенсация хозяину за утрату холопа. Пример 6. Будеть ли головник их в верви, то зане к ним прикладываеть, того же деля им помогати головнику, любо си дикую виру, но сплатити им вообчи 40 гривен, а головничьство, а то самому головнику, а в 40 гривен ему заплатити ис дружины свою часть (ст. 5). Перевод: Если убийца окажется членом верви (общины), то они помогают ему в платеже дикой виры, ибо он сам помогает другим в таких же случаях, если платится дикая вира, то убийца вкладывает наряду с другими в 40 гривен свою часть, но головничество платит сам. Эта статья в большей степени касается порядка уплаты дикой виры, но содержит также нормы о штрафе головничество. Вопрос 6. В лекции сообщалось о видах доказательств по Русской Правде. Доказательствами по памятнику были: показания свидетелей (видоков и послухов), улики (поличное), присяга (рота), ордалии (испытания водой и железом). Приведём примеры. Пример 1. Уже упомянутая ст. 29: А придеть кровав мужь. Аже придеть кровав мужь на двор или синь, то видока ему не искати, но платити ему продажю 3 гривны; аще ли не будеть на немь знамения, то привести ему видок слово противу слова; а кто будеть почал, тому платити 60 кун; аче же и кровав придеть или будеть сам почал, а вылезуть послуси, то то ему за платежь, оже и били. В статье говорится в частности о показаниях свидетелей – видоков и послухов. Пример 2. Аче кто конь погубить, или оружье, или порт, а заповесть на торгу, а после познаеть в своемь городе, свое ему лицемь взяти, а за обиду платити ему 3 гривны (ст. 34). Перевод: Если кто лишится коня, оружия или одежды и объявит об этом на торгу, а затем опознает пропавшее в своём городе, то он может забрать свою вещь, имеющуюся в наличии, а нарушитель заплатит штраф в 3 гривны. В этом случае уликами являются указанные в статье вещи – конь, оружие, одежда – опознанные хозяином после пропажи. Пример 3. О поклажаи. Аже кто поклажаи кладеть у кого любо, то ту послуха нетуть, но оже начнеть большимь клепати, тому ити роте, у кого то лежал товар: а толко еси у мене положил, зане же ему в бологодел и хоронил товар того (ст. 49). Перевод: О поклаже. Если кто оставляет товар у кого-либо на хранение и при этом нет свидетеля, то в случае требования лица, оставившего товар, возвратить ему больше товара, чем оставлено у хранителя, последний должен дать присягу: ты у меня оставил только это, я же тебе оказывал добрую услугу, храня твой товар. Требование присяги здесь («ити роте» - идти на роту, дать присягу) – вид доказательства при споре, возникшем из договора поклажи. Пример 4. Искавшие ли послуха и не налезуть, а исьтця начнеть головою клепати, то ти им правду железо (ст. 21). Перевод: Если не найдётся свидетелей, а искавшего (ответчика) истец будет обвинять в убийстве, то исход дела должен быть определён испытанием железом. Здесь говорится о разновидности ордалий – испытанием раскалённым железом, к которому прибегают при отсутствии свидетелей в деле об убийстве. Пример 5. Тако же и во всех тяжах, в татбе и в поклепе; оже не будеть лиця, то тогда дати ему железо из неволи до полугривны золота; аже ли мене, то на воду, оли до двою гривен; аже мене, то роте ему ити по свое куны (ст. 22). Перевод: Так же и во всех тяжбах по обвинению (подозрению) в воровстве; если не будет свидетеля, а иск не менее полугривны золотом, то подвергнуть подозреваемого испытанием железом; если иск менее данной суммы, то, если до двух гривен – подвергнуть испытанием водой, а если меньше – то истец присягает для получения денежного возмещения. Статья продолжает предыдущую. Мы наблюдаем в ней другой вид ордалий – испытание водой, назначавшийся в разбирательствах татьбы в пределах стоимости похищенного от двух гривен до полугривны золотом. Вообще же в этой статье упомянуты свидетель, два вида ордалий и присяга – целый комплекс видов доказательств. Ответы Вопрос 1. При рассмотрении в лекциях общей характеристики Русской Правды говорилось о принципе казуистичности – одном из принципов построения правового материала памятника. Приведём 3 примера из текста памятника, демонстрирующие казуистичность.   Пример 1:Аже кто украдеть в чьем перевесе ястреб или сокол, то продаже 3 гривны, а господину гривна, а за голубь 9 кун, а за куря 9 кун, а за утовь 30 кун, а за гусь 30 кун, а за лебедь 30 кун, а за жеравль 30 кун (ст. 81). Перевод: Если кто украдёт в чьём-либо силке ястреба или сокола, то платить 3 гривны продажи (штрафа), а хозяину платить гривну; а за голубя 9 кун, за курицу 9 кун, за утку 30 кун, за гуся 30 кун, за лебедя 30 кун, за журавля 30 кун. В данном случае мы видим перечисление конкретных объектов татьбы – ястреба, сокола, голубя, курицы, утки, гуся, лебедя, журавля. Похищение именно этих птиц, очевидно, было типичным и достаточно опасным. Законодатель стремится ничего не упустить, отражая каждый случай в Русской Правде. В данном случае не указаны птицы, которые не были типичными для Древней Руси (например, попугай), поэтому об их татьбе умалчивается. Вопрос 2. В лекции шла речь о защите собственности по Русской Правде, которая состояла в: возвращении её владельцу (при возможности) или уплате (отработки) её стоимости, возмещении причинённых убытков, уплате штрафа. Приведём примеры.  Пример 2.  А кто пакощами конь порежет или скотину, то продаже 12 гривен, а за пагубу господину урок платити (ст. 84). Перевод: Если кто злонамеренно зарежет коня или скотину, то платит штраф продажу 12 гривен, а за их утрату платит урок хозяину. Вместо уничтоженных животных нарушитель по этой статье возмещает их стоимость хозяину, уплачивая урок. Вопрос 3. В лекции было сказано, что Русской Правде были известны следующие виды обязательств: - обязательства из договоров и обязательства из деликтов (правонарушений); - личные обязательства и имущественные обязательства. Приведём примеры обязательств.  Пример 1.  О мостницех. А се мостнику уроци: помостивше мост, взятии от 10 локот по ногате; аже починить моста ветхаго, то колико городне починить, то взятии ему по куне от городне; а мостнику самому ехати со отрокомь на дву коню, 4 лукна овса на неделю; а есть что можеть (ст. 97). Перевод: О мостниках. А это урок мостнику: построивши мост, взять по ногате за каждые 10 локтей; при починке ветхого моста взять за каждый пролёт по куне, сколько бы пролётов не починил; а мостнику самому и отроку ездить на двух конях, которым полагается 4 лукна овса в неделю; а кормить их досыта. Вопрос 6. В лекции сообщалось о видах доказательств по Русской Правде. Доказательствами по памятнику были: показания свидетелей (видоков и послухов), улики (поличное), присяга (рота), ордалии (испытания водой и железом). Приведём примеры. Пример 4.  Искавшие ли послуха и не налезуть, а исьтця начнеть головою клепати, то ти им правду железо (ст. 21). Перевод: Если не найдётся свидетелей, а искавшего (ответчика) истец будет обвинять в убийстве, то исход дела должен быть определён испытанием железом. Здесь говорится о разновидности ордалий – испытанием раскалённым железом, к которому прибегают при отсутствии свидетелей в деле об убийстве. 1 2 |