Экономический прогресс. Переходная экономика
 Скачать 260 Kb.
|
|
Следует остановиться на понятии и более точном определении содержания эволюции. В научном плане понятию эволюции нередко сообщается ряд ненужных оттенков. Одним из часто встречающихся в понятии эволюции является оттенок постепенности. Содержательно идею постепенности в целом нельзя выбросить из понятия эволюции. Но это не означает, что в какие-то исторические периоды не могут происходить быстрые и резкие эволюционные изменения. Эволюция как процесс включает в свое содержание отдельные этапы бурных переломов. В целом эволюция есть постепенный процесс экономических изменений, но в отдельных частях она может проявляться и в бурных состояниях и преобразованиях. Понятие эволюции нередко отождествляется с идеей о развитии, с идеей о прогрессе. В естественных науках понятие эволюции часто сливается с понятием развития. В социологических исследованиях очень часто наблюдается сближение понятий эволюции и прогрессивного развития. В этом оттенке прогрессивного характера эволюции есть элемент, если не всегда цели, то, как правило, оценки наблюдаемого экономического процесса. В таком случае для разграничения эволюционных и целесообразных измерений надо заранее установить ту цель, для достижения которой и совершается эволюция. Тогда понятие эволюции может быть использовано для оценки, анализа лишь тех экономических процессов, которые объективно подчинены этим целесообразным и прогрессивным направлениям изменений. Но ведь существуют и другие эволюционно изменяющиеся экономические явления. Историческое развитие включает ряд аспектов его понимания, не всегда связанных с эволюционным движением: – развитие означает то же самое, что и становление вообще. Тогда не существует никакой экономической действительности, которая не была бы процессом прогрессивного развития; – из того, что должно быть развитием, исключается всякое повторение. В таком случае понятие развития совпадает с понятием изменения; – к понятию о некотором роде изменений присоединяется мысль о том, что различные части вместе реализуют некоторое целое и, благодаря этому, возникает наиболее обширное целеполагающее (телеологическое) понятие экономического развития; – отдельный процесс экономического становления может объединиться в некоторое целесообразное (целеполагающее) единство, так что его единственность может быть отнесена к некоторой специфической ценности и, таким образом, единственность данного экономического явления в своем развитии сочетается с единством некоторого общего экономического процесса становления и исторического процесса развития; – к этому может присоединяться еще выражение всего процесса становления экономического явления или его отдельных стадий; – ряд стадий развития может рассматриваться как причина развития, имеющая свое собственное осуществление в развитии. Таким образом, эволюция современного сельского хозяйства представляет собой теорию постепенных изменений, совершающихся в виде историко-типических закономерностей развития аграрной экономики. Понятие эволюции не имеет никакого целевого положительного или отрицательного оттенка содержания. Эволюция представляет собой последовательный и постепенный ход изменений в экономической жизни основной массы сельскохозяйственных организаций и крестьянских хозяйств. Касаясь действительного социально-экономического содержания понятия эволюции сельского хозяйства, следует отметить, что эволюция хозяйства, не являясь непременно его прогрессивным развитием, а лишь постепенным и последовательным его изменением, состоит как в структурной перестройке каждого индивидуального хозяйства, так и в общем изменении всего социального массива сельскохозяйственных предприятий вместе со структурно-трансформационными изменениями внутри этого массива. Например, для малых хозяйств в аграрной сфере – крестьянских хозяйств и личных подсобных хозяйств населения – эволюция не является непременно прогрессивным развитием. Применительно к этой части сельскохозяйственного производства она представляет процесс приспособления малых хозяйств к перманентной смене условий, определяющих экономический механизм существования данных хозяйств. Изменение технических, финансовых, правовых, социальных, производственных условий требует от хозяйств соответствующего организационного приспособления к новому сочетанию и проявлению данных условий. Механизм эволюции как раз в том и состоит, что определенные изменения в условиях хозяйствования трансформируют в той или иной части объективного и организационного единства целесообразное сочетание составляющих его элементов. Учитывая эволюционно-трансформационные сдвиги, предприниматель последовательно изменяет организационную структуру сельскохозяйственного предприятия. При этом он учитывает все изменившиеся внешние условия ведения производства и агробизнеса. Верным является представление и исследование эволюции хозяйства с позиций определенного хозяйственного и организаторского единства. С данных позиций эволюция совершается под влиянием всей совокупности сменяющихся условий или изменений, происходящих в самих условиях. При этом не следует думать, что только внешние условия всегда есть те условия, которые обуславливают начало эволюции. В вопросе об эволюции исключительно важное значение имеет самостоятельность хозяйственной организации, дифференциация форм организации сельскохозяйственного производства. Эволюция определенной формы хозяйствования вызывается не только и не столько внешними факторами, такими как рынок, налоги, кредитование, цены и т.п. Важно при этом другое: воспримет ли это самовоздействие внешних условий существующая организационная форма каждого единичного хозяйства или нет. Как воспримет это воздействие индивидуальное сельскохозяйственное предприятие. Более того, форма организации хозяйства сама внутри себя носит те же условия, которые перманентно влияют и заставляют хозяйство эволюционировать. Организация хозяйства охватывает размер, специализацию производства, систему ведения земледелия и сельскохозяйственного производства в целом, структуру производства, количественные пропорции, темпы и параметры. Это та часть организации хозяйства, которая неизбежно приводит его в эволюционное состояние. Форма организации сельскохозяйственного предприятия увязывает постоянно изменение соотношения между потребностями и объемом производства, что представляет тот количественный элемент организации, который постоянно и самостоятельно изменяется, а хозяйство тем самым эволюционирует. До сих пор в работе исследовалось содержание эволюции единичного хозяйства. В то же время, наряду с эволюцией единичных хозяйств совершается эволюция всей системы индивидуальных сельскохозяйственных предприятий, всей системы сельского хозяйства и АПК. Содержание данной эволюции заключается в эволюции сельскохозяйственных предприятий с общественной, макроэкономической точки зрения. Данная эволюция характеризуется следующими моментами: – во-первых, эволюция этого порядка характеризуется изменением доли сельского хозяйства в общем объеме валового внутреннего продукта, тенденциями занятости населения в сельскохозяйственном производстве, развитостью социальной сферы на селе; – во-вторых, внутри макроэкономической аграрной отрасли происходит реструктуризация как в отношении социально-экономических форм хозяйствования, так и по отношению к величине распределения и перераспределения в их среде получаемого общественного дохода. В то же время надо помнить, что и эволюция единичных хозяйств, и макроэкономическая эволюция представляют единый экономический процесс, который может быть аналитически расчленен в своем восприятии и изучении. Механизм общественной стороны эволюционного процесса взаимосвязан с трансформацией единичных хозяйств. Эволюция индивидуального хозяйства совершается в условиях межхозяйственной общественной среды и межхозяйственных взаимосвязей. В экономической литературе среди отдельных факторов или условий эволюции в различные исторические периоды наибольшее внимание уделялось развитию рынка, плотности населения, закону убывающей производительности в земледелии и уровню развития и технологического освоения в сельском хозяйстве техники как проявлению состояния производительных сил. Сегодня говорить о росте плотности населения в России, особенно в сельской местности не приходится. В нашей стране идут депопуляционные процессы, численность россиян уменьшается, поэтому в дальнейшем нас будут интересовать рыночные факторы эволюции. Входя в новые межхозяйственные отношения (в рыночные) хозяйство втягивается в последующий эволюционный процесс не под влиянием своих внутренних факторов, а под давлением внешних рыночных обстоятельств. Рыночные отношения сами подошли к хозяйству не зависимо от того, назрели или нет внутри него соответствующие организационные отношения рынка. Втягивая хозяйство в рыночный оборот, рыночные отношения влекут его на путь организационной перестройки, заинтересовывая перспективой получения большой прибыли на затраченные средства. Такова инициатива рынка в развитии эволюционных процессов. Рост плотности населения довольно долго сохранял за собой роль основного инициативного условия эволюции. Рынок сбыта сельскохозяйственной продукции делает возможной и конкретно намечает эту эволюцию. Чем выше поднимается объем производства сельскохозяйственной продукции на единицу земельной площади, тем большая доля дохода хозяйства должна принимать денежную форму. Тем самым устанавливается все большая зависимость сельскохозяйственного предприятия от рынка. Хозяйство соответственно реорганизуется. Без рынка у него не было необходимости это делать. Именно рынок открыл перед хозяйством перспективу эффективной замены натуральных отношений на товарно-денежные и мотив получения наибольшего дохода. Теперь хозяйство начинает эволюционировать в непосредственной и полной связи с эволюцией рынка. Если это условие становится доминирующим, то хозяйство трансформирует свое производство, но в пределах имеющихся у него трудовых ресурсов, средств производства, земли и других организационно-производственных условий. В период развитого товарного обращения, в который вступают все сельскохозяйственные предприятия, рынок играет особо важную роль в эволюции хозяйства. Но при этом вовсе не устанавливается тип хозяйства, например, со свободной организацией сельского хозяйства, поскольку в силу своей внутрихозяйственной жизни хозяйство в определенной степени автономно по отношению к внешним макроэкономическим связям. Изменяясь прежде всего под влиянием внутренних условий, хозяйство почти автономно по отношению к рынку в выборе уровня интенсификации сельскохозяйственного производства. Но оно в огромной степени зависит от рынка в выборе направления своей производственной деятельности, в выборе специализации. А уровень интенсивности глубоко взаимосвязан с производственным направлением хозяйства. Эволюционирующее под давлением рынка хозяйство трансформируется прежде всего в направлениях специализации своей деятельности, но степень данной трансформации в свою очередь ограничивается уровнем интенсивности ведения различных отраслей хозяйства. Таким образом, следует принципиально отказаться от монистичности в вопросе об условиях эволюции. Монистичность в данной проблеме в реальной действительности есть явление, обладающее наименьшей вероятностью, и может рассматриваться как случайное отклонение. Наибольшей вероятностью истинность исследований вопроса эволюции сельского хозяйства обладает в условиях системы большого числа ее условий. При этом следует сказать о разной степени активности (пассивности) различных условий в эволюционном процессе. По уровню влияния на эволюционный процесс могут сложиться определенные соотношения между отдельными условиями. С этих позиций и следует обратиться к анализу такого фактора дифференциации и эволюции сельского хозяйства как рынок. |