Ответ на вопросы семинара уп. Ответ на вопросы семинара. Первая часть. Вопрос 1 Структура судебного разбирательства в суде 1 инстанции по уголовным делам
 Скачать 26.95 Kb.
|
|
Первая часть. Вопрос № 1: Структура судебного разбирательства в суде 1 инстанции по уголовным делам Судебное разбирательство является стадией уголовного процесса, в ходе которой решаются итоговые задачи всего процесса: суд разбирает уголовное дело по существу, дает в постановляемом им приговоре ответы на основные вопросы любого уголовного дела — о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания. Суд первой инстанции — это суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу (п. 52 ст. 5 УПК РФ). Таким образом, судебное разбирательство в суде первой инстанции представляет собой регламентированную уголовно-процессуальным законодательством деятельность суда по исследованию доказательств, как содержащихся в материалах уголовного дела, так и дополнительно представленных сторонами, в результате чего суд принимает решение о невиновности лица и вынесении оправдательного приговора иди постановления о прекращении уголовного дела либо о виновности лица и вынесении обвинительного приговора с назначением наказания или без такового. Сущность состоит в том, что в рамках специальной процедуры осуществляется разрешение правоотношения, возникающего в результате совершения лицом преступления, т. е. виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного УК РФ под угрозой наказания. Данная процедура обеспечивает не только неотвратимость привлечения лица к уголовной ответственности, но и всемерную реализацию конституционных и иных прав участников судопроизводства, входящих в содержание их процессуального статуса. Судебное разбирательство в суде 1 инстанции по уголовным делам имеет четкую структуру, которая представляет ряд последовательных и взаимосвязанных частей, в каждой из которых решаются свои специфические задачи. Рассмотрим данные стадии: подготовительная часть судебного заседания; судебное следствие по уголовному делу; допрос подсудимого; допрос свидетелей; прения сторон; последнее слово подсудимого; постановление и оглашение приговора. В рамках подготовительной части судебного разбирательства проверяется наличие необходимых условий для его проведения, определяется круг конкретных лиц, которые должны принимать в нем участие, обеспечивается возможность для исследования в суде всех необходимых доказательств, принятие мер по организации судебного процесса. На этом подготовительном этапе суд выносит решения, не требующие исследования доказательств и определяющие дальнейшее движение дела. Выполнение этих действий в самом начале судебного заседания позволяет суду выяснить без лишних затрат времени вопрос о возможности успешного рассмотрения дела и устранить имеющиеся препятствия. Центральная часть судебного разбирательства является судебное следствие -, в котором суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса исследует все имеющиеся доказательства в целях установления фактических обстоятельств преступления. Законность и обоснованность приговора во многом определяются качеством проведенного судебного следствия. Судебное следствие не является повторением предварительного следствия. Это самостоятельное исследование всех фактических обстоятельств дела, осуществляемое независимо от предварительно собранных в ходе расследования материалов. Судебное следствие проводится другими субъектами процессуальной деятельности - судом при активной роли сторон и других участников процесса, причем обеспечивается одновременный анализ всех доказательств с разных позиций. В ходе доказывания в судебном следствии проверяются все возможные версии события: суд не следует той из них, которая сформулирована в обвинительном заключении, и обязан принять решение, основанное на доказательствах, исследованных в судебном заседании, включая дополнительно полученные судом данные. В результате допроса подсудимого становятся известными важные сведения о многих обстоятельствах совершенного преступления либо о фактах, опровергающих его совершение, в полной мере раскрывается позиция подсудимого и содержание его доводов при частичном или полном отрицании им вины. В целях обеспечения подсудимому права на защиту, полноты исследования доказательств суд должен допросить его по всем пунктам обвинения. Вместе с тем дача показаний на суде - право, а не обязанность подсудимого. Отказ давать показания не может рассматриваться как признание своей вины или как нарушение распорядка судебного заседания и влечь за собой какие-либо отрицательные последствия. В соответствии с ч. 1 ст. 283 УПК свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей, чтобы исключить воздействие допрашиваемого на формирование последующих показаний других лиц. В отдельных случаях возникает необходимость в допросе лица, которое не вызывалось ранее в качестве свидетеля, но присутствует в зале судебного заседания. Практика допускает допрос таких лиц в качестве свидетелей по определению (постановлению) суда. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет его гражданский долг - обязанность правдиво рассказать все известное по делу и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Далее председательствующий выясняет отношение свидетеля к подсудимому, потерпевшему, другим участникам процесса. Эти данные имеют значение для оценки показаний свидетеля. Затем свидетелю предлагается сообщить все, что ему известно по делу. Свободный рассказ свидетеля не должен прерываться. После его окончания свидетелю могут быть заданы вопросы судом и участниками процесса в той же последовательности, что и подсудимому. Судьи вправе ставить вопросы свидетелю в любой момент судебного следствия. Следующей частью судебного разбирательства, в которой выступают его участники, со своих позиций подводя итоги судебного следствия являются судебные прения. Они анализируют и оценивают исследованные в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания подсудимому и вносят свои предложения по всем другим вопросам, решаемым судом. Выступление в судебных прениях является одним из способов защиты участниками судебного разбирательства своих или представляемых ими законных прав и интересов. Каждая из заинтересованных сторон обосновывает и отстаивает свою позицию по разрешаемому делу. В соответствии со ст. 295 УПК судебные прения состоят из речей государственного и общественного обвинителей, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, потерпевшего по делам частного обвинения или его представителя, защитника или подсудимого (если защитник в судебном заседании не участвует), общественного защитника. После судебных прений председательствующий объявляет об их окончании и предоставляет последнее слово подсудимому (ст. 297 УПК). В этом слове ему в последний раз перед постановлением приговора дается возможность выразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам разбирательства. Содержание и форма последнего слова способствуют тому, чтобы суд более внимательно отнесся к доводам, которые представляются подсудимому основными с точки зрения защиты его интересов. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется на совещание для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ч. 1 ст. 295 УПК РФ). При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: - не установлено событие преступления; - подсудимый не причастен к совершению преступления; - в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; - в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. Обвинительный приговор постановляется: - с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным (в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию и нет препятствий для его назначения); - с назначением наказания и освобождением от его отбывания (в случаях, если издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, либо время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом); - без назначения наказания (когда суд придет к выводу, что вследствие изменения обстановки совершенное виновным деяние потеряло характер общественно опасного или лицо перестало быть общественно опасным). Вопрос № 2: Пересмотр судебных решений, вступивших и не вступивших в законную силу Пересмотр судебных решений не вступивших в законную силу Судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд. Не подлежат обжалованию определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства: 1) о порядке исследования доказательств; 2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; 3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания. Обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство. Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения были вручены сторонам по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд. Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи. Возражения, поступившие на жалобу или представление, приобщаются к материалам уголовного дела. Подача жалобы или представления приостанавливает приведение приговора в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной или кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам. Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции. Лицо, подавшее жалобу или представление, до начала судебного заседания вправе изменить их либо дополнить новыми доводами. При этом в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе или представлении. По результатам рассмотрения жалобы или представления в апелляционном или кассационном порядке, суд выносит определение об отмене или изменении обжалуемого решения либо оставлении жалобы или представления без удовлетворения. Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения. Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Пересмотр судебных решений вступивших в законную силу; Подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в порядке, установленном главой 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в части, касающейся гражданского иска. Ходатайство прокурора именуется надзорным представлением. Ходатайства остальных участников именуются надзорными жалобами. В порядке надзора могут быть обжалованы: -приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение Суда автономного округа - в президиум Суда данного автономного округа; -вышеуказанные судебные решения, если они обжаловались в порядке надзора в президиум Суда автономного округа; постановление президиума Суда автономного округа в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; - приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Надзорные жалоба или представление, составленные в соответствии с требованиями статей 375 и 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, направляются непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный в соответствии со статьей 403 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пересматривать обжалуемое судебное решение. К надзорным жалобе или представлению прилагаются: 1) копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются; 2) копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу; 3) в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорных жалобе или представлении. Вторая часть. Задача№1: Следователь, установив, что по делу об угоне автомашины истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, принял решение о прекращении данного дела на основании пункта 3 части первой статьи 24 УПК и объявил об этом обвиняемому, содержащемуся под стражей, а также его защитнику. Не считая себя виновным, обвиняемый возразил против такого порочащего его окончания следствия. Как должен поступить следователь? Может ли быть оставлен под стражей обвиняемый? В данном случае действия следователя соответствуют процедурам установленным в УПК, согласно которым орган, осуществляющий уголовное преследование данного лица, придя к выводу о наличии указанных оснований для прекращения уголовного преследования, должен объявить о своем намерении прекратить уголовное преследование и выяснить его отношение по данному поводу, что и было сделано. Обвиняемым было сделано возражение, в связи с чем, на основании ч.2 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, в данном случае указанным в пункте 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса не допускается. В этом случае производство по уголовному будет продолжено в обычном порядке и завершено составлением обвинительного заключения и направлено в суд, где подсудимый и его защитник могут отстаивать свою позицию. Логическим объяснением действий обвиняемого может быть то, что он хочет воспользоваться правом на реабилитацию, которая в соответствии с ч. 4 статьи 133. «Основания возникновения права на реабилитацию» не распространяется на случаи когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду истечения сроков давности. Задача№2: Суд рассматривал уголовное дело в отношении Иванова, Петрова и Сидорова., которым инкриминировалось совершение нескольких преступлений, в том числе и по ст. 105 УК РФ ("Убийство"). Защиту Иванова и Петрова, совершивших одно преступление, причем интерес одного из них противоречил интересам другого, осуществлял один адвокат. Нарушены ли требования УПК РФ в данной ситуации? Согласно п. 3 ч. 1 статьи 72. «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика» УПК РФ Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. В данном случае имеет место быть ситуация соответствующая вышеприведенной норме УПК РФ, в связи чем можно сделать вывод о том что в ситуации согласно задаче были нарушены требования УПК РФ. |