Домашка на 31 08 22 (1). Первая партия защита двух коней, ход белых

Название	Первая партия защита двух коней, ход белых
Дата	08.09.2022
Размер	139.24 Kb.
Формат файла
Имя файла	Домашка на 31 08 22 (1).docx
Тип	Документы #668280

Первая партия - защита двух коней, ход белых.

Задание: разыграть ее, устно для себя комментируя каждый ход обеих сторон. В какой момент какая из сторон ошибалась? Какую альтернативу этому можно было предложить?

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 — тут вроде у белых итальянское начало, у черных соответственно защита двух коней;

4. d4 exd4 — белые активно атакуют центр, позволяя черным забрать на е4, понимая, что в этом случае заберу на е5 (двойное нападение). Черные в ответ берут на d4, сохраняя угрозу для пешки на е4;

5. O-O Bc5 — Белые рокируются, временно отдавая пешку, видимо провоцируя черных забрать на е4 и подвязать коня. Черные не ведутся на это и защищают выигранную пешку;

6. e5 d5 — Белые толкают пешку глубже, сгоняя коня. Черные контр нападают на белопольника, видимо надеясь на взятие на проходе;

7. exf6 dxc4 — Белые забирают коня, а черные слона, но у белых есть возможность продолжить атаку пешкой;

8. Re1+ Be6 — Белые делают дополнительный темповый ход ладьей, черные не двигают короля, а закрываются слоном;

9. Ng5 Qd5 — Белые нападают на связанного белопольника, угрожая разменяться и с шахом забрать пешку, черные защищают слона ферзем; Какой дополнительный план открывается белым в связи с отходом коня? Препятствует ли Qd5 этой идее? Если да, то каким образом? Как бы сыграли белые, если черные ответили бы, к примеру, Qd7? – Видимо дополнительный план заключается в выходе ферзя на h5, при этом черные уже не могут рокироваться, и из-за связанного белопольника пункт f7 под угрозой. Ферзь черных по d5 никак не помогает при этом.

10. Nc3 Qf5 — Белые развивают коня, понимая, что ферзь черных висячий из-за связанного слона, черные переводят ферзя на f5, сохраняя защиту белопольника и оставляя коня белых на с3 под боем. Таким образом у белых под боем конь на с3 и пешка на f6;

11. Nce4 Bf8 — Белые уводят коня из-под удара на е4, позволяя черным и побить пешку на f6 и уйти в 0-0-0. Но черные ходят чернопольником на f8, видимо страхуя пешку на g7, честно говоря не понимаю этот ход, почему просто не побить gxf?; Белые ходом коня напали на пешку f6 и слона. В случае, если черные побьют gxf, опираясь на защиту ферзя, то белые могут сместить его ходом g4. И теперь потеря фигуры для черных неизбежна. Поэтому слон уходит на f8 защищая g7 и уходя из под боя.

А если 11…gxf, 12.g4 Qe5 – что-то не пойму где тут потеря фигуры? Nf3 и теперь черным уже приходится отдавать ферзя

12. Nxf7 Kxf7 — Белые жертвуют коня на f7, смысла не вижу честно говоря, атаковать конем через g5 наверное. Черные принимают жертву; Черные готовы к 0-0-0, поэтому белые проводят жертву, имея ввиду тот факт, что черным не корректно брать слоном. Вспоминаем партии Капабланки. Да, если брать слоном, получается из-за вскрытого шаха – ферзь теряется.

13. Ng5+ Kg8 — Ну точно Ng5 и король ушел на g8;

14. g4 Qxf6 — Белые пешкой пытаются отогнать ферзя, который переходит на единственно удобную позицию, задирая к тому же пешку на f6;

15. Rxe6 Qd8 — Ладья забирает белопольника (теперь смысл жертвы коня стал ясен), черный ферзь отступает на d8;

16. Qf3 Qd7 — Белые угрожают матом и у черных по сути единственный ответ – Qd7.

Позиция выглядит проигрышной за черных, хотя пока я не вижу тут выигрыша.

Ошибки на мой взгляд было 2. Первая 6 ...d5 – это взаимное нападение на мой взгляд не в пользу черных. У белой пешки больше темпов и на f6 она очень опасно стоит.

Вторая ошибка на мой взгляд это 11 …Bg8. Мне кажется надо было либо играть gxf, либо 0-0-0-0, уводя короля в сторону от атаки белых.

Вспоминаем комбинационный мотив “Атака по слабым пунктам”.
На каком поле и на какой линии (вертикаль, диагональ, горизонталь) наиболее выражена слабость черного короля? И как это использовать?

Наиболее слабо выглядит диагональ a2-g8 (жаль белопольника нет). Пункт g7 защищен хорошо (слон, ферзь и король). Пункт h7 – тоже не плохо (ладья и король)

Получается, белым сейчас нужно попасть на эту диагональ. Белопольного слона нет, значит, очевидно, что это ферзь. Какие два способа попасть на нее есть у белых? Почему они оба не работают? Кто из черных мешает этому? Не перегружен ли он? Как можно его отвлечь или перекрыть?

Вторая партия - защита Нимцовича, ход белых.

Задание то же самое и найти дальнейшее продолжение

1. d4 Nf6 2. c4 e6 — дебют ферзевой пешки и защита Нимцовича;

3. Nc3 Bb4 — белые развивают коня, черные его подвязывают;

4. Qc2 d5 — белые развивают ферзя, появляется возможность побить чернопольника без порчи пешечной структуры. Черные подрывают центр;

5. a3 Be7 — белые спрашивают слона и черные возвращают его вглубь построений;

6. Nf3 0-0 — белые развивают коня, возможно с целью занять форпост на е5. Черные в ответ рокируются;

7. Bf4 Nbd7 — белые развивают чернопольника, ставят его на открытую диагональ, дополнительно усиливая контроль за пунктом е5. Черные выводят коня, возможно планируя отправить его на b6;

8. Nb5 dxc — Белые запрыгивают конем на b5 c двойной атакой на c7. Черные же в ответ забирают пешку на с4;

9. Bxc7 Qe8 — Белые забирают пешку на с7 слоном с атакой ферзя, теперь ферзь (уйдя на е8) и ладья оказались под потенциальной вилкой для коня на b5.

Ну тут вроде черные тяжелые фигуры очень стеснены и можно прыгнуть конем d6, черные обязаны забрать чернопольником и забирая в ответ слон белых встает на d6 и гарантированно выигрывается качество. Хорошо для 12го хода.

Ошибка черных, на мой взгляд была на восьмом ходу (…dxc). Хотя, наверное, даже раньше, надо было перекрыть диагональ слону или не пускать коня на b5.

Отличный вывод и план. Что можно было сыграть вместо dxc? Или как ходом ранее можно было не пустить коня на b5?

Третья партия

Защита Каро Канн ход черных. То же задание.

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe — пока стандартный разменный вариант Каро-Кан;

4. Nxe4 Nf6 — белые пока тоже стандартно забирают пешку на е4, а вот черные вместо стандартного Bf5 – выводят коня на f6;

5. Ng3 h5 — белые не стали вестись на эту провокацию и по шаблону отскочили на g3, а черные решили решительно надвинуть пешку по линии h;

6. Bg5 h4 — белые решили напасть на коня, защищающего пешку h, но черные просто толкнули ее еще глубже;

7. Bxf6 hxg — белые сомнительно забирают коня и черные тоже;

8. Be5 — белые уводят слона из-под удара с нападением на противную пешку.

Черные видимо воспользуются случаем по побьют fxe — вынуждая короля выйти на f2, что в начале игры является сильным ослаблением. Не вижу тут форсированной атаки какой-то, видимо черные будут стараться активно развиваться и возможно уйдут в 0-0-0, а белые постараются сделать искусственную рокировку.

Ошибка я думаю была – пускать пешку на h4. После h5 – белым самим надо было играть h4. Согласен, перемудрили белые.

Да и в начале Ng3 шаблонный ход при нападении слоном был наверное не верен, лучше бы – побить коня на f6 и испортить черным структуру. Тоже верно.

Fxe отличная идея, но за черных есть сложная комбинация. Смотри, если пешку h спасти, то она беспрепятственно пройдет в ферзи после …Rxh2 – Rxh2 – gxh. Но черным тут не нравится слон, который тоже побьет. Если бы не слон, то пешка могла стать ферзем и белые были бы не в состоянии ее остановить. Зная это, подумай, как можно форсированно избавиться от слона с жертвой ферзя?

ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ

Прямые угрозы (шахи и взятия, хотя бы на 1 ход вперед);
Защищенность королей (разрушено или испорчено пешечное прикрытие, наличие линий или полей для шаха. Комбинационные мотивы!?);
Перевес в развитии, владение центром;
Материальное превосходство (даже временное);
Пешечная конфигурация (слабые пешки, количество островков, слабые поля и периферия, владение пространством);
Владение открытыми линиями и опорными пунктами;
Состояние центра:
1. закрытый центр — фиксированные пешечные цепи (искать фланговые атаки)
2. статичный центр — центральные пешки фиксированы парами (вероятнее атака по центру)
3. динамичный центр — в центре имеется пешечный контакт, но окончательное положение пешек еще не определено (обязательная борьба за центр)
4. подвижный центр — любая из центральных пешек может двигаться
5. открытый центр — когда центральные поля свободны от пешек

Существует вскрытое отпрыгивание конем, хотя теперь чернопольник белых под защитой ферзя. Наш ферзь смотрим рентгеном на вражеского короля;
Король защищены хорошо. У нашего фианкетированный слон в перспективе при размене может дать ослабленную периферию;
Развитие примерно равное – чернопольники взаимно стоят на большой диагонали. У белых конь на краю доски застрял – возможно его нужно ограничить ходом а6. У противника преимущество двух слонов;
По материалу - равенство;
Пешечные островки — по 2. У обоих пока хорошая пешечная структура, с потенциалом для движения;
Открытых вертикалей пока нет. При вскрытии большой черной диагонали с большой вероятностью произойдет размен чернопольников.
Центр подвижный;

Ходы кандидаты: а6 (ограничить коня), Nb4 (попробовать закрепиться на форпосте), d5 (попытаться занять центр)

План: вот с планом пока беда, не могу понять, как развиваться.

Начнем с плана белых, что бы я хотел, играя белыми? Позиция действительно кажется равной, стабильной без острых вариантов. За черным поприятнее, все фигуры вошли в игру, может быть, кроме ферзя (немного стеснен). У белых сомнительный конь, и ладья f8, может быть. Значит пока надо их включить в игру.

1. Nb5? А что делать на а6? Nd4? E5. Тогда Nf3 и надо убирать ферзя.

Брать Nxd4 тоже не шибко хочется, для белых откроется вертикаль е.

2. f4? Хочу поймать ферзя. Qa5. Nb5 (c идеей подключить слона). A6. Bc3. Qb6. Вроде ферзь не ловится.

Думаю а6 на всякий случай было бы сейчас актуально, к тому же многофункциональный ход. На b4 лезть конем не могу придумать как это использовать, белые контролируют все. С ферзем надо быть осторожным, белые могут провести b4 (после Ba1, например) и тогда g3-f4 смотреть надо, правда еще есть поле h6.