Междунородное право. ПКЗ Международное право Степанов А.А.. Письменное контрольное задание для студентов дистанционного обучения
 Скачать 124.5 Kb.
|
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ – ФИЛИАЛ РАНХиГС ФАКУЛЬТЕТ ЗАОЧНОГО И ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯКафедра Уголовного права и процесса Международное право (дисциплина) Письменное контрольное задание для студентов дистанционного обучения
Новосибирск 2015 г. Признание государств и признание правительства. Конститутивная и декларативная теория признания. Признание де-юре, де-факто и ad hoc. В мире все течет, все изменяется, как говорили древние греки — panta rhei. Это полностью относится и к государствам. Так, одни государства в силу объективных и субъективных причин прекращают свое существование (например, ГДР, СССР, СФРЮ, Чехословакия), другие появляются на политической карте мира (Украина, Беларусь, Россия, Хорватия, Чехия, Словакия и др.). В связи с этим уже существующие государства должны решать вопрос, как следует строить свои отношения с новым государством? В международно-правовой плоскости это означает необходимость признания или непризнания вновь возникшего государства, а в некоторых случаях и решения проблемы правопреемства. Эта проблема и связанные с ней вопросы нередко возникают в международной практике. И те, и другие тесно связаны с проблемой международной правосубъектности. Международная правосубъектность государств тесно связана с международным признанием. Профессор Д.И. Фельдман, внесший большой вклад в исследование данного вопроса давал следующее определение признанию нового государства - это политико-правовой акт, в котором выражается намерение признающего государства вступать в стабильные международно-правовые отношения с признаваемой стороной, характер и объем которых зависит от вида и формы признания.1 Существует две теории (подхода) к факту признания государства, для объяснения роли и значения признания государств это конститутивная и декларативная и, соответственно, две формы поведения государств на международной арене. Согласно первого подхода факт признания конституирует, создает новое государство в качестве субъекта международного права, переводя из состояния фактического существования в юридическое. Тем самым создание нового государства ставится в зависимость от воли «старых» членов сообщества государств. Наиболее яркими представителями и сторонниками конститутивной теории признания в международном праве являются Л. Оппенгейм, Г. Лаутерпахт, С. Патель, Д. Анцилотти, Г. Кельзен, М. Бастид, и другие. В отличии от конститутивной, декларативная теория международно-правового основывается на том, что государство приобретает правосубъектность независимо от его признания, а факт признания лишь извещает о рождении государства, декларирует свершившийся факт. В какой-то мере, декларативная теория противостоит политике некоторых крупных государств, которые стремятся теми или иными способами не допустить независимости нового субъекта международного права. Данная теория международного признания возникла в зарубежной науке международного права в период образования буржуазных национальных государств как реакция на конститутивизм и получила широкое развитие в отечественной международной доктрине в период распада колониальной системы.2 Пик противостояния двух теорий пришелся на середину ХХ века в период когда образовывались новые государств в результате деколонизации. Государства-колонизаторы, руководствуясь конститутивной теорией, пытались замедлить этот процесс, препятствуя приходу к власти новых правительств в результате социальных революций в старых субъектах международного права. А СССР, в свою очередь, проводя внешнюю политику на основе декларативной теории признания, преследовала цель уменьшения влияния капиталистических стран и распространение социализма-коммунизма и марксизма-ленинизма в новообразованных государствах. Также наряду с видами международно-правового признания существуют и формы международно-правового признания: де-факто (de facto), де-юре (de jure) и ad hoc. Признание de facto - это признание официальное, но временное, ограниченное, неполное. Этой формой хотят выразить неуверенность в том, что данное государство или правительство достаточно долговечны или жизнеспособны.3 Признание де-факто может повлечь за собой установление финансовых, торговых и иных отношений, но не влечет за собой обмена дипломатическими представительствами. Примером такого признания является признание СССР в 1960 году де-факто Временного правительства Алжирской Республики. Признание де-юре, т. е. полное, окончательное, и официальное признание, как правило, влечет за собой установление дипломатических отношений. Оно не может быть условным, т. е. предоставляемым при условии выполнения определенных требований и не может быть отозвано4. Одним из последних примеров признания де-юре является Указы президента России о признании независимости Южной Осетии и независимости Абхазии5,. Министерству иностранных дел России было поручено «провести с Абхазской и Осетинской стороной переговоры об установлении дипломатических отношений и достигнутую договоренность оформить соответствующими документами».6 В международных отношениях встречаются ситуации, когда государства, категорически не желающие признавать друг друга, вынуждены вступать в официальный контакт для решения конкретных разовых задач. В подобном случае речь идет о специфической форме признания - ad hoc. Данная форма международно-правового признания может применяться для заключения международных договоров, торговых сделок. Однако временный характер признания ad hoc не должен влиять на юридическую силу заключаемых договоров. Признание вновь образованного государства означает и признание его правительства. В институте международно-правового признания в этом аспекте сложилось две доктрины: «Тобара» и «Эстрады». Согласно концепции министра иностранных дел Эквадора Карлоса Тобара, сформулированной в 1907 году, правительства, пришедшие к власти способом, противоречащим конституции, не должны признаваться. Эта доктрина преследовала цель воспрепятствовать бесчисленной череде революций и переворотов в испано-американских республиках. В 1930 году министр иностранных дел Мексики Хенаро Эстрада сформулировал доктрину, получившую его имя и описывающую совершенно иной подход. Суть доктрины сводилось к тому, что акт признания правительства является вмешательством во внутреннюю политику другого государства и нарушает принципы международного права. По существу, речь идет о молчаливом и подразумеваемом признании, поскольку обычно сохранялись дипломатические отношения или иные формы официальных контактов с новым правительством. Помимо признания государств и правительств, существуют и иные виды признания: признание органа военного руководства, организации сопротивления; признание органов национально-освободительного движения; признание восставшей стороны, когда государство признает факт восстания против правительства; признание воюющей стороны, когда на восставших распространяется международное гуманитарное право практически так же, как и на государства. В современном международном праве значение института возрастает, в связи с появлением значительного количества непризнанных государств. До 90-х годов прошлого века подобный статус имела только Турецкая Республика Северного Кипра. Сейчас же к непризнанным государствам, согласно различным источникам, можно отнести: Турецкую Республику Северного Кипра (признана Турцией и Абхазией); Тайвань, также известный как Китайская Народная Республика, (признан 23 государствами); Косово (признали 108 государств-членов ООН); Сомалилэнд, продолжающий отстаивать свою независимость; Нагорно-Карабахскую Республику, или иначе Республику Арцах, (признана Абхазией, Южной Осетией и Приднестровской Молдавской Республикой); Приднестровскую Молдавскую Республику, признанную республикой Абхазия, Нагорно-Карабахской Республикой и Республикой Южная Осетия; Республику Абхазия (признана Россией, Никарагуа, Венесуэлой, Науру, Вануату, Тувалу, Республикой Южная Осетия, Приднестровской Молдавской Республикой, Нагорно-Карабахской Республикой); Республику Южная Осетия (признали Россия, Никарагуа, Науру, Венесуэла, Тувалу) и некоторые другие территории. Несмотря на достаточно продолжительную историю существования (с XVI в.), институт признания продолжает развиваться, вызывая различного рода дискуссии и споры. Так как в международном праве институт признания не кодифицирован, это приводит к определенным сложностям в международных отношениях. История создаёт всё новые прецеденты, что вынуждает и в дальнейшем изучать и совершенствовать институт признания. Таким образом, несмотря на кажущуюся несущественность, институт признания играет важную роль в международном праве в силу цикличности истории. Это обусловлено и последними событиями на Украине, связанными в частности с присоединением Крыма к России. Данный прецедент показал неоднозначность восприятия международных правовых норм, а также разные подходы к междунароно-правовому признаю. На сегодняшний день шестнадцать государств признали референдум в Крыму как реализацию права народов на самоопределение - это Абхазия, Армения, Белоруссия, Боливия, Зимбабве, Киргизия, КНДР, Куба, Никарагуа, Нагорно-Карабахская Республика, Приднестровская Молдавская Республика, Республика Сербия, Россия, Сирия, Судан, Южная Осетия. При этом позиция ООН по данному вопросу остается диаметрально противоположной, согласно которой референдум в Крыму не имеющим законной силы. При этом поддержать резолюцию ООН по данной позиции прямо отказались 11 стран, еще 58 воздержались от голосования, а 24 страны решили не принимать участие в голосовании. Юридическая природа международных организаций, их компетенция. Юридическая природа международных организаций, их компетенция. Классификация международных организаций. В современных международных отношениях международные организации играют существенную роль как форма сотрудничества государств и многосторонней дипломатии. Международную организацию можно определить как стабильную, структурированную форму сотрудничества ее членов, созданную на добровольной основе для совместного решения общих проблем и функционирующую в рамках устава7. Начиная с создания в 1815 году Центральной комиссии навигации по Рейну международные организации наделяются собственной компетенцией и полномочиями. Для современных международных организаций характерны дальнейшие расширение их компетенции и усложнение структуры. В настоящее время насчитывается более 4 тысяч международных организаций, из них более 300 – межправительственные. В центре их находится ООН. В основе правовой природы международных организаций лежит наличие общих целей и интересов государств-членов, причем существенным является то, что ее цели имеют согласованную договорную основу. Таким образом юридическую природу международных организаций определяет учредительный документ, в котором провозглашаются цели и принципы организации, а также регулируются вопросы функций, полномочий, порядка принятия решений, членства и другие вопросы.8 Что касается функций международной организации, то под ними следует понимать внешние проявления процессов ее деятельности, по выполнению возложенных на нее задач (например, регулирующие, контрольные, оперативные и другие функции). При этом организация вправе осуществлять свои функции только в пределах закрепленной за ней компетенции. Понятие «компетенция международной организации» является одной из ключевых и неразрывно связанно с понятием «система международной организации. Не вызывает сомнений положение о том, что деятельность организации носит правомерный характер, если она осуществляется в соответствии с ее компетенцией, объемом которой ее наделили государства – участники. Международная организация, создаваемая государствами для выполнения конкретных целей и задач, наделяется ими зафиксированной в учредительном акте определенной компетенцией. По мнению большинства юристов, компетенция международной организации - это объект или сфера ее предметной деятельности9 Компетенция международных организаций – круг полномочий, которые относятся к ведению данной организации. Компетенция не является универсальной по своему характеру, ее можно классифицировать. Выделяют следующие виды компетенции международных организаций: 1) предметная, 2) юрисдикционная, 3) имманентная, 4) подразумеваемая. Предметная компетенция – круг полномочий (вопросов), которые подлежат ведению международной организации и ее органов, зафиксированных в ее Уставе. Под юрисдикционной компетенцией понимается юридическая сила решений, принимаемых организацией в соответствии с ее предметной компетенцией. Международные организации обладают различной юрисдикционной компетенцией. В международном праве Запада различается и такой вид компетенции международных организаций как имманентная – та компетенция, которая не зафиксирована в Уставе международной организации, но присуща ей исходя из целей и природы организации. Так, по мнению норвежского ученого Сайерстеда, если действия предпринимаются международной организацией для реализации ее целей, они не считаются выходящими за пределы ее компетенции, независимо от того, закреплены ли они в Уставе организации. Подразумеваемая компетенция также не закреплена в Уставе международной организации, но присуща ей исходя из толкования Устава. Этот вид компетенции широко применяется. Следует отметить, что термин «компетенция» используется двояко: для обозначения юридических актов, которые организация может совершать, и для определения области (сферы), в которой международная организация может функционировать.10 В современных международных отношениях , как отмечалось выше, действуют более четырех тысяч международных организаций, являющихся одной из организационно-правовых форм сотрудничества государств и охватывающих практически все его аспекты. Международные организации идентифицируют на основе трех базовых критериев - характера членства, географического измерения и сферы функционирования. Наиболее фундаментальный критерий классификации международных организаций - характер членства11. Классификация по кругу участников: универсальные (то есть для всех государств; например - ООН) региональные (членами которых могут быть государства одного региона; например - Организация африканского единства, Организация американских государств) межрегиональные Классификация по характеру полномочий: межгосударственные — не ограничивающие суверенитет государства надгосударственные (наднациональные) — частично ограничивающие суверенитет государства: вступая в подобные организации, государства-члены добровольно передают часть своих полномочий международной организации в лице её органов. Классификация по выполняемым функциям: нормотворческие консультативные посреднические операционные информационные Классификация по порядку приёма новых членов: открытые (любое государство может стать членом по своему усмотрению) закрытые (прием с согласия первоначальных учредителей) Классификация по компетенции (сфере деятельности) общей компетенции (например - ООН) специальной компетенции (политические, экономические, кредитно-финансовые, по вопросам торговли, здравоохранения; например - Всемирный почтовый союз) Международные параорганизации (клубы) Например - "Большая восьмерка") Международные параорганизации, часто играя значительную роль в международных отношениях, не могут быть включены в классификацию международных институтов, так как не имеют официального статуса - не имеют устава, штаб-квартиры и не институционализированы. Основные фазы деятельности организации непосредственно связаны с ее функциями: 1) регулирующая - принятие решений, определяющих цели, принципы и правила поведения государств-членов; 2) контрольная - осуществление контроля за соответствием поведения государств принимаемым решениям, принципам и нормам международного права; 3) оперативная - достижение поставленных задач собственными средствами организации. Международные организации, представляя собой стабильные структуры международных отношений, являются инструментом политического регулирования международной жизни, способствуют кодификации международных отношений. Международные организации тесно интегрированы в процесс создания международного права. Не будучи его полноценными субъектами, они представляют собой процедуру реализации права, механизм выработки и корректировки правовых норм. 5. Международный суд ООН: состав, компетенция, принятие решений. Международный Суд, согласно пункту 1 статьи 7 Устава ООН, является одним из главных судебных органов ООН. Его основное назначение состоит в том, что он должен разрешать любые международные споры, которые будут переданы ему спорящими государствами. В пункте 1 статьи 33 Устава ООН перечислены мирные средства урегулирования международных споров, одним из которых является судебное разбирательство, а именно международный суд, функционирующий постоянно. Хронологически первым международным судебным органом стал Центральноамериканский суд. Он был учрежден в 1907 году Гватемалой, Гондурасом, Коста-Рикой, Никарагуа и Сальвадором и просуществовал только десять лет, проявив полную неспособность справиться с поставленными перед ним задачами. Практически создать международный суд стало возможным только после первой мировой войны. Фактически история международных судебных органов ведет отсчет от Постоянной палаты международного правосудия при Лиге наций - первого универсального международного судебного органа общей компетенции. Создание в 1920 году Постоянной Палаты Международного Правосудия, предусмотренной статьей 14 Статута Лиги Наций, ознаменовало большой шаг вперед в области судебного разрешения международных споров. Постоянная Палата Международного Правосудия представляла собой судебный орган в полном смысле этого слова и в любой момент была готова к выполнению своих функций. Однако ее компетенция полностью зависела от согласия сторон в споре. С другой стороны, то обстоятельство, что новый судебный орган был открыт для государств в любое время, позволил им признавать юрисдикцию суда не только при рассмотрении какого-то конкретного спора, но и всех споров, которые могут возникнуть в будущем, то есть до возникновения какого-либо спора, а следовательно, в то время, когда бедующие стороны еще не были разделены несогласием. Таким образом, Палата обладала факультативной юрисдикцией. Вместе с тем предусматривалась возможность наделения Палаты обязательной компетенцией. К 1939 году обязательную юрисдикцию Палаты в той или иной мере признавали 65 государств. За все время ее фактического существования (то есть с января 1922 года по февраль 1940 года) на рассмотрение Палаты было передано 79 дел, а за исключением 12 прекращенных и 2 просьб об интерпретации - 65 дел.12 В подавляющем большинстве случаев речь шла о внутриевропейских спорах и проблемах, игравших относительно небольшую роль в развитии многосторонних и двусторонних международных отношений. В соответствии с Уставом ООН в 1945 году был учрежден новый судебный орган - Международный Суд. Согласно статье 92 Устава ООН, Международный Суд является главным судебным органом Организации Объединенных Наций. Его учреждение означало реализацию пункта 1 статьи 33 Устава ООН в той части, которая предусмотрела в качестве одного из мирных средств разрешения международных споров возможность организации судебного разбирательства. Статут Международного Суда вместе с главой ХIV Устава ООН, неотъемлемой частью которого он является, был разработан на конференции в Думбартон-Оксе (1944 год), в Комитете юристов в Вашингтоне и на конференции в Сан-Франциско 1945 года. За исключением незначительных изменений, большая часть которых носит чисто формальный характер, Статут Международного Суда тождественен Статуту Постоянной Палаты Международного Правосудия. Согласно Статуту, подписанному 26 июня 1945 года и вступившему в силу 24 октября того же года, Международный Суд является главным судебным органом ООН. Значение и место Суда в рамках ООН хорошо отразил в своей инаугурационной речи 18 апреля 1946 года, тогдашний председатель Генеральной Ассамблеи Статута Суда господин Спаак: "Уважаемые члены Суда! Я не рискну заявить, что Международный Суд является самым важным органом ООН, но мне кажется, можно утверждать, что нет иного более важного органа. Конечно, Генеральная Ассамблея является более многочисленной, Совет Безопасности - более эффективным, возможно деятельность ЭКОСОС более постоянна и разнообразна. Ваша работа будет, скорее менее заметной, но я убежден, что она исключительна по своей значимости. Лично я надеюсь, что с каждым днем ваши обязанности будут становиться все более важными."13 Все члены ООН являются одновременно участниками Статута Суда, а не члены ООН могут стать такими участниками на условиях, определяемых Генеральной Ассамблеей ООН по рекомендации Совета Безопасности (статья 13 Устава ООН). Суд открыт для каждого отдельного дела и для других государств-неучастников Статута на условиях, определяемых Советом Безопасности (статья 35 Статута). Международный Суд состоит из пятнадцати человек, образующих коллегию независимых судей, избранных вне зависимости от их гражданства из числа лиц высоких моральных качеств, удовлетворяющих требованиям, предъявляемым в их странах для назначения на высшие судебные должности, или являющихся юристами с признанным авторитетом в области международного права (статьи 2 и 3 Статута). Кандидаты в члены Суда выдвигаются в каждом государстве так называемыми "национальными группами", состоящими из членов Постоянной палаты третейского суда. Если то или иное государство не участвует в Палате, то оно образует национальную группу специально для выдвижения кандидатов в члены Международного Суда. Члены Суда избираются Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности из числа лиц, внесенных в список по предложению национальных групп Постоянной палаты третейского суда. Суд избирает Председателя и Вице-председателя на три года с правом их переизбрания. Выборы производятся тайным голосованием на основе принципа абсолютного большинства. Если Председатель является гражданином государства-стороны в деле, рассматриваемом судом, он уступает председательство. То же правило применяется как к вице-председателю, так и к тому из членов суда, который будет призван осуществлять функции председателя. Суд абсолютным большинством голосов, тайным голосованием избирает своего секретаря на семилетний срок с правом переизбрания. В таком же порядке избирается заместитель секретаря. Кроме пятнадцати членов Суда, при разборе отдельных дел могут принимать участие так называемые судьи ad hoc, то есть судьи, избираемые в соответствии со статьей 31 Статута по выбору государства-стороны в споре, если оно не представлено в судебном присутствии. В случае, если в составе судебного присутствия находится судья, состоящий в гражданстве одной стороны, любая другая сторона может избрать для участия в заседании в качестве судьи ad hoc по данному делу лицо по своему выбору. Судьи ad hoc не являются постоянными членами Суда и участвуют в заседании только по конкретным делам для рассмотрения которых они назначены. Судьи ad hoc принимают участие в разбирательстве дела на равных правах с другими членами Суда. Суд может также пригласить асессоров для участия в заседании по рассмотрению определенного дела. В отличие от судей ad hoc, асессоры не имеют право голоса и избираются самим Судом, а не сторонами. Суд может также поручить другому лицу или организации по своему выбору производство расследования или экспертизы. Компетенция Международного Суда определена в главе II (статьи 34-38), а также в главе IV (статьи 65-68) Статута Суда. Эти главы Статута устанавливают границы компетенции Международного Суда. Основная функция Суда — разрешение споров между государствами. Особенность компетенции Международного суда состоит в том, что сторонами в споре могут быть только государства, а также в том, что он не обладает обязательной юрисдикцией. Отсутствие обязательной юрисдикции означает, что Международный суд не вправе рассматривать дела по собственной инициативе, он может рассматривать только те дела, которые будут переданы ему по соглашению сторон. Такое соглашение может касаться конкретного спора либо определенной категории дел, предусмотренных каким-либо договором, включая Устав ООН. Согласно ст. 38 Статута Суд принимая решение применяет: а) международные конвенции, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами; б) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы; в) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями; г) судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм. При этом сделана оговорка о праве Суда, с согласия сторон, разрешать дела «ex aequo et bono» (по справедливости и добросовестности). Решение Суда обязательно для участвующих в деле сторон. Эта норма ст. 59 Статута созвучна положению ст. 94 Устава ООН о том, что каждый член Организации обязуется выполнить решение Суда по тому делу, в котором он является стороной. В случае невыполнения одной из сторон решения Суда Совет Безопасности ООН может по просьбе другой стороны сделать рекомендации или принять меры для приведения решения в исполнение. Со времени своего создания в 1946 г. Международный суд рассмотрел 76 споров и дал 22 консультативных заключения. При этом 28 споров было передано на его рассмотрение после 1980 г. (включая 10 находящихся на рассмотрении). Все это свидетельствует о растущем доверии государств к Международному суду. Вместе с тем выявились и отрицательные моменты. Если ранее дело рассматривалось в среднем в течение двух с половиной лет, то теперь это время достигает четырех лет. Поэтому Международный суд принимает меры к сокращению сроков процедуры Существенной проблемой является высокая стоимость судебного процесса. В отличие от арбитража Международный суд содержится за счет бюджета ООН. Однако стороны сами несут расходы по оплате адвокатов, свидетелей, экспертов и др. Расходы эти значительны. Достаточно сказать, что гонорары адвокатов измеряются сотнями тысяч долларов США. Для решения финансовой проблемы Генеральный секретарь ООН на основе Резолюции Генеральной Ассамблеи в 1989 г. учредил Трастовый фонд, формируемый на основе добровольных пожертвований. Задача этого Фонда - оказывать финансовую помощь нуждающимся в этом государствам в покрытии судебных расходов. Сказанное ранее о Международном суде ООН дает основания для вывода о тенденции к росту его роли по мере упрочения международного правопорядка. Россия не меньше большинства государств заинтересована в поддержке этой тенденции и в использовании Международного суда для защиты своих интересов. Список использовано литературы: Батырь В.А. Международное гуманитарное право. Учебник для ВУЗов. М., 2010. В.Т. Батычко Международное право Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011. Зайцева, О.Г. Международные организации: принятие решений / О.Г. Зайцева. - М., 1999. Каламкарян P.A., Мигачев Ю.И.. Международное право: Учебник. — М.: Изд-во Эксмо. (Российское юридическое образование)., 2004 Капустин, А.Я. Международные организации в глобализующемся мире: монография / А.Я. Капустин. - М., 2010. Кривчикова, Э.С. Основы теории права международных организаций / Э.С. Кривчикова. - М., 1979. Кузнецова, Е.В. Международные неправительственные организации: правовые вопросы: учеб. пособие Е.В. Кузнецова. - Минск, 2008; Кожевников Ф.И., Шармазанашвили Г.В. Международный суд ООН: организация, цели, практика. Москва, изд. Международные отношения, 1995 г. Куркин Б.А. Международное право: учебное пособие. М.: МГИУ, 2008. Лукашук И.И. Международное право: особенная часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов. - Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. Маммадов У.Ю. / Некоторые вопросы теории и практики признания государств в современном международном праве // «Российский юридический журнал». - 2012. - № 6. Международное право: Учебное пособие «Юриспруденция» / Г.П. Ермолович, В.Н. Плескач. – СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2012. Международное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [К. А. Гасанов и др.]; под ред. К. А. Гасанова, Д. Д. Шалягина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. Международные организации: Справочное пособие/ В.Е. Улахович. –М.: АСТ; Мн.: Харвест; 2003 Международные организации. Учебное пособие/ Под ред. И.П. Блищенко. - М., 1994. Международное право: Учебник. Изд. 2-е, доп. и дораб. Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И.Кузнецов - М. Междунар. отношения. 1998. Современные международные отношения. Под ред. Торкунова А.В. М.: РОССПЕН, 1999. Указ президента РФ от 26.08.2008 г. № 1261 «О признании Республики Абхазии» и № 1260 «О признании Республики Южная Осетия» // Собрание законодательства РФ. - 2008 - № 35. - Ст. 4012. Фельдман Д.И. Признание государств в современном международном праве. Казань, 1965. ; Он же: Современные теории международно-правового признания. Казань, 1963. Шреплер Х.-А. Международные организации. Справочник. - М., 1995. 1 Фельдман Д.И. Признание государств в современном международном праве. Казань, 1965. - 258 c.; Он же. Современные теории международно-правового признания. Казань, 1963. – С.8 2 Фельдман Д.И. Признание государств в современном международном праве. Казань, 1965. - 258 c.; Он же. Современные теории международно-правового признания. Казань, 1963. - с.19; 3 Куркин Б.А. Международное право: учебное пособие. М.: МГИУ, 2008. – с.34; 4 Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: учеб. для студент. юрид. фак. и вузов Изд-е 3-е переработ. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. – с. 348 5 Указ президента РФ от 26.08.2008 г. № 1261 «О признании Республики Абхазии» и № 1260 «О признании Республики Южная Осетия» // Собрание законодательства РФ. - 2008 - № 35. - Ст. 4012. 6 Маммадов У.Ю. / Некоторые вопросы теории и практики признания государств в современном международном праве // «Российский юридический журнал». - 2012. - № 6. - С. 69-79. 7 Международные организации: Справочное пособие/ В.Е. Улахович. – М.: АСТ; Мн.: Харвест; 2003. С.24 8 Каламкарян P.A., Мигачев Ю.И.. Международное право: Учебник. — М.: Изд-во Эксмо. — 688 с. (Российское юридическое образование)., 2004. С. 39 9 Колосов, Ю.М., Кузнецов, В.И. Международное право: Учебник – М., 1994. С 15; 10 Тривайло А. Правовая природа полномочий международных организаций. // Право и жизнь, №162 (12), 2011, http://www.law-n-life.ru/arch/n160.aspx 11 Международные организации. Учебное пособие. /Под ред. И.П. Блищенко. - М., 1994. С.34 12 М. Л. Энтин , Международные судебные учреждения, М., 1984 г. С. 160 13 М. Беджауи, Международный Суд ООН: прошлое и будущее, Московский журнал международного права, 1995, N2, стр. 42 |