ИГПР. План. План 1 Заключение
 Скачать 220.34 Kb.
|
В противном случае ответчик призывался к возмещению ущерба обманутого лица и объявлялся обесчещенным (infamnia). ЗаключениеЮридические факты - это любые явления, которые имеют юридическое значение, то есть приводят к возникновению и изменению в правах и обязанностях субъектов оборота. Субъективные юридические ситуации (приобретенные права и соответствующие обязанности), обычно именуемые субъективными правами, бывают двух видов: вещноправовыми (или реальными, от «res» - «вещь») и личноправовыми. Среди юридических фактов различают события - явления внешнего мира, не зависящие от воли людей, и акты, или деяния людей, совершаемые сознательно. Передача информации может осуществляться как языковыми, так и неязыковыми средствами: любое действие, предназначенное для того, чтобы быть воспринятым другим лицом, предполагает волевое отношение со стороны реципиента (лица, воспринимающего сообщение) и установление взаимозависимости соответствующих прав участников общения. Согласование воль (выраженных или небезосновательно предполагаемых) ведет к такому изменению прав и обязанностей сторон, что все третьи лица должны считаться с новой ситуацией в сфере гражданского оборота. Это всеобщее признание и означает, что совершившийся факт - юридический. Юридическое значение получает не всякое волеизъявление или согласование воль, но только то, которое признано в данном обществе соответствующим праву. Сущность правомерной сделки заключается в признанном правопорядком волеизъявлении. В зависимости от того, требуется ли для наступления эффекта волеизъявление на всех сторонах отношения, различают односторонние и многосторонние сделки. Признание юридической сделки - как определяемое формальными признаками - зависит от соблюдения сторонами установленных требований ктакого рода юридическим актам. Отсутствие необходимых реквизитов в конструкции сделки лишает ее силы. К реквизитам сделки - существенным элементам, определяющим ее действенность, относятся субъект и его формализованная воля. От субъекта требуются правоспособность, дееспособность, а также правомочие, или легитимация - признанная власть распоряжаться объектом сделки. Наряду с реквизитами - существенными элементами сделки, без которых она невозможна, сделка может включать и ряд привходящих (акцидентальных) - необязательных для самого ее существования - моментов, которые тем не менее определяют наступление ее эффекта. Хотя по форме эти элементы представляют собой дополнительные соглашения к основному содержанию сделки, важно, что они являются составной частью сделки и поэтому могут даже предопределить ее ничтожность. Список источников1. Васильева Т.Г., Пашаева О.М. Римское право. - М.: Высшее образование, 2008. 2. Власенко Н.А. Теория государства и права: Учебное пособие. - 2-е издание, переработанное, дополненное и исправленное. - М.: Проспект, 2011. 3. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник. - М.: 2003. 4. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. - Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1975. 5. Исайчева Е.А. Римское право. - М.: 2010. - С.23.6. Кудряшов И.В. Римское право. Учебное пособие для высших учебных заведений. - М.: Прогресс, 2004. 7. Новицкий И.Б. Римское право. - М.: 1995. 8. Омельченко О.А. Римское право. Учебник. - М.: ТОН-Остожье, 2002. 9. Перетерский И.С., Краснокутский В.А., Новицкий И.Б. Римское частное право: Учебник/Под ред. проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С.Перетерского. - М.: Юриспруденция, 2004. 10. Смирнова Н.Н. Римское право. Учебник - М.: 2004. 11. Суверов Е.В. Римское право: Учебное пособие. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2009 Интересно заметить, что если обманутым оказывалось лицо, принадлежавшее к низшему классу римского общества, а обманщиком являлось высокопоставленное лицо, то благородное лицо не осуждалось по общим принципам. Против такого лица предъявляялся особый иск, хотя и основанный на обстоятельствах дела, но защищавший привилегированное положение знати хотя бы уже тем, что соответствующие выражения (обман, недобросовестность и др.) специально смягчались в процессе судебной тяжбы. Заблуждение, ошибка. Заблуждение (error) — это ошибочное представление о каком-либо факте при заключении контракта независимо от воли контрагента. Заблуждение (ошибка) отличается от обмана тем, что вторая сторона не воздействует на заблуждающуюся с целью склонить к невыгодной сделке. Обязательство, возникшее из контракта, совершенного с заблуждением, считалось недействительным. Заблуждение не могло происходить из крайней небрежности одной из сторон, связанной с тем, что она по своей вине не вникла в сделку, несмотря на то, что все факты были ей сообщены. Заблуждение могло происходить только из незнания фактов (error facti), существенных для заключения контракта. Так же, как и заблуждение вследствие крайней небрежности, не признавалась ошибка вследствие незнания правового предписания (error iuris). Считалось, что римские граждане не могли ошибаться относительно предписаний права, априори полагалось, что все граждане юридически подкованы: «Iuris quidem ignorantiam cuique nocere» — «любому вредит незнание права» (D. 22. 6. 9). Сослаться на error iuris могли только женщины, воины, несовершеннолетние лица и некоторые неграмотные лица, но только в виде исключения. При заключении сделки могли возникнуть следующие заблуждения: — ошибка в сущности и характере сделки (error in negotio). Если одна сторона думала, что продает вещь, а другая по лагала, что ее дарят, то возникало заблуждение в характере сделки. Воля сторон по поводу характера сделки должна быть одинаковой, следовательно, в таком случае воля заключить договор была мнимой, и сделка признавалась недей ствительной; — ошибка в предмете сделки (error in re, error in corpore) ведет к ее недействительности: «Когда есть разногласие в отношении самого предмета, то продажа, очевидно, недей ствительна» (D. 18. 1. 9). Как и при ошибке в сущности сделки, проблема заключается в необходимости согласованной воли сторон заключить сделку, и если нет соглашения о таком существенном условии, как объект, то сделка не может создавать обязательство. Если же, например, ошиблись в названии предмета, но не в самом предмете, сделка признавалась действительной: «Ошибочное описание предмета не вредит» (D. 35. 1. 33); — ошибка о сущности предмета (error substantial) — это заблуждение о материале, из которого сделан предмет. Например, сторона считала, что куплено золотое украшение, а оказалось, что оно только позолочено. По поводу таких ошибок существовали различные мнения. Некоторые римские юристы полагали, что покупается вещь, а не материал ее. Другие возражали, что материал имеет большое значение при покупке, поэтому материал предмета является существенным условием договора и ошибка по поводу сущности предмета должна приводить к недействительности сделки. Известны прямо противоположные высказывания таких римских юристов, как Марцелл и Ульпиан, первый из которых подчеркивал незначительность материала, а второй, напротив, говорил о значении его. Постепенно мнение о значимости материала возобладало и error substantia стали признаваться правом; — ошибка в личности контрагента (error in persona) Ошибка в личности стороны, с которой заключалась сделка, чаще всего происходила в актах наследственного и брачного права, а также сделках, в которых возникновение обязательства связывалось с конкретным лицом (например, договор товарищества). Симуляция. Симуляция (simulatio) — это согласное утверждение сторон о заключении сделки, в то время как в действительности стороны не заинтересованы в исполнении сделки, а хотят достигнуть какой-либо другой правовой или неправовой цели. Симуляция могла быть: — абсолютная, при которой стороны не хотели заключать договор, но им было необходимо, чтобы у третьего лица возникло впечатление, что договор заключен. Если третья сторона понесла убытки вследствие такой симуляции, то она считалась правонарушающей и признавалась деликтом. В связи с этим при абсолютной симуляции у сторон могла возникнуть солидарная ответственность по возмещению ущерба третьей стороне; — относительная, при которой стороны заключали один договор, хотя желали заключить совсем другой. Правовые отношения между сторонами все же возникали, если договор был формально заключен правильно. Особым видом симуляции было знание, которое стороны не могли или не хотели применять при заключении сделки (reservatio mentalis). Стороны сознательно заключали договор по согласованному волеизъявлению, хотя желания заключить его у них не было, но они не могли заявить об этом, потому что обязаны были хранить профессиональную тайну. Насилие и угрозы. Насилие (vis) — это противоправное действие одной стороны сделки по отношению ко второй стороне с целью принудить ее к заключению договора. Такой договор не был выгоден контрагенту и заключался только из-за применения насилия. Первоначально под насилием понималось применение грубой физической силы по отношению к лицу. Лицо, которое хотели заставить заключить договор, контрагент мог запереть в доме (in domo inclusit), связать цепями (ferro vinxit), посадить в темницу (in carcerem deduxit). С течением времени под насилием стал пониматься «mentis trepidatio, metus instantis velfuturipericuli causa» — «душевный трепет из-за страха перед настоящей или будущей опасностью» (D. 4. 2. 1). Насилие могло быть: — публичным (vis publica); — частным (vis privata); — абсолютным (vis absoluta), если принуждаемая сторона могла опасаться за свою жизнь в случае, если бы отказалась от сделки. Если выяснялось, что сделка заключена с применением насилия, то она не считалась правоустанавливающей, а сторона, применившая его, подвергалась наказанию. Однако, как ни странно, насилие не считалось приводящим к бесчес тию по отношению к римским магистратам, даже если становилось известно, что насилием и запугиванием они вымогали у населения деньги. Угроза (metus) — это противоправное устрашение с целью склонить лицо к заключению сделки, на которую оно не хочет соглашаться. Термин «metus» в буквальном переводе означает «страх, устрашение». Угроза не была расхождением между выражением волеизъявления лица и внутренней его волей, потому что лицо действительно хотело заключить сделку, дабы избежать действия, которым ему угрожают. Угроза признавалась противозаконной, если действия, которыми эта угроза осуществлялась, или действия, которыми угрожали, являлись противоправными: «Propter trepidationem mentis causa instantis velfuturi periculi» — «Ввиду обеспокоенности по поводу настоящих или предстоящих опасностей» (D. 4. 2. 1). Сделка, совершенная под воздействием угрозы, не становилась недействительной автоматически, но претор предоставлял «восстановление в первоначальном положении» (restitutio in integrum), а также иск асtio metus causa. С помощью этого иска лицо, заключившее сделку под угрозой, могло требовать возмещения ущерба в четырехкратном размере в течение одного года с момента заключения договора, если восстановления в первоначальном положении не произошло. В течение последующего года возмещение давалось только в однократном размере. Возможно было и возражение со стороны ответчика истцу в случае, если ответчик оказывался потерпевшей стороной: exceptio metus.
 11 12 13 14 15 16 17 Сейчас читают про:  Социальная поддержка и социальное обслуживание население  Желе, муссы, самбуки. Технология приготовления. Правила подачи. Ассортимент  Практические рекомендации по стилистике документов, образующих деловую переписку  Методы и средства гигиенического обучения и воспитания населения  Анализ дебиторской задолженности  Недостатки речного транспорта  Самый сильный аргумент, почему эволюция человека не могла быть Счастлив тот, кто счастлив у себя дома. © Лев Толстой ==> читать все изречения... 3629 3070Понравился сайт? Поделись им с друзьями: Рубрики Главная Войти Бизнес статьи Бизнес идеи Forex Бизнес планы Истории успеха Кредиты Оборудование для производства Бухгалтерия Юридические тонкости Businessman.ru Юридические тонкости Односторонние сделки: виды, примеры, обязательства Односторонние сделки: виды, примеры, обязательства В процессе своего исторического развития люди всегда стремились к сотрудничеству между собой. В разные времена эта внутренняя тяга к объединению проявлялась в совершенно разнообразных формах. Когда люди создали право, они стали регулировать отношения между собой посредством такого социально-морального явления. Процесс взаимодействия между людьми нашёл своё отображение в первую очередь в римском праве. Именно древнеримские юристы предложили такое понятие, как сделка. Со временем этот правовой институт развился и расширился. В настоящий момент законодатель закрепил полную характеристику, форму проявления, видовую классификацию, а также другие особенности института сделок. По сути, гражданское право РФ, которое было развито на основе римского частного права, регулирует отношения, возникающие вследствие сделок. Но это чисто субъективное мнение некоторых учёных. В данной статье пойдёт речь о простых сделках, а именно об определённом их виде – односторонних, отличающихся рядом интересных особенностей и признаков. Сделки в римском частном праве Понятия сделки в римском праве практически не существовало, а уж тем более римские юристы не выделяли односторонние сделки. Основным источником изменения, возникновения и прекращения прав, обязанностей и обязательств считались договорённости между сторонами и договоры (contractus). Как таковые сделки совершались в присутствии претора. Человек заявлял, что вещь, которую он держит, принадлежит только ему. Далее претор спрашивал другую сторону о том, согласна ли она с данным заявлением. Если возражений не было, право переходило от одного человека к другому. Таким образом совершалось существенное изменение в структуре прав и обязанностей между двумя лицами. Позднее римские юристы выделили сделки как общее понятие факта возникновения обязательств. В структуру термина входило понимание контрактов и договоров – основных источников обязательств в римском праве. Со времён Древнего Рима понятие сделки существенно изменилось, поэтому современный институт отличается от древнеримского многими особенностями. Общее положение о сделках В современном гражданском праве Российской Федерации даётся исчерпывающая расшифровка понятия сделки. Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделкой можно назвать действия юридических лиц, граждан, направленные на изменение, прекращение и установление гражданских прав и обязанностей. Таким образом, сделка – это не просто совокупное понятие, состоящее из нескольких терминов, а правовой институт, который характеризуется действием и рядом других признаков. Можно выделить следующие особенности, присущие сделкам: юридический акт; волевой акт, проявляется в действии человека; сделка – это всегда правомерное действие; сделка изменяет, порождает и прекращает гражданские права и обязанности. Нужно отметить тот факт, что сделка всегда будет характеризоваться интеллектуальным фактором. Это проявляется в том, что стороны могут договориться о существовании сделки, а могут – о её отсутствии. Односторонние сделки в гражданском праве также являются источником обязательств. Нужно отметить тот факт, что данный вид был выделен в процессе изучения сделок и их классификации. Благодаря этому учёные сумели выделить не только односторонние сделки, но также их особенности и признаки. Вид сделок - односторонние Такой вид появился вследствие классификации сделок вообще. В процессе разделения понятий учёные основывались на количестве участников в той или иной сделке. Было выявлено, что в ней может участвовать определённое количество сторон. Помимо этого классификация основана на количестве прав и обязанностей, которые появляются у сторон. Односторонние сделки всегда характеризуются наличием прав у одной стороны и обязанностей у другой, но об этом позже.Понятие односторонней сделки даётся в статье 155 ГК РФ. Согласно кодексу к односторонним сделкам относятся те случаи, когда права порождаются только у стороны, изъявляющей свою волю. Права и обязанности у третьих лиц не возникают, кроме тех случаев, которые предусмотрены в нормативно-правовых актах. Виды односторонних сделок На практике очень сложно выделить разновидности односторонних сделок, потому что практически любая из них порождает обоюдные права и обязанности, даже с учетом того, что законодатель прописал характерные признаки этого вида обязательств. Тем не менее учёным удалось отделить обычные и односторонние сделки. Всего существуют три основных вида последних: правопорождающие; правопрекращающие; правоизменяющие. Каждый вид отличается степенью влияния на права и обязанности сторон сделки. В теории гражданского права также существует и другой подход к классификации односторонних сделок. Например, выделяют требующие восприятия те, которые не требуют восприятия. Тут основным фактом выступает момент вступления их в силу. Первый вид можно назвать действительным, когда второй стороне стало известно о сделке. Нужно чётко понимать тот факт, что при односторонних сделках не играет роли количество участников. Их может быть много. Главное, что нет двойственности, обоюдности правоотношений. При односторонних сделках одна сторона будет всегда иметь права, а другая только обязанности, а права лишь в некоторых случаях. Условия действительности односторонних сделок Согласно статье 156 Гражданского кодекса РФ к односторонним сделкам применяются общие положения обо всех видах обязательств. Проще говоря, правовой механизм регулирования сделок такой же, как и у других подобных видов обязательств. Таким образом, к односторонним сделкам относятся факты порождения обязательств, но при условии ограниченных правовых возможностей сторон. Что касается действительности этого вида сделок, то условия следующие: Наличие законности содержания определённой сделки. Чёткое соблюдение регламентированной формы сделки. Соответствие между волей и волеизъявлением. Стороны должны быть способны совершать сделку. Когда хотя бы одно из условий не соблюдается, то сделка признаётся недействительной. Односторонние сделки: примеры Чтобы понять механизм односторонней сделки, а также её суть, нужно найти примеры данного источника обязательств в гражданском праве. Примеры можно условно разделить, основываясь на видах односторонних сделок: Завещание и доверенность всегда будут правопорождающими сделками. Исполнение обязательства можно отнести к правоизменяющим сделкам. Отказ от права – это исключительно правопрекращающая сделка. Также можно изучать сделки на примере договоров, однако тут есть некоторые нюансы. Одностороннюю классификацию сделок нельзя отождествлять с односторонней классификацией договоров, потому что в последнем варианте идёт речь именно о количестве сторон, а не о количестве порождённых прав и обязанностей. Правопорождающие сделки Завещание как односторонняя сделка порождает права и обязанности у одной из сторон (статья 1118 ГК РФ). В данном случае нет обоюдного согласия или же интереса. Лицо, создающее завещание, передаёт право на распоряжение имуществом другому лицу. При этом вторая сторона, которую включат в завещание, не будет никаким образом влиять на составление данного документа. Сделка будет считаться действительной, когда наступит юридический факт — смерть стороны, составившей завещание. Другая сторона может воспользоваться своими правами или же проигнорировать их. Именно в этом состоит суть завещания как односторонней сделки. Что касается доверенности, то мнения учёных расходятся на этот счёт. Проблема в том, что стороны наделены как правами, так и обязанностями. Ранее было указано, что односторонней сделкой является правоотношение, при котором одна сторона имеет только права, а другая - только обязанности (в некоторых случаях - права). Исполнение обязательств как вид правоизменяющих сделок В главе 22 ГК подробно прописано, как должно происходить исполнение обязательств. Этим термином обозначается действие, совершаемое должником. Оно всегда направлено в пользу кредитора и составляет содержание обязательства в целом. Вследствие исполнения обязательства меняется фактический правовой режим. Появляются новые права и обязанности. Односторонность данной сделки в том, что должник выполняет своё обязательство, а кредитор имеет право принять или не отвергнуть исполнение. У кредитора в этом случае нет каких-либо обязанностей перед должником. Сделка осуществляется исключительно с одной целью – выполнить обязательство. Если кредитор не принимает исполнение, то появляется совершенно иное правоотношение, которое не относится к сделке. Сделки, направленные на прекращение прав Последний вид правопрекращающих сделок достаточно интересен, потому что в ГК очень мало примеров подобных правоотношений. В Гражданском праве существует такой институт, как отказ от права. Статья 9 ГК РФ гласит, что отказ физического или юридического лица от своего права не влечёт за собой прекращения его существования. Отсюда следует, что в обязательственных правоотношениях, например, кредитор может отказаться от права взыскания долга, но это не будет означать, что оно исчезает. В свою очередь, правопрекращающая односторонняя сделка создаёт обязанности для другой стороны. Её суть в том, чтобы принять отказ от права, ведь должник не может насильно заставить кредитора воспользоваться правом взыскания долга. Правопрекращающие сделки вызывают самое большое количество вопросов среди учёных. Так как многие вообще отрицают существование данного вида. Например, отказ от права вообще не относится к сделкам. Это, скорее, источник правоотношений, чем обязательств. Отличие многосторонних и односторонних сделок Некоторые учёные поддерживают теорию о том, что односторонних сделок в принципе не существует. По их мнению, не может быть разделения на многосторонние и односторонние сделки. Но существует множество особенностей, благодаря которым можно осуществить разделение. Многосторонние сделки порождают взаимодополняющие права и обязанности у сторон. Это значит, что одна сторона имеет права и обязанности, в равной степени как и другая сторона сделки. В односторонних сделках обоюдных прав и обязанностей попросту не существует. К тому же в многосторонних совпадает волеизъявление сторон (одно лицо сдаёт квартиру внаем, другое желает её снять). Обязательства из односторонних сделок никогда не подкрепляются правами у одной из сторон и наоборот. Заключение Таким образом, в статье был дан ответ на вопрос, что такое односторонние сделки. Примеры этого источника обязательств были рассмотрены с учетом всех особенностей гражданского законодательства Российской Федерации. Добавить комментарий КОММЕНТИРОВАТЬ 20.05.2015 0 Юридические тонкости Поделиться: SuperJob: рост доходов оказался важнее карьеры и адекватных начальников Из дешевых ингредиентов: в Германии стали предлагать "инфляционный хлеб" Получил заказ на 100 тысяч. Как компания Илона Маска выросла до 1 триллиона Самые богатые холостяки и завидные невесты: где работают звезды американских реалити-шоу Модно, молодежно: стоит ли открывать барбершоп и что следует знать о бизнесе Основой седана послужит платформа Aurus Senat: ГАЗ готовит выпуск новой «Волги» Инструктивное, консультативное и контроль: пять значений лидерства в совокупности с его функциями, целями и важностью Нетерпимость к авторитарному окружению, гибкость и дух соперничества: особенности работников поколения Z Почему продажи китайских авто в России за сентябрь побили все рекорды Читайте также Мнимая сделка: судебная практика. Признание сделки мнимой Сделки: понятие, формы, виды, условия действительности сделки в гражданском праве Виды обязательств в гражданском праве. Обязательства в гражданском праве: понятия и виды Конклюдентные действия - это одна из форм совершения сделки Потестативные условия: определение, особенности, виды и требования Понятие и виды недействительных сделок Секьюритизация - это что такое? Сделки секьюритизации О проекте Конфиденциальность Условия использования Businessman.ru © Все права защищены 2022 - Читайте подробнее на BusinessMan.ru: https://businessman.ru/new-odnostoronnie-sdelki.html  Репетиторские услуги и помощь студентам! Помощь в написании студенческих учебных работ любого уровня сложности Рубрикатор → Курсовая работа (т) → Римское право Помощь студенту |