План лекции Понятие уголовного права. Предмет уголовного права. Система уголовного права. Принципы уголовного права понятие, виды и значение
 Скачать 132.14 Kb.
|
Особенная часть Уголовного права.Понятие, система и значение. Уголовно-правовые нормы, предусматривающие наказание за отдельные виды общественно опасных деяний, в своей совокупности образуют Особенную часть российского уголовного права. Если нормы Общей части в целом определяют принципы, основания и пределы ответственности лиц, признанных виновными в совершении отдельных видов преступлений, то нормы Особенной части содержат конкретные уголовно-правовые запреты и устанавливают меры наказания, применяемые за их совершение. Общая и Особенная части составляют единое уголовное право России. Взаимосвязь указанных частей уголовного права проявляется в том, что: 1) они призваны выполнять одни и те же задачи, предусмотренные ст. 2 УК; 2) они основываются на одних и тех же принципах уголовного права, закрепленных в ст. ст. 3 - 7 УК; 3) нормы Общей части содержат базовые понятия для всего уголовного законодательства, являются основой для реализации норм Особенной части; последние, в свою очередь, наполняют нормы Общей части конкретным содержанием; 4) при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, формально подпадающего под признаки конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью, приоритетными признаются положения Общей части. Однако это не умаляет относительной самостоятельности Особенной части уголовного права. Так, только в нормах Особенной части непосредственно очерчивается круг уголовно наказуемых деяний, содержится исчерпывающий перечень уголовно-правовых запретов, определяются виды, размеры (сроки) наказаний за их нарушение. Вместе с тем нельзя ограничивать содержание Особенной части лишь названными обстоятельствами. Нормы-запреты, являясь доминирующими в указанной части уголовного права, не исчерпывают в целом его содержания. В предмет Особенной части входят и иные нормы, в частности нормы-определения и поощрительные нормы. В первых из них раскрываются соответствующие понятия, интерпретируются отдельные уголовно-правовые категории. Так, в ст. 331 УК дается понятие преступлений против военной службы, очерчивается круг действия норм гл. 33 УК, определяются особенности наказуемости данных деяний, совершенных в военное время или в боевой обстановке. В примечаниях к ст. ст. 201 и 285 УК содержится определение лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, и должностного лица. Примечания к ст. 158 УК закрепляют общее понятие хищения, раскрывают содержание таких криминообразующих признаков, как "значительный размер", "крупный размер" похищенного, "помещение", "хранилище". Поощрительные нормы, стимулирующие постпреступное поведение лица, предусматривают специальные виды освобождения от уголовной ответственности. К ним относятся, например, примечания к ст. ст. 126, 127.1, 204, 205, 205.1, 206, 208, 210 УК и др. Конечно, поощрительные нормы и нормы-определения не отражают сущности Особенной части, так как они обусловлены не охранительной, а регулятивной функцией уголовного права. Но, будучи включенными в "ткань" Особенной части, эти нормы характеризуют тенденции российского уголовного права, направленные на расширение спектра его возможностей, усиление не репрессивных начал. Таким образом, Особенная часть уголовного права - это совокупность норм, расположенных в определенном порядке, устанавливающих исчерпывающий круг деяний, признаваемых преступлениями, и конкретные наказания, назначаемые за их совершение, а также раскрывающих содержание отдельных уголовно-правовых предписаний либо предусматривающих специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Появление Особенной части уголовного права исторически предшествовало возникновению его Общей части. Под системой Особенной части понимается классификация норм в зависимости от особенностей родовых и видовых объектов преступлений и их расположение в соответствующих разделах и главах, а в пределах глав - в статьях Уголовного кодекса. Таким образом, система Особенной части уголовного права России представляет собой систему Особенной части Уголовного кодекса РФ, которая существенно отличается от предыдущих кодексов. Во-первых, изменены приоритеты уголовно-правовой охраны. На первое место поставлена защита личности, затем - общества, а потом - государства. Во-вторых, преступления классифицированы как по родовому, так и по видовому объектам. Однородные по своему характеру и социальной направленности деяния объединены в шесть разделов: преступления против личности; преступления в сфере экономики; преступления против общественной безопасности и общественного порядка; преступления против государственной власти; преступления против военной службы; преступления против мира и безопасности человечества (в уголовных кодексах многих стран эта глава стоит на первом месте, что более точно отражает социальную направленность и общественную опасность объединяемых ею преступлений). Разделы Особенной части, в свою очередь, подразделены на главы. В основу такого деления положен видовой объект преступления. Внутри глав преступления классифицируются по непосредственному объекту (преступления, как правило, располагаются согласно принципу: от более тяжкого к менее опасному). В соответствии со ст. 1 УК новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в Уголовный кодекс. Это требование распространяется и на уголовно-правовые нормы, содержащиеся в так называемых комплексных, межотраслевых законах. Уголовное законодательство предусматривает возможность принятия уголовно-правовых норм с ограниченным сроком действия, которые могут применяться самостоятельно, без их включения в Уголовный кодекс. Так, в ч. 3 ст. 331 УК устанавливается, что уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени. Законодательство военного времени действует автономно без инкорпорации в Уголовный кодекс, но лишь в период указанного времени. В целом уголовное право, как уже говорилось, основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права. Однако это положение не относится к установлению круга уголовно наказуемых деяний. Нормы уголовного права, содержащиеся в международных договорах и конвенциях, не могут применяться непосредственно, они должны быть имплементированы во внутринациональное уголовное законодательство. Значение Особенной части уголовного права заключается прежде всего в том, что ее нормы: 1) обеспечивают охрану наиболее важных общественных отношений; 2) предметно воплощают принцип законности (преступность и наказуемость деяния определяются нормами, только указанными в ней; применение аналогии не допускается); 3) обеспечивают реализацию уголовной политики государства; 4) содержат описание конкретных видов преступлений, что позволяет квалифицировать общественно опасные деяния; 5) позволяют осуществлять классификацию составов преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности на основной, квалифицированный и особо квалифицированный виды, что дает возможность дифференцировать ответственность виновного лица. Система Особенной части уголовного права не совпадает с системой курса Особенной части уголовного права. Последняя намного шире, ее предмет охватывает не только соответствующую систему норм, но и другие элементы: научную классификацию преступлений; историю развития законодательства; исследование законодательства зарубежных стран; изучение социальной обусловленности и эффективности норм об отдельных преступлениях и т.д. 2. Квалификация преступлений Квалификация преступления - это установление и юридическое закрепление соответствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Квалификация понимается двояко: во-первых, как процесс установления соответствия конкретного деяния уголовно-правовой норме, т.е. логический процесс познания юридической сущности совершенного общественно опасного деяния; во-вторых, как результат, вывод, конечное суждение, полученное в результате процесса познания и содержащее юридическую оценку имеющегося преступления. В процессе познания используются логические категории понятия, суждения и умозаключения. В этом смысле квалификация представляет собой соответствующее умозаключение, при этом функцию большей посылки выполняет уголовно-правовая норма, меньшей - общественно опасное деяние, существующее в реальности. О квалификации правомерно говорить в широком смысле, т.е. об уголовно-правовой оценке деяния до установления его преступного характера и о квалификации в узком смысле, т.е. квалификации именно преступления. Процесс познания юридической сущности общественно опасного деяния опирается на ряд предпосылок, т.е. предшествующую квалификации деятельность по установлению и оценке значимых с точки зрения уголовного права фактических обстоятельств совершенного преступления и личности преступника, поиску и уяснению содержания соответствующей уголовно-правовой нормы. Квалификация преступления как процесс проходит в несколько этапов. Причем они выделяются по двум самостоятельным основаниям: 1) как часть единого рассматриваемого процесса; 2) как квалификация, даваемая на различных стадиях уголовного процесса. В связи с этим количество выделяемых этапов колеблется от трех до четырех. По первому основанию выделяется четыре этапа: 1) квалификация деяния как уголовного правонарушения, т.е. устанавливаются наиболее общие признаки деяния и на их основе определяется вид правоотношения; 2) квалификация деяния как преступления, посягающего на определенную сферу отношений; на этом этапе происходит констатация родовых признаков преступления, установление раздела Особенной части УК; 3) квалификация деяния как преступления, посягающего на определенную группу отношений, т.е. определяются его видовые признаки и глава Особенной части УК; 4) квалификация деяния как конкретного преступления по соответствующей уголовно-правовой норме; на этой же стадии осуществляется дальнейшая "идентификация" деяния в рамках статьи Особенной части УК, а при необходимости - и по статье Общей части УК. Таким образом, процесс квалификации преступления осуществляется по принципу "от общего к частному". Выделение этапов квалификации по стадиям уголовного процесса обусловлено определенной ее спецификой, связанной с процессуальной деятельностью по расследованию обстоятельств преступления, выявлению лица, его совершившего. В этом случае квалификация преступления осуществляется: 1) при возбуждении уголовного дела (ст. 146 УПК); 2) при привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК); 3) при изменении и дополнении обвинения (ст. 175 УПК); 4) в обвинительном заключении (ст. 220 УПК) и обвинительном акте (ст. 225 УПК); 5) прокурором при утверждении обвинительного акта вследствие изменения объема обвинения и квалификации действий обвиняемого по уголовному закону о менее тяжком преступлении (ст. 226 УПК); 6) при назначении судебного заседания (ст. 231 УПК); 7) при постановлении приговора (ст. 299 УПК); 8) при апелляционном и кассационном рассмотрении (ст. ст. 389.26 и 401.14 УПК). Полнота и точность квалификации зависят от стадии уголовного процесса. Например, при возбуждении уголовного дела она носит предварительный характер, так как органы предварительного расследования к этому моменту еще не обладают всей полнотой информации о совершенном деянии. Квалификация преступления при постановлении приговора по существу означает итог работы органов предварительного расследования, прокурора и суда по установлению и уточнению юридической оценки содеянного виновным лицом. Квалификация, осуществляемая при изменении и дополнении обвинения, при утверждении прокурором обвинительного акта по обстоятельствам, указанным в законе, апелляционном и кассационном рассмотрении уголовного дела, скорее является исключением из общего правила, нежели характеризует процесс юридической оценки общественно опасного деяния. Научные основы квалификации преступления базируются на определенных принципах, соблюдение которых обеспечивает точность установления уголовно-правовой характеристики совершенного посягательства. Под принципом квалификации следует понимать то или иное исходное положение, сформулированное как наиболее общее правило, соблюдение которого является обязательным при квалификации любого конкретного преступления. В литературе выделяются следующие принципы квалификации: объективность, истинность, точность и полнота. Объективность как принцип юридической оценки совершенного деяния состоит в обусловленности квалификации двумя взаимосвязанными моментами: фактическими обстоятельствами совершения преступления и их подлинным уголовно-правовым значением. Это обеспечивается выполнением следующих требований: 1) объективности, полноты и всесторонности исследования обстоятельств дела; 2) правильности выбора уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за преступления данного вида, и объективности уяснения ее смысла; 3) пунктуальности и непредвзятости осуществления операций по установлению соответствия юридической модели преступления, данного законодателем в уголовно-правовой норме, юридическим признакам, присущим конкретному общественно опасному деянию, имевшему место в реальной действительности, и выявленным в ходе логического анализа и оценки фактическим данным, характеризующим квалифицируемое деяние. В науке выделяются абсолютная и относительная истинность квалификации. Относительной истинность признается потому, что юридическая оценка не отражает всей совокупности обстоятельств уголовного дела, а ограничивается лишь признаками, лежащими в рамках состава преступления. Другие же признаки, хотя и имеющие определенное уголовно-правовое значение, при квалификации не принимаются во внимание. Относительная истинность также отражает диалектический характер соответствия квалификации фактическим обстоятельствам дела, установленным на определенной стадии уголовного процесса. Абсолютная истинность квалификации означает, что соотношение между уголовно-правовой нормой и фактически совершенным деянием установлено правильно. Точная квалификация предполагает определение той уголовно-правовой нормы, которая с наибольшей полнотой и конкретностью описывает фактически имевшее место общественно опасное деяние. Это означает не только определение соответствующей статьи Особенной части УК, но и при их наличии части и пункта этой статьи. Полнота квалификации требует установления всех уголовно-правовых норм, в которых хотя бы частично содержится характеристика совершенного преступления. Она достигается за счет выполнения следующих требований: 1) должны быть указаны все статьи Уголовного кодекса, которыми предусматривается ответственность за преступления, совершенные виновным лицом, а также все части и пункты этих статей; 2) при наличии в уголовно-правовой норме альтернативно определенных пунктов при квалификации перечисляются только те из них, которые фактически имеются в совершенном деянии; 3) необходимо указывать все обязательные признаки состава преступления независимо от того, закреплены ли они прямо в законе или нет; 4) должны быть установлены и учтены нормы Общей части УК. В процессуальных документах следует отразить не только обязательные, но и факультативные признаки состава совершенного преступления. В литературе принято делить квалификацию на два вида: официальную и неофициальную (доктринальную). Под официальной понимается уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это государством: работниками органов дознания, следователями, прокурорами и судьями. Неофициальная (доктринальная) квалификация - это соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников и т.д. Как явствует из приведенного определения, доктринальная квалификация не находит отражения в процессуальном документе и по своей сути представляет собой не квалификацию общественно опасного деяния, а юридический анализ и юридическую оценку, не влекущие каких-либо правовых последствий, и фактически выступает теоретическим суждением о данной квалификации. Квалификация преступления производится по определенным правилам - приемам, способам осуществления юридической оценки общественно опасного деяния. Эти правила частично закреплены в законе, выработаны теорией уголовного права и судебной практикой. Существенное значение для квалификации преступлений имеют постановления Пленума Верховного Суда РФ, которые в обобщенном виде содержат рекомендации по юридической оценке определенных видов или категорий преступлений, форм множественности, соучастия и т.д. Законодательной моделью квалификации общественно опасного деяния выступает состав преступления, содержащий необходимые и достаточные признаки для признания лица виновным в совершении определенного преступления. Необходимыми эти признаки являются потому, что отсутствие хотя бы одного из них влечет отсутствие самого состава преступления. Достаточными они считаются потому, что для квалификации содеянного не требуется устанавливать какие-либо дополнительные признаки (сказанное не исключает необходимости выяснения других обстоятельств дела, но это осуществляется в иных целях). Правила квалификации предусматривают ее исполнение по элементам состава преступления. Так, по объекту преступления определяется, на какие общественные отношения было направлено деяние, что позволяет установить раздел, главу Особенной части УК, а затем и нарушенную уголовно-правовую норму. По объекту преступления разграничиваются между собой сходные деяния. Например, преступления против собственности и некоторые преступления против общественной безопасности, совпадая по другим признакам, отличаются по объекту преступления. |