практическая работа. Оценка эффективности реализации государственных проектов. По дисциплине Оценка эффективности реализации государственных проектов
Скачать 100.71 Kb.
|
ЗаключениеУправление развитием социально-экономических систем может осуществляться с помощью системы инструментов, посредством которых государственные институты имеют возможность стимулирования социального и экономического развития. Под инструментами управления можно понимать совокупность методов достижения целей, реализации управленческих решений, направленных на конкретный результат. При этом инструменты регулирования – есть конкретизация норм и правил, образующих институты регулирования (управления). Совокупность институтов и инструментов составляет экономический механизм регулирования. В диссертационном исследовании обоснована актуальность реализации государственной социально-экономической политики на основе инструментария индикативного управления. Цель диссертационного исследования, состоящая в развитии теоретических, методологических и практических положений по реализации государственной экономической политики на основании инструментов индикативного управления, предполагала решение следующих научно- практических задач: разработать методический подход к систематизации инструментов реализации государственной социально-экономической политики в условиях реализации индикативного подхода к управлению; разработать методику оценки эффективности и результативности государственной социально-экономической политики с учетом необходимости согласования интересов государства и бизнеса; обосновать минимально достаточный состав индикаторов реализации государственной социально-экономической политики; предложить методику индикативной оценки результатов реализации государственной социально-экономической политики в целях повышения ее эффективности; предложить методику корректировки мер государственной социально- экономической политики в условиях реализации индикативного подхода в управлении. Рекомендациипоиспользованиюполученныхрезультатовдиссертационного исследования: предложенный методический подход к систематизации инструментов реализации государственной социально-экономической политики, отличающийся использованием в качестве основания для классификации традиционных функций менеджмента, позволяющий согласовать процессы реализации и мониторинга результативности осуществления государственной социально-экономической политики при использовании индикативного инструментария, может быть использован в высшей школе для совершенствования учебных курсов экономического и управленческого профилей, а также в системе подготовки кадров высшей квалификации. разработанная методика оценки эффективности и результативности государственной социально-экономической политики, отличительной особенностью которой является наличие процедур сопоставления и учета интересов как государства, так и бизнеса, использование которой будет способствовать вовлечению ресурсов бизнес-структур в процессы публичного управления, ускорению процессов модернизации социально-экономической системы и комплексному ее развитию может найти свое практическое применение при мониторинге эффективности мер государственной политики, а также разработке при разработке корректирующих мер, новых программных документов тактического и стратегического характера. разработанная методика формирования минимально достаточного состава индикаторов реализации государственной социально-экономической политики, отличающаяся введением блока корреляционного анализа взаимного влияния индикаторов социального и экономического развития, что позволяет исключить из состава индикаторов, используемые для мониторинга результативности государственной политики, дублирующие и излишествующие, рекомендована к внедрению в практическую экономическую деятельность органов власти при разработке и реализации программных мероприятий на основе инструментария индикативного управления. предложенная методика индикативной оценки результатов реализации государственной социально-экономической политики в целях повышения ее эффективности, отличающаяся использованием матрицы индикативной оценки указанных результатов, позволяет не только оценить уровень развития и потенциал объекта управления (социально-экономической системы), но и рекомендовать рациональную схему принятия решений по корректировке и согласованию инструментов государственной политики с учетом применения индикативного подхода в деятельности соответствующих комитетов и ведомств. применение разработанной методики корректировки мер государственной социально-экономической политики, базирующейся на результатах индикативной оценки достигнутого уровня развития, отличающейся учетом темпов и качества структурных изменений социально- экономической системы в контексте достаточности её ресурсных возможностей, позволило предложить схему разработки управленческого решения органами публичного управления о корректировке мер государственной социально-экономической политики в условиях реализации индикативного подхода в управлении. Полученные научные результаты, выводы и рекомендации позволяют осуществить научное обоснование применения методов государственной поддержки с учетом территориальной специфики; разработать информационные и программные модели для обеспечения принятия управленческих решений о мерах государственной поддержки. Список использованных источниковАбрамцева Н.С., Перевозчикова Н.А. Государственное регулирование агропромышленного комплекса/Менеджер. 2016. № 4 (78). С. 86-93. Аввакумов В.Ю., Воронин Д.М. Мониторинг проектного финансирования с целью реализации стратегии добывающей компании // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2016. № 7. С. 4-8. Акобиров С.О. Государственно-частное партнерство и перспективы его использования в социальной сфере на современном этапе развития Российской Федерации/ С.О. Акобиров, Л.Н. Алтунина, Л.А. Миэринь //Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2019. № 2 (40). С. 13-18. Аранович О.Г., Абаева Е.И. Система индикаторов уровня жизни населения // В сборнике: Реформирование образовательной среды. материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 185-летию потребительской кооперации России. Саранский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. 2016. С. 193-196. Атрощенков, Д. И.. Совершенствование инвестиционных процессов в структурной экономике : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05. - Ставрополь, 2004. - 166 с. Бабков Г.А., Муратова Л.И. Индикативное планирование по ключевым показателям // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. 2016. № 13. С. 192-201. Бабудоржиев Б. Э. Взаимодействие государства, науки и бизнеса в условиях формирования инновационной экономики России //Тенденции развития экономики и менеджмента. – 2016. – С. 49-51. Балакина Г.Ф. Инструменты регулирования социально- экономического развития регионов // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 39 (366). С. 2-12. Барсуков Д.П. Алгоритм создания социально ориентированной предпринимательской структуры/ Д.П.Барсуков, А.В. Полянин, Ю.П. Соболева//Петербургский экономический журнал. 2019. № 2. С. 112-120. Басовский Л. Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учеб. пособие //М.: Инфра-М. – 2001. – С. 32. Бедняков А.С. Национальные проекты России: проблемы и решения/ А.С. Бедняков, Л.А. Миэринь //Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2019. № 4 (118). С. 20-25. Безикова Е.В. Государственное финансирование и государственная поддержка особых экономических зон: основные проблемы // В сборнике: Правовые проблемы укрепления российской государственности. сборник статей. Под редакцией М.М. Журавлёва, А.М. Барнашова, С. С. Кузнецова. Томск, 2012. С. 156-157. Безикова Е.В. Особые экономические зоны в Российской Федерации финансово-правовое регулирование : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.04 / Институт государства и права Российской академии наук. Москва, 2014 Безруков В. Организация государственного планирования и регулирования экономики // Плановое хозяйство. 1990. № 3. С. 69. Белоусова Л. С., Литвинов А. А. Приоритетные направления и инструментарий региональной политики поддержки бизнеса //Регион: системы, экономика, управление. – 2013. – №. 3. – С. 42-47. |