Курсовая работа.. Подготовка, назначение и порядок проведения судебных экспертиз, оценка заключения эксперта

• Название: Подготовка, назначение и порядок проведения судебных экспертиз, оценка заключения эксперта
• Дата: 24.05.2022
• Размер: 223 Kb.
• Имя файла: Курсовая работа. .doc
• Тип: Курсовая; #546256
• страница: 4 из 4

9 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в ред. Федерального закона РФ от 05.04.2021 г. № 67-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. – №52 (I часть). – ст. 4921.

10 Корухов Ю.Г. Понятие «предмет экспертизы» и его практическое значение. – М.: Издательство ИП Гриб В.В. // Эксперт-криминалист. – 2013. – №1. – С. 16.

11 Харламова О.А., Копанев А.А., Назыров Д.Р. К вопросу об объекте и предмете судебной экспертизы / Современное общество и наука: социально-экономические проблемы в исследованиях преподавателей вуза: Сборник научных статей по итогам Международной научно-практической конференции. – Ростов н/Д.: Издательство ООО «Феникс», 2015. – С. 318.

12 Ярцева А.В. Предмет, задачи и методы судебной строительно-технической и стоимостной экспертизы / Строительство и реконструкция: Сборник научных трудов 2-й Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, магистров и бакалавров. – Курск: Издательство Юго-Западного государственного университета, 2020. – С. 247.

13 Бордюгов Г.Л. Проблемные вопросы определения объекта судебной экспертизы / Эволюция государства и права: история и современность: Сборник научных статей II Международной научно-практической конференции. – Курск: Издательство ЗАО «Университетская книга», 2017. – С. 337.

14 Челышева О.В. Проблемы объектов судебной экспертизы. – М.: Издательство Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя // Вестник экономической безопасности. – 2016. – №4. – С. 119.

15 Артюшенко Д.В. Теоретические и прикладные аспекты классификации судебных экспертиз: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.12. – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность. – М.: Издательство Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, 2013. – С. 8.

16 Магомедов М.Н. К вопросу об обязательном назначении судебной экспертизы в уголовном процессе. – Казань: Издательство ООО «Молодой ученый» // Молодой ученый. – 2018. – №18(204). – С. 243.

17 Егурнова М.Ю., Руденская Н.А. К вопросу о классификации судебных экспертиз / Наука молодых – будущее России: Сборник научных статей 3-й Международной научной конференции перспективных разработок молодых ученых. – Курск: Издательство ЗАО «Университетская книга», 2018. – С. 201.

18 Петров А.В. Основания для назначения дополнительной и повторной судебной экспертизы / Возможности современной криминалистики в противодействии преступлениям против личности: Материалы Заочной научно-практической конференции. – Саранск: Издательство «ЮрЭксПрактик», 2017. – С. 39.

19 Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона РФ от 26.07.2019 г. № 224-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 04.06.2001. – №23. – ст. 2291.

20 Никеенко А.Д. Комиссионная и комплексная экспертиза в уголовном судопроизводстве / Open Innovation: Сборник статей II Международной научно-практической конференции. – Пенза: Издательство «Наука и Просвещение», 2017. – С. 258.

21 Белова К.А. Особенности проведения комплексной судебной экспертизы / Инновационные подходы к правопониманию, правотворчеству и правореализации: Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. – Саранск: Издательство ООО «ЮрЭксПрактик», 2020. – С. 45.

22 Моисеенко И.Я. Классификация судебных экспертиз в уголовном процессе / Современное состояние российского законодательства: проблемы и пути совершенствования: Тезисы докладов Международной научно-практической конференции. – Пермь: Издательство Пермского государственного национального исследовательского университета, 2009. – С. 537.

23 Приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 29 октября 2020 года по уголовному делу № 1-140/2020 [Электронный ресурс] // https://sudact.ru.

24 Дынник Ю.С. Некоторые проблемы классификации судебных экспертиз. – Саратов: Издательство Института управления и социально-экономического развития // Теория и практика современной науки. – 2021. – №1(67). – С. 155.

25 Бурвиков Н.В., Светличный А.А. Теоретические проблемы построения отдельных классов и родов судебных экспертиз / Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: Материалы IV Международной научно-практической конференции. – Краснодар: Издательство Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2016. – С. 131.

26 Бастрыкин А.И., Волынский А.Ф. Дубровин С.В. и др. Криминалистика: Учебник для студентов вузов. – М.: Издательство «Юнити-Дана», 2017. – С. 49.

27 Миликова А.В. Постановление о назначении судебной экспертизы как процессуальный акт предварительного следствия / Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: Материалы Международной научно-практической конференции. – Иркутск: Издательство Восточно-Сибирского инстиутта Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2019. – С. 254.

28 Моргачева Л.А. Основание назначения судебной экспертизы и проблемы его изложения в постановлении / Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: Материалы VII Международной научно-практической конференции. – М.: Издательство «РГ-Пресс», 2019. – С. 311.

29 Панько Н.А. О предмете допроса эксперта в суде. – Краснодар: Издательство Кубанского государственного аграрного университета им. И.Т. Трубилина // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2017. – №134. – С. 1285.

30 Романов О.М. Проблема производства экспертизы в судебном заседании. – Братск: Издательство Братского государственного университета // Труды Братского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные проблемы развития регионов Сибири. – 2005. – Т. 1. – С. 165.

31 Лисичкина Д.А. Вопросы назначения судебной экспертизы на стадии судебного разбирательства / Современное состояние и перспективы развития науки и образования: Сборник научных трудов по материалам V Международной научно-практической конференции. – Анапа: Издательство Научно-исследовательского центра экономических и социальных процессов в Южном федеральном округе, 2019. – С. 74.

32 Чекулаева И.Н. К вопросу о назначении судебной экспертизы судом. – Иваново: Издательство ООО «Научный мир» // Сборник научных трудов SWJRLD. – 2011. – Т. 15. – №1. – С. 65.

33 Саидов А.Ж. Роль взаимодействия следователя и эксперта. – М.: Издательство ООО «Интернаука» // Студенческий вестник. – 2020. – №44-3(142). – С. 102.

34 Елинский В.И., Корнева Л.С. Особенности назначения судебных экспертиз. – М.: Издательская группа «Юрист» // Российский следователь. – 2012. – №16. – С. 13.

35 Кузнецов М.Ю. Образцы для сравнительных исследований: значение для экспертиз и место в системе доказывания по уголовным делам / Правоприменение в публичном и частном праве: Материалы Международной научной конференции. – Омск: Издательство Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, 2019. – С. 159.

36 Аврамкин Д.Ю. Выбор экспертного учреждения при проведении судебной экспертизы / Научная дискуссия современной молодежи: актуальные вопросы юридических наук: Материалы научно-практической конференции. – Саранск: Издательство ООО «ЮрЭксПрактик», 2018. – С. 5.

37 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 28.02.2011. – №2.

38 Архиреев В.Е. К вопросу об ознакомлении с постановлением о назначении судебной экспертизы / Человек в мире природы и культуры. Трибуна молодых: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. – Хабаровск: Издательство Дальневосточного государственного университета путей сообщения, 2018. – С. 30.

39 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (в ред. Федерального конституционного закона РФ от 14.03.2020 г. № 1-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014. – №31. – ст. 4398.

40 Федотова М.М. К вопросу ознакомления участвующих лиц с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта / Наука и образование: опыт, проблемы, перспективы развития: Материалы Международной научно-практической конференции. – Красноярск: Издательство Красноярского государственного аграрного университета, 2018. – С. 426.

41 Приговор Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 14 июля 2020 года по уголовному делу № 1-251/2020 [Электронный ресурс] // https://sudact.ru.

42 Галимов Э.Р., Дмитриева В.С. Актуальные проблемы оценки заключения экспертов в уголовном судопроизводстве. – Томск: Издательство ИП Шелистов Денис Александрович // Аллея науки. – 2017. – Т. 1. – №16. – С. 639.

43 Францифоров Ю.В., Майков А.Н. Оценка достоверности заключения и показаний эксперта. – Казань: Издательство ООО «Молодой ученый» // Молодой ученый. – 2019. – №48(286). – С. 312.

44 Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 11 сентября 2019 года по уголовному делу № 1-697/2019 [Электронный ресурс] // https://sudact.ru.

45 Шимохина М.С. Проблема оценки достоверности заключения эксперта в уголовном судопроизводстве / Научное и образовательное пространство: перспективы развития: Сборник материалов VII Международной научно-практической конференции. – Чебоксары: Издательство Центра научного сотрудничества «Интерактив плюс», 2018. – С. 338.