Подготовлено Учебным сектором Студенческого совета Института юстиции Саратовской государственной юридической академии Гражданское право Саратов 2022
 Скачать 311.77 Kb.
|
|
Существование таких юридических составов объективно необходимо, так как государственная регистрация прав, действий, событий, является средством публичного контроля за гражданским оборотом в целях обеспечения наиболее полной охраны важнейших имущественных и личных прав, благ и свобод субъектов. 8. Понятие, способы и пределы осуществления гражданских прав Пределы осуществления субъективных гражданских прав – это очерченные законом временные, пространственные и предметные границы деятельности управомоченного лица по использованию потенциальных возможностей, предоставленных ему действующим правом. Главным правовым средством установления пределов осуществления субъективных гражданских прав являются законодательные запреты на общественно вредные способы, формы, средства и цели осуществления этих прав. Правовые предписания, содержащие запреты, определяющие границы осуществления прав, весьма разнообразны. Действительное содержание таких запретов можно выявить с помощью: 1) норм нравственности как критерия оценки поведения субъектов. Данные нормы влияют на определение пределов осуществления гражданских прав в случаях, прямо указных в законе, а также в случае необходимости, предопределенной существом отношений (ст. 169, 687, 1064 ГК РФ). 2) требований разумности и добросовестности поведения субъектов; они используются для оценки поведения субъектов как связанных друг с другом. В п. 2 ст. 6 ГК РФ закреплено, что при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. Разумность субъекта, его поведения предполагает осмысленность, рациональность, логичность и целесообразность. Разумность является оценочным понятием, используемым законодателем, и может быть установлена только судом с учетом фактических обстоятельств, в которых находился субъект. Добросовестность – отражение субъективного состояния лица, которое не знает и не может (не должно) знать о факте, знание которого с точки зрения закона делает поведение лица неправомерным (ст. 302 ГК РФ). Указанные категории могут применяться законодателем в комплексе или самостоятельно (например, в ст. 234 ГК РФ идет речь о лице добросовестно, открыто и непрерывно, владеющем имуществом); 3) целей (назначения) права, субъективного гражданского права в частности. Социальное назначение субъективного права отражает те цели, ради достижения которых участникам ГПО предоставляются субъективные права. При этом цели «индивидуальные» предопределяются целями общегосударственными, отраженными в законных и иных подзаконных нормативно-правовых актах. Несмотря на то, что цели, ради которых осуществляется субъективное право, определяются волей управомоченного субъекта, они не могут выходить за рамки целей, вытекающих из правовой, законодательной политики государства, поэтому, когда при осуществлении субъективного права преследуются цели, санкционированные законом, говорят об осуществлении права в соответствии с его социальным назначением. Статья 10 ГК РФ устанавливает общие пределы осуществления гражданских прав, а их превышение квалифицирует как злоупотребление правом. В частности, это имеет место, когда управомоченное лицо: реализует право в противоречии с его назначением недозволенными средствами; использует недозволенные средства защиты права; имеет цель причинить вред другому лицу (шикана) – прямой умысел. 9. Злоупотребление гражданскими правами: последствия Злоупотребление правом – это особое гражданское правонарушение, совершаемое управомоченным лицом при осуществлении принадлежащего ему субъективного права, которое преследует цели, не соответствующие социальному назначению данного права, и направленное на причинение вреда другому лицу, ущемление его прав и законных интересов с целью приобретения незаконных выгод. С учетом субъективной стороны злоупотребления правом как правонарушения можно выделить два его вида: 1) совершенное в форме действия и исключительно с намерением причинить вред другому лицу (прямой умысел – шикана) ст. 10 ГК РФ)); 2) совершенное без намерения причинить вред, но объективно причиняющее вред другому лицу (косвенный умысел или неосторожность). При совершении правонарушения в форме злоупотребления правом применяется относительно определенная санкция в виде отказа в защите гражданских прав (п. 2 ст. 10 ГК РФ), которая имеет конкретные формы проявления: отказ в конкретном способе защиты; лишение правомочий на результат, достигнутый за счет злоупотребления правом в процессе осуществления права; лишение субъективного права в целом; возложение обязанностей по возмещению убытков; признание сделки недействительной и т.д. Выбор одной или нескольких из представленных санкций производится судом по своему усмотрению и исходя из обстоятельств дела. Злоупотребление правом – это всегда умышленное действие. Субъект, осуществляющий свое право, производит это таким образом, что ущемляются имущественные или неимущественные интересы третьих лиц, общества в целом или государства, и этот субъект желает такого ущемления либо безразлично относится к последствиям своих действий. Злоупотребление правом – это всегда недобросовестное осуществление права. В качестве злоупотребления правом иногда могут быть квалифицированы и действия, не связанные с осуществлением субъективного права, но заведомо недобросовестные (злоупотребление правом в широком смысле). В первую очередь к злоупотреблению правом закон относит осуществление субъективного гражданского права исключительно с намерением причинить вред другому лицу (шикана). Осуществление гражданского права всегда имеет целью удовлетворение каких-либо интересов управомоченного лица. Но в данном случае цель осуществления права состоит исключительно в нарушении интересов другого лица. Такое встречается, например, в соседских отношениях: если один из собственников имущества (например, жилого помещения) производит «дарение» своей доли в праве собственности (или ее части) субъектам, которые создадут другим сособственникам условия, существенно затрудняющие реализацию их права собственности, или если собственник комнаты в коммунальной квартире сдает ее в пользование каким-либо гражданам с целью создать сложности в пользовании квартирой. К злоупотреблению правом относятся также действия в обход закона с противоправной целью. Под таким злоупотреблением правом понимаются действия, формально не противоречащие закону, но ведущие к цели, запрещенной им; в обход закона поступает тот, кто «сохраняя слова закона, обходит его смысл». Например, субъект, который не вправе заниматься предпринимательской деятельностью (допустим, в связи с занимаемой должностью), осуществляет ее от имени другого лица (злоупотребление правом в широком смысле). Или, предположим, желая обойти запрет на привлечение денежных средств во вклады (ст. 835 ГК), кооператив привлекает такие средства путем оформления соответствующих действий, например, прием в кооператив новых членов и внесение ими паевых взносов. Действия в обход закона с противоправной целью могут облекаться в форму мнимых и притворных сделок (ст. 170 ГК). Злоупотреблением правом является также использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Так, запрещены ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов, установление, поддержание монопольно высокой или монопольно низкой цены товара и т.д. (см. Закон о защите конкуренции). Перечень форм злоупотребления правом не является исчерпывающим (что подчеркнуто в п. 1 ст. 10 ГК). С учетом конкретных обстоятельств того или иного дела суд может квалифицировать и другие действия в качестве злоупотребления правом. Последствия злоупотребления правом в первую очередь состоят в том, что суд отказывает в защите права полностью или частично. Кроме того, суд применяет иные меры, предусмотренные законом. При совершении действий в обход закона с противоправной целью указанные последствия наступают в том случае, если иное не установлено Гражданским кодексом. Так, в приведенном примере о привлечении кооперативом денежных средств вкладчик вправе требовать возврата вклада, уплаты процентов и, сверх того, возмещения убытков (п. 2 ст. 835 ГК). Во всех случаях злоупотребления правом, если оно повлекло нарушение права другого лица, такое лицо может требовать возмещения причиненных убытков (п. 4 ст. 10 ГК). Нередко закон устанавливает специальные санкции на случай нарушения пределов осуществления субъективного права. Например, если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, то возможно принудительное прекращение права собственности на такое жилье (ст. 293 ГК). Иногда нарушение пределов осуществления субъективных прав влечет недействительность сделок и т.д. 10. Понятие, способы и порядок защиты гражданских прав. Самозащита гражданских прав Различают понятия «охрана» и «защита» гражданских прав. Охрана существует постоянно и направлена на обеспечение осуществления права, на предупреждение его нарушения. Защита необходима при нарушении или угрозе нарушения права. Защиту субъективных гражданских прав можно определить как меру дозволенного поведения управомоченного лица, выраженную в возможности самостоятельно или посредством юрисдикционных органов применить в отношении обязанного лица меры государственно-принудительного характера с целью устранения препятствий в осуществлении субъективного права, либо восстановлении его в прежнее положение, либо наказания за нарушение. В подобных ситуациях, когда требуется защита права последовательно выполняются два вида действий: компетентный орган, должностное лицо прежде всего выясняют, существует ли защищаемое право, в случае если оно существует и принадлежит носителю, пострадавшему от его оспаривания или нарушения, происходит выбор формы и способа защиты права. Защита гражданских прав и охраняемых законом интересов обеспечивается применением предусмотренных законом способов защиты, под которыми понимаются установленные в законе материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых происходит восстановление (признание) нарушенных прав или оспариваемых прав и воздействие на правонарушителя . В соответствии со ст. 12 ГК РФ существуют следующие способы защиты гражданских прав: 1) признание права; 2) восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; 3) признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; 4) признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; 5) признание недействительным решения собрания; 6) самозащита права; 7) присуждение к исполнению обязанностей в натуре; 8) возмещение убытков; 9) взыскание неустойки; 10) компенсация морального вреда; 11) прекращение или изменение правоотношения; 12) неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; 13) иные способы, предусмотренные законом. Содержание указанных и иных способов защиты и порядок их применения конкретизируются в нормах действующего законодательства, а также в договорах в случаях, разрешенных законом. Каждый способ защиты гражданского права может применяться в определенном процессуально-процедурном порядке, именуемом формой защиты гражданского права. Под формой защиты понимается комплекс внутренних согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. Различают две основные формы защиты: юрисдикционную и неюрисдикционную. Юрисдикционная форма защиты – это защита гражданских прав государственными или уполномоченными государством органами, обладающими правоприменительными полномочиями. Она включает в себя: судебный порядок защиты (ст. 11 ГК РФ). Судебная система РФ устанавливается Конституцией РФ и ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и состоит из Конституционного Суда РФ; судов общей юрисдикции; арбитражных судов; мировых судей. Третейские суды не включены в судебную систему РФ; административный порядок защиты. Защита гражданских прав в административном порядке возможна только в случаях, предусмотренных законом, и означает: принятие государственным органом, наделенным правоприменительными полномочиями, решения о применении определенной меры защиты гражданского права с соблюдением установленной законом и иными правовыми актами процедурой; возможность обжалования действий должностных лиц и актов государственных органов в вышестоящий по отношению к ним орган исполнительной власти или вышестоящему должностному лицу. Неюрисдикционная форма защиты включает в себя самозащиту и применение управомоченным лицом мер оперативного воздействия к правонарушителю. Самозащита – это совершение управомоченным лицом соответствующих закону фактических действий, направленных на охрану материальных и нематериальных благ, которые вправе предпринять их носитель без обращения к компетентным органам. Наличие именно фактических действий является определяющим критерием понятия «самозащита». Фактические действия по самозащите гражданских прав, непосредственно воздействующие на личность правонарушителя или его имущество, должны обладать признаками необходимой обороны или крайней необходимости . Определения необходимой обороны и крайней необходимости даны в ст. 37 и 39 УК РФ, и их можно принять для гражданского права, но с некоторыми коррективами, учитывающими специфику гражданско-правового регулирования (в частности, субъектный состав; имущественный, компенсационный характер юридической ответственности и т.д.). Необходимой обороной признаются такие действия, которые хотя и причиняют вред нарушителю, но не влекут обязанности обороняющегося по его возмещению, поскольку признаются правомерными (допустимыми) действиями (ст. 1066 ГК РФ). Основанием применения необходимой обороны является общественно опасное посягательство на личность обороняющегося или его имущество, обладающее признаками преступления или гражданского правонарушения. Признаки необходимой обороны: действие, заключающееся в причинении вреда материальным и нематериальным благам лица; вред должен быть причинен только преступно посягающему лицу; действие должно быть своевременным; действие должно осуществляться только в целях защиты от преступного посягательства. Не допускается превышение пределов необходимой обороны, т.е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Крайняя необходимость – это действия лица, причиняющие кому-либо вред, но совершаемые для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами (ст. 1067 ГК РФ). Основанием для самозащиты в условиях крайней необходимости является угроза жизни, здоровью, личной неприкосновенности, имущественным интересам обороняющегося. Признаки крайней необходимости: вред причиняется лицу как связанному, так и не связанному с созданием угрозы; своевременность действий по устранению угрозы; не существует иных способов устранения угрозы, кроме как причинение вреда; причиненный вред должен быть меньше предотвращенного. Недопустимо превышение пределов крайней необходимости, под которыми понимается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный. У необходимой обороны и крайней необходимости много общего, вследствие этого их иногда смешивают, хотя между ними имеются и существенные различия. Поэтому целесообразно рассмотреть их в сравнении. а) Общие черты необходимой обороны и крайней необходимости. они не могут применяться против правомерных действий. Против неправомерных действий их применение допустимо, даже если эти действия исходили от должностных лиц органов государственного управления; б) могут применяться лишь при наличной опасности, а не прошедшей и не имеющей быть в сколько-нибудь отдаленном будущем; в) обе могут применяться лишь при действительной опасности, а не мнимой, кажущейся (мнимая оборона оценивается по фактической ошибке); г) могут иметь место при угрозе интересам государства, общественных организаций и отдельных граждан; |