Главная страница
Навигация по странице:

  • (подсудимой Лунёвой) А это Вы нам, как-то поясните

  • (прокурору) Ещё вопросы к подсудимой у Вас, будут -ПРОКУРОР ИЛЬИН- Скажите, подсудимая, Вы ведь у нас левша-ПОДСУДИМАЯ ЛУНЁВА- Ну, допустим! А что

  • (прокурору) Павел Валентинович, у Вас в репликах будет что сказать

  • Подсудимая Лунёва Людмила Юрьевна, 1986 года рождения, до заключения под стражу, работала учителем физики в средней школе. Судебное заседание


    Скачать 115.89 Kb.
    НазваниеПодсудимая Лунёва Людмила Юрьевна, 1986 года рождения, до заключения под стражу, работала учителем физики в средней школе. Судебное заседание
    Дата18.10.2021
    Размер115.89 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаShKOLA_STRASTI.docx
    ТипЗаседание
    #249799
    страница6 из 7
    1   2   3   4   5   6   7

    -ПОДСУДИМАЯ ЛУНЁВА- Да не знаю я. Может, настоящий убийца был в перчатках?
    -АДВОКАТ СЕМЕЦ- Господа присяжные заседатели! Хочу сообщить Вам, что на только что, продемонстрированном орудии убийства – молотке, помимо отпечатков пальцев моей подзащитной, были найдены микрочастицы кожи, которая используется при изготовлении перчаток! Пожалуйста, отметьте себе данный факт.
    -ПРОКУРОР ИЛЬИН(адвокату)- Оксана Васильевна! Да Вам должно быть прекрасно известно, что следы от этой кожи, используемой при изготовлении перчаток, оказались идентичными тому кожаному волокну, которым были покрыты перчатки, Вашей подзащитной, в которых, она входила в здание школы и что присяжные заседатели, прекрасно видели на видеозаписи, которую я им и демонстрировал.
    (присяжным заседателям) А далее, у меня в руках, находятся, собственно те самые женские перчатки, в которых и была наша подсудимая, в момент совершения преступления, а вместе с ними и её собственное пальто! Так вот, как Вы можете видеть, на данных предметах, имеются микрочастицы оставленные брызгами вещества бурого цвета, которое, как установили эксперты, является кровью погибшей Ершовой.

    (подсудимой Лунёвой) А это Вы нам, как-то поясните?
    (возвращается на место)
    -ПОДСУДИМАЯ ЛУНЁВА- Ну я же не отрицаю того, что касалась её тела, когда хотела проверить у неё пульс. Вот, видимо, кровь её и попала ко мне на одежду, а заодно и на перчатки.
    -ПРОКУРОР ИЛЬИН(подсудимой Лунёвой)- Подсудимая, в таком случае, на Вашей бы одежде и на перчатках, остались бы простые капли от крови погибшей, но никак не следы от её брызг, а также бы, на Вашей обуви, тоже бы были найдены следы от крови погибшей!
    (присяжным заседателям) Но вот как раз-таки на обуви, у подсудимой, не было найдено никаких следов крови погибшей, хоть и следы от этой обуви, и были обнаружены экспертами рядом с телом убитой Ершовой. И это, как раз, и говорит о том, что именно подсудимая наносила эти удары молотком по голове Марии Ершовой!
    -ПРИСЯЖНЫЙ ЗАСЕДАТЕЛЬ- (доводы, которые приводил прокурор, были очень убедительными).

    -АДВОКАТ СЕМЕЦ(судье)- Ваша Честь! Я снова вынуждена заявить протест, поскольку представитель государственного обвинения, в настоящий момент, делает выводы!
    (прокурору) Павел Валентинович! А выводы, Вы будете делать только на стадии прений. И если Вы это забыли, то я Вам напомню об этом, но только через Суд!
    -СУДЬЯ ХОЛОСТОВА(прокурору и адвокату)- Павел Валентинович и Оксана Васильевна! Давайте мы Все дождёмся стадии судебных прений, в которых, каждому из Вас будет дана возможность высказаться по настоящему уголовному делу. Пожалуйста!

    (прокурору) Ещё вопросы к подсудимой у Вас, будут?
    -ПРОКУРОР ИЛЬИН- Скажите, подсудимая, Вы ведь у нас левша?

    -ПОДСУДИМАЯ ЛУНЁВА- Ну, допустим! А что?
    -ПРОКУРОР ИЛЬИН(подсудимой Лунёвой)- Да так, ничего!
    (присяжным заседателям) Вот только присяжным заседателям, следует знать, что погибшей Ершовой, смертельные удары молотком, были нанесены человеком, у которого хорошо работает именно левая рука...
    -ПОДСУДИМАЯ ЛУНЁВА(прокурору)- Так и у Кольки Тимохина, тоже левая рука рабочая!
    (свидетелю Тимохину) Так ведь, Николай! Я тебя, помниться, сколько раз пыталась переучивать, писать правой рукой, а не левой. А что в итоге?
    -СВИДЕТЕЛЬ ТИМОХИН(с места и в адрес подсудимой Лунёвой)- А в итоге, Людмила Юрьевна, я стал амбидекстром! Человеком, который научился одинаково владеть как левой рукой, так и правой...
    (с места и в адрес своей матери) Ма! Ну скажи же ты!
    -СВИДЕТЕЛЬ ТИМОХИНА(с места и в адрес своего сына, и подсудимой Лунёвой)- Да. Это так! Это правда.
    -СУДЬЯ ХОЛОСТОВА(свидетелям Тимохиным)- Так, порядок в зале там соблюдаем, Тимохины! А не то опять оштрафую.
    (прокурору) Продолжайте, пожалуйста, Павел Валентинович.

    -ПРОКУРОР ИЛЬИН- Да, собственно говоря, у меня та и вопросов к подсудимой, больше не имеется. Но, я совсем забыл продемонстрировать присяжным заседателям последний видеофрагмент той видеозаписи, которая уже ранее демонстрировалась мной. Поэтому, снова прошу помощи Вашего секретаря, уважаемый Суд.
    -СУДЬЯ ХОЛОСТОВА(подсудимой Лунёвой)- В таком случае, можете присаживаться, подсудимая.
    (прокурору и адвокату) Совещаясь на месте, Суд постановил!
    (УДАР СУДЕБНЫМ МОЛОТКОМ)
    Удовлетворить заявленное стороной обвинения ходатайство о демонстрации присяжным заседателям видеозаписи.
    (секретарю) Ирина Владимировна, снова прошу Вас нам помощь с просмотром видеозаписи.
    (присяжным заседателям) Уважаемые присяжные заседатели! Ещё раз прошу Вас быть внимательными.
    -СТАРШИНА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ- (про себя: «Уж слишком много совпадений было в этом деле, против подсудимой. Хотя, надо подождать ещё немного, может быть, что-то на видеозаписи, сможет изменить ситуацию в её пользу...»)
    -СЕКРЕТАРЬ ПАНКРАТОВА(нажимает на пульте от плазмы кнопку, и на ней начинает воспроизводиться видеозапись)-
    ВИДЕОЗАПИСЬ №3

    (второй фрагмент)

    ДАТА – 5.03.2021

    ВРЕМЯ – 15 ЧАСОВ 57 МИНУТ
    С ЧЁРНОГО ВЫХОДА, ИЗ ЗДАНИЯ ШКОЛЫ, ВЫХОДИТ СВИДЕТЕЛЬ ТИМОХИН, ПОСЛЕ ЧЕГО, НАПРАВЛЯЕТСЯ К ВЫХОДУ СО ШКОЛЬНОГО ДВОРА И ДВИГАЕТСЯ ПО НАПРАВЛЕНИЮ К СОБСТВЕННОМУ ДОМУ. СПУСТЯ ОДИННАДЦАТЬ МИНУТ В 16:08, ИЗ ЭТОГО ЖЕ ВЫХОДА, ПОЯВЛЯЕТСЯ ПОДСУДИМАЯ ЛУНЁВА, С ЧЁРНЫМ ПАКЕТОМ В РУКАХ И СВОЕЙ СУМОЧКОЙ НА ПЛЕЧЕ. ОНА ДВИГАЕТСЯ В СТОРОНУ ЗАБОРА, ДОЙДЯ ДО КОТОРОГО, БРОСАЕТ В СУГРОБ СВОЙ ЧЁРНЫЙ ПОЛИЭТИЛЕНОВЫЙ ПАКЕТ. ЗАТЕМ, ОНА УХОДИТ ПРОЧЬ.

    -ПРОКУРОР ИЛЬИН(присяжным заседателям)- Таким образом, господа присяжные заседатели, благодаря этому видеофрагменту и было раскрыто это преступление. Также, Вы прекрасно удостоверились в том, что версия подсудимой, которую она выдвинула, давая нам свои показания, в которых обвинила в этом страшном убийстве собственного ученика – свидетеля Тимохина, рассыпалась как карточный домик!
    (судье) Ваша Честь, у меня всё.
    -СУДЬЯ ХОЛОСТОВА(прокурору)- Присаживайтесь, Павел Валентинович.
    (прокурору и адвокату) Имеются ли у сторон какие-либо дополнения, заявления или ходатайства к Суду? Имеются ли у Вас какие-либо ранее не представленные доказательства или ранее не заявленные свидетели?
    -АДВОКАТ СЕМЕЦ- Нет, уважаемый Суд.
    -ПРОКУРОР ИЛЬИН- Дополнений и ходатайств не имею, но, у стороны обвинения имеется заявление к Суду.
    -СУДЬЯ ХОЛОСТОВА- Ну, пожалуйста! Слушаем Вас, Павел Валентинович.
    -ПРОКУРОР ИЛЬИН(всем участникам процесса)- В ходе судебного следствия, мне, как государственному обвинителю, стало очевидно, что, обвинение, предъявленное подсудимой Лунёвой, предусмотренное частью 1, статьи 134 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не нашло своего объективного подтверждения, поскольку показания потерпевшего Журавина Артёма Петровича, которые он давал как на предварительном следствии, так и на стадии судебного разбирательства, не нашли своего подтверждения предоставленными мной доказательствами по данному уголовному делу. Кроме того, показания самой подсудимой – Лунёвой Людмилы Юрьевны, в ходе судебного следствия, мной опровергнуты не были. Принимая во внимание это обстоятельство, было принято решение, отказаться от поддержания ранее выдвинутого обвинения в отношении подсудимой Лунёвой, предусмотренного частью 1, статьи 134 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Но, в связи с тем, что сторона обвинения, предоставила Суду неопровержимые доказательства того, что именно подсудимая Лунёва совершила убийство погибшей, то её действия, в этой части, следует правильно квалифицировать по части 1, статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку ранее предъявлявшееся ей обвинение по пункту «К», части 2, статьи 105, вменяться теперь, ей не может, поскольку на данный момент, отсутствует квалифицирующий признак, а именно – убийство, совершённое с целью сокрытия другого преступления.
    (судье) Вот теперь, уважаемый Суд, у меня всё. Благодарю Вас. Надеюсь, что Белоногов меня, за это, сильно ругать не будет (смеётся)!
    -ПРИСЯЖНЫЙ ЗАСЕДАТЕЛЬ- (остался в недоумении от того заявления, которое сейчас озвучил государственный обвинитель: «Ведь совсем недавно, прокурор однозначно утверждал, что подсудимая виновна по этой, как её, 134-й статье, и тут, вдруг, берёт и отказывается от неё...»)
    -СУДЬЯ ХОЛОСТОВА(прокурору)- Суд принимает к сведению, Ваше заявление, Павел Валентинович.
    (присяжным заседателям) И разъясняет Вам, уважаемые присяжные заседатели, что прокурор, вправе отказаться поддерживать ранее выдвинутое обвинение в отношении подсудимого, как полностью, так и частично, а также переквалифицировать деяния подсудимого на менее тяжкую статью. И подсудимая теперь, у нас обвиняется только в убийстве погибшей Марии Ершовой, без отягчающих обстоятельств, то есть, в совершении преступления, предусмотренного частью 1, статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
    На этом, Суд объявляет судебное следствие законченным!
    (УДАР СУДЕБНЫМ МОЛОТКОМ)
    (прокурору и адвокату) И мы переходим к судебным прениям.
    И слово, для поддержания государственного обвинения, предоставляется прокурору Ильину.
    (прокурору) Пожалуйста, Павел Валентинович. Мы Вас внимательно слушаем.
    -ПРОКУРОР ИЛЬИН(судье)- Спасибо, уважаемый Суд.
    (присяжным заседателям) Уважаемые дамы и господа! Для пущей убедительности, Вам не хватило, на мой взгляд, только показать видеозапись с камеры внутреннего слежения, установленной на том самом, четвёртом этаже, напротив кабинета, в котором была убита Мария Ершова, которая бы однозначно зафиксировала нам лицо её убийцы. Но вот тут, есть одна загвоздка, в виде того, что эта камера, именно на четвёртом этаже, установленная как раз-таки напротив кабинета погибшей, не работает по техническим неисправностям! Поэтому, стороне обвинения, пришлось проделать колоссальную работу, опросив такое огромное количество свидетелей и каждого из них проверить на причастность к этому преступлению! Именно поэтому, Вы не должны воспринимать всерьёз то, что Вам будет здесь пытаться выдавать сторона защиты, когда будет убеждать Вас в невиновности подсудимой в этом преступлении. А в её виновности, я, не сомневаюсь ни грамма! Ведь только у неё имелся такой мотив, пойти на это преступление, который перевесит Вам все мотивы допрошенных сегодня в этом зале свидетелей, вместе взятых! Ведь если бы о том, что с ней случилось, узнала бы вся школа, да ещё и её муж – то на тот момент, у нашей подсудимой просто рухнула бы вся её жизнь! Только у неё складывалась на тот момент крайне неприятная «безвыходная» ситуация, которую она пыталась, надо отдать ей должное, разрешить всеми возможными способами, но, видимо, так и не смогла договориться с Ершовой, и 5 марта, когда она официально была на больничном, отправилась к ней на встречу прямо в школу, поскольку была уверена, что её на тот момент, никто в школе та и не застанет, поскольку она решила воспользоваться чёрным входом, и, более чем, возможно, знала и том, что камера на четвёртом этаже – не работает. Соответственно, очень удачный момент, для совершения преступления, которая она и задумала! Но, она просчиталась, ведь она не могла знать, что её заметит свидетель – Коля Тимохин, который задержался до поздна, у своей любимой учительницы. Именно его показания, являются ключевыми, во всём этом деле и Вы должны их учитывать при вынесении вердикта по этому делу. Ну а дальше, зайдя в класс, между девушками, вполне могла произойти ссора, поскольку, как мы знаем, погибшая была не чиста на руку и очень любила «чужие» деньги, и зарабатывала их – мягко говоря, не законным путём. И её вполне бы не смогла устроить та сумма денег, которую ей предложила подсудимая, а если верить её словам, она брала с собой в школу, на встречу с погибшей, именно сто тысяч рублей, вместо миллиона рублей, который, у неё, фактически вымогала погибшая. Ну а дальше, произошло то, что в итоге и могло произойти в этой ситуации – в очередной раз не сумев договориться, подсудимая, заранее приготовленным молотком, который она вполне могла пронести в школу в том самом, чёрном пакете, нанесла погибшей удары по голове, что и явились причиной наступления её смерти. Да, чисто по-человечески, подсудимую можно понять и, даже, в некоторой степени пожалеть, но ведь этого всего могло и не быть, обратись она в правоохранительные органы и расскажи там, что с ней совершил на самом деле наш потерпевший Журавин...
    (судье) Ваша Честь, у меня всё.
    -СТАРШИНА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ- (ей было очень жаль подсудимую, но, факты указывали на то, что именно она убила погибшую).

    -СУДЬЯ ХОЛОСТОВА(прокурору)- Благодарю Вас, Павел Валентинович.
    Поскольку потерпевший в настоящем процессе у нас был удалён из зала судебных заседаний, то, слово для защиты подсудимой, предоставляется адвокату Семец.
    (адвокату) Пожалуйста, Оксана Васильевна. Мы готовы Вас послушать. Прошу Вас.
    -АДВОКАТ СЕМЕЦ(присяжным заседателям)- Уважаемые присяжные. Я весь процесс, буквально загибала пальцы, когда считала количество людей, у которых имелся ГРОМАДНЫЙ мотив, на то, чтобы пойти на такое преступление, как убийство нашей погибшей Ершовой. И таких, я насчитала здесь – ТРОИХ! И это – не считая свою подзащитную!!! Ну, я думаю, Вы итак, сами догадались, кто эти «трое», которые желали смерти Марии Ершовой, а если Вы этого до сих пор не поняли, тогда Я Вам их и перечислю: Екатерина Иванникова, – у которой из-за Ершовой, покончила с собой её единственная дочка, смерть которой, эта женщина очень сильно переживала, и, которая, спустя сорок дней, после трагедии, пришла выяснять с Ершовой отношения прямо к ней на работу! Да мы прекрасно видели, на видеозаписи, в каком она находилась на тот момент эмоциональном состоянии! Простить суицид своего единственного ребёнка, не сможет простить ни одна нормальная мать, и Иванникова, по нашей версии, могла и отомстить погибшей. Потом, у нас есть замечательный свидетель – Пётр Савельевич Журавин, которая Мария Ершова, также, как и мою подзащитную, шантажировала и вымогала с него крупную денежную сумму в размере трёх миллионов рублей. И здесь, разница только в том, что Журавин нашёл деньги, чтобы расплатиться с шантажисткой, а моя подзащитная – таких денег не нашла. Но при всём этом, невозможно исключать и того момента, что получив нужную сумму денег, Ершова, вполне могла бы и продолжить шантажировать Петра Журавина, требуя с него, за своё молчание, всё больше и больше денег! В таком случае, имея деньги и связи, Журавин старший, вполне мог захотеть и избавиться от надоедавшей ему учительницы своего сына, попросту «заказав» её физическое устранение другим лицам. И, кстати говоря, эту версию, сторона обвинения, даже не рассматривала в этом судебном заседании. Поэтому и её, нельзя, что называется, списывать со счетов. И, наконец, у нас осталась ещё одна фигурантка, которая вполне могла решиться на убийство, как она полагала «совратительницы» своего сына – это свидетель Светлана Тимохина, которая, вполне могла пойти на это преступление, полагая, что таким образом, она спасет своего сына из цепких лап соблазнительницы. Да и я прошу Вас не забывать о том, что именно её, органы предварительного следствия, даже задерживали по подозрению в совершении данного преступления на определённый срок!
    -АДВОКАТ СЕМЕЦ(присяжным заседателям)- А ещё... Я вот тут подумала, и пришла к выводу, что это преступление, мог совершить и сам, наш юный «Ромео» - Николай Тимохин. Мало ли, что между ними могло произойти в тот самый день, в те два часа, на которые, он оставался наедине с погибшей! Мы этого вообще не выяснили в ходе судебного заседания, да и на стадии предварительного следствия, эта тема вообще не затрагивалась никак. А ведь он покидал, место преступления, именно тем самым способом, которым, воспользовалась и моя подзащитная – чёрным выходом, аккурат в тот момент, когда согласно экспертизе и была убита Мария Ершова. Почему он пошёл именно этим путём? Да и вообще, я так и не поняла, а откуда, собственно говоря, взялся этот самый молоток, которым и были нанесены смертельные удары Ершовой, и, кому он, в действительности, принадлежит, ведь, моя подзащитная в категоричной форме отрицает своё отношение к данному предмету? Опять-таки, ответов на этот вопрос, получено не было. А значит ли это, что следствие, не доработало... И значит ли то, что моя подзащитная, при таких обстоятельствах, заслуживает Вашего оправдания...
    (судье) Ваша Честь, я закончила свою речь.
    -ПРИСЯЖНЫЙ ЗАСЕДАТЕЛЬ- («Мда, пожалуй, можно согласиться с адвокатом, но только в том плане, что вопросов в этом деле, больше чем ответов...»)
    -СУДЬЯ ХОЛОСТОВА(адвокату)- Благодарю Вас, Оксана Васильевна.

    (прокурору) Павел Валентинович, у Вас в репликах будет что сказать?
    -ПРОКУРОР ИЛЬИН- Пожалуй, нет, Ваша Честь, не будет у меня реплики.
    -СУДЬЯ ХОЛОСТОВА- В таком случае, судебные прения объявляются законченными!
    (УДАР СУДЕБНЫМ МОЛОТКОМ)
    (подсудимой Лунёвой) Встаньте, подсудимая! Суд предоставляет Вам право выступить с последним словом. Прошу Вас.
    -ПОДСУДИМАЯ ЛУНЁВА- Уважаемый Суд! Я клянусь Вам, что не причастна к смерти Марии. Да, она шантажировала меня. Но шантажировала тем, что я не совершала на самом деле. Поверьте, мне и отпустите меня, на свободу...
    -СУДЬЯ ХОЛОСТОВА(подсудимой Лунёвой)- Если Вы завершили своё выступление, то, можете присаживаться, подсудимая.

    (присяжным заседателям) Уважаемые присяжные заседатели! Рассмотрение настоящего уголовного дела подходит к концу, и перед тем, как Вы отправитесь в совещательную комнату, я хотела бы Вас напутствовать на то, чтобы Вы судили, честно, объективно и беспристрастно! Я призываю Вас оценивать только представленные сторонами обвинения и защиты факты и доказательства, свидетельские показания и заключения судебных экспертиз. Вот это всё, безусловно, подлежит Вашей оценке, в совещательной комнате, при вынесении вердикта по настоящему уголовному делу. Напоминаю Вам, что подсудимая теперь обвиняется только в одном преступлении – в убийстве погибшей Марии Ершовой. Поэтому, прежде, чем Вы будете решать вопрос о виновности её, либо невиновности, Вам нужно будет ответить на вопрос, о том, доказано ли, что имело место умышленное убийство погибшей, а уже потом, о том, доказано ли, что именно подсудимая совершила это убийство, и виновна в этом. Также, напоминаю Вам о том, что в том случае, если Вы посчитаете вину подсудимой, в инкриминируемом ей деянии полностью доказанной, то, Вам предстоит решить вопрос о том, а достойна ли она снисхождения за содеянное. И если у Вас нет ко мне вопросов, то я, предлагаю Вам пройти в совещательную комнату, для вынесения вердикта по настоящему уголовному делу. Судебный пристав Вас проводит, а мы Вас будем ожидать. Пожалуйста, проходите.
    -СЕКРЕТАРЬ ПАНКРАТОВА- Прошу Всех встать!
    -СУДЬЯ ХОЛОСТОВА- Объявляется перерыв.
    ЧЕРЕЗ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ...
    1   2   3   4   5   6   7


    написать администратору сайта