история. Политическая раздробленность Руси. Политическая раздробленность Руси
 Скачать 1.32 Mb.
|
Русские княжества периода политической раздробленности (XII – первая половина XIII вв.)megaobuchalka Причины политической раздробленности. Основные центры раздробленности и их особенности: Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-Волынское княжество, Новгородская феодальная республика. Последствия феодальной раздробленности. Ответ следует начать с анализа причин раздробленности: – внутриполитические – постоянные междоусобные войны князей (в свою очередь они вызваны количественным увеличением к сер. XI в. представителей династии Рюриковичей), а также процесс «оседания» дружины на землю, превращение дружинников в вотчинников, стремившихся к самостоятельности; – экономические – господство натурального хозяйства (отсюда почти полное отсутствие экономических связей между отдельными территориями государства); появление новых центров ремесла и торговли (столицы удельных княжеств) на фоне падения экономической роли Киева (подвергался постоянному разграблению во время междоусобных войн); упадок торгового пути «из варяг в греки». – внешнеполитические – исчезновение в 1120х гг. фактора внешней опасности со стороны половцев, который хоть как-то сдерживал процесс распада; изменение в мировой геополитической ситуации и усиление центробежных тенденций в развитии европейских государств. Затем следует проанализировать основные центры феодальной раздробленности. Обычно выделяют три основных центра периода феодальной раздробленности, имеющие ярко выраженные специфические особенности: Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-волынское княжество и Новгородская земля. При характеристике этих центров рекомендуется придерживаться следующего плана: – особенности политического развития; – причины этих особенностей; – основные направления политики князей (для Новгорода – структура управления). Владимиро-Суздальское княжество.Главная особенность – сильная княжеская власть. Причины этого: 1. Особенность землевладения в этом княжестве (первоначально княжество было малонаселенным, а значит малодоходным, т.к. плодородных земель было мало; князь практически беспрепятственно объявил практически все земли своей собственностью → начиная с Владимира Мономаха стала проводиться политика привлечения населения на эти земли путем предоставления налоговых льгот → переселенцы (включая и феодалов из др. областей) получали землю из рук князя и поэтому изначально зависели от него. 2. Слабость вечевых традиций в городах (князья проводили политику основания новых городов, где народные собрания не допускались). 3. Субъективный фактор – почти все князья были талантливыми организаторами и военноначальниками. Основные направления политики князей: 1125-1157 гг. – Юрий Долгорукий (один из сыновей Владимира Мономаха). Главная цель – восстановление единства Киевской Руси под своей властью, главный метод – военные походы на Киев, при этом, несмотря на неоднократные захваты Киева, успеха не добился. 1157-74 гг. – Андрей Боголюбский (старший сын Юрия Долгорукого) – продолжил политику отца, но при этом отказался от идеи восстановления единства Киевской Руси; вместо этого главная цель – усиление влияния своего княжества при помощи дипломатических методов (натравливание князей друг на друга и поддержка слабейшего). Другие направления политики: борьба с Волжской Болгарией (успешно) и с Новгородом за усиление там своего влияния (с переменным успехом). 1174 г. – убийство Андрея Боголюбского. 1174-1176 гг. – междоусобная борьба между его братьями, победа Всеволода Большое Гнездо. 1176-1212 гг. – правление Всеволода Большое Гнездо (младший сын Юрия Долгорукого). Направления политики – те же, при нем княжество стало самым сильным на территории бывшей Киевской Руси. 1212-1216 гг. – междоусобная борьба между сыновьями Всеволода (2 коалиции: Константин (старший сын) в союзе со смоленско-новгородским князем Мстиславом Удалым против двух других сыновей Всеволода – Юрия и Ярослава). 1216 г. – Липецкая битва, победа Константина, но при этом он заключил договор, что после его смерти великим князем станет Юрий. 1216-1218 гг. – правление Константина Всеволодовича. 1218-1238 гг. – правление Юрия Ввсеволодовича (направления политики и итоги – те же, что и при Всеволоде), погиб в марте 1238 г. в битве с монголами на р. Сить под Угличем. После этого княжество распалось на несколько частей. Галицко-Волынское княжество.Главная особенность – сильные позиции боярства и слабая княжеская власть. Причины этого: 1. Особенности землевладения (земли плодородные, давали богатый урожай и поэтому привлекали внимание феодалов из других районов, которые приобретали эти земли самозахватом, независимо от князя). 2. Наличие многочисленных городов с устоявшимися вечевыми традициями → народные собрания городов стремились участвовать в принятии политических решений и ограничивали княжескую власть. 3. В княжестве так и не сложилось постоянной династии, князья часто сменяли друг друга, что не способствовало усилению власти князя. Поэтому характерная черта княжества – постоянные междоусобные войны. Однако в его истории можно выделить три периода временного усиления княжеской власти: 1. 1153-1187 гг. – правление Ярослава Осьмомысла в Галиче. 2. 1170-1205 гг. – правление Романа Мстиславовича в Волынском княжестве. В 1199 г. объединил Галич и Волынь и в 1203 г. – захватил Киев. 3. 1221-1264 гг. – правление Даниила Романовича – сын Романа Мстиславовича. Он вновь объединил Галицкое и Волынское княжества, присоединил Киев и во время монгольского нашествия был одним из немногих князей, оказавших достойное сопротивление. После смерти Даниила Романовича княжество распалось, и в последующие десятилетия большая его часть вошла в состав Польши, Литвы и Венгрии. Новгородская земля.Главная особенность – республиканская форма правления с 1136 г. (изгнание Всеволода Мстиславовича за попытку вмешательства в дела Новгорода). Структура управления: изучать ее удобнее, поделив условно власть на законодательную, исполнительную и судебную (хотя в то время подобного разделения естественно не было), и отдельно охарактеризовать роль князя в Новгороде. 1. Законодательная власть. Высший орган – общегородское вече (участвовали только владельцы городских усадеб, а не все мужское население, то есть ок. 300-500 чел.). Функции веча: принятие законов, установление налогов, вопросы внешней политики, избрание высших должностных лиц: князя, посадника, архиепископа. На деле все решения принимал Совет господ (20-30 человек), а вече лишь голосовало за эти решения. Кончанские и уличанские веча (город делился на концы, а концы на улицы) решали местные хозяйственные вопросы. 2. Исполнительная власть. Высшее должностное лицо – посадник (избирался общегородским вечем из числа наиболее влиятельных бояр), функции: решал вопросы текущего управления, руководил внешней политикой, командовал народным ополчением. Тысяцкий (по сути, помощник посадника) – отвечал за сбор налогов. На местах исполнительная власть принадлежала кончанским и уличанским старостам. 3. Судебная власть. Наибольшие функции в сфере судебной власти принадлежали архиепископу (избирался городским вече и затем утверждался киевским митрополитом); кроме того он выполнял функции нотариуса по крупным сделкам; у него хранились государственная печать и эталоны мер и весов; вместе с посадником он контролировал государственную казну. Частично судебные функции принадлежали также посаднику и князю. 4. Князь занимал особое место в структуре управления Новгородом. С 1136 г. он выбирался из трех княжеских династий: Владимирской (Мономаховичи), Смоленской (Ростиславовичи) и Черниговской (Ольговичи) на условиях невмешательства во внутренние дела Новгорода, ему запрещалось приобретать собственность в городе, его резиденция находилась за пределами Новгорода. Главная функция – военное руководство. В заключение ответа на данную тему следует сказать о последствиях политической раздробленности: – положительные: в условиях конкуренции ускорилось экономическое и культурное развитие княжеств; – отрицательные: резко снизилась обороноспособность, что проявилось во время монгольского нашествия. Феодальная раздробленность на Руси в XII - XIII вв. Феодальная раздробленность - закономерный этап исторического развития человеческого общества, который характеризуется тем, что, формально находясь в составе Киевской Руси удельные княжества постепенно обособляются от Киева. Удельное княжество – это княжеское владение на Руси в 12- 15 вв.Реклама Временные рамки феодальной раздробленности: формально с 1132 года (смерь Мстислава Великого) по XV век, до правления Ивана Грозного, когда завершился этап собирания земель вокруг Москвы. Признаки феодальной раздробленности: дробление единого государства на отдельные княжества; каждое княжество имело свою систему управления, свою экономику, свою армию; сохранение признаков единого государства. Признаки единого государства: формальная зависимость от Киева, который сохранял, хоть и слабую, роль политического центра, общность культуры и языка, единая религия и церковная организация. единые правовые нормы – «Русская правда», осознание общей исторической судьбы. Причины феодальной раздробленности. Экономические: господство натурального хозяйства, что привело к отсутствию экономических связей между отдельными территориями; развитие пашенного земледелия (трёхполья), что сделало сельское население оседлым и усилило стремление дружинников к владению землей; рост и укрепление городов, что приводило к появлению новых политических центров, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой; развитие ремесла, появление новых центров ремесла и торговли; перемещение основных торговых путей; ослабление Византии из-за нападений норманнов и сельджуков, что привело к сокращению торговли по пути "из варяг в греки"; экономическая независимость крупных вотчинников и местных князей от Киева; превращение дружинников в землевладельцев (на основе княжеского пожалования), из-за чего дружина стала менее "подвижной": дружинники теперь не были заинтересованы в переходе вместе со своим князем на более почетный княжеский престол; напротив, они были заинтересованы в постоянном пребывании поблизости от своих вотчин. Вывод: главной причиной раздробленности стал закономерный процесс возникновения частного землевладения. Социально-политические: раздел территории между наследниками, род Рюриковичей разделился на несколько династий, каждый удельный претендовал на главенствующую роль: у каждого князя была своя вотчина, складывался свой аппарат власти, появлялась своя дружина, которая не уступала киевской; княжеские междоусобицы, ослаблявшие государство; переломный момент - Любечский съезд, разделивший Русскую землю на отчины. развитие боярского землевладения, борьба с кочевниками, усиление местного аппарата управления. Внешнеполитические: исчезновение в 1120-е годы фактора внешней опасности (набегов половцев), который сдерживал процесс распада единого государства. Особенности феодальной раздробленности: В отличие от Средневековой Европы, на Руси отсутствовал общепринятый политический центр (столица). Киевский престол быстро пришел в упадок. В начале XIII века Великими начинают величать Владимирских князей. Правители во всех землях Руси принадлежали к одной династии. Этапы политического дробления древнерусского государства: 1054 г. После смерти Ярослава Мудрого началось обособление отдельных княжеств 1097 г. Любечский съезд князей утвердил договор о закреплении княжеских престолов на местах за отдельными ветвями дома Рюриковичей 1132 г. После смерти Мстислава Великого произошло окончательное дробление государства на отдельные земли и княжества С 1132 г. процесс дробления продолжался уже внутри земель и княжеств Последствия феодальной раздробленности. Положительные: развитие хозяйственной жизни, новых форм поземельных и политических отношений, расцвет городов, ремёсел, расцвет культуры отдельных княжеств, которая стала более разнообразной, появление новых центров летописания; складывание новых торговых путей, сохранение единого языка, единой культуры, общности. Отрицательные: постоянные княжеские усобицы, конфликты между боярами и князьями, дробление княжеств между наследниками, ослабление обороноспособности и политического единства страны, уязвимость для внешних врагов, слабость центральной власти. Основные центры феодальной раздробленности. В середине 12 века выделялось 15 княжеств, перед нашествием монголо-татар- 50, а в 14 веке – около 250.
 | |||||||||||||||||||||||||||