ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ ЭКЗАМЕН. Политическая социология объект политической социологии
 Скачать 46.12 Kb.
|
|
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ
Уч 1: Политическая социология – это определенная система знаний, которые составляют ее теоретический фундамент. Определение объекта и предмета политической социологии имеет большое зна- чение. Российский социолог, автор программ по российской социо- логии, организатор лаборатории социологических исследований при Ленинградском государственном университете, опубликовав- ший первое в СССР учебное пособие по методологии социологи- ческих исследований (1968), В.А. Ядов определил, что «объект любой науки есть то, на что направлен процесс исследования, а предмет – те стороны, связи, отношения, составляющие объект, ко- торый подлежит изучению»3 . У политологии и политической социологии общий объект ис- следования – политическая жизнь, под которой понимаются вопро- сы от сущности власти до конкретных форм ее институционных 3Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 1995. 16 проявлениий. Политическая социология исследует их со стороны людей (слоев, социальных групп), их сознания и поведения, ее объ- ектом является политическая жизнь гражданского общества, она раскрывает отношения общества к государству и институтам вла- сти, как политические процессы отражаются, фиксируются в со- знании и поведении людей, каким образом воспринимают люди политические процессы, политику, власть, относятся к ним – при- нимают или не принимают, как гражданское общество соотносится и взаимодействует с политическими институтами, политическими структурами. По мнению ведущего социолога современной России Ж.Т. Тощенко, предметом политической социологии является поли- тическое сознание и политическое поведение личности как субъек- та политической жизни, политических отношений. Таким образом, предмет политической социологии не совпа- дает с предметом политологии: обе изучают политическую сферу взаимодействия, но с разных сторон. Предметом политической со- циологии является политическая власть, формы и методы ее функ- ционирования, которая рассматривается вместе с изучением поли- тического сознания, интересов и поведения индивидов, групп, эт- нических общностей и их организаций Уч 2: Объект политической социологии не отличается от объекта социологии в целом, который трактуется как гражданское общество. Однако в социологической литературе на этот счет имеются различные точки зрения. Многие авторы не видят разницы между объектом и предметом социологической науки. При этом социология отождествляется нередко с социальной философией, когда ее объектом является общество, закономерности и тенденции его развития (B.C. Немчинов, 1967; В.Ж. Келле, 1966; Д.И. Чесноков, 1964). Рецидивы этой точки зрения встречаются и поныне (Г.П. Давидюк, 2001). Конечно, такой подход, затруднявший выявление качественной определенности социологии как науки, долгие годы ставил под сомнение необходимость ее конституирования, ибо в самом деле, зачем введение новой науки, если она исследует уже изучаемое другой отраслью научного знания? Подобное отождествление содержания разных наук заставляло искать выход из создавшегося положения. В 1970-е годы такой выход виделся во введении понятия прикладная социология, что, с одной стороны, позволяло признать возможность осуществления социологических исследований, а с другой — низводило эту науку до чисто утилитарных, сугубо прагматических целей, полностью отказывая в возможности теоретического осмысления действительности особыми социологическими методами. Одна из попыток решения возникшего противоречия воплотилась в трех-, четырехуровневой концепции строения социологической теории, когда наряду с теоретической основой — историческим материализмом выделялись специальные социологические теории и конкретные исследования (М.Н. Руткевич, Г.В. Осипов). Между тем необходимо было найти ту сторону (часть) общественной жизни, которая была бы прерогативой социологии. Ведь общество является объектом изучения всех социальных и гуманитарных наук. Например, когда общество поворачивается к нам своей экономической гранью, объектом исследования становятся экономическое развитие и экономические отношения. Но очевидно, что этим занимаются экономические науки. Особое место в их системе принадлежит экономической теории и политической экономии, нацеленным на выявление сущности объективных экономических законов, определяющих деятельность властных структур всех общественно-политических образований. Изучение поступательного развития общества относится к компетенции исторических наук. Историки видят общество как объект своего исследования также в определенном ракурсе: как историю всего человечества, отдельных стран и народов, отдельных сфер жизни людей (социальной, бытовой, производственной и т.п.). И наконец, если общество выступает перед нами своими правовыми отношениями, то, бесспорно, это относится к компетенции юридических наук. Общество может характеризоваться и такими гранями, как эстетические, этические, религиозные отношения, такими институтами, как семья, учебная группа, воинское подразделение, такими процессами, как национально-этнические, расовые, классовые, групповые и т.д. И каждая группа является объектом изучения для определенной науки или научного направления — этнологии, этики, эстетики, религиоведения, конфликтологии и т.д. Что же в таком случае может быть объектом социологии? Какая грань общества изучается с помощью ее методологии и методики? Такой объект — гражданское общество, суть которого, по Гегелю, состоит в том, чтобы интересы государства и интересы личности признать равнозначными, однопорядковыми. Гражданское общество начало складываться при переходе человечества к буржуазно-демократическим формам государственности, когда люди получили возможность действовать как самостоятельная общественная сила, возможности которой в значительной степени зависят от уровня сознательности и творчества участников исторического процесса. Именно в этот период ценность и самоценность человека стали реальными факторами многих общественных перемен, резко повысившими влияние индивида на решение государственных проблем. Гражданское общество возникло как оппонент государству, породив многочисленные образования (партии, общественные организации, добровольные объединения, ситуативные или постоянные гражданские инициативы и т.д.), которые оспаривают, подвергают сомнению и выдвигают альтернативные способы peшения государственных проблем. Все сказанное позволяет утверждать, что гражданское общество как контрпартнер государства — это совокупность определенным образом организованных исторически сложившихся форм и ценностей совместной жизнедеятельности, которые созданы и функционируют на основе свободного волеизъявления и которыми люди руководствуются во всех сферах общественной жизни — экономической, социальной, политической и духовной. Поэтому логично сделать вывод: политическая жизнь гражданского общества является объектом политической социологии. Политическая социология раскрывает отношение общества к государству и институтам распределения и формирования власти, которое проявляется прежде всего в направленности политического сознания и политического поведения людей. Политическая социология призвана ответить на вопрос, как осознаются индивидуумом, социальными группами и слоями, партиями и общественными организациями существующая политическая реальность, властные отношения, политические права и свободы. Это дает основание представить, как гражданское общество соотносится и взаимодействует с политическими институтами и структурами. Предмет политической науки. Хотя объектом политической социологии, как и социологии в целом, является гражданское общество, это не означает, что предмет данной отрасли социологического знания полностью совпадает с представлениями о предмете всей социологической науки. В научной литературе имеются различные подходы к тому, что должно быть предметом политической социологии. Иногда предмет политической социологии трактуют как анализ содержания политики, политической деятельности, политических интересов и соответствующих политических отношений, действий политических институтов и политических движений (Ю.Е. Волков, 1982; В.Н. Амелин, 1992). На наш взгляд, внимание политической социологии следует направить не столько на изучение разновидностей политики и политической сферы, сколько на изучение сущности власти, политических прав и свобод с позиций человека, социальных групп и слоев, общественных организаций и объединений. Иначе говоря, анализ политических процессов с точки зрения личности, людей как членов гражданского общества и составляет суть политической социологии. Именно поэтому предметом политической социологии выступает политическое сознание и поведение личности как субъекта политической жизни.
совокупность определенных знаний и умений, обеспечивающих решения субъ- ектом конкретных задач в сфере власти, политические технологии именуются также политическим маркетингом. К причинам появления новых политтехнологий можно отнести: 1) необходимость более рационального, простого и эффектив- ного способа реализации практических целей, стоящих перед раз- личными участниками процесса применения политической власти и управления государством; 2) снижение непредсказуемости в сфере власти, скачкообраз- ности в перераспределении государственных ресурсов, хаотиче- ского развития общественных ситуаций, чреватых внезапными проявлениями протестной социальной активности и другими форс- мажорными обстоятельствами; 3) потребность в применении экономичных и ресурсосберегаю- щих способов управления государственным (корпоративным) иму- ществом, кадровыми и техническими структурами; 4) необходимость придания устойчивости взаимоотношениям участников того или иного процесса, ускоряющего обучение персо- нала передовым методикам действия и в конечном счете расширя- ющего возможности достижения целей большим числом субъектов в различных, но схожих условиях; 5) необходимость управления объектом человеческих притяза- ний; 6) возможность более четкого определения критических, по- роговых значений того или иного процесса, за рамками которого субъекты утрачивают возможность осуществления эффективных и результативных действий по управлению ситуацией. 68Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические техно- логии: учебник для вузов. М., 2000. 144 Однако важность оценки технологических процедур связана не только с опасностью контроля за реальными процессами вла- ствования, она обусловлена и тем, что в сфере политической вла- сти, например в области государственного управления, постоянно появляются различного рода попытки создания таких способов взаимодействия структур и институтов власти, которые, обладая формальными признаками технологического усовершенствования процесса (скажем, согласования отраслевых интересов), на самом деле являются средством достижения совсем других целей (в част- ности, прикрытия частного предпринимательства тех или иных чи- новников). Так что политические технологии нередко сознательно имитируются, скрывая за своими внешними формами совершенно иные цели и интересы действующих субъектов. Политические технологии переводят в плоскость практической политической деятельности политологическое знание, позволяя тем самым использовать все многообразие политических законо- мерностей, принципов и норм при определении целей, средств и методов осуществления политики, в этом, собственно, и состоит сущность процесса технологизации политической среды. Они рас- пространяются на все поле политической власти и государственно- го управления и в силу этого включаются как в конвенциональные (легальные) процессы применения политической власти и соответ- ствующего распределения ресурсов государства, так и в неконвен- циональные, предполагающие использование приемов и процедур, прямо запрещенных законом или противоречащих политическим традициям (технологии подрывных акций, терроризма или прове- дения режиссируемых выборов, манипулирования общественным мнением и т.п.). В структуру политических технологий, как правило, входят три наиболее значимых компонента: специфические знания, конкрет- ные приемы, процедуры и методики действий, а также различные технико-ресурсные компоненты. Технологии встроены в самые раз- нообразные процессы, обеспечивающие формирование и использо- вание политической власти на различных уровнях организации го- сударства и социума, способствуя, таким образом, формированию не только универсальных, но и типических свойств политических технологий. Самые распространенные из них – функциональные, предполагающие рационализацию и алгоритмизацию ролевых на- грузок различных субъектов управления и власти (например, при- нятия решений, согласования интересов, ведения переговоров, ком- 145 муницирования с общественностью и т.д.) и в конечном счете на- правленные на управление и контроль за этими процессами. С точки зрения сфер применения тех или иные приемов дости- жения целей можно говорить о так называемых предметных тех- нологиях (электоральные, лоббирования, компьютерные и инфор- мационные, переговорные и др.). С предметными политическими технологиями тесно связаны так называемые уровневые техноло- гии, отражающие степень социальной организации предметных областей: глобальные, связанные, например, с решением общеми- ровых проблем – охраной природы, поддержанием международной безопасности и т.д.; континентально-региональные, раскрываю- щие специфические действия государств, а также международных организаций и институтов по решению проблем в ближневосточ- ном, европейском или каком-либо ином регионе; национально-го- сударственные, характеризующие процесс осуществления власти и государственного управления в рамках одной страны; корпора- тивные, отражающие властно-управленческие отношения в рамках отдельной организации; локальные, фиксирующие специфику дея- тельности отношений субъектов в ограниченных точках политиче- ского пространства; межличностные. По признаку продолжительности использования определенных способов деятельности имеет смысл выделять технологии стра- тегические, нацеленные на отдаленный результат деятельности ак- торов; тактические, предполагающие реализацию краткосрочных целей; спорадические, применяемые единовременно; циклические, постоянно воспроизводящиеся в структуре деятельности субъекта. Учитывая нацеленность технологий на расширение круга субъ- ектов, способных применять сложившиеся алгоритмы деятельно- сти при решении однотипных задач, можно говорить о тиражи- руемых технологиях, а также о противоположных им – уникальных технологиях, представляющих собой перечень действий, примени- мых только в строго определенных условиях. Первые из указанных технологий меньше зависят от свойств реализующих их акторов и потому максимально экономят временны�е и материальные ресурсы при осуществлении однотипных видов деятельности. Уникальные же технологии применимы лишь для однократного обеспечения тех или иных целей, а нередко и лишь для строго очерченного круга акторов. Они, как правило, обходятся значительно дороже и практически полностью теряют свою эффективность при попытках перенесения даже в сходные обстоятельства. 146 В целом технологии могут разрабатываться как применитель- но к ограниченному числу ситуаций (классу объектов), и прежде всего к ситуациям уникальным, так и к более распространенным. Как правило, при формировании их параметров учитываются не только задачи, но и тип и характеристики действующих субъек- тов, временны�е и иные важнейшие параметры условий деятельно- сти. При этом технологии могут задаваться «сверху», правящими структурами, а могут формироваться и в результате обобщения и рационализации живого опыта субъектов, постоянно действующих в подобных условиях. Но чаще всего технологии возникают комби- нированным способом, когда нормативно-целевые задачи сочета- ются с наблюдениями и опытом участвующих в практическом ре- шении задачи лиц. Одни технологии могут устаревать, утрачивать (частично или полностью) свою эффективность, может сужаться диапазон их применения, другие же – могут постоянно совершен- ствоваться, увеличивать свои «управленческие» способности. Для достижения покорности подвластных субъектов власть может использовать технологии подкупа социальных групп, ко- торые готовы подчиняться для получения благ, выгод и привиле- гий. Оборотной стороной таких технологий является конформизм граждан. Этот тип подчинения играет важную роль в политической жизни общества, поскольку правящие круги стремятся обеспечить наиболее приемлемое для себя поведение населения. С точки зре- ния ресурсов такой тип подчинения является более дорогостоя- щим, чем ценностный, но он оправдывает себя тем, что обеспечи- вает восходящее развитие экономики. Принудительный тип подчинения населения власти базируется на осторожности, уступчивости, покорности, страхе, наказаниях, применении силы. Принудительная ориентация представляет со- бой репрессивное сознание, порождаемое необходимостью под- чиняться в связи с возможными негативными социально-экономи- ческими санкциями (понижение зарплаты, лишение должности, «запрет на профессии» и т.д.). К ним могут добавляться политиче- ские и духовно-идеологические меры воздействия, различные ви- ды устрашения: провокация, слежка, шантаж и т.п. Крайней мерой является насилие. Анализ общественного мнения показывает, что у граждан России требование навести твердый порядок в стране на- ходится на одном из первых мест в системе ценностей. Вместе с тем в обществе все прочнее утверждается идея о том, что вряд ли 147 можно достичь этого порядка, если в стране нет сильной власти. Совершенно отчетливо просматривается ситуация, когда люди, обе- спокоенные судьбой страны и своей собственной, ищут властного непререкаемого воздействия, которому бы подчинилось население со своими разнообразными потребностями и интересами и в кото- ром бы наше общество обрело порыв к деятельности. Однако все меры принуждения не могут быть эффективными с точки зрения перспективы, поэтому власть идет на реформы, в которых исполь- зуются многообразные меры убеждения и обольщения, демагогии и манипуляции общественным сознанием. Часто эти механизмы реально используются элитой и бюрократией в собственных инте- ресах, на разных уровнях и в разных стратах, а также различными группировками правящей элиты, между которыми распределяются «сферы» властных функций и полномочий и «зоны» контроля над ресурсами общества. По мере развития общества политическая власть становится крайне сложным образованием. Процесс ее дифференциации отра- жен в теории разделения властей, возникшей в период кардиналь- ных изменений в экономике западноевропейских стран и укреп- ления позиций буржуазии. Основной смысл разделения властей заключается в необходимости разделения единой государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную. Есть смысл разграничивать политическую и государственную власть. Последняя, конечно, имеет политический характер, но она осуществляется специальным обособленным аппаратом, действу- ющим в определенных территориальных рамках и использующим насилие, право на которое закреплено законом. Что касается поли- тической власти, то ей свойственна реальная деятельность особых социальных групп и индивидов в их составе по проведению соб- ственной воли посредством политики и правовых норм. С целью пресечения неоправданно большой концентрации вла- сти и превращения ее в самодовлеющую силу общество должно создавать определенные политико-правовые институты: разделения властей, федерализма, разъединения государственной и муници- пальной власти, институт проведения открытых, демократических выборов и т.д. В связи с этим политическая власть обладает все- ми ранее перечисленными признаками властного взаимодействия. Выделяется же она из всего многообразия властных отношений своим масштабом или степенью включенности людей во властное 148 взаимодействие. Политическая власть присутствует практически во всех сферах общества, поскольку в ее орбиту вовлекаются все члены общества. Власть использует свою способность и возмож- ность осуществлять свою волю, оказывать определяющее воздей- ствие на деятельность, поведение людей с помощью авторитета, права, насилия для реализации политических решений. Другие же виды власти распространяются лишь на отдельные группы. Главное свойство политической власти заключается в ее пуб- личности, всеобщности в отличие от личных, частных отношений власти, возникающих в отдельных группах. Поэтому политическая власть характеризуется реальной способностью класса (группы, индивида) проводить свою волю, выраженную в политике, являет- ся творцом социального порядка, который заключает в себе пред- ставление об устойчивом и динамичном развитии форм обществен- ной жизни без насилия. Политическая власть может использовать и такой ресурс, как идеология. С ее помощью власть и проводимая ею политика получают идейную направленность, обеспечивающую социальный порядок. Идеология обосновывает цели и характер принуждения людей во имя достижения этих целей. Политическая власть часто использует видимые, полускрытые (теневые) и скрытые (латентные) механизмы управления. В види- мых формах власть осуществляется общественными структурами и институтами на легальной основе, во взаимодействии с населени- ем или другими политическими субъектами. С этой целью широко используются средства массовой информации, проведение меро- приятий по согласованию и выработке позиций и решений, учиты- вающих интересы самых разных слоев общества и политических сил. Такая политика строится на определенных «правилах игры», которые предполагают взаимные обязательства власти и субъектов политической жизни. Полускрытые формы проявления политиче- ской власти характеризуются приоритетным влиянием на формиро- вание политических целей государства тех или иных его структур или разного рода лоббистских организаций. На практике это будет означать разрыв между словом и делом политической власти в про- ведении определенного политического курса. Скрытое проявление является неотъемлемой чертой любой политической власти. Здесь имеются в виду действия специальных органов, например, полити- ческая полиция, службы безопасности и разведки и т.п. Иногда они могут действовать даже против самой власти. Политический маркетинг (англ. market – рынок, сбыт) – совокупность теоретических подходов и практических методов, основанных на представлениях и принципах экономических концепций исследования рынка и направленных на изучение социально-политических процессов с целью управления ими в интересах тех или иных субъектов политики. С помощью методов политического маркетинга властные органы и политические партии формулируют свои цели и добиваются их поддержки со стороны общества. Следовательно, политический маркетинг представляет собой технологию любой политической кампании (избирательная кампания, выдвижение кандидата, формирование политической партии и т. д.). В качестве направления прикладной политологии политический маркетинг первоначально возник и утвердился после Второй мировой войны в США, затем получил широкое распространение и в других странах. На формирование его концепций и стратегических моделей оказали существенное влияние теория игр и экономического поведения Дж. фон Неймана и О. Моргенштерна, экономическая теория демократии Э. Даунса, теория рационального выбора Г. Беккера, теоретические представления школы общественного выбора (Дж. Бьюкенен, Г. Таллок, К. Эрроу) и др. Основу политического маркетинга составляют изучение политических потребностей социальных групп и общностей на арене политических сил, превращение этих потребностей в реальную политическую программу определенного политика. Объект политического маркетинга – социально-политическая среда. Данная среда рассматривается как рынок возможностей, на котором имеют хождение свои особые товары – потенциальные выгоды, связанные с тем или иным политическим решением. «Продавцами» на этом рынке выступают как действительные, так и возможные носители политической власти, а «покупателями» – избиратели, учет мнения которых, а также возможностей его изменения кладется в основу стратегии продвижения того или иного «политического товара». Методы политического маркетинга: – сбор, систематизация и обобщение сведений о предпочтениях избирателей и конкурентах; – мониторинг общественного мнения, предполагающий анализ настроений и позиций населения во времени; – опросы, направленные как на выявление позиций, так и на придание определенной направленности настроениям различных групп населения по тем или иным проблемам как политического, так и неполитического характера.
Политическая социология – область социологии, изучающая политику и политические подсистемы общества. Политичекая социология «сотрудничает» с историей, правовыми дисциплинами (теория государства и права, м/н право и т.д.), политологией, психологией, биологией, математикой. Политическая социология выделилась из дисциплины «Государство и право». Политическая социология – теория среднего уровня в рамках общей социологии. В СССР на протяжении многих лет проблемы политической социологии исследовались и преподавались преимущественно в рамках исторического материализма, научного коммунизма (теории социализма) и частично в рамках правовых наук. С 1990-1991 гг. наметился переход к специализации и институционализации политической социологии как науки и учебного предмета. В отдельных вузах России и других стран СНГ созданы кафедры политической социологии, где преподается самостоятельный курс этой науки. Определяя линию, разделяющую социологию и политическую науку, Смелсер утверждает: <Фокус научной дисциплины ... может быть охарактеризован перечнем зависимых и независимых переменных, которыми занимается исследователь>6. Социология может быть определена как дисциплина, которая <предпочитает в качестве объясняющих переломных социально-структурные условия>7. Соответственно, политическая наука может быть определена как наука, предпочитающая использовать в этих целях политико-структурные условия. Бендикс и Липсет придерживаются этой же точки зрения, утверждая, что <политическая наука начинает с государства и исследует, как оно воздействует на общество, а политическая социология начинает с общества и изучает, как оно влияет на государство>8. Общественно-политические науки, имея один и тот же объект, различаются по предмету исследования. В этом смысле политическая социология отличается от политологии, хотя в теоретико-методологическом, категориально-понятийном планах, а также по объекту, они весьма сходны. Отличие – в предмете изучения. Политология в основном изучает лишь одну сферу – политическую, один вид политики – “политическую политику”, то есть отношения, связанные с государственно-административной властью, её завоеванием, удержанием, использованием. Политическая социология изучает политику через её взаимодействие со всеми относительно автономными сферами жизни – экономической, социальной (в том числе – национально-этнической, демографической, экологической и т. п.), политической и духовной. Предметом политической социологии являются законы взаимодействия всех структур и сфер жизнедеятельности общества с политикой, социально-политические потребности, интересы, деятельность личностей, социальных групп, этносов (народов), их организаций, движений, институтов. Основой политической социологии, как и общей социологии, отличающей общественно-политические дисциплины от других общественных наук, являются эмпирические методы и конкретно-социологические исследования, а именно – использование статистических данных, анализ документов, анкетный опрос, лабораторные эксперименты, наблюдение поведения людей в экстремальных условиях и т.п. Особое значение в реализации этих методов политическая социология придает следующей совокупности форм и норм: диалог, учет интересов сторон и социальной психологии людей, аргументация, убеждение, изучение общественного мнения и опора на него, политическая и идеологическая терпимость, вера в людей, консенсус. Отличие политической социологии от других наук проявляется в её предмете, методиках изучения. Связь же, в основном, осуществляется через содержание научных дисциплин (например, политилогия и история дополняют сведения, необходимые политической социологии, предоставляют необходимые факты. Психология даёт информацию о специфике взаимоотношений между людьми в группах (это, например, нужно при изучении групп интересов и общественных движений), о манипулировании сознанием (изучение электорального поведения). Математика помогает политической науке обработать и проанализировать получаемые данные, сделать выводы в количественных показателях.
Актуальность терроризма, как явления современного мира, не вызывает сомнения. Если XX век можно охарактеризовать с политической точки зрения – веком войн и тоталитаризма (Сталин, Гитлер), то XXI уже включает в свою характеристику слово «терроризм». Интерес к данной тематики обусловлен тем, что терроризм во всех его формах и проявлениях и по своим масштабам и интенсивности, по своей бесчеловечности и жестокости превратился ныне в одну из самых острых и злободневных проблем глобальной значимости. Проявление терроризма влекут за собой массовые человеческие жертвы, разрушаются духовные, материальные, культурные ценности, которые невозможно воссоздать веками. Он порождает ненависть и недоверие между социальными и национальными группами. Террористические акты привели к необходимости создания международной системы борьбы с ним. Для многих людей, групп, организаций, терроризм стал способом решения проблем: политических, религиозных, национальных. Терроризм относится к тем видам преступного насилия, жертвами которого могут стать невинные люди, каждый, кто не имеет никакого отношения к конфликту. Масштабность и жестокость проявления современного терроризма, необходимость непрерывной борьбы с ним прежде всего правовыми методиками, подтверждает актуальность выбранной темы. Терроризм- специфическое явление общественно-политической жизни; один из вариантов тактики политической борьбы, связанный с применением идеологически мотивированного насилия. Он имеет свою длинную историю, без знания которой трудно понять его истоки и практику. Суть терроризма – насилие с целью устрашения. Субъект террористического насилия – отдельные лица или неправительственные организации. Объект насилия – власть в лице отдельных государственных служащих или общество в лице отдельных граждан. Кроме того – частное и государственное имущество, инфраструктуры, системы жизнеобеспечения. Цель насилия – добиться желательного для террористов развития событий – революции, дестабилизации общества, развязывания войны с иностранным государством, обретения независимости некоторой территорией, падения престижа власти, политических уступок со стороны власти и т.д. |