ПЗ1_ГП_Альтман. Понимание объекта правоотношения в цивилистической доктрине. Источники гражданского права
 Скачать 66.99 Kb.
|
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ _1_ по дисциплине «Гражданское право» Виды гражданских правоотношений. Сообщение по теме «Понимание объекта правоотношения в цивилистической доктрине». Источники гражданского права. (тема практического задания)
Москва Виды гражданских правоотношений
Сообщение по теме «Понимание объекта правоотношения в цивилистической доктрине». Совершенствование гражданского законодательства подкрепленное растущими объемами научных исследований, посвященных, как правило, проблемам отдельных правовых институтов, становится мощной основой для развития частного права. В современных научных статьи все чаще мелькают термины «доктринальный», «доктрина гражданского права» и т.д. Исследование проблем международного права, сравнение законодательств зарубежных стран, объяснение феномена правотворчества высших судебных инстанций в российской правоприменительной практике — всюду затрагиваются доктринальные аспекты. Нередки случаи, когда доктрину противопоставляют закону или законодательству. Но, хотя, несмотря на существенное развитие, доктрина до сих пор не является признанным источником права в Российской Федерации, зачастую, в судебных решениях встречаются ссылки на труды выдающихся юристов, но пока лишь в роли дополнительной аргументации. Официально же разрешение на использование доктрины очень ограничено и содержится в статье 1191 ГК РФ «Установление содержания норм иностранного права», которая гласит: «При применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.» Использование доктрины существенно восполнило бы пробелы в современном правовом регулировании, помогло в установлении содержания правовых норм и их верном толковании. Для наиболее полного понимания данной работы необходимо понять, что же такое доктрина гражданского права, а так же какое значение данные явления имеют для современной науки гражданского права и практической юриспруденции. Юридическая доктрина представляет собой особое правовое явление, которое охарактеризовывает, присущим только ей языком изложения, правовые идеи и конструкции, специфической манерой формулирования ее положений, а также бездокументарной формой их выражения. В представленном термине необходимо уточнить значение словосочетания «особое правовое явление», которое чаще используется для характеристики правовых институтов и юридических конструкций. Анализируя судебные акты европейских или американских судей, не трудно заметить сам объем судебного акта, отличающийся от российских в сторону меньшего объема, и наиболее полный подход к мотивировке судебного акта, для повышения которой судьи регулярно используют доктринальные источники. Нередки ситуации использования зарубежной доктрины российскими судьями в качестве дополнительной аргументации вынесенного решения. К примеру, судья Е.П. Гладнева, рассматривая дело о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств (дело №А14-25/2015 [2]) дополняет аргументирование своей позиции правилом III.1:103 DCFR (Модельных правил европейского частного права), которое является европейским доктринальным актом. Данным источником в качестве дополнительной аргументации также воспользовалась судья Чижова С.Ю. в деле о взыскании задолженности (дело №№А06-5899/2015) ,судья Пирская О.Н. в деле о взыскании убытков (№А47-12150/2014[4]) и многие другие. В решениях Арбитражного суда города Москвы уже можно найти первые шаги в использовании аналогичного подхода. К примеру, судья А.А. Гречишкин, принимая к рассмотрению лизинговые споры (дело № A40-9344/10-109-75 [5](стр. 3); A40-4781/11-109-26 [6](стр. 4) и А40-70099/12-109-232 [7](стр.6), дополняет аргументирование своей позиции ссылкой на работу М.И.Брагинского и В.В. Витрянского: «На это, в частности указывают авторитетные исследователи договорного права М.И.Брагинский и В.В. Витрянский в монографии «Договорное право: Общие положения-М.: Статут, 1997, с. 487». Судья О.И. Шведко, также, рассуждая о рамках действия арбитражной оговорки (дело № А40-41781/13-69-197), обращается к работам В.В. Витрянского и М.Г. Розенберга (стр. 4, 6), но, не указывая источников работ, что снижает уровень такого рода отсылок. В деле от 17.03.2011 № 33-2799/11 для исчисления размера компенсации морального вреда судьей Канафиным М.М. была использована методика, указанная в монографии А.М. Эрделевского "Компенсация морального вреда" (М.: БЕК, 2000), т.е. суд использовал научный труд как источник права и решение устояло в последующих инстанциях. Отношение к подобному механизму аргументации судебного акта двояко — есть как сторонники, считающие, что использование данного механизма поднимет уровень отправляемого правосудия на качественно новый уровень и предъявит к представителям сторон новые, более высокие требования, так и противники, считающие, что данный метод пошатнет принципы законности и т.д. В настоящее время в международном публичном праве доктрина является вспомогательным источником права, применение которого возможно в ограниченном перечне обстоятельств. Международное частное право также признает доктрину в качестве источника права. В национальном праве роль доктрины зависит от особенностей правовой системы, и национальной культуры. Концептуальное осмысление правовой доктрины, которым вплотную занималась в своих трудах С.В. Батурина, раскрывает понятие правовой доктрины как самостоятельной правовой категории, полноценную систему правовых общепризнанных явлений и ценностей, которые несут в себе отражение закономерностей и тенденций государственно-правового развития в соответствии с которыми развивается современная российская правовая система, а так же отражает направленность на формирование определенного типа правопонимания. С.В. Батурина считает, что концептуальное осмысление правовой доктрины сочетает в себе три важных элемента: - рассматривая правовую доктрину, как самостоятельную правовую категорию, нельзя отрицать ее основополагающее значение для российской юридической науки; - правовая доктрина является в определенной мере определяющим критерием развития правовой российской системы, от которой зависит степень личностной свободы граждан, их защита от государственного произвола, а так механизм взаимной ответственности человека и государства в целом; - правовая доктрина находит свое отражение и как культурно-правовой феномен, так как она отражает уровень развития законодательства РФ, качество современной правовой жизни и, как следствие, гармонизирует российское общество и способствует его интеграции в общемировом пространстве. Исходя из вышесказанного, очевидной становится необходимость внесения поправок в статью 6 п.2 ГК РФ, а именно о расширении понятия «аналогия права» и возможности, при наличии пробелов в праве и невозможности использовать аналогию закона, использования не только гражданско-правовых принципов, но и цивилистической доктрины. Источники гражданского права  |
