Курсовая работа. Курсовая Процесс. Понятие доказывания в гражданском процессуальном праве 1 Понятие доказывания и его основные этапы

• Название: Понятие доказывания в гражданском процессуальном праве 1 Понятие доказывания и его основные этапы
• Анкор: Курсовая работа
• Дата: 12.10.2019
• Размер: 104.71 Kb.
• Имя файла: Курсовая Процесс.docx
• Тип: Глава; #89741
• страница: 5 из 5

Список использованной литературы

Нормативные акты

1. 
   Конституция РФ от 12.12.1993 г. (с изм. и доп. от 30.12.2008) // СЗ РФ. 1996 г. - № 3. – Ст. 152; 1996 г. - № 7. – Ст. 676; 2001 г. - № 24. – Ст. 24, 21; 2003 г. - № 30.- Ст. 3051; 2004 г. - № 13. – Ст. 1110; 2005 г. - № 42. – Ст. 4212; 2009 г. - № 1. - ст. 2;
   
2. 
   Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.10.1994 г. (с изм. и доп. от 13.05.2008) // СЗ РФ. 1994 г. - № 32. - Ст. 3301; 1996 г. - № 23. – Ст.3120; 1999 г. - № 17. – Ст.2301; 2001 г. - №16. – Ст.3320; 2002 г. - № 34. – Ст.3304; 2003 г. - № 22. – Ст. 2201; 2004 г. - № 33. – Ст.2210; 2005 г. - № 36. – Ст.3312;
   
3. 
   Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26. 01.1996 г. (с изм. и доп. от 06.12.2007) // СЗ РФ. 1996 г. - №.32 – Ст. 3301; 1997 г. - № 7. – Ст. 256; 1999 г. - № 13. – Ст.1801; 2005 г. - № 46. – Ст.3312; 2005 г. - № 17. – Ст.2201; 2005 г. - № 23. – Ст.3340;
   
4. 
   Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. (с изм. и доп. от 11.06.2008) // СЗ РФ. 2002 г. - №.30 – Ст. 3312; 2003 г. - № 21. – Ст. 2211; 2005 г. - № 44. – Ст.3302;
   
5. 
   Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.10.2002 г. (с изм. и доп. от 27.02.2009) // Российская газета, 01.07.2003 г. - № 126; 29.07.2003 г. - № 150; 03.02.2004 г. - №18;03.03.2004 г. - № 42; 09.06.2004 г. - № 120; 31.07.2004 г. - № 162; 05.11.2004 г. - № 246; 30.12.2004 г. - № 290; 26.07.2005 г. - № 161; 16.02.2009г. - № 7;
   

Материалы практики

6. 
   Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 г. № 6/8 «Об некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»// Российская газета («Ведомственное приложение»). – 1996. -№ 151.;
   
7. 
   Обзора судебной практики Верховного суда от 26.12.2001 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2001 года»//Бюллетень Верховного Суда РФ. -2002.- № 4;
   
8. 
   Обзор судебной практики от 17.07.2002 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2002 года»// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. - № 12
   
9. 
   Определение Верховного Суда по делу № 8-Г04-8 от 1 марта 2004 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. -2004.- № 6;
   
10. 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2004 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации вреда»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 6.;
    
11. 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 4.
    

Список учебной и научной литературы

1. 
   Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004. 216 с.;
   
2. 
   Баулин О.В. Определение допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве// Арбитражный и гражданский процесс. 2005., № 4. С. 41-42;
   
3. 
   Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2003. 310 с.;
   
4. 
   Власов А.А. Особенности доказывания в судопроизводстве. / А.А. Власов, И.Н. Лукьянова, С.В. Некрасов. М., 2004. 320 с.;
   
5. 
   Грось Л.А. Гражданское и арбитражное процессуальное право – взаимосвязь с материальным правом. М., 1997. 234 с.;
   
6. 
   Гражданское процессуальное право: Учебник/ Под ред. М. С. Шакарян. М., 2004. 584 с.
   
7. 
   Гражданский процесс: Учебник/ под ред. В.В. Яркова. М., 2004. 537с.;
   
8. 
   Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. М., 2004. 346 с.;
   
9. 
   Еникеев М.И. Проблемы доказывания. М., 2001. 281 с.;
   
10. 
    Жилин Г.А. О проблемах современного гражданского процесса // Закон. 2007. № 11. С. 5 – 12;
    
11. 
    Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001. 187 с.;
    
12. 
    Завидов Б.Д. Основные идеи и положения ГПК РФ.//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 7. - С. 14.;
    
13. 
    Зайцев И., Афанасьев С. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах. // Российская юстиция.2002. № 3. - С.26-28;
    
14. 
    Звягинцева Л.М. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 1999. 215 с.;
    
15. 
    Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.,1980. 495 с.;
    
16. 
    Кузнецов В. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе РФ. // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №10. С. 38-41.;
    
17. 
    Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. – Минск, 1989. – 459 с.;
    
18. 
    Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии. – М., 1987. – 520 с.;
    
19. 
    Лилуашвили Т.А. Предмет и бремя доказывания в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1981. 358 с.;
    
20. 
    Медведев И. Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. М., 2004. 354 с.;
    
21. 
    Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991. 197 с.;
    
22. 
    Молчанов В.В. Источники правового регулирования судебного доказывания/ Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005. 280 с.;
    
23. 
    Мохов А.А. Подлежат ли доказыванию факты, не подлежащие доказыванию? // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 8. С. 35-36;
    
24. 
    Панкратова Н.А. Особенности производства по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 6. С.26-29;
    
25. 
    Папкова О.А. Судебное доказывание и усмотрение суда в гражданском процессе. // Государство и право. 2003. № 2. – С. 35-40;
    
26. 
    Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции. М., 2002. 235 с.;
    
27. 
    Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. 242 с.;
    
28. 
    Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2007. 375 с.;
    
29. 
    Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. М., 2006. С. 146 - 150.;
    
30. 
    Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1984. 245 с.;
    
31. 
    Треушников М. К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981. 356 с.;
    
32. 
    Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004. 314 с.;
    
33. 
    Трубников П. Рассмотрение дел о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 5. С.17-51.;
    
34. 
    Туманова Л.В., Владимирова И.А., Владимирова С.А. и др. Гражданское процессуальное право: учебное пособие. М., 2008. 480с.;
    
35. 
    Фокина М. А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском процессе. М., 2006. 243 с.;
    
36. 
    Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ// Арбитражный и гражданский процесс. № 6. 2003. С. 43-49;
    
37. 
    Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. 171 с.;
    
38. 
    Шмонин А.В. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004. 321 с.;
    
39. 
    Шмонин А.В. К вопросу о понятии предмета доказывания. // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 3. С. 25-29;
    
40. 
    Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1984. – 445 с.
    

Приложение 1
Последовательность стадий судебного доказывания
определение круга фактов

подлежащих доказыванию


выявление и собирание

доказательств


исследование

доказательств


оценка доказательств

(предварительная, окончательная,

контрольная)
Приложение 2
Классификация фактов, составляющих предмет доказывания
Факты


Воля субъектов: Соответствие правопорядку Влияние на права и

События правомерные обязанности сторон:

действия неправомерные порождающие

прекращающие

изменяющие

Приложение 3
Структура фактов процесса доказывания
Факты
Факты, требующие Факты, не подлежащие

Доказательств доказыванию

Признание стороной обстоятельств,

на которых другая сторона основывает

свои требования

1 Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004. С.216

2 Молчанов В.В. Источники правового регулирования судебного доказывания/ Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005. С. 141

3 Гражданский процесс: Учебник/ под ред. В.В. Яркова. М., 2004. С. 115

4 Треушников М.К. Указ. соч. С.19-27.

5 Гражданское процессуальное право: Учебник/ Под ред. М. С. Шакарян. М., 2004. С. 175

6 Жилин Г.А. О проблемах современного гражданского процесса // Закон. 2007. № 11. С. 6

7 Треушников М.К. Указ. соч. С. 239

8 Баулин О.В. Определение допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве// Арбитражный и гражданский процесс". 2005. № 4. С. 41

9 Завидов Б.Д. Основные идеи и положения ГПК РФ.//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 7. С. 14.

10 Треушников М.К. Указ. соч. С. 242

11 Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 63

12Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000. С. 200

13 Фокина М. А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском процессе. М., 2006. С. 218

14 Звягинцева Л.М. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 1999. С.128

15 Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ// Арбитражный и гражданский процесс. № 6. 2003. С. 46

16 Фокина М.А. Указ. соч. С. 46

17 Шмонин А.В. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. – М., 2004. – С. 32.

18 Шмонин А.В. К вопросу о понятии предмета доказывания.//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 6.– С.25.

19 Завидов Б.Д. Основные идеи и положения ГПК РФ.//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 7. – С. 14.

20 Треушников М.К. Указ. соч. С. 10

21 Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1981. С. 148

22Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М., 2000. – С. 79.

23 Влассов А.А. Должен ли суд нести ответственность за доказывание// Современное право. 2003. № 1. –С. 45

24 Грось Л.А. Гражданское и арбитражное процессуальное право – взаимосвязь с материальным правом. – М., 1997. – С.23.

25 Треушников М.К. Указ. соч. С. 14.

26 Баулин О.В. Указ. соч. – С. 64.

27 Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. – С. 240 - 241.

28 Лилуашвили Т.А. Предмет и бремя доказывания в советском гражданском процессе. – Тбилиси, 1981. – С. 8.

29 Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса. Учебное пособие, Иркутск, 1980. - С.25.

30 Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. – Екатеринбург, 1997. – С. 242.

31 Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процесса. – М., 1980. - С.143.

32 Трубников П. Рассмотрение дел о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 5. – С. 17.

33 СЗ РФ. 1996 г. - №.32. - Ст. 3301.

34 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 4

35 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 6

36 СЗ РФ. 1996 г. - №.32. - Ст. 3301.

37 СЗ РФ. 1994 г. - № 32. - Ст. 3301.

38 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4

39 Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2004. – С.35.

40 Российская газета («Ведомственное приложение»). № 151., 1996

41 Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. - № 12

42 Мохов А.А. Подлежат ли доказыванию факты, не подлежащие доказыванию? // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 8. С.35.

43 Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии. М., 1987. С.20.

44 Зайцев И., Афанасьев С. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах./ И. Зайцев, С. Афанасьев // Российская юстиция.2002. № 3. С.26-28.

45 Власов А.А. Особенности доказывания в судопроизводстве. / А.А. Власов, И.Н. Лукьянова, С.В. Некрасов. М., 2004. С. 76.

46 Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. М., 2006. С. 146.

47 Российская газета, 01.07.2003 г. - № 126.

48 Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004. №2

49 Треушников М. К. Указ. соч. С. 32.

50 Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. С. 138.

51 Папкова О.А. Судебное доказывание и усмотрение суда в гражданском процессе. // Государство и право. 2003. № 2. – С. 35.

52 Рязановский В.А. Единство процесса. – М., 1996. – С. 61.

53 Треушников М.К. Указ. соч. С. 32 - 33.

54 Зайцев И., Афанасьев С. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах. // Российская юстиция.2002. № 3. С.27-28.