Синергия ФСИН. ФСИН Учебная практика. Задача 1 Ответ
 Скачать 17.7 Kb.
|
|
Кейс задача №1 Ответ Краснодарским краевым судом проведено обобщение судебной практики по уголовному дело о преступлении, направленное против жизни предусмотренных ст. 105 УК РФ ч.2 на основании ч. 3 ст. 30 УК РФ покушение на убийство. Ст. 73 УПК обстоятельства, подлежащие доказыванию. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: Событие преступление (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) Виновность лица в совершении преступления, формы его вины и мотивы Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого Характер и размер вреда, причиненного преступлением Исключающие преступность и наказуемые деяния Обстоятельства смягчающие или отягчающие наказание Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания СТ. 61 УК РФ Обстоятельства, смягчающие доказательства не были выявлены. Кейс задача № 2 Ответ Все его действия были направлены на лишение потерпевшей жизни, однако его умысел не был доведен до конца по независимым от него обстоятельствам т.к. потерпевшая смогла самостоятельно выбраться на улицу. Предварительное следствие: Допрос потерпевшей. Допрос свидетелей. Осмотр место происшествия. Назначение экспертиз. СМЭ (Судебная Медицинская Экспертиза) Пожаротехническая экспертиза Дактилоскопическая экспертиза (следы отпечатков пальцев) Трасологическая экспертиза (следы обуви) Генетическая экспертиза Проведение судебной психиатрической экспертизы Допрос обвиняемого. Предъявление обвинения ст.30 105 ч. 2 УК РФ. Направление дела в суд с обвинительным заключением Прогнозы в суде: При проведении судебной психиатрической экспертизы выявлены отклонения у обвиняемого, то направления к нему мер принудительного лечения в стационаре. При проведении судебной психиатрической экспертизы отклонение у обвиняемого не выявлены. Кейс задача №3 Ответ Я Алиев Тимур Гейдарович 1979 г.р. Зарегистрирован по адресу г. Краснодар ул. Речная 46 Проживаю по данному адресу с сожительницей: Задорожной Вероникой Михайловной. Я 7 марта 2021 г., находился дома и ждал супругу с корпоратива, смотрел телевизор и выпил пару бутылок пиво. Веронику привили в час ночи двое мужчин, была на веселая и в руках держала лифчик. Я конечно разозлился т.к. подумал, что это её лифчик в руке. На меня нахлынули чувства, что Вероника мне изменяет. Между нами завязалась сора, после ссоры я выбежал на улицу осмыслить услышанное, сам не понял, как оказался возле гаража, открыл его, смотря на канистру с бензином мне захотелось её напугать и проучить, взял канистру с бензином и побежал домой, не долго думаю я облил ее бензином, когда зажигал спичку она у меня выпала из рук, я испугавшись выбежал из дома. Я не считаю себя виноватым в данном происшествии, свою вину в содеянном не признаю, это была случайность, хотел пошутить, я не хотел причинить её вред так как люблю её. Кейс задача №4 Ответ Постановление о привлечение в качестве обвиняемого. 7 марта 2021 года около 01:00 ночи Алиев находился в состоянии алкогольного опьянения с сожительницей Задорожной по месту их совместного жительства г. Краснодар ул. Речная 46. На почве возникших личностных неприязненных отношений, на почве ревности возникла словесная сора. В ходе ссоры Алиев Т.Г. вышел из указанной квартиры на улицу, зашел в гараж за канистрой с бензином после чего вернулся в квартиру, где имел умысел на убийство, то есть умышленное причинение смерти гражданке Задорожной В.М., обил её бензином и спичкой поджёг её. После чего покинул квартиру, оставив Задорожную в загоревшейся квартире. Однако Алиев Т.Г., свой умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как Задорожная В.М., самостоятельно выбралась из квартиры, вследствие чего осталась жива. Таким образом Алиев Т.Г., 1979 г.р., совершил преступление п. 3 ст. 30, п. д,е. п. 2 ст. 105 УК РФ, устанавливающей ответственность за покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом. Кейс задача №5 Ответ Линии защиты адвоката В случае, если Алиев Т.Г. соглашается с обвинением, то защита ходатайствует перед судом самое легкое наказание. Якобы неоконченное покушение на убийство произошло случайно, здесь нельзя сказать, что было сделано все для получения результата, однако преступник не смог убить по обстоятельствам, которые от него не зависели. Обвиняемый Алиев Т.Г., утверждает, что на месте преступлении его не было, тогда защитник пытается создать ему алиби. Обвиняемый считает, что признает покушение на убийство, но говорит, что не хотел, случайность, помутнение в голове. Тогда адвокат пытается сойти на любую более мягкую статью, например, 112 УК РФ. Данное преступление с объективной стороны представляет собой причинение средней тяжести вреда здоровью, но опасного для жизни человека и не повлекшего последствий. Указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3 В случае если, удаётся переквалифицировать под другу статью, то ходатайствует перед судом о прекращении в отношении него должном случае Алиева Т.Г., уголовного дела до не реабилитирующим основаниям (за примирение с потерпевшей, с принятием судебного штрафа и т.д.). Ходатайствует перед следователем по приведении доп. Экспертизы или повторных, допросов дополнительных свидетелей, сбор характеристики об обвиняемом на месте работы и т.д. |