Планконспект занятия по уголовному праву Тема 9 Соучастие в преступлении Семинарское занятие 2 часа Практическое занятие 2 часа план
 Скачать 40.73 Kb.
|
|
ПЛАН-КОНСПЕКТ занятия по уголовному праву Тема № 9: Соучастие в преступлении Семинарское занятие – 2 часа Практическое занятие – 2 часа ПЛАН Понятие и признаки соучастия в преступлении Виды и формы соучастия Виды соучастников Ответственность соучастников Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия § 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении Понятие соучастия закреплено в ст. 32 УК РФ: "Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления". Это понятие указывает на четыре основных признака соучастия: 1) два объективных: участие в преступлении двух или более лиц и совместность участия; 2) два субъективных: умышленное участие и участие в умышленном преступлении. Участие в преступлении двух и более лиц предполагает, что эти лица должны соответствовать признакам общего субъекта преступления (быть физическими лицами, вменяемыми и достигшими возраста, указанного в ст. 20 УК РФ) <1>. Это правило в полной мере относится и к преступлениям со специальным субъектом. Однако исполнителем (соисполнителем) в таких преступлениях может быть только лицо, соответствующее признакам специального субъекта. Иные лица могут быть только организаторами, подстрекателями или пособниками в преступлении со специальным субъектом. -------------------------------- <1> В теории и практике нет единообразного решения этого вопроса применительно к преступлениям, совершенным группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, если один из двух участников группы не достиг возраста, начиная с которого возможна ответственность за преступления, либо признан невменяемым. В течение последних лет в практике сложилась тенденция к квалификации преступления в качестве "группового" и в том случае, когда второе лицо, участвовавшее в выполнении объективной стороны преступления, не подлежит ответственности в силу невменяемости или возраста. Тем не менее, если при этом малолетний или невменяемый полностью выполняет объективную сторону преступления, вменяемое лицо, склонившее его к совершению деяния, непосредственно в выполнении объективной стороны не участвует, группа лиц по предварительному сговору этому лицу не вменяется (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29). Поскольку некорректно говорить об умышленном участии в совершении преступления невменяемого или малолетнего, правильным представляется понимание группы лиц и группы лиц по предварительному сговору в качестве сложных по конструкции отягчающих обстоятельств (и квалифицирующих признаков), охватывающих как соучастие, так и участие в совершении преступления малолетнего или невменяемого лица (за рамками соучастия). Совместность участия означает функциональную связь между деяниями соучастников. Они содействуют (помогают) друг другу в совершении преступления. При этом вредные последствия преступления связаны причинной связью с совместными действиями соучастников. Поэтому соучастие невозможно после совершения преступления. После совершения преступления возможно не соучастие, а прикосновенность к преступлению, некоторые виды которой влекут ответственность в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ: ст. 174 - легализация доходов от преступления, совершенного другими лицами; ст. 175 - приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем; ст. 316 - укрывательство преступлений. Отсутствие функциональной связи исключает соучастие. Например, лицо, присутствовавшее при грабеже, но не совершившее никаких действий, направленных на завладение имуществом, может быть признано соучастником грабежа лишь при условии, что оно так или иначе помогало грабителям в совершении ими преступления (например, своим угрожающим видом подкрепляло угрозы, высказанные другим соучастником). Считается, что умышленное участие не только означает осознание лицом факта участия в преступлении и волевую направленность на его совершение, но и предполагает минимальную двухстороннюю субъективную связь соучастников, осознание ими факта совершения преступления в соучастии, т.е. факта содействия (помощи) других соучастников. Также традиционно считается, что соучастие с односторонней субъективной связью невозможно, хотя в теории уголовного права высказывались и иные позиции <1>. В практике такие ситуации случаются редко. Хрестоматийный пример - роль Яго в убийстве Отелло Дездемоны (трагедия У. Шекспира "Отелло"). -------------------------------- <1> См., напр.: Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941. С. 67; Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969. С. 58 - 60. Соучастие с односторонней субъективной связью следует отличать от соучастия в соучастии, которое влечет ответственность как простое соучастие в преступлении (например, подстрекательство к пособничеству в убийстве квалифицируется как пособничество в убийстве, подстрекательство к подстрекательству в убийстве - как подстрекательство к убийству и т.п.). Кроме того, следует учитывать положения ч. 5 ст. 35 УК РФ, согласно которым лицо, создавшее организованную группу (сообщество, организацию) или руководившее ей, подлежит уголовной ответственности за все совершенные этой группой (сообществом, организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. При этом не имеет значения тот факт, знал ли исполнитель о роли такого организатора. Соучастие возможно только в умышленном преступлении <1>. Неосторожное сопричинение вреда соучастием не является, хотя не исключено вменение причинения по неосторожности одних и тех же последствий всем его участникам (например, если столкновение автомобилей, повлекшее смерть человека, произошло по вине двух водителей, каждый из которых пересек линию дорожной разметки, разделяющую встречные полосы движения, - к ответственности за нарушение ПДД, повлекшее смерть потерпевшего, могут быть привлечены оба водителя). -------------------------------- <1> Это одно из отличий российского уголовного права от уголовного права многих зарубежных стран (в том числе, например, от права Франции и правовых систем семьи Общего права), где признается возможность соучастия в неосторожных преступлениях. С одной стороны, считается, что подстрекательство к нарушению правил, повлекшему по неосторожности тяжкие последствия, не влечет уголовной ответственности (например, начальник требует от подчиненного ему водителя превысить скорость движения и водитель, нарушив правила, причиняет тяжкий вред). С другой стороны, организация причинения другим лицом тяжких последствий по неосторожности при наличии умысла, направленного на причинение таких последствий, квалифицируется как действия исполнителя умышленного преступления (разновидность посредственного причинения вреда), что не исключает ответственности непосредственного причинителя вреда за неосторожное преступление. Основное значение института соучастия в том, что он позволяет привлекать к ответственности лиц, не совершивших непосредственно деяний, запрещенных статьями Особенной части УК, а лишь содействовавших совершению этих деяний другими лицами. Само по себе соучастие в преступлении закон не относит к числу отягчающих обстоятельств. Отягчающим обстоятельством признается лишь совершение преступления в соучастии, выраженном в конкретных формах (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа или преступное сообщество, преступная организация). § 2. Виды и формы соучастия Принято различать два вида соучастия (критерий: уголовно-правовые роли соучастников): 1) простое соучастие (соисполнительство); 2) сложное соучастие (соучастие с распределением ролей в уголовно-правовом смысле этого слова, т.е. участие в преступлении организатора, подстрекателя или пособника). Кроме того, принято на основании ст. 35 УК РФ различать формы соучастия (критерий: степень согласованности действий соучастников): 1) группа лиц; 2) группа лиц по предварительному сговору; 3) организованная группа; 4) преступное сообщество (преступная организация). По общему правилу все указанные формы соучастия являются разновидностями простого соучастия (соисполнительством) <1>. Единственное исключение из этого правила связано с соучастием в преступлениях со специальным субъектом в форме организованной группы <2>. Участниками организованной группы при совершении преступления со специальным субъектом могут быть признаны лица, не обладающие признаками специального субъекта. При этом их действия в силу ч. 4 ст. 34 УК РФ не могут быть квалифицированы в качестве действий соисполнителей, они могут быть только организаторами, подстрекателями или пособниками. -------------------------------- <1> Поэтому сложное соучастие по общему правилу будет неоформленным. Это крайне неудачно в смысле принципов научной классификации, однако только такое понимание форм соучастия соответствует реально сложившейся устойчивой судебной практике. То обстоятельство, был или нет предварительный сговор при сложном соучастии, на квалификацию содеянного не влияет. Например, обещание при заранее обещанном укрывательстве возможно как до совершения преступления (тогда будет предварительный сговор), так и во время его совершения (но не после), однако группы лиц по предварительному сговору не будет (так как будет сговор, но не будет группы лиц, соисполнительства). <2> Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе". Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Чаще всего такое соисполнительство имеет место в ситуации, когда одно лицо начинает совершать преступление, а другое присоединяется к нему. При этом не исключено и участие в преступлении организаторов, подстрекателей и пособников (не являющихся исполнителями и не входящих в состав группы), их действия квалифицируются со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ как соучастие в групповом преступлении (если они осознавали этот факт). Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Сговор следует понимать как согласование воли соучастников, направленной на совершение преступления. Сговор может быть как в словесной, так и в иной форме, например в форме жеста. Достаточно, если один из соучастников предложит совершить преступление, а другой согласится с этим (в том числе выразив свое согласие молчанием). Сговор должен быть предварительным, т.е. иметь место на стадии приготовления, до начала выполнения кем-либо из соучастников объективной стороны преступления. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору является соисполнительством. Для данной формы соучастия необходимо как минимум два соисполнителя. Следует учитывать, что в практике применительно к разным преступлениям имеют место некоторые различия в понимании роли исполнителя. Так, при убийстве и изнасиловании исполнитель понимается очень узко. "Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения)" <1>. Гораздо шире понимается исполнитель при совершении хищений. "Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ" <2>. -------------------------------- <1> Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)". См. также п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации". <2> Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". В отличие от хищений действия лица, например, подстраховывавшего убийцу от возможного обнаружения совершаемого преступления, нельзя квалифицировать как соисполнительство в убийстве, это будет всего лишь пособничеством, которое не может лечь в основание квалификации убийства как совершенного группой лиц по предварительному сговору. При совершении преступления группой лиц по предварительному сговору не исключено и участие в преступлении организаторов, подстрекателей и пособников (не являющихся исполнителями и не входящих в состав группы), их действия квалифицируются со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ как соучастие в преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Закон указывает на два основных признака организованной группы: ее устойчивость и объединение участников. Организованная группа создается, как правило, для совершения неопределенного количества преступлений (систематической преступной деятельности). Реже она создается для совершения нескольких преступлений или одного преступления (продолжаемого во времени, например сложного многоэпизодного мошенничества, либо требующего длительной подготовки, например сложного организованного нападения на инкассаторов). Иногда в научной литературе и в разъяснениях пленумов Верховного Суда РФ указываются и иные признаки организованной группы (наличие лидера, постоянство состава группы, распределение ролей и др.), которые, однако, не имеют определяющего значения. Следует отметить, что распределение ролей в организованной группе имеет не уголовно-правовое, а функциональное значение (действия участников организованной группы по общему правилу квалифицируются как действия соисполнителей <1>). -------------------------------- <1> С учетом приведенного выше исключения в части совершения организованной группой преступления со специальным субъектом. Необходимо обратить внимание на то, что оба признака организованной группы, указанные в законе, являются признаками оценочными. Группа может быть более или менее устойчивой, более или менее единой. В каждом конкретном случае вопрос о совершении преступления организованной группой решается путем оценки выраженности указанных признаков с учетом всех обстоятельств дела. Как уже было отмечено, организованная группа представляет собой соисполнительство. Однако логика квалификации преступления, совершенного организованной группой, прямо противоположна логике квалификации преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Если для квалификации преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, необходимо первоначально найти не менее двух соисполнителей, то для квалификации преступления как совершенного организованной группой необходимо первоначально установить признаки организованной группы (устойчивость, объединение). Затем действия всех участвовавших в совершении преступления организованной группой лиц (участников организованной группы) квалифицируются как действия соисполнителей <1>. -------------------------------- <1> За исключением лиц, не обладающих признаками специального субъекта, при совершении организованной группой преступления со специальным субъектом. Однако при совершении преступления организованной группой не исключено и эпизодическое участие в преступлении организаторов, подстрекателей и пособников (не входящих в состав организованной группы), их действия квалифицируются со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ как соучастие в преступлении, совершенном организованной группой (если они осознавали этот факт). Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Преступное сообщество и преступная организация являются разновидностью организованной группы, поэтому квалификация преступлений, совершенных в данной форме соучастия, подчиняется тем же правилам, что и квалификация преступлений, совершенных организованной группой. От простой организованной группы эта форма отличается структурированностью или объединением под единым руководством нескольких самостоятельных организованных групп. Кроме того, следует отметить, что de jure данная форма соучастия может быть установлена только применительно к тяжким и особо тяжким преступлениям, хотя de facto сплоченные организованные группы могут создаваться и для совершения иных преступлений. При этом закон указывает, что целью объединения преступников должно быть "получение прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды", что предполагает совершение преступлений корыстной направленности. В качестве структурированной организованной группы рассматривается группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящая из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации). Под структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации) следует понимать функционально и (или) территориально обособленную группу, состоящую из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность. Такие структурные подразделения, объединенные для решения общих задач преступного сообщества (преступной организации), могут не только совершать отдельные преступления (дачу взятки, подделку документов и т.п.), но и выполнять иные задачи, направленные на обеспечение функционирования преступного сообщества (преступной организации) <1>. -------------------------------- <1> Пункты 3 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)". Объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения <1>. -------------------------------- <1> Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)". В качестве прямого получения финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений (например, мошенничества, совершенного организованной группой либо в особо крупном размере), в результате которых осуществляется непосредственное противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества (преступной организации) денежных средств, иного имущества, включая ценные бумаги и т.п. Под косвенным получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение преступлений, которые непосредственно не посягают на чужое имущество, однако обусловливают в дальнейшем получение денежных средств и прав на имущество или иной имущественной выгоды не только членами сообщества (организации), но и другими лицами <1>. -------------------------------- <1> Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)". Закон не дифференцирует признаки преступного сообщества и преступной организации. Исторически понятие преступного сообщества формировалось применительно к общеуголовной преступности <1>, а понятие преступной организации - к преступлениям, совершаемым по политическим мотивам. -------------------------------- <1> Первоначально понятие преступного сообщества было разработано для определения формы соучастия, характерной для бандитизма. Однако затем в связи с усилением борьбы с бандитизмом банда стала пониматься более широко - как организованная группа, а не как преступное сообщество. Значение форм соучастия: 1) по общему правилу совершение преступления в указанных формах соучастия учитывается как отягчающее обстоятельство при назначении наказания (п. "в" ст. 63 УК РФ); 2) в случаях, указанных в статьях Особенной части, совершение преступления в указанных формах соучастия является квалифицирующим признаком и влияет на квалификацию преступления; 3) создание, руководство и участие в организованной группе, преступном сообществе (организации) в случаях, указанных в статьях Особенной части УК РФ (например, в ст. ст. 209 и 210), само по себе является преступлением; 4) применительно к организованной группе и преступному сообществу (организации) закон формулирует особые правила, определяющие ответственность организаторов (ч. 3 ст. 33, ч. 5 ст. 35 УК РФ). § 3. Виды соучастников Виды соучастников определены в ст. 33 УК РФ: 1) исполнитель (соисполнитель); 2) организатор; 3) подстрекатель; 4) пособник. Исполнителями признаются лица: а) непосредственно совершившие преступление (т.е. выполнившие объективную сторону преступления); б) непосредственно участвовавшие в совершении преступления (т.е. выполнившие объективную сторону преступления или ее часть) совместно с другими лицами (соисполнители); в) совершившие преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или иных обстоятельств (например, в силу отсутствия вины или той формы или вида вины, которые необходимы для квалификации содеянного по соответствующей статье УК РФ), - посредственное причинение. Организаторами признаются лица: а) организовавшие совершение преступления; б) руководившие его исполнением; в) создавшие организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию); г) руководившие организованной группой или преступным сообществом (организацией). При этом следует учитывать, что организация совершения преступления выражается как минимум в планировании преступных действий других соучастников, даче им указаний, которые они соглашаются выполнять. Например, простая оплата заказного убийства будет не организацией преступления, а подстрекательством к его совершению. Руководство совершением преступления или группой (сообществом, организацией) предполагает подчинение соучастников (их части) воле организатора. Под созданием организованной группы или преступного сообщества (организации) понимается совершение любых действий, результатом которых стало их образование (сговор, приискание соучастников и т.п.). Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных ст. ст. 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 УК РФ, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных ст. ст. 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Тем не менее Верховный Суд РФ в п. 14 Постановления Пленума от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" разъяснил, что действия такого организатора следует квалифицировать "без ссылки на часть 3 статьи 33 УК РФ", т.е. как действия исполнителя. Таким образом, Верховный Суд РФ рассматривает "лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими", не в качестве организатора (как это прямо указано в ч. 3 ст. 33 УК РФ), а в качестве исполнителя преступления. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Пособниками признаются лица: а) содействовавшие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, заранее обещавшие скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно приобрести или сбыть такие предметы (интеллектуальное пособничество); б) содействовавшие совершению преступления предоставлением средств или орудий совершения преступления (физическое пособничество); в) содействовавшие совершению преступления устранением препятствий (может быть как физическим <1>, так и интеллектуальным <2> пособничеством). -------------------------------- <1> Например, взлом. <2> Например, обещание охранника не препятствовать хищению охраняемого им имущества. Следует учитывать, что заранее обещанное укрывательство, приобретение или сбыт предметов, добытых преступным путем, является не физическим, а интеллектуальным пособничеством. Пособничество образует само обещание совершить указанные в законе действия. Реального исполнения этого обещания и даже намерения его исполнить не требуется для квалификации содеянного в качестве пособничества. Закон предусматривает исчерпывающий перечень деяний, образующих пособничество. Например, заранее обещанное недонесение (если лицо не обязано было донести или иным образом воспрепятствовать совершению преступления) или содействие преступнику путем снабжения его продуктами питания, необходимыми для поддержания сил во время совершения преступления, пособничеством не являются. Тем не менее в практике понятие пособничества иногда толкуется расширительно. В качестве пособника рассматриваются, к примеру, лица, выполнившие объективную сторону преступления со специальным субъектом, если они не отвечают признакам специального субъекта этого преступления, а также подставные лица, прикрывающие совершение преступления другим лицом <1>. -------------------------------- <1> К примеру, в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. N 6 "О судебной практике по делам о контрабанде" разъяснено, что, если фактический хозяин товаров перемещает их через таможенную границу через подставное лицо (например, безработного, который формально указан в учредительных документах как руководитель организации, перемещающей товар), действия хозяина следует квалифицировать как действия исполнителя контрабанды, а действия подставного лица - как его пособника (если его умыслом охватывалось совершение преступления). § 4. Ответственность соучастников Основанием уголовной ответственности соучастников является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного законом (ст. 8 УК РФ). Однако применительно к соучастникам (кроме исполнителей) эти признаки определены в статье Особенной части не в полном объеме. Поэтому действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются по соответствующей статье (ее части, пункту) Особенной части со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ. Если лицо, будучи организатором, подстрекателем или пособником, затем приняло участие в совершении преступления в качестве исполнителя, его деяние в целом квалифицируется как деяние исполнителя без ссылки на ст. 33 УК РФ. Если лицо выступило в роли подстрекателя и пособника, его деяние квалифицируется со ссылкой на две части ст. 33 УК РФ (ч. ч. 4 и 5). Если лицо, будучи организатором преступления, выполнило функции подстрекателя или пособника - содеянное квалифицируется со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ как деяние организатора без указания ч. 4 или ч. 5 этой статьи. Закон не предусматривает обязательное усиление или смягчение наказания в зависимости от вида соучастника. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, при решении вопросов об освобождении от ответственности или от наказания учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (например, рецидив), учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. В науке уголовного права существует давний спор о юридической природе соучастия. Сторонники акцессорной теории соучастия полагают, что соучастники несут ответственность за деяние исполнителя (ответственность соучастников представляется им дополнительной к ответственности исполнителя). Противники этой теории исходят из того, что соучастники несут ответственность не за деяние исполнителя, а за свои собственные деяния, независимо от деяния исполнителя. Изучая закон и практику его применения, можно обнаружить аргументы как за, так и против акцессорной теории соучастия. В целом можно констатировать, что соучастники несут ответственность скорее за свои собственные деяния, хотя определенные элементы акцессорности в сложившейся доктрине соучастия присутствуют. Самый сильный аргумент в пользу акцессорной теории соучастия - действия всех соучастников квалифицируются одинаково <1>. Существует несколько исключений из этого правила: -------------------------------- <1> Например, лицо, склонившее другого к участию в совершении убийства обещанием простить долг, а затем принявшее участие в преступлении в качестве соисполнителя, не имея корыстных побуждений, будет тем не менее нести ответственность как соисполнитель убийства, совершенного из корыстных побуждений. а) соучастники не несут ответственности за деяние, не охватываемое их умыслом; б) при квалификации деяния соучастника не учитываются обстоятельства, которые относятся к личности другого соучастника (например, факт убийства матерью своего новорожденного ребенка); в) при квалификации действий организаторов, подстрекателей и пособников делается ссылка на ст. 33 УК РФ; г) в случаях, когда закон рассматривает соучастие в качестве самостоятельного преступления (например, "необходимое соучастие" при получении и даче взятки - ст. ст. 290 и 291 УК РФ), применяются особые правила квалификации с учетом конкуренции уголовно-правовых норм. Исключение ответственности соучастников за деяния, которые не охватывались их умыслом, традиционно принято формулировать в качестве правила об эксцессе исполнителя, что также является наследием акцессорной теории соучастия: "Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат" (ст. 36 УК РФ). Наиболее ярко акцессорная теория соучастия иллюстрируется правилом квалификации подстрекательства к преступлению: если преступление было пресечено на стадии покушения - содеянное квалифицируется со ссылкой не только на ст. 33 УК РФ, но и на ст. 30 УК РФ (т.е. как подстрекательство к покушению), хотя лицо подстрекало вовсе не к покушению на преступление, а к его совершению. Другой аргумент в пользу акцессорной теории: усложненный порядок добровольного отказа соучастников от доведения преступления до конца. Так, пособник обязан не просто изъять свой вклад в преступление, но предпринять все зависящие от него меры, чтобы предотвратить преступление (ч. 3 ст. 31 УК РФ). Организатор и подстрекатель для применения к ним нормы о добровольном отказе и вовсе обязаны предотвратить совершение преступления (добросовестных действий в этом направлении недостаточно). В пользу акцессорного понимания соучастия свидетельствует и возможность соучастия в преступлении со специальным субъектом лица, не обладающего признаками специального субъекта (оно не может быть исполнителем <1>, но может выступать в роли организатора, подстрекателя или пособника). -------------------------------- <1> В том числе и при посредственном причинении. Вместе с тем существуют убедительные аргументы против акцессорного понимания соучастия: 1) закрепленное в законе (ст. 8 УК РФ) единое основание уголовной ответственности; 2) добровольный отказ исполнителя не исключает ответственности иных соучастников за приготовление к преступлению; 3) неудавшееся подстрекательство квалифицируется как приготовление к преступлению <1>; -------------------------------- <1> Так же квалифицируется удавшееся подстрекательство, если преступление пресечено на стадии приготовления. 4) понятие эксцесса исполнителя сформулировано в законе неоправданно узко, в действительности возможен эксцесс и со стороны иных соучастников (например, подстрекатель склоняет лицо к убийству сотрудника правоохранительного органа, разжигая в нем ревность, имея при этом цель воспрепятствовать законной деятельности этого сотрудника, неизвестной исполнителю); 5) невозможность соучастия после совершения преступления; 6) возможность привлечения соучастников к ответственности до или без привлечения к ответственности исполнителя (например, если исполнитель скрылся или умер). § 5. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия Прикосновенность к преступлению - это умышленное деяние, представляющее собой помощь преступнику, связанную с совершением им преступления, при отсутствии признаков соучастия. Прикосновенность к преступлению влечет уголовную ответственность лишь в случаях, прямо указанных в статьях Особенной части УК РФ. Опасность прикосновенности в том, что она создает благоприятные условия для совершения преступлений (в масштабе общества, но не в масштабе конкретного преступления). Однако прикосновенность не является причиной преступления и причиной общественно опасных последствий этого преступления. Это и составляет основное отличие прикосновенности от соучастия. Обычно в качестве основных форм прикосновенности называют недоносительство, укрывательство и попустительство. Однако недоносительство декриминализировано в действующем УК РФ, а попустительство (за рамками соучастия), как правило, не влечет уголовную ответственность. Наказуемыми формами прикосновенности к преступлению в действующем уголовном праве России являются: 1) заранее не обещанное укрывательство преступления (ст. 316 УК РФ); 2) легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ); 3) приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ). Квалификация этих преступлений изучается в рамках курса Особенной части уголовного права. |