Психология по очной ставке. Психология допроса по очной ставке ст. 192 УПК РФ. Понятие допрос иочная ставка
 Скачать 47.26 Kb.
|
ОглавлениеВведение 2 1.Понятие «допрос» и «очная ставка» 4 2.Психология допроса по очной ставки 8 3.Тактические приемы по психологии отношения следователя с участниками допроса при очной ставке 13 Заключение 18 Список использованной литературы 20 ВведениеЗначимость темы изучения складывается в том, что допрос считается неотъемлемым следственным действием при расследовании любого вида правонарушений и в то же время это наиболее распространенный способ получения доказательств по делу, а для подозреваемого, обвиняемого – это ещё и способ защиты от сомнения либо предъявленного обвинения. Формируемые в рамках криминалистической тактики научные основные принципы допроса не могут не принимать во внимание достижений смежных сфер знаний. Так как допрос считается своеобразной конфигурацией межличностных отношений, огромное значение имеют закономерности психической работы людей, исследуемые общей и социальной психологией. Так, общая психология выявляет сущность и механизм таких значимых для понимания допроса психических процессов, как понимание человеком находящейся вокруг реальности с помощью органов чувств, усвоение воспринятого, воссоздание принятой информации. С учетом достижений социальной психологии, разрабатывается проблема психологического контакта следователя с допрашиваемым и другие. Значимым в тактике допроса считается организационный аспект, учитывающий достижения подобных наук, как теория управления, научная организация труда. В отдельных моментах в начале следствия допрос считается единственным способом получения данных по делу либо выявления прежде не известных источников доказательств. Эффективность уголовно-процессуальной работы по осуществлению уголовного преследования лиц, виновных в совершении преступлений, и защите личности от противозаконного и безосновательного обвинения во многом обусловливается качеством законодательной регламентации и практики применения подобного процессуального действия как допрос. Предмет изучения – допрос по очной ставке Объект изучения – психологические характерные черты допроса и очной ставки. Целью этого изучения считается потребность охарактеризовать психологические особенности допроса и очной ставки при расследовании уголовных дел. Достижение этой цели подразумевает разрешение ряда следующих задач: 1. Охарактеризовать понятия «допрос» и «очная ставка». 2. Отметить особенности психологии очной ставки. 3. Охарактеризовать психологические особенности допроса на очной ставке. В ходе написания этой работы нами были применены в главном следующие методы: 1. Сопоставительный анализ литературных источников. 2. Системный. В процессе написания этой работы нами в основном были применены учебные и монографические источники. Понятие «допрос» и «очная ставка» Проблема повышения раскрываемости преступлений считается одной из более важных в деятельности органов внутренних дел Российской федерации на современном этапе. Значимым резервом роста эффективности деятельности органов предварительного расследования обязано быть применение в практике их работы новых достижений разных сфер современной науки. Особенное внимание в данном контексте необходимо отдать психологии. Как объективно отмечает Ю. В. Чуфаровский, понимание психических закономерностей и использование конкретных психологических методов упрощает деятельность сотрудников правоохранительных органов, может помочь корректировать и создавать взаимоотношения с людьми, основательнее понимать мотивы их действий, познавать объективную реальность, грамотно оценивать её и применять результаты познания в практической деятельности1. Законодательно регламентированные следственные действия, нацеленные на получение доказательств по расследуемому уголовному делу, существенно отличаются по собственному психологическому содержанию. Более насыщены в данном значении допрос и очная ставка как его своеобразная вариация. Их сущностью считается, как правило, продолжительное и содержательное общение следователя (дознавателя) с допрашиваемым лицом. Допрос считается одним из наиболее известных процессуальных действий, которому, как правило, отводится существенная часть времени при подготовительном и судебном следствии. Его суть состоит в получении от допрашиваемого лица устных данных (показаний), т. е. устной речевой информации об условиях и прецедентах, имеющих значение для разрешения уголовного дела. Получение отмеченных данных при расследовании исполняется в процессе общения следователя с допрашиваемым в вопросно-диалоговом ключе, в процессе которого передается и принимается его участниками речевая информация. При данном следователь исследует допрашиваемого, его защитника (в случае если он участвует в допросе), определяет с ними психологический контакт, задает вопросы, может помочь допрашиваемому в необходимых вариантах вспомнить забытое, оказывает на него (в случае если следует) психологическое влияние. В собственную очередь допрашиваемый и его защитник кроме того стараются получить представление о следователе, его осведомленности об условиях дела, намерениях, его профессионализме и др. Итак, допрос — это непростой психологический процесс общения следователя с допрашиваемым, насыщенный большим ансамблем тактических приемов логико-психологического характера. По этой причине допрос — наиболее непростое с тактической точки зрения следственное влияние, требующее от следователя не только лишь хороших криминалистических и логико-психологических знаний, однако и умения устанавливать соответствующий контакт с людьми, слушать любого человека, говорить с ним, узнавать его внутренний мир, оказывать на него позитивное влияние и т. д. Трудность допроса состоит в том, что зачастую получение в процессе него данных от допрашиваемого исполняется в условиях противоборства, когда последний отказывается от дачи показаний либо предоставляет отчасти, либо полностью заведомо ложные данные, или формирует всевозможные препятствия для нормального общения со следователем. В такого рода ситуации задача допроса усугубляется. Прежде чем получить от допрашиваемого необходимую информацию, следует сначала изменить неблагоприятную обстановку, сделать её более подходящей для указанного общения и получения необходимых данных. Различают допросы лиц, занимающих различное процессуальное положение: потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого и эксперта, а кроме того взрослых лиц и несовершеннолетних. В допросе могут принимать участие защитник, прокурор, педагог либо психолог, родители несовершеннолетнего. Каждый из подобных допросов имеет собственные тактические характерные черты. Очная ставка — это допрос одновременно двух допрошенных прежде лиц, в свидетельствах каких имеются значительные противоречия2. Ее назначение — узнать сущность и предпосылки появившихся противоречий и по возможности устранить либо использовать их в целях определения истины по делу. Очная ставка может быть проведена между свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми и обвиняемыми в любом сочетании. Одновременный допрос двух лиц, занимающих различные позиции при очной ставке, безусловно, ещё более усложняет процесс общения следователя с допрашиваемыми. К тому же очная ставка может сыграть двойственную роль в установлении истины: позитивную и негативную (в случае если следователь не сумел нейтрализовать отрицательное воздействие одного допрашиваемого на иного). По этой причине очная ставка причисляется к ещё более сложному следственному действию, чем допрос. В соответствии с этим очную ставку уместно осуществлять тогда, когда образовавшиеся противоречия в показаниях устранить другим способом невозможно. Допрос в значительном может быть эффективным, в случае если подготовка к нему была исполнена с учетом абсолютно всех рекомендаций криминалистики. При подготовке к допросу прежде всего следует установить предмет допроса (обстоятельства, доступные выяснению), кто обязан быть допрошен с учетом сформировавшейся следственной ситуации (пострадавший, свидетель, обвиняемый либо подозреваемый). Установив лицо, подлежащее допросу, следователь обязан исследовать его личность (психологические, моральные, профессиональные качества, отношения с иными лицами по расследуемому делу, занимаемую им позицию в деле и особенности личности, какие целесообразно учитывать при выборе стратегии допроса, и др.), применять существующие в деле сведения о нем, а при надобности постараться получить дополнительную следственную данные и оперативно-розыскные данные. Формируются прочие возможные участники допроса (защитник, педагог, эксперт, законный представитель несовершеннолетнего и др.). Психология допроса по очной ставки Выполнение очной ставки регламентировано ст. 192 УПК РФ. Это следственное влияние предполагает собою одновременный допрос прежде допрошенных лиц в связи с обстоятельствами, по поводу которых в их свидетельствах имеются значительные противоречия3. Причинами данных противоречий могут быть как добросовестное заблуждение одного либо обоих допрашиваемых, так и заведомая ложность их показаний. В первом случае дознаватель (следователь) имеет дело с индивидуальными отличиями психических процессов, ошибками восприятия, запоминания и воссоздания событий. Основными приемами устранения на очной ставке добросовестного заблуждения считаются: постановка вопросов, активизирующих ассоциативные связи; анализ смежных событий и факторов; предъявление доказательств; проведение очных ставок на месте происшествия. Но существенно чаще при очной ставке имеет место конфликтная обстановка, если следователю (дознавателю) приходится встречаться с разными формами сопротивления поиску истины, с этой либо другой тенденциозной интерпретацией преступного события. Лицо, свершившее преступное деяние, в каком бы процессуальном статусе оно ни выступало (подозреваемого или обвиняемого) в силу своего положения и возможности уголовной ответственности за свершенное менее иных заинтересовано в установлении истины по делу, что проявляется в извращении им обстоятельств дела, утаивании и искажении достоверной информации. Этому кроме того содействует то, что уголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу заранее ложных показаний обвиняемый и подозреваемый не несут. В этой ситуации могут использоваться те же тактические приемы, какие применяются при обычных допросах лиц, уклоняющихся от дачи правдивых показаний. Более известные среди них: детализация показаний по абсолютно всем причинам, имеющим противоречия; предъявление доказательств, применение показаний признавшихся соучастников преступления; маскировка цели очной ставки; применение фактора внезапности; сокрытие осведомленности следователя и др. Учитывая суть конфликтной ситуации при очной ставке, складывающейся в сокрытии допрашиваемым лицом важной для следствия информации, является целесообразным рассматривать проблему увеличения производительности данного следственного действия с точки зрения психологии осуществлении и раскрытия обмана. Понимание феноменологии данного явления может быть теоретической основой для исследования не противоречащих закону тактических и психологических приемов верификации лжи и скрываемых обстоятельств в ходе реализации допроса и очной ставки. В контексте проблемы повышения эффективности очной ставки имеет значение охарактеризовать определенные более характерные способы реализации лжи при межличностном общении. Более примитивен среди них такой способ, как полный вымысел. Он относительно просто опровергается, так как конкретизация и дальнейшая проверка места, времени и иных обстоятельств вымышленного действия неизбежно ведут к разоблачению. Наиболее распространена ложь, сочетаемая и увязываемая с прецедентами реальной действительности, какие применяются в качестве основных пунктов для вымысла или модифицируются в выгодном для обвиняемого свете: одни из них сознательно сменяются иными, выполняется смещение их во времени либо пространстве, придается этому либо другому прецеденту иная окраска и т. п. Ложные сведения, базирующиеся на реальных прецедентах, требуют тесной увязки и согласования подлинного и вымышленного. В отсутствии данного они не будут довольно правдоподобны и убедительны. Все способы выявления умышленно скрываемой информации в ходе выполнения беседы (допроса, очной ставки) сознательно возможно разбить на прямые (непосредственные) и непрямые (неявные, опосредствованные). Непосредственные методы характеризуются тем, что претендент на получение данных свободно применяет в отношении ее владельца положительный либо отрицательный факторы влияния или совокупность отмеченных условий4. Логика непрямых методов состоит в том, что претендент на получение интересующей его информации умышленно образует коммуникативный процесс так, чтобы владелец данных неявно (словесно либо невербально, к примеру, изменением тембра, громкости голоса, мимикой лица и т. д.) выдал хотя бы сам факт обладания такого рода данными, а при успешном стечении обстоятельств непосредственно выявил бы её содержание. В особенности немаловажно при данном, что претендент в этом случае не склоняется к грубому и непосредственному давлению на стабильно сформировавшуюся потребностно-мотивационную область владельца данных, однако осуществляет комплексное и завуалированное влияние, нацеленное одновременно на изменение хода когнитивных процессов, проходящих в психике владельца, сведениями и на модификацию динамики его ситуационных мотивационных доминант. Психологические методы определения истины в ходе общения, регистрация непроизвольных вербальных и невербальных сигналов, сопровождающих эмоциональное напряжение носителя скрываемой информации, для правоохранительной практики имеет только дополнительное значение. Следует иметь в виду, что конечной целью выполнения подобных следственных действий, как допрос и очная ставка, считается получение доказательств по расследуемому делу, а не только лишь установление факта владения допрашиваемым скрываемой информацией. В данном контексте более значительный интерес предполагают непрямые тактические и психологические приемы, содействующие даче подозреваемым либо обвиняемым признательных показаний. Реализация данных теоретических утверждений в практике проведения очной ставки может быть проиллюстрирована в определенных тактических приемах. Как установлено, межличностный конфликт допрашиваемых лиц на очной ставке становится своего рода средством разрешения противоречий. По этой причине он в некоторых случаях намеренно обостряется следователем (дознавателем) посредством постановки перед ними подобных вопросов, которыми они изобличают друг друга. Для лиц, сознательно укрывающих на очной ставке важную для расследования информацию, в отличие от обстоятельств обычного допроса изменяется ситуационная важность вопросов, интересующих следствие. Данная важность формируется соответствующими условиями: эффектом неожиданности (как проведения самого следственного мероприятия, таким образом и предъявления новых доказательств по делу), присутствием иных лиц, а кроме того стремительным изменением сформировавшейся следственной ситуации, требующей от допрашиваемого смены продуманной линии защиты. Грамотно рассчитывая это следственное мероприятие, дознаватель (следователь) определяет лживого подозреваемого (осуждаемого) в положение, к которому он, вероятно, не приготовился и, применяя нерешительность, незнание допрашиваемого о существующих по делу доказательствах добивается признательных показаний либо так называемого решения в отсутствии необходимого основания5. Изобличительная сила очной ставки проявляется и в непосредственном впечатлении, что оказывает живая речь одного из её участников на иного. Сведения, сказанные напрямую в присутствии изобличаемого дающим их лицом, более впечатляют, нежели те же сведения, озвученные следователем. Наглядной демонстрацией ложности показаний допрашиваемого по обстоятельствам, не имеющим доказательственного значения, зачастую получается подтолкнуть человека к искренности в ключевых для расследования показаниях. Так, в случае если по делу проходят несколько обвиняемых и ни один человек из них не признает себя виновным, уместно предложить одному из них на очной ставке повторить свои показания по какому-либо небольшому прецеденту. У второго осуждаемого при данном нередко формируется впечатление, что его соучастник рассказал не только лишь данный определенный факт, однако и полностью признал себя виновным в совершении преступления. При расследовании преступлений, произведенных группой, немаловажно «пробить брешь» в их заранее скоординированных на случай задержания показаниях. Преступная группа сильна до задержания одного из соучастников. Далее данная сила оборачивается слабостью. Каждый из них ощущает страх перед настоящей потребностью нести наказание, тягостное понимание того, что он остался в одиночестве6. Обвиняемые неминуемо начинают выгораживать себя за счет соучастников. В ходе очной ставки дознаватель (следователь) может использовать и множество иных тактических и психологических приемов. Однако все без исключения они при данном обязаны быть обоснованными, безупречными в этическом отношении. Следует выделить, что значимым правовым условием проведения, в частности, очной ставки как следственного действия, считается привлечение к ее производству адвоката (защитника). В полномочия его, в соответствии ч. 5 ст. 53 УПК РФ входит «участие в допросе подозреваемого (обвиняемого), а кроме того в других следственных действиях, произведенных с участием подозреваемого (осуждаемого)». Показания подозреваемого (осуждаемого), полученные в процессе очной ставки в отсутствие адвоката (защитника), в том числе случаи отказа от адвоката (защитника), в соответствии ст. 75 УПК РФ, относятся к недопустимым доказательствам и не могут быть приняты к рассмотрению в суде. Адвокат (защитник), в собственную очередь, являясь гарантом соблюдения и иных норм УПК, к примеру ч. 4 ст. 164, содействует реализации в процессе очной ставки только обоснованных тактических и психологических приемов, а кроме того исключения применения при производстве следственных действий насилия, угроз и других незаконных мер. Главными резервами для последующего расширения арсенала тактических приемов и методик выполнения допроса и очной ставки обязаны быть как обобщение передовой следственной практики, таким образом, и применение достижений современной психологии7. При данном творческое и эффективное применение психологических знаний на практике остается делом каждого следователя (дознавателя). Тактические приемы по психологии отношения следователя с участниками допроса при очной ставке Говоря о существенной значимости нравственности при использовании тактических приемов в практической следственной работы, необходимо выделить, что нравственной оценке подлежат и обязаны отвечать моральным условиям, прежде всего, тактические приемы по психологии отношений следователя с участниками допросов и очных ставок. В следственной тактике разработаны следующие тактические приемы по психологии подобных отношений. Данные приемы в огромной степени имеют место при допросах и очных ставках. 1. Развитие психологического контакта следователя с участниками допросов и очных ставок. Под психологическим контактом необходимо осознавать формирование отношений между следователем и иными участниками следственного действия на основании четкого и добросовестного исполнения абсолютно всеми участниками следственного действия своих процессуальных и моральных обязанностей, понимания своей значимости в следственном действии, правильного применения процессуальных прав, вследствие чего формируется ситуация, благоприятствующая решению задач допроса и очной ставки8. Данный тактический прием необходимо осуществлять следующими способами-подприемами: 1. Коммуникабельное поведение следователя, под которым подразумевается: - выяснение, исследование и учет индивидуальных качеств допрашиваемых (в особенности таких, как подозреваемый, потерпевший; их отношение к труду, содействие в общественной жизни; поведение в быту, моральные качества; состояние здоровья и т.д.)9, а кроме того характерные черты их процессуального положения; - правильное отношение к абсолютно всем участникам допроса и очной ставки, строгое выполнение абсолютно всех процессуальных правил, интенсивная помощь в применении допрашиваемыми своих прав и исполнении процессуальных и нравственных обязанностей; - своевременное ознакомление каждого участника следственного действия с его процессуальным положением, правами и обязанностями, ответственностью, назначенной ему ролью; - формирование обстоятельств для выполнения следственного действия. 2. Возбуждение интереса к допросу и очной ставке и активности их участников, в особенности тех, какие относятся к следственному действию безразлично. 3. Преодоление отрицательной позиции и конфликтного настроя у отдельных участников следственного действия. Для данного следует выяснить предпосылки подобного настроя и принять меры к устранению данных причин. 2. Криминалистический анализ показаний с целью установить позицию данного лица, а кроме того искренность либо ошибочность его свидетельств, их подлинность. В отличие от уголовно-процессуального анализа, где выявляется, главным образом, относимость к делу фактических сведений, содержащихся в свидетельствах, допустимость полученных доказательств, анализ их достоверности, уголовный анализ показаний может помочь понять позицию лица, дающего показания, его психологический настрой10. О положительной позиции лица можно сделать вывод из существующей и заслуживающей доверия характеристики с места работы, учебы, по личным впечатлениям следователя, по фактической роли лица, дающего показания (пострадавший, свидетель, раскаявшийся обвиняемый), однако необходимо иметь в виду, что лицо может уклониться от дачи правдивых показаний из чувства жалости к виновному, боязни мести и т.п. С иной стороны, можно сделать вывод о негативной позиции лица, судя по его негативной характеристике, по роли в деле (к примеру, обвиняемый, свидетели, родственники обвиняемого), однако данное лицо может давать правдивые сведения под влиянием веских доказательств. Выяснить позицию допрашиваемого можно как до получения показаний, таким образом, и в ходе их получения. Криминалистический анализ показаний складывается из следующих подприемов: - формирование фактической возможности восприятия данных, сообщаемых лицом, дающим сведения, для чего следует непременно узнать у допрашиваемого источник сообщаемых сведений, кто может их доказать и в случае его заявления о непосредственном личном восприятии данных сведений, сравнить с существующими материалами с целью проверки, могут ли они доказать физическую возможность этого, в частности, был ли он в данном месте и т.д.; - проверка внутреннего соответствия отдельных элементов показаний об одном и том же обстоятельстве посредством11: а) детализации показаний, подробной записи их в протокол (с подписанием данной части протокола допрашиваемым в доказательство правильной фиксации); б) получения столь же подробных показаний на том же допросе (через определенное время) либо на повторном допросе о том же обстоятельстве; сравнение их с прошлыми показаниями (в случае если были предоставлены ошибочные сведения, то будут выявлены значительные противоречия в деталях); в) выяснение у предоставляющего показания факторов противоречий; контроль соотношения данных, содержащихся в показаниях, иным доказательствам, что достигается сравнением показаний с иными доказательствами, выяснением у предоставляющего показания причин значительных противоречий и регистрации их, личным наблюдением за лицом, дающим показания, в частности, за мимикой, пантомимикой, физиологическими реакциями, какими сопровождаются показания допрашиваемого и применение данных сведений в качестве ориентира для оценки показаний, выбора тактических приемов, внутреннего убеждения о позиции лица, дающего показания и т.п12. Оказание психологической поддержки: - по возобновлению в памяти забытого посредством применения ассоциаций по смежности во времени и пространстве, по однообразию забытого с данными, сохранившимися в памяти (напоминание о деталях обстановки события преступления, предъявление объектов, найденных при осмотре места происшествия и т.п.), по контрасту и этиологической связи; - по преодолению недостатков воссоздания воспринятого в случаях добросовестного заблуждения при восприятии (установление ситуации восприятия, объективных и субъективных условий, оказывающих большое влияние на восприятие), недостаточного развития лица, предоставляющего сведения, не способного закономерно поочередно передать свои показания, отделить личное восприятие от данных, услышанных от иных лиц и др. (предлагать составить план поочередного изложения, учитывать источники получения данных и т.д.), Психологическое влияние в целях преодоления отрицательной позиции лиц, дающих показания, и получение правдивых показаний13: а) применение внутренних противоречий в свидетельствах, обнаруженных при рассмотрении показаний и способных убедить допрашиваемого в неправильности позиции; б) применение противоречий между данными, содержащимися в свидетельствах, и иными доказательствами, обнаруженных при рассмотрении показаний и способных содействовать изменению отрицательной позиции и получению правдивых показаний; в) установление факторов ложных показаний и принятие мер к их устранению; г) стимулирование позитивных качеств лица, дающего показания, посредством проверки его положительных качеств, указание на его нравственный долг, вытекающий из его положительных качеств, дать правдивые сведения. ЗаключениеТаким образом, подводя итог всему вышесказанному, следует сделать несколько следующих заключений. В процессуальной науке о допросе больше всего говорят как о следственном действии, содержащемся в получении от допрашиваемого лица данных о прецедентах, входящих в предмет доказывания по процессу, либо в получении следователем показаний по причинам, имеющим значение по делу. В зависимости от процессуального положения допрашиваемого отличается допрос свидетеля, пострадавшего, подозреваемого, осуждаемого, подсудимого, специалиста, эксперта. По возрасту допрашиваемых лиц допрос разделяется на допрос малолетнего, несовершеннолетнего, взрослого, престарелого. По последовательности выполнения – допрос первичный, повторный, дополнительный. По субъекту проведения – допрос, осуществляемый следователем, лицом, производящим расследование, прокурором, начальником следственного отдела, судом. Особой разновидностью допроса считается допрос на очной ставке. По качеству получаемых данных допрос разделяется на допрос лица, предоставляющего заранее ложные сведения, и допрос лица, который сообщает правдивые данные. Очная ставка считается разновидностью допроса, так как предполагает собою совокупность познавательных и удостоверительных операций, исполняемых с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Вместе с тем очная ставка – это независимое следственное влияние с присущими только лишь ему целями, основаниями и условиями производства. В психологическом отношении очная ставка более эффективное средство определения истины, нежели допрос, так как аргументы в подтверждение этого либо другого положения приводит не следователь, а допрашиваемые лица. Тщательно приготовленная и грамотно сформированная очная ставка считается не только лишь способом устранения значительных противоречий в свидетельствах, однако, и средством разоблачения ложного алиби, инсценировки преступления, самооговора и оговора одного допрашиваемого иным. Кроме этого, в процессе очной ставки могут быть получены новые практические данные, непосредственно либо неявно относящиеся к расследуемому мероприятию. Поскольку неотъемлемым условием производства очной ставки считается наличие значительных противоречий в показаниях, постольку при отсутствии таких очная ставка не может быть произведена. Под значимыми противоречиями как причиной для производства очной ставки между прежде допрошенными лицами необходимо понимать наличие в их показаниях взаимоисключающих данных об одних и тех же условиях (действиях, прецедентах, явлениях), имеющих значение для верного разрешения уголовного дела. Вопрос о том, важны ли противоречия в показаниях, решает следователь, отталкиваясь из факторов дела и воздействия данных противоречий на принимаемые по делу решения. Существенными необходимо полагать противоречия по поводу обстоятельств, доступных доказыванию по уголовному делу, а кроме того содействующих точной оценке существующих в деле доказательств. Список использованной литературыУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921 Васильев А.Н. Тактика следственных действий. -2015, С.12 Васильев А.Н. Следственная тактика. - М.: Юрид. лит., 2016. - С.114, 119 Васильев В. Л. Юридическая психология. - М., 2014, С. 567. Гаврилов А. К. Очная ставка. - Волгоград, 2016, С.349 Комарков В. С. Психологические основы очной ставки. - Харьков, 2016, С.349 Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений. - Харьков: Вища школа, 2017. - С.67 Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. //Вопросы борьбы с преступностью. - М.: Юрид. лит., 2014. - Вып. 13. - С.73 Чуфаровский Ю. В. Юридическая психология. - М., 2017, С.314 Чуфаровский Ю. В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности: учебное пособие. - М., 2014, С. 411. 1 Чуфаровский Ю. В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности: учебное пособие. - М., 2014, С. 411. 2 Васильев А.Н. Следственная тактика. - М.: Юрид. лит., 2016. - С.114, 119 3 Васильев В. Л. Юридическая психология. - М., 2014, С. 567. 4 Гаврилов А. К. Очная ставка. - Волгоград, 2016, С.349 5 Чуфаровский Ю. В. Юридическая психология. - М., 2017, С.314 6 Комарков В. С. Психологические основы очной ставки. - Харьков, 2016, С.349 7 Чуфаровский Ю. В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности: учебное пособие. - М., 2014, С. 411. 8 Васильев А.Н. Тактика следственных действий. – 2015, С.12 9 Васильев В.Л. Юридическая психология. - М., 2014. - С.357 10 Васильев А.Н. Следственная тактика. - М.: Юрид. лит., 2016. - С.114, 119 11 Васильев А.Н. Следственная тактика. -2016, С. 19-20 12 Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений. - Харьков: Вища школа, 2017. - С.67 13 Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. //Вопросы борьбы с преступностью. - М.: Юрид. лит., 2014. - Вып. 13. - С.73 |