Экономика. Экономика.. Понятие, факторы и типы экономического роста 5 Сущность экономического роста 5
 Скачать 490 Kb.
|
|
2.2. Российские модели экономического роста Темпы увеличения производства и доходов в РФ с учетом низкого исходного уровня и исключительно благоприятной внешней конъюнктуры можно охарактеризовать в лучшем случае как умеренные, но никак не высокие. Но даже такой умеренный рост в силу самой природы обеспечивающих его условий является хрупким и неустойчивым. И дело здесь не только в чрезвычайно высокой зависимости экономики России от экспорта нефти и газа, а следовательно, и от цен на них на мировых рынках. Эта зависимость, о которой подробнее ниже, безусловно имеется и представляет собой очень серьезную проблему, но не меньшее значение имеют и некоторые другие факторы. Во-первых, нынешний рост в значительной степени опирается на инфраструктурный и технологический задел, созданный еще в советский период (я имею в виду вложения, сделанные в свое время в общенациональную транспортную сеть, электроэнергетику, разведку природных ресурсов, в систему НИОКР и др.). В 1990-е годы вложения в эти области резко сократились, но эффект их недофинансирования начинает ощущаться только сейчас и в полной мере проявится в ближайшие 5–10 лет. Во-вторых, неспособность правительства решиться на необходимые структурные реформы рано или поздно начнет оказывать серьезное негативное воздействие и на текущие производственные планы крупных предприятий. Неопределенность в этом вопросе допустима в течение лишь ограниченного периода времени, после чего неясность среднесрочных перспектив становится крупным препятствием для инвестиционных планов. Наконец, и сам нынешний хозяйственный механизм, как будет показано ниже, содержит в себе серьезнейшие ограничения для роста эффективного производства. Одно из самых слабых звеньев в нынешней модели экономического роста РФ – это отсутствие эффективного механизма накопления. Норма накопления в российской экономике по сравнению с 80-ми годами сократилась в разы. Даже на фоне инвестиционного подъема в 2000–2001 гг. ее величина составляла порядка 20%, что никак не соответствует потребностям обновления и модернизации материальной базы производства в реальном секторе экономики. Учитывая падение реального объема ВВП, сокращение абсолютной величины капитальных вложений можно оценить как четырехкратное. Тот факт, что к концу десятилетия более 2/3 инвестиций в промышленности финансировалось за счет собственных средств предприятий, что предприятия почти не привлекают средства со стороны, говорит не столько о финансовой мощи российских промышленных предприятий, сколько о скромности их инвестиционных программ и отсутствии адекватных потребностям реального сектора финансовых рынков. Никак не компенсирует снижение объемов и изменение структуры инвестиций в основной капитал: более половины капитальных вложений в относительно благополучный период 2000–2001 гг. были произведены сырьедобывающими, главным образом экспортно-ориентированными компаниями, и узко нацелены на удовлетворение их собственных нужд. Институт финансового посредничества, который бы позволял перемещать капитал из отраслей с избыточными (сверх их собственных потребностей в производительном инвестировании) текущими доходами в объективно перспективные отрасли, так и не сложился, а те формы, которые этот процесс принимает при отсутствии подобного института – покупка сырьевыми компаниями предприятий в непрофильных для них секторах, то есть создание своего рода российских «чеболей», – вызывает большие сомнения в их эффективности и устойчивости. Становится все более очевидным, что наблюдающийся в последние годы рост никак не корректирует очевидный (и в определенном смысле угрожающий) структурный перекос экономики в пользу сырьевых отраслей. Хотя непосредственно доля сырьевых отраслей в формировании российского ВВП сравнительно невеликa, именно на этот сектор, благополучие которого по объективным причинам сильно зависит от перепадов мировой конъюнктуры, приходится основная часть финансовых ресурсов, которыми располагают российские компании, денежных потоков и производственных инвестиций. 2.3. Разработка моделей экономического роста Любая экономическая система выявляет перед нами сложную структуру, состоящую из иерархически соподчиненных уровней, каждый из которых, в свою очередь, охватывает значительное количество элементов. Каждый уровень, звено, элемент представляют собой системы с определенными характеристиками и взаимосвязями и, в то же время, подсистемы по отношению к следующему уровню. Все уровни экономической системы взаимосвязаны и взаимообусловлены. Несмотря на многообразие элементов каждой системы, разную природу звеньев, им присущи определенная целостность, т.е. элементы системы служат общей конечной цели. Вместе с тем, ориентированы на реализацию конечной цели, все уровни, звенья и элементы рассчитаны на стоящие перед ними конкретные задачи. Поэтому в задачу организации (в узком смысле этого слова) входит обеспечение заданного сочетания и соединения в пространстве и во времени всех составляющих экономической системы, оптимизирующих цели и средства экономического развития. В связи с этим эффективность любой экономической системы во многом зависит от того, какие организационные решения были заложены при ее построении. Само понятие «организационное построение» означает разработку модели определенного объекта или процесса, учитывающих основные особенности их характеристик, внутренние и внешние взаимосвязи. Проекты, в отличие от научных моделей, разрабатываются с учетом требований практики. Теоретической основой организационного проектирования являются организационные дисциплины, аспекты общетеоретических, социально-экономических и естественных наук, а также дисциплины, изучающие социально-экономические процессы и конкретные экономические объекты. Следовательно, организационное проектирование — это разработка рациональных организационных решений на основе предварительных технико-технологических, социально-экономических, экологических и других исследований. Оно является связующим звеном между наукой и практикой, так как предлагает комплексное применение методических и организационных приемов, разработанных в мировой науке и практике. По своей структуре и содержанию модель экономического роста отличается от модели экономической системы как таковой объектом моделирования. Организационное построение модели экономического роста, по нашему мнению, представляет собой сложный многогранный и динамический процесс, обеспечивающий сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем сохранения благоприятной окружающей среды в пространстве и во времени. Сложность в организационном построении модели экономического роста заключается в том, что понимание механизмов экономического развития (роста) остается пока не совсем ясным для традиционной экономической теории. Это объясняется еще и тем обстоятельством, что в экономической науке Казахстана отсутствуют научные школы, которые целенаправленно занимались бы разработкой теоретического фундамента модели «экономического роста». Задача разработки такой модели весьма сложна, поскольку она связана с динамично развивающимися трансформационными процессами, а адекватный анализ «консенсуса во имя реформ» не встречается и в зарубежной экономической литературе. Вместе с тем, в настоящее время есть острая потребность в разработке типологии моделей экономического роста, что связано с необходимостью выявить содержательные черты и оценить особенности их реализации в ходе процессов трансформации.7 Основанный на теории динамического развития экономики в условиях неопределенности и риска процесс экономического роста представляет собой совокупность непрерывных многообразных качественных и количественных изменений. Характер этих изменений достаточно широк. Они бывают устойчивыми или стабильными, их значения поддерживаются на относительно постоянном уровне или близком к нему, например, заложенные в Стратегии параметры экономического роста. Другие изменения базируются на динамичности отношений между составляющими системы. Именно признание непрерывной изменчивости внутренних экономических подсистем и качественной устойчивости системы в целом составляют основу методологии устойчивого экономического роста. Поскольку в экономической системе имеются необратимые элементы, то в целом процесс экономического развития должен быть необратим. Следовательно, основой методологии исследования любых экономических процессов является наличие противоположностей, противоречий и множественности вариантов необратимых экономических элементов. Все процессы в экономической среде развиваются циклически, базируясь на переходе из одного состояния в другое, т.е. процессы подчиняются определенным ритмам, правилам и закономерностям и до известной степени предсказуемы. Противоположность и противоречия — движущие факторы развития. Однако не исключена возможность краткосрочных (в масштабе общего экономического времени) отклонений от общих закономерностей движения процессов, обусловленная наличием случайных переплетений объективных (равно как и субъектных) явлений во времени. В этих случаях наличие объективных закономерностей хотя и предопределяет порядок развития общественных и социально-экономических процессов, но не отменяет свободы выбора субъектов экономики, их поведение в противоречивых взаимодействующих ситуациях. Таким образом, организация устойчивого экономического роста выступает как единство процессов стабилизации и изменения в пространстве и времени, базирующаяся на системе управления и регулирования. В самой модели должны быть отражены все условия и факторы, стимулы и механизмы, обеспечивающие длительность и непрерывность устойчивых темпов экономического роста, достаточных для достижения намеченных целей. Поэтому важнейшей задачей организационного построения модели устойчивого экономического роста является выбор и обоснование оптимального варианта развития социально-экономической системы страны, определение основных направлений и маршрутов движения, обеспечивающих длительный бескризисный период развития ее хозяйственного комплекса. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы: Экономический рост можно определить как рост реального ВНП или рост реального ВНП на душу населения. Он обеспечивает прирост производства, используемый для решения внутренних и международных социально-экономических проблем. Экономический рост определяется следующими факторами: природные ресурсы, трудовые ресурсы, капитал, технологии. При экстенсивном экономическом росте достигается сокращение уровня безработицы, достижения полной занятости, которая позволяет увеличить темпы роста. Но это явление временно, т.к. состояние полной занятости не может восполняться ежегодно и на следующий год темп роста будет такой же При интенсивном типе развития экономический рост достигается более широким использованием НТП, высококвалифицированных рабочих. Экстенсивный путь развития носит застойный характер, фактически нет технического прогресса, морально и физически изнашиваются производственные основные фонды, снижается фондовооруженность работников Государство может играть значительную роль в экономическом росте при правильной налоговой политике и политике инвестирования, для перехода на интенсивный путь. Рассмотрев вышеизложенные проблемы, мы приходим к выводу, что экстенсивный путь давно исчерпал себя. В условиях новых, еще развивающихся экономических отношениях он ведет только в тупик, не давая ни каких шансов на экономическое возрождение. Поэтому объективно необходимо менять тип экономического роста и переводить народное хозяйство на путь интенсивного развития. Рассмотренные основные виды факторов экономического роста в первой главе позволяют говорить о том, что факторы предложения, спроса и распределения между собой взаимосвязаны: например, труд весьма производителен, если работник использует современное оборудование и материалы под руководством способного предпринимателя в условиях хорошо работающего хозяйственного механизма. Но все же определяющую роль здесь занимают факторы предложения. Ведь от наличия природных, трудовых ресурсов, основного капитала и уровня технологии зависит все производство. А показывает всю взаимосвязь факторов предложения, спроса и распределения кривая производственных возможностей, которая отражает сочетание вариантов выпуска разнообразной продукции. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России – М: Инфра-М, 2003 Архипова А.И., Большакова А.К. Экономика: Учебник.-3изд.-М.: Проспект, 2007 Бирюков В.А. Факторы экономического роста – Спб: Академкнига, 2003 Борисов Е.Ф. Экономическая теория – М: ЮристЪ, 2004 Бухарина И.В. Экономический рост – М: Инфа-М, 2003 Воронов А.С. Экономическая теория – Спб: Инфра, 2004 Гальперин В.М. Макроэкономика – Спб: Академкнига, 2003 Добрынина А.И. Экономическая теория – СПб: Питер Ком, 2005 Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник. –М.: Юристь, 2000 Калинин М.И. Вводный курс по экономической теории – М: ИНФРА-М, 2007 Камаев В.Д. Экономическая теория – М: ВЛАДОС, 2002 Козырев В.М. Основы современной экономики – М: финансы и статистика, 2003 Мамедов О.Ю. Современная экономика – М: Феникс, 2002 Муталимов М.Г. Основы экономической теории – М: Интерпрессервис, 2002 Николаева И.П. Экономические проблемы в России – М: Финстатинформ, 2004 Океанова З.К. Основы экономической теории М.: ФОРУМ: ИНФРА-М – 2003 Основы экономической теории – Учебник/Под ред. Океановой З.К. – М. : ФОРУМ: ИНФРА-М , 2002 Пиндайк Р.С., Рабинфельд Д.Л. Микроэкономика – Спб: Питер, 2002 Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь./ Б. А. Райзберг – М.: ИНФРА, 2008 Рыночная экономика. Учебник. Теория рыночной экономики. - М., 2006 Сидорович. В. А. Курс экономической теории.-М.:Экономика.-2007 Станковская И.К., Стрелец И.А. Экономическая теория для бизнес-школ – М: ЭКСМО, 2005 Фишер С., Дорнбуш Р. Экономика – М: Дело ЛТД, 2002 Чепурин М.Н. Курс экономической теории: Учебник / Под общей ред. проф. М.Н. Чепурина, проф. Е.А. Киселевой. - Киров.: Издательство «АСА», 2006 Шевченко И.В. Система факторов экономического роста РФ – Спб: Просвещение, 2004 Шишкин А.Ф. Экономическая теория – М: ВЛАДОС, 2003 Эдвин Д.Д. Макроэкономика – Спб: Санкт-Петербург оркестр, 2005 1 Шишкин А.Ф. Экономическая теория – М: ВЛАДОС, 2003г, с. 122. 2 Шишкин А.Ф. Экономическая теория – М: ВЛАДОС, 2003г, с. 125. 3 Бирюков В.А. Факторы экономического роста – Спб: Академкнига, 2003г, с. 153. 4 Бирюков В.А. Факторы экономического роста – Спб: Академкнига, 2003г, с. 158. 5 Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник. –М.: Юристь, 2000.с. 582 6 Океанова З.К. Основы экономической теории М.: ФОРУМ: ИНФРА-М – 2003, 272с 7 Основы экономической теории – Учебник/Под ред. Океановой З.К. – М. : ФОРУМ: ИНФРА-М , 2002 |