Понятие хищения, его признаки, формы и виды.. Курсовая работа. Понятие хищения, его признаки, формы и виды
 Скачать 194.5 Kb.
|
2.2 Признаки субъективной стороны хищения.Преступление, как общественно опасное деяние, совершается при взаимной обусловленности объективных и субъективных признаков. В отличие от объективных элементов, субъективная сторона отражает внутренние процессы, происходящие в сознательной и волевой сферах лица, совершающего либо готовящегося совершить преступление. Содержание субъективной стороны является психическая деятельность лица, связанная с совершением преступления. К признакам, ее характеризующим, относится вина, мотив и цель преступления. В совокупности они дают представление о том внутреннем процессе, который происходит в психике лица, и отражают связь его сознания и воли с совершаемым общественно опасным деянием. С субъективной стороны любое хищение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что в результате его действий чужое имущество переходит в его обладание, и желает этого. Он сознает также противоправный и безвозмездный характер завладения имуществом. Важным моментом, характеризующим субъективную сторону при хищении, является сознание виновным того обстоятельства, что у него нет права на чужое имущество и он преступно, то есть незаконно и безвозмездно, завладевает или передает третьим лицам это имущество, причиняя ущерб собственнику. Лицо осознает общественно опасный характер своего действия, предвидит возможность наступления общественного опасных последствий и желает наступление этих последствий. Осознание общественной опасности означает, что лицо имеет представление об оценке данного деяния обществом и государством, осознает, насколько его деяние вредно для общественных отношений. Действия виновного в хищении направлены на преступное извлечение материальных ценностей, причем им прежде всего руководит желание обогатится таким путем. В содержании умысла входит и сознание виновным формы хищения, а в соответствующих случаях наличие квалифицирующих его признаков. Среди признаков субъективной стороны хищения в законодательном определении прямо названа корыстная цель. Во-первых, корыстная цель предполагает стремление извлечь именно материальную, имущественную выгоду. Во-вторых, корыстная цель должна удовлетворяться только за счет изъятого имущества, а не каким-либо иным путем. Корыстная цель при хищении предполагает стремление обратить похищенного чужое имущество в свою собственность или собственность третьего лица. Корыстная цель в хищении реализуется как получение фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, как своим собственным. Ошибочное представление о принадлежности похищенного имущества тому или иному собственнику не влияет на квалификацию хищения. Сомнения по поводу признания корысти обязательным признаком хищения чаще всего связывают с тем, что при «хищении в пользу третьих лиц» эта цель якобы отсутствует. Такой вывод основывается на чрезмерно узком понимании корыстной цели как стремлении к личной выгоде, наживе. Однако бескорыстных хищений не бывает. И при передаче имущества третьим лицам виновный осуществляет свое намерение неправомерно «увеличить сферу своего имущественного обладания». При передаче имущества третьим лицам виновный либо намеревается извлечь материальную выгоду путем последующего получения определенной части переданного имущества от третьих лиц, либо его корыстные устремления удовлетворяются незаконным обогащением таких лиц, в судьбе которых преступник лично заинтересован (родственники, друзья и т.д.). Корыстная цель присуща и многим другим преступлениям, однако при хищении корыстная цель всегда связана с изъятием имущества и обращением его в пользу отдельных лиц. Отсутствие прямого умысла и корыстной цели исключает квалификацию завладения чужим имуществом как хищения. Например, П. был осужден за использование подложного документа и хищение путем мошенничества государственных средств. Будучи студентом пятого курса дневного отделения института и одновременно работая мастером на государственном предприятии, он представил по месту работы заведомо подложную справку о том, что он студент-заочник. На основании этой справки ему предоставили частично оплачиваемый учебный отпуск. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, признавая правильным осуждение П. за подлог, отменила приговор в части осуждения его за мошенничество и дело в этой части прекратила за отсутствием состава преступления. Коллегия исходила из того, что подложная справка была представлена с целью получения учебного отпуска, использованного П. для защиты дипломного проекта. Цели завладения государственным имуществом у П. не было, а неосновательное получение им денег влечет гражданско-правовую ответственность. В то же время Верховный Суд неоднократно указывал на недопустимость квалификации хищения транспортного средства как угона (ст.166 УК РФ), если обстоятельства дела свидетельствовали о наличии цели обращения угнанного транспортного средства в свою собственность: продолжительность использования машины, перекраска, снабжение другими номерами и пр.1 Одним из элементов состава преступления выступает субъект преступного деяния. Лица, совершившие преступление и способные нести за него уголовную ответственность, являются субъектами. Исходя из классического принципа уголовного права- принципа личной виновной ответственности, понести ее может только физическое лицо. Для привлечения лица к уголовной ответственности его правовой статус значения не имеют. Это может быть гражданин РФ, иностранный гражданин или подданный, лицо без гражданства. Не каждое физическое лицо может быть субъектом преступления. Уголовная ответственность связывается со способностью человека понимать фактическую сторону и общественную значимость совершаемых действий и руководить своими поступками. Подобной способностью могут обладать лишь вменяемые лица, достигшие определенного возраста. Перечисленные признаки (физическое лицо, вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности) являются обязательными юридическими признаками субъекта любого преступления и указываются в ст. 19 УК РФ. Поэтому субъектом хищения является вменяемое физическое лицо, достигшее установленного возраста. Возраст, по достижении которого наступает уголовная ответственность, неодинаков для различных форм хищения. Согласно ст.20 УК РФ ответственность за кражу, грабеж, разбой вымогательство наступает с 14 лет (считается, что в этом возрасте человек в состоянии осознать общественную опасность данных деяний), а за мошенничество, присвоение и растрату - с 16 лет. Установление пониженного возраста уголовной ответственности за большинство форм хищения обусловлено высокой общественной опасностью этих деяний, а также относительной распространенностью их среди подростков. Субъект хищения - общий, и только лишь в одном преступлении- присвоении и растрате - специальный. Для этой формы хищения данный элемент является обязательным для состава преступления. Специальным субъектом преступления называется лицо, обладающее наряду с общими признаками субъекта (достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость), также дополнительными признаками, обязательными для данного состава преступления. Для присвоения и растраты - это материально ответственное лицо, то есть лицо, которому имущество, являющееся предметом хищения, вверено его собственником или владельцем по документу. Оно может быть как должностным (заведующий складом, комендант общежития и т.д.), так и недолжностным (продавец, шофер-экспедитор и т.д.). В некоторых других преступлениях специальный субъект может выступать в качестве признака квалифицированного состава, например мошенничество, совершенное лицам с использованием своего служебного положения. Подводя итог, можно сказать, что правовое значение субъективной стороны состоит в том, что она позволяет: установить основания для привлечения к уголовной ответственности; обеспечивает точную квалификацию преступления; дает возможность разграничить смежные составы преступлений, сходные по объекту и объективной стороне; влияет на установление степени общественной опасности деяния и, как следствие, на индивидуализацию уголовного наказания. Все это, в свою очередь, способствует осуществлению принципов законности, справедливости, гуманизма и вины, прямо зафиксированных в уголовном кодексе. |