эссэ. Понятие и основные признаки судебной власти и правосудия. Эссе
 Скачать 85.5 Kb.
|
|
Понятие и основные признаки судебной власти и правосудия. Эссе Должное осуществление верховенства права, обеспечивает свободную, а значит, наиболее полную, реализацию человеческого потенциала любой страны мира. Исключительно суд – провозглашённый основным законом государства независимым – может обеспечить ответственность представителей власти страны, перед конкретным человеком, а также обществом в целом и наоборот. Демократическое, независимое правосудие, основанное на общепринятых нормах и правилах гуманизма, осуществляемое только судом, может стать средством обеспечения верховенства закона, выражения народного суверенитета, средством реализации гражданских прав и свобод человека и гражданина. Данный вопрос не перестает быть актуальным и дискуссионным уже долгое время, в связи с тем, что для построения реально работающего на практике правового государства, необходима справедливая, основанная на законе судебная власть, как одна из главных составляющих принципа разделения властей. Термин «судебная власть», употребляется во многих трактовках, которые следует рассмотреть: Судебная власть – это самостоятельная независимая ветвь государственной власти, осуществляемая судами, которые выполняют возложенные на них законом полномочия посредством установленного судопроизводства1. Судебная власть представляет собой единую систему органов, обладающими полномочиями по осуществлению конституционного, гражданского, административного, уголовного судопроизводства, а так же деятельность по реализации указанных полномочий Таким образом, сопоставив между собой мнения видных ученых-правоведов, изучавших этот вопрос, можно вывести термин судебной власти, объединяющий вышеперечисленные. Судебная власть – это независимая и самостоятельная ветвь государственной власти, представляющая собой четко регламентированную систему органов, наделенных государством полномочиями рассмотрения и разрешения дел, посредством гражданского, административного, уголовного, конституционного судопроизводства, с целью обеспечения охраны прав и свобод человека и гражданина, а также соблюдения баланса социальной справедливости и всеобщего благополучия населения страны.2 Судебная власть, как и другие ветви власти обладает признаками, характеризующими и определяющими ее: 1. Судебная власть является одним из видов государственной власти. 2. В демократическом, правовом государстве, судебная власть может осуществляться только специализированным органом – судом и никакие другие лица и/или организации не вправе принимать на себя бремя осуществления правосудия. 3. Судебная власть в своей деятельности руководствуется исключительно законом. 4. Судебные решения должны носить беспрекословный, обязательный характер исполнения. 5. Участие граждан в отправлении правосудия посредством народного представительства. 6. Обособленность судебной власти от исполнительной и законодательной ветвей. 7. Независимость при выполнении своих функций. Различные международные принципы правосудия, на которых основывается деятельность демократических судов всех стран мира, содержаться в международно-правовых нормативных актах. Фундаментальное значение здесь имеет Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6 «Право на справедливое судебное разбирательство», провозглашает право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок, беспристрастным и независимым судом, в случае возникновения спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения. Также, согласно указанной статье, судебное решение должно объявляться публично, однако, средства массовой информации и публика могут не допускаться на судебное заседание в течении всего процесса или его части, по соображениям морали, национальной безопасности, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних, или с целью защиты частной жизни сторон или в той мере, в которой, по мнению суда, необходимо, - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия3. Следующий вопрос, который необходимо рассмотреть, для более лучшего уяснения всех аспектов демократического осуществления правосудия – элементы судебного разбирательства, которые являются фундаментом для существования принципов правосудия. 1. Справедливое судебное разбирательство. Подразумевает под собой, беспристрастное, основанное на законе рассмотрение и разрешение дела, независимым судом. 2. Публичность судебного процесса (с исключениями отмеченными ранее). 3. Независимость суда, под которой понимается, что суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чей-либо воли. 4. Действие всех участников судопроизводства на основании закона. Все участники: стороны, суд, правоохранительные органы, адвокаты в своей деятельности должны руководствоваться исключительно действующим законом страны, а суд, в свою очередь, обязан выступать независимым арбитром, направляющим вектором, контролирующим органом законности осуществления всех процессуальных процедур. При разрешении конкретных дел Европейский суд по правам человека, всегда производит оценку национального законодательства, практику его применения, с точки зрения полного соответствия указанным пунктам. Практически все элементы правосудия, закрепленные в международно-правовых актах, дублируются в национальном законодательстве стран, в связи с чем имеют установленную силу, как внутри государства, так и на международно-правовом уровне. Говоря о судебной власти, невозможно обойти стороной и не рассмотреть ее функции. Под указанными функциями понимаются основные направления воздействия носителей судебной власти на общественные отношения, в которых выражается ее сущность и социальное назначение4. Вопрос о количестве и содержании функций судебной власти является спорным и полемичным. Одна группа правоведов, говорит лишь о единственной функции – осуществление правосудия, другая же, придерживается мнения, что функций судебной власти значительно больше, и приводят в дополнения следующие: правоустановительную, включающую в себя установление прецедентов, санкционирование обычаев, правоприменительную, правоохранительную, идеологическую, культурновоспитательную, политическую, социальную, экономическую, управленческую функции, а также функцию толкования норм права и выступления с законодательной инициативой. Однозначно, все исследователи данного вопроса сходятся в том, что основной функцией судебной власти является осуществление правосудия, то есть деятельность судов по разрешению и рассмотрению споров. Законодательное закрепление границ полномочия судов, нормативное провозглашение осуществление правосудия только судебными органами, исключает возможность присвоения другими лицами и органами государственной власти функций судебной власти, что позволяет на практике создать демократическое государство. Задачами правосудия является защита прав и основных свобод человека и гражданина, законных интересов участников общественных отношений, закрепленных законами государства и иными нормативными актами, а соответственно, обеспечение верховенства права в общественной жизни государства. Многие из предлагаемых функций судебной власти, как то: функция охраны законности, прав и интересов граждан, функция разрешения конфликтов, иные функции (установления имеющих правовое значение фактов, толкования норм права, судебного санкционирования) уместнее рассматривать как отдельные составляющие (подфункции) правосудия, в силу отсутствия у них специфики процессуальных форм реализации и фактической неотрывности от правосудия. В заключение всего вышесказанного, хотелось бы отметить, что суд пройдя долгий и закономерный этап своего развития, стал именно тем неотъемлемым гарантом существования на практике правового государства. Судебная власть, как явление, существенно отличается от законодательной и исполнительной. Суд не создает общих правил поведения (законов), как это делает парламент (исключением являются лишь прецеденты в странах англосаксонского права), он не занимается государственным управлением. Власть суда имеет конкретный характер. Действуя в особой процессуальной форме, суд рассматривает и решает конкретные дела: уголовные, в которых он оценивает доказательства совершения преступления и выносит приговор; гражданские, в которых имеется имущественный или иной спор между сторонами (физическими и юридическими лицами); административные дела (как правило, споры между гражданами и органами управления); трудовые конфликты между работодателями и работниками и прочее. Судебная власть принадлежит не судебному учреждению как таковому, включающему штатный персонал судей, секретарей, работников канцелярии, во многих странах также судебных следователей, прокуроров, а суду в форме судебного присутствия, судебного заседания. Она осуществляется единолично судьей (при рассмотрении незначительных правонарушений) или судебной коллегией, но обязательно действующими в судебном процессе, в форме особой процедуры, регламентированной только законом. Главной задачей суда является рассмотрение и разрешение определенных конфликтов в обществе. Это фундаментальное отличие его от иных ветвей власти. Список литературы 1. Правоохранительные органы : учебник и практикум для вузов / М. П. Поляков [и др.] ; под общей редакцией М. П. Полякова. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 362 с. 2. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник для вузов / В. М. Бозров [и др.] ; под редакцией В. М. Бозрова. — 4-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 362 с. 3. Европейская конвенция по правам человека измененная и дополненная Протоколами № 11 и № 14 в сопровождении Дополнительного протокола и Протоколов № 4, 6, 7, 12, 13 и 16; 4. Неверов, А. Я. Конституционное право : учебное пособие для вузов / А. Я. Неверов. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 335 с. 1 Правоохранительные органы : учебник и практикум для вузов / М. П. Поляков [и др.] ; под общей редакцией М. П. Полякова. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — с. 58 2 Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник для вузов / В. М. Бозров [и др.] ; под редакцией В. М. Бозрова. — 4-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — с. 32 3 Европейская конвенция по правам человека измененная и дополненная Протоколами № 11 и № 14 в сопровождении Дополнительного протокола и Протоколов № 4, 6, 7, 12, 13 и 16; с. 9-10 4 Неверов, А. Я. Конституционное право : учебное пособие для вузов / А. Я. Неверов. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — с. 260 |