УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕССИК ЭКЗАМЕН. Понятие и социальноправовая природа российского уголовного процесса. Назначение российского уголовного процесса
 Скачать 280.48 Kb.
|
|
Обвинительный приговор: понятие, виды, содержание. Обвинительный приговор постановляется при условии, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях (ч. 4 ст. 302 УПК РФ). Суд выносит обвинительный приговор, если он однозначно утвердительно ответит на все первые четыре вопроса ст. 299 УПК РФ. Обвинительный приговор должен основываться только на исследованных в суде и признанных судом достоверными доказательствах. Исключение составляют положения, записанные в разд. 10 УПК РФ, предусматривающие особый порядок судебного разбирательства, целью которого является упрощение производства по делам небольшой и средней тяжести в интересах обеспечения наиболее быстрого и эффективного осуществления правосудия. Суд не вправе вынести обвинительный приговор, если не проверены и не опровергнуты все выводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности. Прежним уголовно-процессуальным законом устанавливались правила: если сомнения в доказанности обвинения не представлялось возможным устранить путем дальнейшего исследования доказательств в суде или направления дела для производства предварительного расследования, не нарушая при этом принцип состязательности, суд должен был постановить оправдательный приговор. При этом суд должен был руководствоваться вытекающим из принципа презумпции невиновности положением о том, что все сомнения толкуются в пользу подсудимого. Требования нового уголовно-процессуального закона стали более жесткими. В связи с отменой института доследования суд во всех случаях, предусмотренных в законе, должен постановить оправдательный приговор. Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании (ч. 5 ст. 302 УПК РФ), могут быть трех видов: 1) с назначением наказания; 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; 3) без назначения наказания. Обвинительный приговор с назначением наказания выносится в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию и нет препятствий для его назначения (не истек срок давности, нет актов амнистии). Если наказание, назначенное судом, подлежит отбыванию осужденным, суд обязан определить вид, размер и начало исчисления срока наказания. Обвинительный приговор выносится с освобождением от отбывания наказания (при его назначении), например, в связи с тем, что осужденный его фактически отбыл в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу. Представляется, что в обвинительном приговоре с освобождением от наказания суд не всегда должен первоначально назначить меру наказания осужденному. Он может принять решение об освобождении от отбывания наказания и не определяя эту конкретную меру. При вынесении обвинительного приговора с освобождением от наказания необходимо назначение определенной меры наказания лишь в случае, когда от этого зависит применение акта амнистии. Обвинительный приговор без назначения наказания выносится в тех случаях, когда суд придет к выводу, что вследствие изменения обстановки совершенное виновным деяние потеряло характер общественно опасного или лицо перестало быть общественно опасным. При наличии этих оснований производство по делу чаще прекращается на более ранних стадиях. Но если указанные обстоятельства обнаруживаются в судебном разбирательстве либо обвиняемый на прежних стадиях возражал против прекращения дела по этим основаниям, а в судебном заседании обвинение подтвердилось, суд обязан постановить обвинительный приговор с освобождением подсудимого от наказания. Важный вопрос - освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Статья 78 УК РФ гласит, что в связи с истечением сроков давности лицо освобождается от уголовной ответственности, а не от наказания. Освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия и является более благоприятным для лица, привлекаемого к уголовной ответственности, нежели освобождение этого лица от наказания. При этом, как нам представляется, решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности может быть принято как в стадии назначения дела к слушанию в судебное заседание, так и в ходе судебного разбирательства, если эти основания возникли именно в это время. Несогласие лица с освобождением его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности обязывало суд довести судебное разбирательство до конца и постановить оправдательный или обвинительный приговор, но последним, не назначая наказания, освободить лицо от наказания. Несогласие лица с освобождением от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности означает, что подсудимый не считает себя виновным. Поэтому вопрос о его виновности должен быть разрешен приговором суда. Однако после того как подсудимый признан виновным обвинительным приговором суда, его уже нельзя освободить от судебного осуждения как составного элемента уголовной ответственности. В такой ситуации осужденного можно освободить только от наказания. Именно так этот вопрос разрешен в УПК РФ, где в ст. 24 говорится, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования. Прекращение дела по этому основанию не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается и завершается при наличии к тому оснований постановлением обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания. В случаях, когда подсудимый не отрицает содеянного, суд должен определением (постановлением) освободить лицо от уголовной ответственности за истечением сроков давности и прекратить в связи с этим уголовное дело. УПК РФ не содержит детального описания действий суда в случае освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим, в связи с изменением обстановки. Но ст. 254 УПК РФ предписывает суду прекращать уголовные дела в судебном заседании и в этих случаях. При этом следует иметь в виду, что определение (постановление) о прекращении такого дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания. В настоящей работе не ставится задача предлагать конкретные варианты решения этих вопросов, однако, как представляется, предложенный выше порядок освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности может быть в целом применен и для других случаев. При этом, естественно, должны быть соблюдены все условия такого освобождения, описанные выше.
Судебное следствие — это вторая часть судебного разбирательства, которая заключается в исследовании доказательств судом при участии сторон. Она является важнейшей частью судебного разбирательства, потому что суд делает свои выводы в приговоре лишь на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании Судебное следствие можно разделить на три основные части: 1) действия суда (судьи) до начала исследования доказательств; 2) установление порядка исследования доказательств по делу; 3) окончание и возобновление судебного следствия. Рассмотрим их в указанной последовательности. 1. Действия суда (судьи) в начале судебного следствия, до исследования доказательств по делу. Судебное следствие начинается с оглашения обвинительного заключения (ст. 278 УПК) или жалобы потерпевшего по делу частного обвинения. В случаях изменения обвинения судьей при решении вопроса о назначении судебного заседания оглашается также постановлением судьи. По делам с протокольной формой досудебной подготовки материалов оглашаются протокол, составленный органами дознания, и постановление судьи о возбуждении уголовного дела и назначении судебного заседания. Обвинительное заключение и другие перечисленные документы оглашаются председательствующим, народным заседателем или секретарем судебного заседания. Это действие преследует цель ознакомить с содержанием обвинения всех участников процесса, а также граждан, присутствующих в зале суда. После оглашения обвинительного заключения председательствующий выясняет у каждого из подсудимых, понятно ли ему обвинение, а при необходимости — разъясняет подсудимому сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным. Уголовно-процессуальный закон предоставляет подсудимому возможность (но не обязывает) мотивировать свой ответ. При наличии в деле гражданского иска подсудимого следует спросить о том, признает ли он основания и размер гражданского иска. 2. Установление порядка исследования доказательств. Порядок исследования доказательств суд (судья) устанавливает, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом позиции подсудимого и потерпевшего, числа эпизодов преступной деятельности, численности свидетелей и т.д. Избрание правильного в тактическом отношении порядка исследования доказательств помогает суду в установлении истины. Суд, выслушав мнение сторон о порядке исследования доказательств, выносит определение, совещаясь на месте. Стороны судебного следствия вправе мотивировать свое мнение. При определении порядка исследования доказательств суд (судья) должен учитывать требования ст. 287 УПК о том, что потерпевший, как правило, допрашивается ранее допроса свидетелей. Порядок исследования доказательств по делу. Допрос подсудимого, как это предусмотрено законом (ст. 280 УПК), начинается предложением председательствующего дать показания по поводу обвинения и известных ему обстоятельств дела. Предлагая подсудимому дать показания, суд (судья) должен одновременно разъяснить ему ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Допрос подсудимого состоит из двух частей: свободного рассказа подсудимого и постановки ему вопросов
Обыск - следственное действие, предусмотренное ст. 182 УПК, заключающееся в принудительном обследовании помещений, участков местности либо отдельных граждан в целях отыскания и изъятия скрываемых объектов, имеющих значение для уголовного дела. К таковым объектам закон относит орудия преступления, предметы, документы, ценности, разыскиваемых лиц и трупы. Обыск по своим целям сходен со следственным осмотром. Он, так же как и следственный осмотр, направлен на обнаружение следов преступления и иных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела. Однако между этими следственными действиями имеются существенные различия в процессуальной регламентации их производства. Прежде всего обыск отличается от следственного осмотра своим принудительным характером, необходимостью ограничивать в пределах, установленным законом, права граждан на личную свободу, свободу личной жизни, неприкосновенность жилища. Именно поэтому обыск в жилище производится на основании судебного решения (ч. 3 ст. 182 УПК). Следственный осмотр, в частности осмотр места происшествия, производится в случаях обнаружения признаков преступления, а обыск - по инициативе следователя, когда имеются достаточные основания полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться интересующие следствие объекты. Обыск классифицируется по различным основаниям: 1) по обыскиваемому объекту: а) обыск в помещении (в квартире, доме, служебном кабинете, на даче и т.п.); б) обыск на участках местности (приусадебном участке и иных местах, не являющихся помещениями (в подвале, погребе, автомашине и т.п.); в) обыск лица (личный обыск); 2) по последовательности производства обыска: а) первичный и б) повторный. Повторный обыск производится в тех случаях, когда первичный обыск произведен поверхностно или в неблагоприятных условиях; разыскиваемые объекты, ранее удаленные заинтересованными лицами, возвращены на прежнее место; на месте произведенного первичного обыска появились новые объекты, имеющие значение для дела; возникла необходимость в отыскании и изъятии предметов, которыми не интересовались при первичном обыске; 3) по форме организации: а) единичный (обыск у одного лица, в одном месте или в одном помещении) и б) групповой (одновременное производство нескольких обысков у разных лиц в разных местах по одному уголовному делу). Общие процессуальные правила производства обыска Процессуальная процедура производства обыска определена ст. 182 и 184 УПК. Согласно этой процедуре, "основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела". Под достаточными данными следует понимать фактические данные, полученные из процессуальных источников. При решении вопроса о достаточности оснований о производстве обыска учитываются сведения, поступившие от сотрудников, осуществляющих ОРД. Обыск производится на основании мотивированного постановления следователя, за исключением обыска в жилище, который производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК. В постановлении следователя излагаются установленные обстоятельства дела, дающие основание полагать, что в определенном месте скрыты объекты, имеющие значение для дела, указывается в каком помещении или ином месте и у каких лиц будет производиться обыск. В исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, данное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства обыска уведомляет судью и руководителя следственного органа о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве обыска и протокола обыска для проверки законности его производства. В случае если судья признает произведенный обыск незаконным, все доказательства, полученные в ходе обыска, признаются недопустимыми. При производстве обыска обязательно участие понятых. Во избежание негативных последствий нравственного характера не рекомендуется приглашать в качестве понятых граждан, знакомых с обыскиваемым, хотя это и не запрещено законом. Обыск производится с участием лица, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетних членов семьи. Если обыск производится в помещении организации, то обязательно участие в нем представителя администрации соответствующей организации. Обыск в служебных и жилых помещениях дипломатических представительств производится только по просьбе или с согласия дипломатического представителя с обязательным присутствием при обыске прокурора и сотрудника МИД России. К производству обыска может быть привлечен соответствующий специалист для оказания помощи следователю в обнаружении тайников, следов преступления, вскрытии запертых помещений, хранилищ, определении индивидуальных признаков и оценке стоимости изымаемого имущества, на которое наложен арест. При производстве обыска с целью обнаружения и задержания разыскиваемых лиц могут быть приглашены сотрудники органа дознания. При производстве обыска вправе присутствовать защитник подозреваемого, обвиняемого, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а при обыске в жилище - судебное решение, и предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться, что в месте, подлежащем обыску, сокрыты другие объекты, имеющие значение для дела, то следователь вправе ограничиться изъятием выданного и не производить дальнейших поисков. При производстве обыска могут быть вскрыты любые запертые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества. Принудительному вскрытию должно предшествовать, хотя об этом не говорится в законе, разъяснение следователем обыскиваемому своего права на такое действие и что не согласие на это обыскиваемого может привести к повреждению вскрываемого объекта. Поисковые действия следователя в определенных случаях могут привести к беспорядку на месте производства обыска. В связи с этим он, исходя из нравственных соображений, должен по возможности придать обстановке первоначальный вид. Следователь обязан принимать меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц. Реализация этого запрета закона возможна различными путями, в том числе привлечением в качестве понятых граждан, не знакомых с обыскиваемым, умолчанием об обнаруженных им письмах, дневниках, документах, в которых содержатся указанные сведения, но не имеющих отношения к делу, разъяснением участвующим и присутствующим лицам о недопустимости разглашения ими таких сведений, получением от них подписки о неразглашении данных предварительного следствия с предупреждением об ответственности по ст. 310 УК. Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, или прибывшим в него во время обыска, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами по телефону или иным способом до окончания обыска. Эти меры принудительного характера предпринимаются в целях исключить возможность уничтожить ими интересующие следствие предметы или документы; вынести из обыскиваемого помещения искомые предметы, документы или ценности; информировать заинтересованных в исходе дела лиц о факте обыска, его результатах. Прибегать к этим мерам следует при наличии действительной необходимости и в разумных пределах, в соответствии со сложившейся ситуацией и обстоятельствами дела. В соответствии с ч. 2 ст. 184 УПК следователь вправе подвергнуть личному обыску лиц, находящихся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, при наличии оснований полагать, что они скрывают при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Личный обыск может быть произведен и в целях обеспечения безопасности участников обыска, исключения возможности оказания ими вооруженного сопротивления. Личный обыск в указанных выше случаях производится без вынесения соответствующего постановления. Производить личный обыск должно лицо одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола. Участвующие в личном обыске специалисты также должны быть одного пола с обыскиваемым. Все изымаемые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц. Упаковывание и опечатывание изъятых при обыске объектов необходимо в целях обеспечения их достоверности и сохранности, особенно в тех случаях, когда их доказательственное значение может быть установлено при производстве соответствующей судебной экспертизы. При производстве обыска в любом случае изымаются обнаруженные объекты, изъятые из оборота или хранящиеся без специального разрешения (огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды, драгоценные камни и металлы, извлеченные из недр земли, и т.п.). При производстве этого следственного действия следователь вправе изымать имущество, на которое наложен арест. Подлежат изъятию государственные награды, ордена, медали, нагрудные знаки и документы к ним, если они принадлежат подозреваемому или обвиняемому в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также если принадлежность и право на хранение их не установлены. Изымаемое при обыске имущество, на которое наложен арест, вносится в отдельную опись и может быть передано под расписку на ответственное хранение обыскиваемому лицу, представителю администрации. Лицу, принявшему изъятое при обыске имущество, разъясняется ответственность, предусмотренная ст. 312 УПК, за его растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу, что отмечается в сохранной расписке, приобщаемой к протоколу обыска. По окончании обыска составляется протокол в соответствии со ст. 166 и 167 УПК. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры. Копии протокола и описи имущества, если она была составлена, вручаются лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копии протокола и описи вручаются под расписку представителю администрации соответствующей организации. Личный обыск Основанием производства личного обыска является наличие достаточных данных полагать, что у подозреваемого, обвиняемого могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, могущие иметь значение для уголовного дела. Личный обыск производится на основании мотивированного постановления об этом в целях обнаружения и изъятия указанных объектов (ч. 1 ст. 184 УПК). Личный обыск производится без соответствующего постановления не только при производстве обыска помещения или участка местности, но и при задержании лица, заключении его под стражу (ч. 2 ст. 184 УПК). |