Понятие и свойство доказательства. Курсовая 4 курс. Понятие и свойство доказательств состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы

• Название: Понятие и свойство доказательств состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы
• Анкор: Понятие и свойство доказательства
• Дата: 09.05.2023
• Размер: 50.27 Kb.
• Имя файла: Курсовая 4 курс.docx
• Тип: Реферат; #1116099
• страница: 6 из 6

Заключение

На основе проведенного исследования по теме «понятие и свойство доказательств», в соответствии с целью и задачами, поставленными во введении, были выполнены исследования, позволившие сделать следующие выводы и предложения.

При раскрытии первой главы были рассмотрены теоретические основы доказательств. Закон определяет доказательства как фактические данные, имея в виду, что только сведения о конкретных фактах объективной действительности могут быть доказательствами по уголовному делу. Утверждения, предположения, догадки о том, что преступление совершил тот или иной человек, без приведения конкретных фактических данных, не могут служить доказательствами.

Иногда доказательствами называют факты, установленные по делу (побег с места преступления, обладание похищенной вещью и т. п.), из которых можно сделать вывод о других фактах, существенных для дела. Но каждый доказательственный факт, существуя реально, сам может быть установлен лишь с помощью доказательств, доказан, и, только после этого он может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Иными словами, доказательственный (побочный) факт можно назвать доказательством в ином смысле, чем сведения, информацию о фактах, которые имеет в виду закон. Он может служить доказательством как аргумент в логическом выводе. В данном случае термин "доказательство" употребляется уже в ином значении.

Единство содержания и формы — свойство доказательств. Сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, образуют содержание доказательств. При этом значение доказательства имеет не только истинная, достоверная информация об обстоятельствах дела, на основании которой формулируются окончательные выводы, но и любые сведения о существенных для дела фактах, полученные законным путем в процессе производства по делу. 

Во второй главе была рассмотрена классификация доказательств. Было выявлено что они делятся на обвинительные и оправдательные в зависимости от того, как они относятся к обвинению. Обвинительными доказательствами устанавливаются обстоятельства, которые свидетельствуют, что определенное лицо совершило преступление, или, что есть обстоятельства, которые отягчают вину этого лица. Оправдательными доказательствами устанавливаются обстоятельства, которые опровергают, что определенное лицо совершило преступление, или есть смягчающие вину этого лица обстоятельства. Основой разделения личных и вещественных доказательств является механизм, как эти сведения и факты сформировались. Личные доказательства – это сведения, которые представляют люди: показания, данные обвиняемыми, подозреваемыми, свидетелями, потерпевшими, экспертами в виде показаний и заключений, специалистами, а также протоколы судебных заседаний и соответствующих следственных действий. Вещественными доказательствами являются различные материальные объекты: продукты преступной деятельности, нажитые преступным путем деньги и ценности, орудия преступления и т.д.

Разделение прямых и косвенных доказательств обусловлено отношением доказательств к фактам, установленным по делу.

Прямые доказательства – это те, которые непосредственно позволяют сделать вывод о существовании подлежащих доказыванию обстоятельств. Косвенные доказательства (улики) говорят не об обстоятельствах, являющихся предметом доказывания, а о наличии промежуточных, побочных фактов, позволяющих сделать вывод о фактах, которые требуется найти. Несмотря на детальную регламентацию в законе требований к сбору, хранению и предоставлению доказательств, все еще возникают споры относительно возможности принятия собранных доказательств в суде.

В работе была изучена судебная практика и проблемы доказательств в уголовном процессе. Анализ судебной практики свидетельствует о довольно широком распространении нарушений по признанию, полученных с нарушением закона доказательств в уголовном процессе. Результаты исследования показывают, что в настоящее время проблемные направления в системе доказательств в уголовном процессе следующие: нарушение процессуальных норм должного оформления полученных доказательств; нарушения при передаче дел от одного специального субъекта к другому; отсутствие эффективной системы оценки и применения допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве; нарушения законности получения доказательств, полученных при осуществлении оперативно-розыскной деятельности и др. Причиной этих проблем является, в первую очередь, несовершенство правового регулирования.

В качестве мероприятий по совершенствованию уголовно - процессуального законодательства предлагаются следующие мероприятия: необходимость нормативного совершенствования института собирания доказательств защитником и использование в качестве доказательств по уголовным делам объяснений граждан и должностных лиц при проверке сообщений о преступлениях в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, отмеченные проблемы свидетельствуют о том, что далеко не все пределы совершенства уголовного законодательства в области доказательств достигнуты, в связи с чем следует внимательно рассмотреть необходимость дальнейшей оптимизации уголовного законодательства на предмет ликвидации имеющихся в нем пробелов.

Таким образом, поставленные в работе задачи полностью выполнены, и работа представляет собой законченное исследование, в результате которого была достигнута основная цель - анализ доказательств в Российском уголовном процессе.

Список литературы

1. 
   "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // в "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
   
2. 
   "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)).
   
3. 
   "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
   
4. 
   Апелляционное постановление № 22-3004/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 22- 3004/2018 // Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 17.11.2021).
   
5. 
   Постановление Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) № 44У-332/2018 44У-848/2018 4У-1781/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-330/13 // Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 17.11.2021).
   
6. 
   Абдулмеджидова, Д.Х. Доказательства: понятие, источники, механизм проявления доказательств / Д.Х. Абдулмеджидова // Военное право. - 2019. - № 6 (58). - С. 177-181.
   
7. 
   Артамонова, Е.А. Основы теории доказательств в уголовном процессе России: Учебное пособие / Е.А. Артамонова, О.В. Фирсов. - 4-e изд., испр. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018. - 240 с.
   
8. 
   Золотухина, Н.В. Проблемные вопросы собирания доказательств по уголовному делу / Н.В. Золотухина // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2019. - № 2 (49). - С. 94-100.
   
9. 
   Коньшина, А.И. Свидетельские показания как доказательство по уголовному делу: некоторые проблемные аспекты / А.И. Коньшина // Научный альманах. - 2018. - № 4-1 (42). - С. 231-233.
   
10. 
    Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учебное пособие / В.А. Лазарева. - М.: Юрайт, 2018. - 352 c.
    
11. 
    Новик, В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам: проблемы теории и практики: Учебное пособие / В.В. Новик. - М.: Юридический центр Пресс, 2018. – 143 c.
    
12. 
    Новиков, С.А. Институт доказывания в уголовном процессе России / С.А. Новиков // Евразийская адвокатура. - 2018. - №2. - С. 1-12.
    
13. 
    Ульянова, Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России: Учебное пособие / Л.Т. Ульянова. - Москва: Высшая школа, 2018. - 176 c.
    
14. 
    Чурилов, С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: Учебное пособие / С.Н. Чурилов. - М.: Юстицинформ, 2019. - 136 c.
    
15. 
    Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: Учебное пособие / С.А. Шейфер. - М.: Норма, 2018. - 240 c.
    

1^ Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам / М.: Норма, 2018. - С.19.

2^ Абдулмеджидова Д.Х. Доказательства: понятие, источники, механизм проявления доказательств / Военное право. - 2019. - № 6 (58). - С. 177.

3^ Коньшина А.И. Свидетельские показания как доказательство по уголовному делу: некоторые проблемные аспекты / Научный альманах. - 2018. - № 4-1 (42). - С. 231.

4^ Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России / Москва: Высшая школа, 2018. - С.58.

5^ Новиков С.А. Институт доказывания в уголовном процессе России / Евразийская адвокатура. - 2018. - №2. - С. 1.

6^ Артамонова Е.А. Основы теории доказательств в уголовном процессе России: Учебное пособие / О.В. Фирсов. - 4-e изд., испр. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018. – С.43.

7^ Новик В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам: проблемы теории и практики / М.: Юридический центр Пресс, 2018. – С.72.

8^ Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе / М.: Юрайт, 2018. - С.174.

9^ Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике / М.: Юстицинформ, 2019. - С. 80.

10^ Постановление Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) № 44У-332/2018 44У-848/2018 4У-1781/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-330/13 // Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 17.11.2021).

11^ Апелляционное постановление № 22-3004/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 22- 3004/2018 // Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 17.11.2021).

12^ Золотухина Н.В. Проблемные вопросы собирания доказательств по уголовному делу / Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2019. - № 2 (49). - С. 94.