Понятие и свойство доказательства. Курсовая 4 курс. Понятие и свойство доказательств состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы

• Название: Понятие и свойство доказательств состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы
• Анкор: Понятие и свойство доказательства
• Дата: 09.05.2023
• Размер: 50.27 Kb.
• Имя файла: Курсовая 4 курс.docx
• Тип: Реферат; #1116099
• страница: 4 из 6

2. Классификация доказательств

Вся совокупность доказательств по уголовному делу нуждается в их разграничении и упорядоченности, т. е. в классификации.

Классификация доказательств помогает глубже понять сущность соответствующих доказательств, группировать их и тем самым более правильно оперировать ими в процессе доказывания по уголовному делу. Доказательства классифицируются на группы по разным критериям. В практической деятельности судов чаще всего используются такие термины, как «обвинительные» и «оправдательные доказательства», «прямые» и «косвенные», «первоначальные и производные», «допустимые и недопустимые».

Деление на обвинительные и оправдательные доказательства носит условный характер и основано на различной формулировке тезиса доказывания. Доказательства, обосновывающие вину данного лица, обстоятельства, отягчающие ответственность, называют обвинительными. Оправдательные доказательства – это доказательства, обосновывающие отсутствие события преступления, отсутствие вины данного лица, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, а равно доказательства, опровергающие допустимость, относимость или достоверность обвинительных доказательств. Отнесение доказательства к обвинительному или оправдательному возможно в результате оценки всех доказательств в совокупности. Многие доказательства носят нейтральный характер. Например, как правило, нейтральны те доказательства, посредством которых устанавливается время и место совершения преступления.

Научная литература дает ряд подходов в выстраивании классификации доказательств. Беря во внимание их содержание, особенности процессуальной формы и роль в ходе доказывания по делу, доказательства делят на виды. По связи с обстоятельствами, которые требуется доказать, можно их поделить их на косвенные и прямые доказательства. Прямые доказательства помогают непосредственно определить искомые обстоятельства, а косвенные определяют обстоятельства при помощи промежуточных фактов, иначе говоря, опосредованно. Если существуют косвенные доказательства, то доказывание будет многоступенчатым, где с большим вниманием на логический уровень (аспект) в ходе подобного доказывания.

Процесс доказывания будет крайне сложным, если есть исключительно косвенные доказательства. В данном случае следователь и судья работают с доказательствами, которые своим содержанием определяют факты, не входящие в предмет доказывания в уголовном деле. По этим промежуточным или побочным фактам (по следам пальцев рук, оставленных подозреваемым на месте преступления, по вещам убитого, найденным в доме подозреваемого и т.д.) после делают вывод о том, есть или нет обстоятельства, образующие по данному делу предмет доказывания. В начале исследования можно установить связь таких доказательств с обстоятельствами, которые будут доказываться, только лишь с определенной степенью вероятности. Дальше будет необходимо определить объективную связь подобного факта и события преступления, что невозможно сделать без того, чтобы не сопоставить «неоднозначный факт» и другие доказательства, без установления между ними объективной связи. Также, при оценке и использовании косвенных доказательств, является сложным процессом определение их значимости (силы) при доказывании. Ее пределы колебания могут быть достаточно широкими.

В практической деятельности органам расследования приходится чаще работать именно с косвенными доказательствами. В уголовном судопроизводстве существуют определенные правила работы с косвенными доказательствами: - каждый доказательственный (промежуточный) факт сам должен быть доказан; - должна быть собрана достаточная совокупность косвенных доказательств; - все косвенные доказательства должны быть согласованы одно с другим, подтверждать одно другое, должны составлять гармоническое целое, цепь улик, все звенья которой неразрывно связаны между собой; - косвенные доказательства должны находиться в причинной связи с обстоятельствами, входящими в предмет доказывания; - в своей совокупности косвенные доказательства должны приводить к одному единственному выводу.

Поэтому, для обоснования какого-либо вывода, недостаточно использовать одно косвенное доказательство. Необходимо рассматривать совокупность таких доказательств, являющихся косвенными, которые бы образовывали систему, где между ними есть согласованность, дополняющий друг друга элемент, чтобы они подтверждали друг друга, обеспечивая формирование единого вывода о том, следует ли признать вину лица в совершении им преступления или нет. Если косвенные доказательства не образуют такую совокупность, то выводы по делу нельзя признать истинными, так как при этом может не быть совпадений с действительностью.

В зависимости от того, каким способом (механизм) формируются доказательства, в литературе выделяют личные и вещественные доказательства. Личные доказательства – это когда человек – их носитель, адекватно воспринимающий действительность, сохраняет в памяти, я за тем воспроизводит полученную информацию. Такая информация, несущая в себе значение доказательства, может быть воспроизведена через какой-то код, являющийся условным (символ, слово, график, схема и пр.).

Объекты материального мира, которые перечислены в ст. 81 УПК РФ являются вещественными доказательствами. Они также имеют литературное название – «немые свидетели». Они не могут заведомо искажать информацию о событии, которое случилось в криминальном или ином понимании, если сравнивать их с личными доказательствами⁷.

К вещественным доказательствам признаются следующие документы: -которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; - на которые были направлены преступные действия; - имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий или нажитые преступным путем; - иные документы, когда для расследования имеет значение не содержание документа, а его форма. Каждое вещественное доказательство должно быть осмотрено (о чем составляется протокол) и приобщено к делу, о чем выносится соответствующее постановление⁸.

Если вещественными доказательствами признано имущество, полученное в результате преступных действий либо нажитое преступным путем, обнаруженное при производстве следственных действий, оно подлежит аресту в порядке, установленном ст. 115 УПК РФ. Опись имущества, подвергнутого аресту, приобщается к уголовному делу.

Доказательства в процессуальной литературе могут быть разделены на первоначальные (первичные) и производные (вторичные) доказательства в зависимости от источника их формирования. Доказательства, полученные от первоисточников, называются первичными доказательствами. Например, к ним относятся показания, которые дает обвиняемый, свидетели, очевидцы, это подлинники документов, оставшееся на месте преступления орудие, материальные следы и пр. Если доказательства получены из других источников, которые представлены материальным объектом или посредствующим лицом, то их называют производными доказательствами. Сюда можно отнести слепки и оттиски следов, информация, переданная третьими лицами, озвученная, как показания участников, копии документов и пр. Каждое доказательство должно быть проверено. Но производные доказательства нуждаются в особо тщательной проверке

По действующему уголовно-процессуальному законодательству, «участники со стороны защиты имеют определенное право собирать, проверять и оценивать доказательства (ч. 2, 3 ст. 86, ч. 3 ст. 88 УПК РФ). На условии равноправия с участниками со стороны обвинения они могут представлять свои доказательства в суде. Поэтому, вполне оправдано 36 классифицировать доказательства на «доказательства стороны обвинения» и «доказательства стороны защиты», что имеет практическое значение для суда, так как можно провести группировку доказательств, подлежащих оценке, и вынести решение о виновности подсудимого. На основании доказательств стороны защиты может быть вынесен оправдательный приговор (п. 3 ч. 1 ст. 305 УПКРФ), а на основании доказательств стороны обвинения – выносится обвинительный приговор (п. 2 ст. 307 УПК РФ).

Доказательства обвинительной стороны (как и со стороны защиты) «могут быть разделены на прямые и косвенные, первоначальные и производные, а также на личные и вещественные. Их главный отличительный признак – оправдательные доказательства отсутствуют. В этом случае делить доказательства относительно обвинения (обвинительные, оправдательные) необходимости нет, поскольку указанный признак поглощается, когда идет разделение доказательств с учетом субъекта их представления. Предложенная нами классификация с учетом принципа состязательности, целесообразна.

Таким образом, доказательства бывают разных видов, выступая как средство в уголовно-процессуальном доказывании. Эти доказательства по своему содержанию могут быть любыми, а сведения в них определяют не только обстоятельства предмета доказывания, но и другие обстоятельства, которые имеют в деле значения.