Понятие и виды доказательств
 Скачать 235.54 Kb.
|
|
Размещено на http://www.allbest.ru/ НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ “ТИСБИ” Набережночелнинский филиал Юридический факультет Курсовая работа по дисциплине: “Гражданское процессуальное право” Тема: “Понятие и виды доказательств” Выполнил: студент группы ДЗЮЧ Симаков С.Ю. Научный руководитель: Доцент, к.п.н. Леонова Е.И. Набережные Челны 2012 Содержание Введение 1. Судебные доказательства в гражданском судопроизводстве 1.1 Понятие и классификация судебных доказательств 1.2 Относимость и допустимость доказательств 2. Письменные и вещественные доказательства в гражданском процессе 2.1 Письменные доказательства 2.2 Вещественные доказательства Заключение Список литературы Введение Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности. Вопросы доказательственного права занимают одно из центральных мест в гражданском процессе. Данная тема актуальна во все времена, так как без доказывания и доказательств не возможно восстановить какие-либо факты, имеющие существенное значение для рассмотрения и разрешения конкретного дела. Поскольку все юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знание о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию. Для этого судьям при разрешении подобных правовых пробелов приходится обращаться к теории, соответственно строить свою практическую деятельность при рассмотрении и разрешении конкретных дел. Поэтому, так важно, чтобы качество доказательств отвечало требованиям закона. Именно качественное, достоверное доказательство характеризует точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Кроме доказательств и процесса доказывания важную роль играют и личностные особенности конкретного человека, так называемый, человеческий фактор. Будь это свидетель, эксперт или судья. Каждый со своим мнением, взглядом, пониманием на один и тот же факт. Более того, во время судебного доказывания судья может допускать не все доказательства. В силу закона судья должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению. Однако, у каждого судьи своё внутреннее убеждение и мировоззрение, использование которого в судебной практике приводит к. тому, что один судья может приобщить доказательство к делу, а другой в силу своего иного убеждения может не приобщить то или иное доказательство. Такие моменты и образуют проблемы, которые надо решать путём внесения каких–то изменений и предложений по совершенствованию законодательства. Целью курсовой работы является теоретико-правовое исследование института доказывания и доказательств в гражданском судопроизводстве. - раскрыть понятие и виды доказательств; - рассмотреть содержание принципов относимости и допустимости доказательств. Объектом исследования являются гражданские процессуальные правоотношения, возникающие между судом и другими участниками судопроизводства в процессе реализации доказательственного права в ходе гражданского судопроизводства. Предметом исследования являются законодательство, закрепляющее виды доказательств. 1. Судебные доказательства в гражданском судопроизводстве 1.1 Понятие и классификация судебных доказательств В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. судебный гражданский доказательство Доказательства как сведения о фактах содержаться в различных документах, показаниях свидетелей и т.д. В свою очередь, доказательственные факты это такие обстоятельства, которые, будучи установленными, в обычном порядке, затем используются судом в качестве доказательств существования юридических фактов по предмету доказывания. В повседневной жизни люди постоянно вынуждены прибегать к опосредованному познанию и использованию доказательств, которые играют особую роль в деятельности правоприменительных органов. Суд, арбитражный суд, административные органы – все используют доказательства. Поскольку доказательства являются средством установления юридических фактов и обстоятельств и поскольку сфера их применения связана с деятельностью юрисдикционных органов, они могут быть названы юридическими доказательствами. Используемые в суде юридические доказательства называются судебными. Это обусловлено тем, что конечной целью представления и использования доказательств является формирование на их основе внутреннего судейского убеждения, которое определяет содержание любого акта правосудия. Судебным доказыванием называется вытекающая из сущности принципа состязательности гражданского процесса логико-практическая деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, их представителей, направленная на достижение верного знания о фактах, имеющих значение по делу. Собирание, исследование и оценка доказательств происходит в специальной процессуальной форме, присущей именно деятельности судебных органов. Вопрос о понятии судебных доказательств является дискуссионным. Ряд ученых, таких как Фаткуллин Ф. Н., Хмыров А. А., Курылев С. В. представляющих науку гражданского процессуального права рассматривают судебные доказательства как известные факты, с помощью которых устанавливаются неизвестные факты. По их мнению, доказательство представляет собой не что иное, как факт, с помощью которого познается другой факт. Однако такое определение судебных доказательств представляется спорным по следующим причинам. Во-первых, нельзя отождествлять факт как явление или событие реальной действительности и знание об этом факте. Поскольку достоверное и точное знание о предметах и явлениях объективной действительности всегда адекватно, то иногда происходит подмена понятий, в результате которой, кажется, что оперируются сами факты этой действительности. Именно такая подмена понятий, т.е. отождествление фактов как реальных явлений и предметов материального мира и достоверных знаний о них лежит в основе рассматриваемой точки зрения. Во-вторых, ни один судья, как и любой участник судебного процесса не в состоянии оперировать фактами правовой действительности по той простой причине, что они (факты) имеют совершенно иные пространственно-временные рамки существования. В-третьих, данная точка зрения нежизнеспособна. Если под доказательством понимать факт, требование процессуального закона о представлении и собирании доказательств окажется принципиально не выполнимым, потому что физически нельзя предъявить суду прошедшие явления и события, а вот сведения о них можно при условии, что следы явления или события сохранились в памяти людей или на материальных предметах. В-четвертых, рассматриваемая точка зрения по вопросу о понятии судебных доказательств не учитывает того обстоятельства, что известные факты, с помощью которых должны познаваться неизвестные факты, не могут быть вовлечены в судебное разбирательство без использования процессуальных средств доказывания. А именно без объяснений сторон, показаний свидетелей, заключения эксперта, письменных и вещественных доказательств. Из знания о существовании одного факта можно сделать вывод о существовании или не существовании другого факта. Вся судебная деятельность направлена на то, чтобы выяснить фактическую сторону дела, т.е. сопоставить и проанализировать соотношение между одними известными суду фактами и другими, подлежащими установлению. Вместе с тем факты объективной действительности происходят за пределами процесса по делу и поэтому доказать их можно только с помощью сведений о них. Судебные доказательства – единое понятие, в котором взаимосвязаны фактические данные и средства доказывания как содержание и процессуальная форма. Фактические данные – логическое ядро судебных доказательств, т.к. они сообщаются суду в виде суждений о фактах, т.е. в виде логических категорий. Фактические данные – являются отражением фактов реальной действительности и несут, поэтому информацию о них. В судебной практике и в литературе доказательствами также называют как процессуальные средства доказывания в целом, так и отдельные сведения, которые из них получены. Предусмотренный в ч.1 ст.55 ГПК РФ перечень средств доказывания является исчерпывающим. По мнению Сергун А.К. данный перечень является исчерпывающим «…суд не вправе использовать какие-либо иные доказательства...", например, клятву или присягу, которые в ряде современных правовых систем допускаются в качестве самостоятельного вида доказывания. Кроме того, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч.2 ст. 55 ГПК РФ). Недопустима ссылка в решении на те данные, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами гражданско-процессуального кодекса (ст. 171.178,192 ГПК РФ). Суд сам определяет, какое доказательство достовернее, слабее или сильнее, хотя в законе нет данных предписаний относительно силы доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Классифицируя доказательства, мы упорядочиваем и облегчаем их анализ, обращаем внимание на особенности исследования и оценки доказательств в зависимости от того места, которое они заняли в классификационной системе. Это имеет как теоретическое, так и большое практическое значение. Признак, по которому производится деление доказательств на виды, называется основанием классификации. Классификация судебных доказательств, указанная в (Приложении 3), представляет собой логическую операцию по разграничению доказательств на виды и подвиды по какому – либо существенному для них призраку (критерию), позволяющему выявить их сходство и различие между собой.. Доказательства классифицируются по следующим основаниям: а) по способу формирования; б) по характеру связи с искомыми фактами; в) по источнику получения, т.е. материальному носителю информации об искомых фактах; г) по форме вовлечения в процесс информации об искомых фактах. По способу формирования доказательства подразделяются на две группы: первоначальные и производные. Первоначальные доказательства образуются в результате непосредственного воздействия искомого факта на материальный носитель информации, содержат информацию, полученную "из первых рук", т.е. из первоисточника (например, показание свидетеля-очевидца, подлинник документа). Производные доказательства образуются в результате опосредованного воздействия искомого факта на материальный носитель информации. Таким образом, в отличие от первоначального производное доказательство всегда содержит информацию, полученную «из вторых рук» (например, показание свидетели сообщающего суду сведения об искомом факте со слов другого лица - очевидца события, копия документа). По характеру связи с искомыми фактами доказательства делятся на прямые и косвенные. Прямое доказательство - доказательство, содержащее однозначнуюпо характеру информацию, позволяющую сделать один - единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта. Это сведения, которые непосредственно указывают на обстоятельство, входящее в предмет доказывания, и имеющее с ним однозначную связь. Например, прямым доказательством наличия между сторонами заемных отношений может служить письмо ответчика, в котором он просит истца продлить срок возврата заемной суммы. То же самое письмо, но содержащее лишь обещание ответчика исполнить свою обязанность в обусловленный договором срок, будет носить характер косвенного доказательства, так как к моменту рассмотрения дела в суде данное ответчиком обещание может быть не выполнено. Таким образом, косвенным будет такое доказательство, которое содержит многозначную по характеру информацию, позволяющую сделать не один-единственный, а несколько различных и, следовательно, вероятных, предположительных выводов о существовании искомого факта. В связи с этим характерной особенностью косвенного доказательства является невозможность установления истины по делу на основании одного отдельно взятого косвенного доказательства. Косвенные доказательства могут использоваться судом в качестве самостоятельного средства установления истины для подтверждения достоверности или, наоборот, для опровержения прямых доказательств. По источнику получения информации (сведений о фактах) можно выделить три вида судебных доказательств: личные, предметные, смешанные. К личным доказательствам относятся такие, в которых носителем информации об искомых фактах (источником ее получения) выступает человек, личность. К личным доказательствам можно отнести объяснения сторон и третьих лиц, а также показания свидетелей. Предметные доказательства в отличие от личных, характеризуются тем, что носителем информации, выступают предметы материального мира, т.е. вещи. К предметным доказательствам относятся все вещественные доказательства. Наконец, смешанные доказательства представляют собой органическое единство личных и предметных доказательств. К смешанным относятся письменные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключение эксперта. Например, суд черпает информацию об искомых фактах из знаний эксперта, носителем которых является человек. Следовательно, заключению эксперта присущи качества, которые свойственны только личным доказательствам. С другой стороны, для заключения эксперта характерно то, что сами знания, сведения об искомых фактах извлекаются путем непосредственного контакта с объектами материального мира, и их исследования. Именно это обстоятельство послужило основанием для квалификации заключения эксперта как смешанного доказательства. По форме вовлечения в судебный процесс различают объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключение экспертов, письменные, вещественные, доказательства, аудио - и видео - записи. Особо следует сказать о необходимых доказательствах. По каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено. Если истец не приобщил такие доказательства к исковому заявлению, то он все равно должен будет представить их в суд. Ответчик также должен представить суду определенные доказательства. Например, дело о расторжении брака не может быть рассмотрено без свидетельства о заключении брака, спор о восстановлении на работе - без копий приказа о приеме и увольнении с работы и т.д. Необходимые доказательства не обладают заранее определенной доказательственной силой, не имеют никаких преимуществ перед другими доказательствами. Но при их отсутствии суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге – к невозможности правильного разрешения спора. 1.2 Относимость и допустимость доказательств Доказательства как сведения о фактах содержаться в различных документах, показаниях свидетелей и т.д. То есть, такие сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Наличие или отсутствие необходимых обстоятельств устанавливается правилом относимости доказательств к тому или иному делу. Относимость характеризует судебное доказательство со стороны его содержания, т.е. информации, которое должно содержать не любые сведения, а лишь искомые факты предмета доказывания. Принцип относимости тесно связан с предметом доказывания. В состав предмета доказывания должны включаться лишь такие факты и обстоятельства, которые имеют значение для дела, т.е. позволяют на их основе разрешить спор, установить необходимый факт. Так, например, если по делу о лишении родительских прав или по делу о выселении ввиду невозможности совместного проживания, либо по делу о восстановлении уволенного за прогул должны исследоваться обстоятельства, характеризующие личность и поведение ответчика или истца, то по иску о взыскании долга исследование подобных обстоятельств не имеют значение для дела. Выяснение относимости доказательств позволяет избежать "загромождения" дела ненужными, не имеющими к нему отношения доказательствами и тем самым обеспечить его разрешение с наименьшей затратой сил и времени суда и участвующих в деле лиц. Значимость того или иного доказательства для дела определяется только его содержанием, т.е. тем, содержит ли оно сведения об искомых фактах. Принцип относимости судебных доказательств содержится так же в ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, где лицо, ходатайствующее об истребовании доказательств, обязано указать, какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством. При решении вопроса об относимости доказательств важно: а)определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство; б) может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт. Правило относимости обязывает суд принимать в процессе только те из представляемых доказательств, которые способны подтвердить факты, имеющие значение по делу (ст.59 ГПК РФ), необходимые и в то же время достаточные для вынесения законного и обоснованного решения. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Если доказательство к делу не относится, оно не имеет для него значения и суд в соответствии со ст. 59 ГПК РФ не должен принимать это доказательство к рассмотрению, отказывает в истребовании или устраняет из дела. Суд обязан соблюдать правило относимости как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в процессе судебного разбирательства. Стороны и другие лица, участвующие в деле, ссылаясь на определённые фактические данные и средства доказывания, обязаны указать на содержание этих данных или средств доказывания, чтобы суд мог судить об их относимости к делу. Так, истец обязан в исковом заявлении указать на обстоятельства, на которых он основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства. Относимость доказательств определяется судом на основании судейского убеждения, основанного на анализе всех материалов рассматриваемого дела. Если относимость доказательств характеризует их существо, то допустимость – форму доказательств. Эти два принципа неразрывно связаны между собой. Не относящееся к делу доказательство не может быть допущено к рассмотрению в суде. Принцип допустимости устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст.60 ГПК РФ). Принцип допустимости средств доказывания связан с их процессуальной формой, т.е. характером процессуальных средств доказывания независимо от того, какая информация содержится в них. По общему правилу, любые обстоятельства, подлежащие доказыванию по гражданскому делу, могут устанавливаться с помощью любых доказательств, предусмотренных законом. А значит, если даже обстоятельство подтверждается определенным средством доказывания, но нарушена процедура совершения этого действия, то доказательство не может быть допущено. Статья 60 ГПК РФ устанавливает возможность исключения из этого общего правила. Она допускает возможность случаев, когда некоторые обстоятельства могут подтверждаться не всеми доказательствами. Сама статья таких случаев не называет, она лишь допускает возможность их установления законом. Как всякое исключение, они могут вводится только прямым указанием закона. Допустимость доказательств есть определенное, заранее установленное законом ограничение в использовании средств доказывания в процессе разрешения конкретных гражданских дел. Оно является следствием наличия письменных форм гражданских сделок и последствиями их нарушения, а также форм фиксации правовых явлений. Эти нормы имеют общую целевую направленность – обеспечение достоверности доказательств. Допустимость доказательств можно рассматривать как совокупность правил доказывания. Нормы, которые устанавливают правила допустимости, т.е. порядок применения и использования средств доказывания, находятся в законодательных актах различных отраслей права, например, ст. 160 - 162 ГК РФ и др. Однако эти нормы имеют общую целевую направленность, а именно: обеспечение достоверности доказательств. Довольно часто в литературе допустимость соотносят с законодательным ограничением возможности использования, а также с предписаниями использовать отдельные средства доказывания для подтверждения определенных обстоятельств. Для такого узкого понимания допустимости имеются серьезные основания, например содержание ст. 60 ГПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться другими доказательствами. В процессуальной науке выделяются правила допустимости с "позитивным" и "негативным" содержанием. Принцип допустимости с "позитивным" содержанием означает, что по конкретным видам дел закон предписывает обязательное использование определенных средств доказывания не исключая возможности использования в дополнение к "допустимым" и иных доказательств. Правило допустимости доказательств, установленное приведенными нормами права, имеет «позитивное» содержание и означает, что без средств доказывания, предписанного законом по делу обойтись нельзя, его нельзя заменить другим доказательством, но при этом подтверждение факта или его опровержение можно использовать дополнительно и другие средства доказывания, если этого требуют конкретные обстоятельства дела. Правилами допустимости доказательств с исключающим "негативным" характером содержания называются такие предписания закона (норм гражданского права), которые исключают из числа средств доказывания, предусмотренные ч.2 ст. 55 ГПК РФ, свидетельские показания. Допустимость доказательств с «негативным» характером содержания определяется последствиями нарушения сторонами формы гражданско-правовых сделок. Например, в соответствии со ст. 162 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Принцип допустимости доказательств может носить общий и специальный характер. Общий характер допустимости означает, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Специальный характер допустимости – это правила, предписывающие использование определенных доказательств, для установления обстоятельств дела (позитивная допустимость) или запрещающие использование определенных доказательств (негативная допустимость). При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Как указал Пленум Верховного Суда РФ "Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ)". В соответствии с п.6 вышеуказанного Постановления доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (статья 59 ГПК РФ) и допустимость (статья 60 ГПК РФ). Судье следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами. Принятие доказательств, которые не могут являться средствами доказывания (в частности, показания свидетелей в соответствии с частью 1 статьи 162, частью 2 статьи 812 ГК РФ), недопустимо. Таким образом, вся судебная деятельность направлена на то, чтобы выяснить фактическую сторону дела, т.е. сопоставить и проанализировать соотношение между одними известными суду фактами и другими фактами, подлежащими установлению. Доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (статья 59 ГПК РФ) и допустимость (статья 60 ГПК РФ). 2. Письменные и вещественные доказательства в гражданском процессе 2.1 Письменные доказательства Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит дефиниции письменных доказательств, относя к последним содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловую корреспонденцию, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Акты, договоры, справки могут быть как письменными, так и вещественными доказательствами. Если сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены из содержания документа, то такой документ относится к письменному доказательству. Сведения, полученные на основании свойства материала документа, свидетельствуют о том, что речь идет о вещественном доказательстве. Изложенные в письменной форме показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов относятся не к письменным, а к личным доказательствам, соответственно, к показаниям свидетелей, объяснениям сторон и третьих лиц, заключениям экспертов. Письменные доказательства должны соответствовать определенным требованиям: - сведения, имеющие значение для дела, должны быть отражены при помощи определенных знаков, доступных для их восприятия человеком; - получение сведений о фактах в письменном доказательстве исходит от лиц, не занимающих еще процессуального положения стороны, других лиц, участвующих в деле, эксперта. Это признак частного характера, отграничивающий письменные доказательства от письменных объяснений сторон и третьих лиц, заключений эксперта; - преимущественное возникновение письменных доказательств до возбуждения гражданского процесса, вне связи с ним. Это факультативный признак. Письменные доказательства можно классифицировать по различным признакам. По содержанию письменные доказательства подразделяются на распорядительные и справочно-информационные. Для распорядительных документов характерен властно-волевой характер (приказы, распоряжения и проч.). Справочно-информационные доказательства имеют осведомительный характер о каких-либо обстоятельствах (акты, отчеты, протоколы, письма и др.). По субъекту, от которого исходит документ, письменные доказательства делятся на официальные и частные (неофициальные). Официальные документы обладают определенными признаками. Они исходят от органов государства, общественных организаций, должностных лиц и т.п., т.е. от тех, кто управомочен их издавать, поэтому они должны обладать определенными реквизитами, соответствовать компетенции органа, их издавшего, а также требованиям, установленным законом для совершения тех или иных юридических действий. К неофициальным документам принято относить те, которые исходят от частных лиц или не связаны с выполнением каких-либо полномочий (личная переписка и т.д.). По способу создания документы могут быть подлинными или копиями. Оригинал договора - подлинное доказательство, его ксерокопия является, соответственно, копией. По форме письменные доказательства подразделяются на простые письменные и нотариально удостоверенные. Подлинность последних должна быть удостоверена, или засвидетельствована, нотариусом или иным лицом, уполномоченным выполнять нотариальные функции. В качестве особого вида письменных доказательств можно назвать документы, полученные с помощью электронно-вычислительной техники. Практическая направленность классификации письменных доказательств заключается в специфике проверки достоверности документа (особенности содержания, формы документа, компетенции субъекта, от которого они исходят). Процедура исследования письменных доказательств в судебном заседании осуществляется в форме оглашения в судебном заседании и их предъявления лицам, участвующим в деле, представителям, в необходимых случаях - экспертам и свидетелям. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения (ст. 181 ГПК). Возможно проведение осмотра письменных доказательств в месте их нахождения по правилам, установленным в ст. 184 ГПК. Проверка достоверности письменных доказательств предполагает выявление соответствия не только формы документа, но и его содержания. Оспаривание письменных доказательств может производиться путем: - заявления об их недействительности (доказыванию подлежит ненадлежащим образом оформленный документ: выдан некомпетентным органом или лицом, отсутствует подпись, оттиск печати, удостоверительная надпись нотариуса и некоторые другие недостатки в оформлении документа); - опровержения содержащихся в них сведений по существу (доказывается несоответствие документа реальной действительности); - заявления о подлоге документа (например, составлен не тем лицом, от имени которого он исходит; представлена расписка от имени ответчика, хотя последний в действительности денег в долг не брал и расписки не составлял); - заявления о подделке документа (имели место подчистки, приписки, исправления и иные действия, изменившие первоначальный текст документа). В случае заявления о подложности документа суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства (ст. 186 ГПК). По общему правилу суд возвращает документы после вступления решения в законную силу. Однако из этого правила может быть сделано исключение, предусмотренное ч. 2 ст. 72 ГПК. По усмотрению суда (если он сочтет возможным) письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам до вступления решения в законную силу. При возвращении документов в деле должны остаться копии документов, засвидетельствованные судьей. Суд не должен требовать от лиц, представивших документы, взамен подлинника нотариально заверенную копию. Достаточно заверения соответствующего документа судьей. При этом суд заверяет лишь тот факт, что копия соответствует документу, исследованному в суде. В материалах дела также должна быть сделана отметка о том, что подлинник выдан заявителю с его распиской в получении. Это необходимо на случай пересмотра дела в апелляционной (кассационной) или надзорной инстанциях. Суды нередко допускают ошибки при исследовании письменных доказательств: - судьи чаще всего просто перечисляют, а не оглашают письменные доказательства, имеющиеся в деле. Если учесть, что стороны не всегда в состоянии заблаговременно ознакомиться с материалами дела, то оглашение письменных доказательств в судебном заседании не может сравниться с их исследованием; - суд не всегда заносит в протокол судебного заседания данные осмотра письменного доказательства. 2.2 Вещественные доказательства Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 73 ГПК). Из законодательной дефиниции вещественных доказательств четко просматриваются их признаки: - это предметы, а не личные доказательства. К предметам можно отнести самые различные объекты движимого и недвижимого имущества и т.д.; - эти предметы служат средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Если вещественное доказательство не относится к делу, то оно недопустимо; - объекты своим внешним видом, свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. В этом признаке явно проступает отличие вещественных доказательств от письменных. Если сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены из содержания документа, то такой документ относится к письменному доказательству. Наоборот, получение сведений, исходя из свойства материала документа, свидетельствует о том, что речь идет о вещественном доказательстве. Например, вексель может быть письменным доказательством, когда исследуют содержание ценной бумаги. Но вексель может превратиться в вещественное доказательство, если возникает подозрение в его подделке. Статья 73 ГПК говорит о нескольких параметрах, из которых может исходить информация: внешний вид, свойства (например, ингредиенты продовольственных товаров), местонахождение (земельные участки, жилой дом, квартира и т.д.), иные признаки. В гражданском процессе вещественные доказательства могут быть не только собственно доказательствами (к примеру, пломбы на контейнерах), но одновременно объектом материально-правового спора (дом по делу о признании права собственности на него является как объектом материально-правового спора, так и вещественным доказательством). Вещественное доказательство может стать объектом экспертного исследования, может быть предъявлено лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям и экспертам. Все замечания, связанные с осмотром вещественного доказательства, сделанные лицами, которым оно предъявлено, должны быть внесены в протокол. Характер исследования вещественных доказательств в суде зависит от их размеров, свойств, возможности транспортировки и от многого другого. Так, одни доказательства могут быть доставлены в суд и там проводится их исследование. Другие вещественные доказательства (земельные участки, строения и проч.) осматриваются в месте их нахождения. При этом может проводиться фотографирование, видеосъемка. В том случае, если вещественное доказательство подвергается быстрой порче, оно осматривается и исследуется в месте его нахождения в порядке, предусмотренном ст. 75 ГПК. Вещественные доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В том случае, если участвующие в деле лица не могут самостоятельно получить необходимое вещественное доказательство, они вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании доказательства. По общему правилу вещественные доказательства, подлежащие представлению в суд, хранятся в суде. Однако это правило относится лишь к тем вещественным доказательствам, которые могут быть доставлены в суд и по своим свойствам, размерам могут храниться в здании суда. Некрупные вещественные доказательства, бумаги хранятся в досье дела. Для хранения крупных вещей принято использовать камеру хранения. Все вещи в этом случае описываются, оригинал описи находится в материалах дела. Порядок приема, учета и хранения вещественных доказательств в суде определяется приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они также должны быть описаны, при необходимости - сфотографированы и опечатаны; может быть назначен хранитель имущества. Суд и хранитель принимают меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии. Распоряжение вещественными доказательствами регулируется ст. 76 ГПК. Заключение Доказательствами по гражданскому делу служат любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства. Классификация доказательств определяет следующие виды: личные - это объяснения сторон, показания свидетелей; предметные – все вещественные доказательства; смешанные – письменные, аудио- и видеозаписи, заключение эксперта, т.е. личные доказательства, познаются или извлекаются посредством предметных доказательств. Также доказательства могут носить прямой или косвенный характер в зависимости от связи с искомыми фактами. Но самыми важными можно считать первоначальные (непосредственные показания свидетелей, объяснения сторон, оригиналы, подлинники каких – либо документов, справок, писем и т.д.) и производные или скажем копии производных (показания свидетеля о фактах услышанных от другого лица, все возможные копии). Судебными доказательствами являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном порядке. При этом необходимо отметить, что Закон предусматривает исчерпывающий перечень средств доказывания и суд не вправе использовать какие-либо иные доказательства, кроме им предусмотренных. Доказательственная деятельность, введенная в чёткие процессуальные рамки, детализируется на всех стадиях процесса и подробно регламентируется законом. Каждое действие субъектов по собиранию, исследованию или оценке доказательств подчиняется процессуальным правилам, особое место среди которых занимают принципы относимости и допустимость доказательств, неразрывно связанные между собой. Принцип относимости тесно связан с предметом доказывания и позволяет избежать "загромождения" дела ненужными, не имеющими к нему отношения доказательствами и тем самым обеспечить его разрешение с наименьшей затратой сил, времени суда и участвующих в деле лиц. Если относимость доказательств характеризует их существо, то допустимость – форму доказательств. Не относящееся к делу доказательство не может быть допущено к рассмотрению в суде. Принцип допустимости устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Этот принцип допустимости средств доказывания связан с их процессуальной формой, т.е. характером процессуальных средств доказывания независимо от того, какая информация содержится в них. В современном гражданском процессуальном праве России одно из главных мест принадлежит институтам доказательств и доказывания, обладающим большим практическим значением, в которых изучается познание фактов действительности и формирование доказательств, происходящих в предусмотренном законом порядке. Таким образом, для вынесения законного и обоснованного судебного решения важным моментом является осознание реальных процессов, происходящих при формировании доказательств. Известно, что доказательство, как элемент правосудия, необходимо для воссоздания реальных событий, имеющих значение для разрешения юридической задачи в судопроизводстве. Только обладая соответствующими доказательствами, участники процесса способны обосновать свои доводы в суде, а суд - обеспечить защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Список литературы Законодательство и официальные документы Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. ( с учетом поправок от 30.12.2008 № 6-ФКЗ; № 7-ФКЗ// Российская газета. — 1993. - № 237; - 2009.-№ 7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. №138-ФЗ (ред. 14.06.2012г.) //СЗ РФ. – 2002.- №46. – ст. 4532. Учебники, монографии, статьи, диссертации Алиев Т., Ульянова М. Получение доказательств с использованием полиграфа в гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс. – 2008.- № 1. – С. 73. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. - М.: Норма. 2004. Бабарыкина О.В. О реальной сущности доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 3.- С.36. Бабарыкина О.В. О структуре классификации доказательств в гражданском процессе //Российский судья. – 2009. - №12. Гражданский процесс: Учебник /Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова, «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2008. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Экзамен. -2006.- 925 с. Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе // Право и экономика.- 2007.- № 9. - С. 98-102. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел: Учебно-практическое пособие для судей. - "Проспект", 2012. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Е.Л. Забарчука, Питер Пресс, 2009г. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова. - М.: Городец-издат.-2007.-1008 с. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. О.А. Рузакова - М.: Эксмо.-2008.-624 с. Новеллы о доказательствах в гражданском судопроизводстве России / Под ред. М.К. Треушникова.- М.: Городец.- 2005. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (6-е издание, переработанное) /Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011. Сергун А.К. Доказательства. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. М.С.Шакарян.-М.: Юристъ, 2002.-С.138. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве (5-е издание, дополненное и переработанное)/под ред. И.В. Решетниковой. - "Норма", "Инфра-М", 2011. Материалы судебной практики Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" от 19.12.2003г. - № 23. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" от 24.06.2008 № 11 // Бюллетень Верховного Суда .- 2008.-№ 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ " О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" от 26 июня 2008 г. № 13// Российская газета .- 2008. - № 140.-2 июля. |