курсов. Тюрин_Иван_курсовая. Понятие и виды гражданскоправовой ответственности

• Название: Понятие и виды гражданскоправовой ответственности
• Анкор: курсов
• Дата: 09.06.2022
• Размер: 101.1 Kb.
• Имя файла: Тюрин_Иван_курсовая.docx
• Тип: Курсовая; #582363
• страница: 2 из 6

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1 Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности

Институт гражданско-правовой ответственности актуален для изучения как в теории, так и на практике. В течение многих лет внимание ученых-цивилистов уделяется изучению данного понятия. В том числе большой массив научных работ, в том числе и монографий посвящено изучению гражданско-правовой ответственности. Как уже отмечалось ранее, несмотря на это не существует единообразном подхода к понимаю данного института, а в учебной литературе определения гражданско-правовой ответственности разнятся в зависимости от автора.

Многообразие понимания сущности гражданско-правовой ответственности делает учебную литературу трудной для понимания, снижает эффективность правоприменения и судебной практики, именно поэтому дальнейшее исследование данного вопроса делает необходимым выбор наиболее удачного определения понятия гражданско-правовой ответственности либо выработки собственного.

Изучение подходов к гражданско-правовой ответственности на основе позиций доктрины гражданского права позволит сделать следующие выводы:

1. Гражданско - правовая ответственность рассматривается как санкция за правонарушение,

2. Гражданско-правовая ответственность рассматривается как обязанность дать отчет в своих действиях, как одна из форм государственного принуждения.

Разумеется, приведенными выше дефинициями доктрина гражданского права не ограничивается. Для наиболее эффективного рассмотрения вопросов гражданско-правовой ответственности как видового понятия представляется необходимым рассмотрения и его родового понятия – юридической ответственности в целом, учитывая результаты научных исследований сущности родового понятия.

Так, в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»¹ , возмещение вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, является обязанностью причинителя вреда, а «если при рассмотрении дела будет установлено, что причинитель вреда действовал в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности не только в своих интересах, но и в интересах третьего лица, суд может возложить обязанность возмещения вреда на них обоих...». Следует отметить, что обязательство из причинения вреда в состоянии крайней необходимости возникает при наличии такого вреда и причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившим вредом. При этом сами действия причинителя вреда являются правомерными и не осуждаются. При таком обязательстве не возникает ответственности причинителя вреда.

Рассмотреть данный вопрос пытался Братусь С. Н. По его мнению юридическая ответственность не что иное, как исполнение обязанности, базирующееся на государственном или приравненном к нему общественном принуждении, при добровольное исполнение такой обязанности не связано с понятием юридической ответственности².

Принудительное исполнение обязанности является понятием более узким, чем гражданско-правовая ответственность и с этим подходом невозможно не согласиться. Витрук Н.В. определяет юридическую ответственность как «разновидность обязанности, имеющей ряд существенных отличий от других видов юридических обязанностей». В доказательство этого он предпологает несколько тезисов. Во-первых, юридическая ответственность для правонарушителей представляется новой (дополнительной) обязанностью на него возложенной. Во-вторых, юридическая ответственность своего рода гарант юридической обязанности, которая существовала ещё до правонарушения, это верно в силу того, что неисполнение этой обязанности влечет за собой наступление юридической ответственности. В-третьих, юридическая ответственность, как обязанность по возмещению (компенсации) нанесенного ущерба (урона), и несению справедливой кары за правонарушение, исполняется в принудительном порядке при неисполнении первичной юридической обязанности³. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А., Мусаткина А.А. приходят к единому мнению, что юридическая ответственность это своего рода юридическая обязанность по соблюдению и исполнению требований норм и мер права, реализующуюся в правомерном поведении субъектов, о