курсов. Тюрин_Иван_курсовая. Понятие и виды гражданскоправовой ответственности

• Название: Понятие и виды гражданскоправовой ответственности
• Анкор: курсов
• Дата: 09.06.2022
• Размер: 101.1 Kb.
• Имя файла: Тюрин_Иван_курсовая.docx
• Тип: Курсовая; #582363
• страница: 3 из 6

добряемом или поощряемом государством, а в случае этих нарушений, обязанность правонарушителя претерпеть осуждение, ограничение прав имущественного или личного неимущественного характера и ее реализацию⁴. Смирнов В.Т., Собчак А.А. допускают возможным рассмотрение гражданско- правовой ответственности как обязанности правонарушителя нести предусмотренные нормами права отрицательные последствия, выражающиеся в лишении его имущественных прав (благ) в пользу потерпевшего⁵.

Все изученные позиции в сущности своей сводятся к одному верному суждению – пониманию юридической ответственности, как разновидности юридической обязанности. Указанная позиция авторов получила широкое распространение среди научной аудитории в силу своей логической обоснованности.

Однако следует изучить и противоположную точку зрения на данный вопрос. Например, Лейст О.Э. считал, что ответственность следует определять через обязанность «отвечать», «дать отчет». Такое определение было признано теорией не состоятельным, поскольку невозможно дать определение дефиниции через само определяемое. В том числе, существование подобного определения противоречило бы «праву на защиту лица, официально обвиняемого в правонарушении»⁶.

Следует отметить, что юридическая ответственность и гражданско-правовая ответственность имеют разные правовые значения, поэтому определение юридической ответственности как обязанности нельзя признать удачным для определения родового понятия. Одним из важных отличий можно признать различность подхода законодателя к порядку привлечения к ответственности и к порядку возложения обязанности в гражданском праве, в том числе используемой для каждого из этих определений категорий. Сравниваемые дефиниции используются законодателем в зависимости от конкретной ситуации.

Научная литература изучала иные особенности правового регулирования. В первую очередь гражданско-правовая ответственность и гражданско-правовая обязанность имеют разные основания применения. Для гражданско-правовой ответственности требуется наличие условий такой ответственности, соответственно элементов состава правонарушения.

Для гражданско-правовой обязанности совершенно иные обстоятельства. Например, для возникновения обязательства из причинения вреда в состоянии крайней необходимости необходимо два условия. Первое - наличие вреда, второе - существование причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившим вредом. Дополнительных условий для возложения обязанности не требуется.

Также при возложении обязанности нет существенного значения в каком психическом состоянии находится лицо, на которого она возлагается. При определении виновности в совершении правонарушения и применении норм, мер гражданско-правовой ответственности имеет значение, какое психическое состояние было у правонарушителя.

По общему правилу наступление гражданско - правовой ответственности происходит в полном объеме. В отношении обязанности действует иное правило, предполагающее возмещение реального ущерба, но не упущенной выгоды⁷. Кроме того, основания освобождения от ответственности могут быть установлены на основании договора или законодательства. В соответствии с законодательством Российской Федерации непреодолимая сила является основанием для полного освобождения от ответственности, в том числе и гражданско-правовой. Но, не существует в законодательстве перечня норм, регламентирующих основания освобождения от гражданско-правовой обязанности.

Л.С. Явич считал, что в узком смысле юридическую ответственность можно понимать, как возможность применения санкции, которая соответствует нарушенной правовой норме.⁸.

О.С. Иоффе предлагал следующий подход к рассмотрению гражданско - правовой ответственности: где гражданско-правовая ответственность не что иное, как установленная законом санкцию за правонарушение на случай его совершения, которое выражается в применении к правонарушителю мер принуждения. По мнению автора, такая санкция влечет определённые лишения имущественного или личного характера⁹. Позицию Иоффе О.С. поддерживают Брагинский М.И., Витрянский В.В. Ученые полагают, что данное определение рассматриваемого понятия гражданско-правовой ответственности максимально точно отражает его сущность¹⁰.

Однако следует отметить, что указанное определение имеет ряд недостатков, поскольку гражданско-правовая ответственность в нем определяется через многозначное слово «санкция» и не раскрывает природу рассматриваемого явления.

Ученые правоведы придерживаются мнения, что в целях определения места института в системе права есть необходимость определить его юридическую природу и отраслевую принадлежность, выявить его соотношение с другими сходными с ним институтами права.

Логичным, с этой точки зрения, представляется рассмотрение юридической ответственности как особой меры государственного принуждения. В современной литературе все больше ученых правоведов придерживаются именно такой позиции.

Таким образом, Попандуполо В.Ф. предлагает под гражданско-правовой ответственностью понимать реализацию особой меры государственного принуждения¹¹. Рассолов М.М. определяет юридическую ответственность как нормативно установленное применение к правонарушителю норм и мер правового принуждения и отрицательную оценку государством правонарушителя и правонарушения¹². Суханов Е.А. рассматривает юридическую ответственность как одну из форм государственно-принудительного воздействия на правонарушителей, которая заключается в применении к ним предусмотренных законом санкций — мер ответственности, влекущих дополнительные неблагоприятные последствия для таких правонарушителей¹³. Кархалев Д.Н. меры гражданско-правовой ответственности относит к мерам государственного принуждения¹⁴.

Каждое из представленных выше суждений ученых по-своему свидетельствует о существовании тесной связи между понятиями ответственности и государственного принуждения. При этом, в гражданско-правовой литературе особое внимание обращается на то, что не через любое рассматриваемое государственное принуждение можно объяснить гражданско-правовую ответственность. Это возможно только с помощью принуждения правонарушителя нести дополнительные имущественные последствий, вследствие которых уменьшается его имущественная сфера. Из этого суждения можно сделать вывод, что гражданско-правовая ответственность проявляется не вследствие любой гражданско-правовой обязанности, а только в новой или дополнительной обязанности, которая не имела место до правонарушения. Любые иные взгляды на государственное принуждение при возникновении гражданско-правовой ответственности приведет к чрезмерному расширению рамок последней, что повлекло бы за собой её невозможность выполнять свои специфические функции с применением механизма осуждения правонарушителя, так как возникнет возможность применения её и в отношении безупречного с субъективной точки зрения поведения.

Гражданско-правовая ответственность представляет собой меру государственного принуждения, влекущую за собой осуждение правонарушителя со стороны государства и общества, а также отягощенная дополнительными имущественными последствиями для правонарушителя.

В данном вопросе следует обратиться к позиции ученого Шаргородского M.Д., который ранее определял гражданско-правовую ответственность именно так¹⁵. Продолжая исследования этого вопроса он пришел к мысли, что «юридическая ответственность» и «меры государственного принуждения» все же нельзя рассматривать как равнозначные понятия.

К этому выводу автора привел анализ распространенной в научной литературе концепции, которая заключалась в том, что юридическая ответственность как вид правовой обязанности правонарушителя претерпеть меры государственного принуждения, сопряженные с осуждением его за виновно совершенное противоправное деяние и заключаются в лишениях личного или имущественного характера¹⁶.

Таким образом, анализ перечисленных позиций и научной гражданско-правовой литературы позволяет прийти к закономерному выводу, что определить место такого института как гражданско-правовая ответственность в системе права сложная задача. Рассмотрение признаков, соответствующих изучаемому понятию верный путь, но не единственно необходимый для его всестороннего изучения. Так, нельзя опираться лишь на признаки понятия с целью определить его значение, поскольку не всегда дает возможность правильно квалифицировать само определяемое явление, найти его место в системе права. Так, мы приходим к выводу о необходимости сопоставлять его с многими иными смежными понятиями, в числе которых обязанность, отношение, санкция, мера государственного принуждения и др. При этом понятие гражданско-правовой ответственности целесообразно рассматривать в системе норм и мер государственного принуждения.