Курсовая ОПД Волчков В.В. КамчатГТУ. Курсовая ОПД. Понятие и виды предпринимательства
Скачать 467.71 Kb.
|
2.3 Предпринимательский договор как метод регулированияПонятие «предпринимательский договор» широко применяется в учебной и научной литературе. Однако оно не получило легальной прописки в действующем законодательстве, а также и правоприменительной практике. Анализ положений Гражданского кодекса РФ позволяет очертить несколько групп норм, которые в скрытой форме подразумевают предпринимательский договор. Предпринимательский договор — это правовая категория, имеющая как общие, так и специальные признаки договора. Предпринимательский договор представляет собой разновидность гражданско-правового договора - так называемую «торговую сделку». Особенности предпринимательского договора как торговой сделки: заключается в целях осуществления его сторонами (стороной) предпринимательской деятельности; стороны (или хотя бы одна из сторон) должны быть субъектом предпринимательской деятельности; возмездный характер договора; в законодательстве установлены более «жесткие» правила по отношению к предпринимателям, включая повышенную ответственность за нарушение договорных обязательств и ограничение в ряде случаев воли субъектов, в результате чего стороны, заключившие договор, могут быть лишены основных гражданско-правовых признаков - юридического равенства, диспозитивности поведения; письменная форма договора; четкость предмета договора; безналичные расчеты в договорных отношениях организаций длительный срок договора; бухгалтерские и налоговые последствия договора; порядок актирования недостачи (порчи) товаров. Предпринимательские договоры представляют собой тот правовой инструмент, который связывает предпринимателя с внешним миром, позволяя ему получать прибыль от передачи своего имущества в пользование другим лицам, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Им свойственны все признаки предпринимательства; помимо этого они обладают особенностями, отличающими их от договоров бытовых, и главной из них служит ответственность независимо от вины. В ГК РФ (ст. 401) установлено общее правило, по которому предприниматель отвечает за нарушение обязательства независимо от вины, кроме случаев, предусмотренных законом или договором. Законом ответственность за вину определена, например, для производителя сельскохозяйственной продукции, потому что ему по понятным причинам приходится работать в трудных условиях (ст. 538 ГК РФ); условие о виновной ответственности может быть включено и в договор, но все это носит характер исключений из приведенного правила. Предприниматель отвечает без вины, потому что в противном случае вступление с ним в договорные отношения сопровождалось бы слишком большой степенью неопределенности. Каждый случай нарушения им обязательства требовал бы рассмотрения вопроса о том, виновен ли он, т.е. принял ли все необходимые меры для надлежащего исполнения договора при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (п. 1 ст. 401 ГК РФ). В результате всякий, связанный с ним договором, оказался бы в состоянии неопределенности в отношении применения к нему мер ответственности в случае неисполнения договора. Для сферы предпринимательства такая ситуация неприемлема. Здесь необходим жесткий подход, основанный на положении о том, что нарушение обязательства должно повлечь ответственность. Поэтому вина не является основанием ответственности предпринимателя, и даже такой фактор, как отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, ничего не меняет, поскольку относится к рискам, невыгодные последствия которых ложатся на него самого. По субъектному составу сторон выделяются договоры, все стороны которых являются предпринимателями и в которых в качестве одной из сторон выступает предприниматель. В ГК РФ не содержится каких-либо разъяснений о субъектном составе рассматриваемых договоров: в нем отсутствует сам термин «предпринимательский договор», не говоря о его определении. В принципе, предприниматель может вступать в договорные отношения с любым лицом, в том числе — с некоммерческими организациями и гражданами. Это обстоятельство, по-видимому, и дало основание для вывода о том, что если хотя бы одной стороной договора выступает коммерческая организация или индивидуальный предприниматель, его уже можно признать предпринимательским. Обращение к договорам, в которых предприниматель является одной стороной, а гражданин - другой (например, при розничной купле-продаже), показывает, что продавец и покупатель подчинены разным правовым режимам. Первый действует на основании публичных и частноправовых норм, последний не выходит за пределы частной сферы. Продавец подчинен актам государственного регулирования предпринимательства, покупателю достаточно норм гражданского права, к тому же в этих пределах он может воспользоваться правомочиями, имеющимися у него в силу Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 21 декабря 2004 г.). Данный договор, если и назвать предпринимательским, то лишь в части, относящейся к продавцу, но не к покупателю; иными словами, он являлся бы предпринимательским обязательством лишь отчасти и уже этим отличался бы от договоров между предпринимательскими структурами. Различия в правовом режиме, на котором действует предприниматель, с одной стороны, и его договорные партнеры — граждане и некоммерческие организации, с другой, проистекают из разницы стоящих перед ними целей. Предпринимателю необходима прибыль, а названным партнерам — его товары, работы и услуги. И только в том случае, когда обе стороны договора — коммерческие организации или индивидуальные предприниматели, они действуют в одинаковом режиме, с одной и той же целью, подчиняясь особенностям правового регулирования предпринимательских договоров. Поэтому именно договоры с таким субъектным составом должны быть с полным основанием отнесены к числу предпринимательских. Договоры, в которых лишь одна из сторон является коммерческой организацией (индивидуальным предпринимателем), следует квалифицировать как обязательства с участием предпринимателя. В то же время в зависимости от того, кто является другой стороной — гражданин или некоммерческая организация, они могут быть направлены на удовлетворение, соответственно, бытовых потребностей, либо достижение целей, стоящих перед некоммерческими организациями. Заключение Предпринимательство является новым типом хозяйствования, базирующийся на инновационном поведении собственников предприятия, на умении находить и использовать идеи, воплощать их в конкретные предпринимательские проекты. Необходимость государственного регулирования экономики сейчас мало кем оспаривается. Мировой опыт свидетельствует о том, что государство и бизнес сосуществуют, дополняя друг друга. Постоянно идет поиск оптимального соотношения сил государства и бизнеса. Современное управление экономикой основано на концепции активного участия в нем государства не только как государства-регулятора, устанавливающего «правила игры» на рынке и реализующего механизм регулирования, но и как государства-собственника в рыночной экономике, его субъекта. В экономике разных стран вмешательство государства в управление ею подвижно, процессы усиления государственного регулирования сменяются дерегулированием в зависимости от степени вмешательства государства. Формы и методы государственного регулирования различаются в разных странах и в пределах одной страны в зависимости от состояния экономики: стабильно развивающаяся рыночная; переходная от одной системы хозяйствования к другой, развивающаяся в чрезвычайных ситуациях и др. В переходные периоды, как показывает практика, государственное регулирование усиливается, для этого есть объективные причины. Государственное регулирование и поддержка играют исключительно важную роль в развитии предпринимательства. Анализ нормативных актов в этой сфере с позиции их влияния на развитие предпринимательства в России позволяет определить, что механизм государственного воздействия включает организационно-управленческие и экономические меры. Формы государственного регулирования предпринимательской деятельности должны иметь нормативное закрепление и обеспечение, все они выступают в качестве правовых мер. Законы и подзаконные акты являются основными правовыми формами государственного регулирования предпринимательской деятельности. Некоторые формы государственного регулирования предпринимательской деятельности называются правовыми в соответствующих нормативных правовых актах Нормативно-правовая база регулирования государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства имеет многоуровневую структуру. Данная система правовых актов не лишена недостатков. Вместе с тем, нормативные правовые акты постоянно совершенствуется и изменяется в сфере предпринимательской деятельности. Однако к настоящему времени государственное регулирование в России в полной мере еще не сложилось. Есть отдельные законы и постановления Правительства РФ по регулированию некоторых сфер экономики , но утвержденная научно обоснованная стратегическая программа государственного регулирования отсутствует, нет кодекса по государственному регулированию. Список литературы 1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. (с изм., внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 № 20, от 10.02.1996 № 173, от 09.06.2001 № 679, от 25.07.2003 № 841, Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 № 1-ФКЗ). 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. Ч. 2. Федеральный закон № 14-ФЗ от 26 ноября 1996 г. 3. Налоговый кодекс РФ. Ч.1, Ч. 2. 4. Федеральный Закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 23.06.2003 № 76-ФЗ (в ред. от 02.07.2005 № 83-ФЗ) 5. Александрова К.И. Краткий справочник предпринимателя. 200 вопросов и ответов. – СПб.: Питер, 2015. – 552 с. 6. Амосова В.В. Экономическая теория / Под ред. Г.М. Гукасьян. — СПб.: Питер, 2015. – 446 с. 7. Булатов А.С. Экономика: издание 3-е, перераб. и дополн. – М.: БЕК, 2015. – 785 с. 8. Валовой В.Д. Экономическая теория: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2016. – 220 с. 9. Войтов А.Г. Экономика. Общий курс. — М.: ИВЦ «Маркетинг», 2016. – 486 с. 10. Гражданское право: В 2 т. Т 1:Учебник/ 2-е изд., перераб. и доп.», под редакцией доктора юридических наук, проф. Е.А. Суханова, 2016. – 548 с. 11. Гребнев Л.С. Экономика. — М.: Вита-Пресс, 2015. – 382 с. 12. Закупень Т.В. Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. – М.: Норма, ИНФРА-М, 2015. – 392 с. 13. Иохин В.Я. Экономическая теория: учебник. – М.: Экономистъ, 2017. – 392 с. 14. Корнийчук Г.А. Предпринимательская деятельность. Юридический ликбез. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. – 342 с. 15. Коршунова Е.А., Эриашвили Г.В. Предпринимательское право: Учебник. – М.: Норма, 2015. – 296 с. 16. Лапуста М.Г. Предпринимательство. Учебное пособие. 2-е издание. М, ИНФРА-М, 2016. – 324 с. 17. Лапуста М.Г., Мазурина Т.Ю. Предпринимательство: Учебное пособие. — М.: ПРИОР, 2015. – 246 с. 18. Ларионова Е.Л. Экономическая теория: Экзаменационные ответы студенту вуза. – М.: Экономика, 2006. – 256 с. 19. Мамедов О.Ю. Современная экономика: – Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. – 670 с. 20. Мочерный С.В., Некрасова В.В. Основы организации предпринимательской деятельности: Учебник для вузов. — М.: ПРИОР, 2016. – 268 с. 21. Панкратов Ф.Г. Коммерческая деятельность: Учебник. — М.: Дашков и К, 2017. – 234 с. 22. Панкратов Ф.Л., Серегина Т.Л. Коммерческая деятельность. – М.: Маркетинг, 2018. – 227 с. 23. Протас В.Ф. Экономическая теория: структурно-логические схемы: учебное пособие. — М.: Экзамен, 2017. – 442 с. 24. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: Учебник. М.: Норма, 2018. – 462 с. 25. Серяков С.Г. Экономическая теория: Микроэкономика. Макроэкономика. Конспект лекций. – М.: Экономика, 2019. – 446 с. 26. Современный финансово-кредитный словарь / Под ред. М.Г. Лагусты, П.С. Никольского. – М.: ИНФРА-М, 2016. – 586 с. 27. Соловьев А.А. Предприниматель без образования юридического лица. — М. :ЮНИТИ, 2016. – 296 с. 28. Экономика: Учебник. / Под ред. д.э.н., проф. А.С. Булатова. – М.: Юристъ, 2019. – 896 с. 29. Экономическая теория: Учебник / Под ред. Л.М. Куликова. – М.: Изд-во Проспект, 2018. – 322 с. 30. Экономическая теория / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой. — М.: Экзамен, 2017. — 462 с. 31. Григоренко С. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя. // Хозяйство и право. – 2017. -№ 6. — с. 36-42. 32. Никитин Е. Правовой статус гражданина-предпринимателя без образования юридического лица // Российская юстиция. – 2018. — №12. — с. 12-15. Приложения |