Гражданское право принцип свободы договора. Актуальность темы исследования обуславливается важностью договорных конструкций в экономических отношениях. А принцип свободы договора является основной составляющей договорных отношений

• Название: Актуальность темы исследования обуславливается важностью договорных конструкций в экономических отношениях. А принцип свободы договора является основной составляющей договорных отношений
• Анкор: Гражданское право принцип свободы договора
• Дата: 30.05.2022
• Размер: 67.47 Kb.
• Имя файла: 2112-5237.docx
• Тип: Документы; #557205
• страница: 1 из 3

ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ 2

ВВЕДЕНИЕ 2

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обуславливается важностью договорных конструкций в экономических отношениях. А принцип свободы договора является основной составляющей договорных отношений.

Данные отношения основываются на определенных принципах: признание равенства участников, неприкосновенность собственности, недопустимость вмешательства в частные дела и другие. Несмотря на это, наиболее значимое место в числе основ гражданского законодательства занимает принцип свободы договора. Указанный принцип влияет на качество и эффективность договорных отношений между субъектами гражданского права.

Принципы свободы договора распространяется на всех участников договорных правоотношений и реализуется во всех случаях установления данных правоотношений.

Также следует отметить, что принцип свободы договора является одним из основополагающих принципов не только российского гражданского законодательства, но и законодательства ряда иностранных правопорядков. Вниманием ученых данный принцип никогда не был обделен ни в России, ни за рубежом.

Однако нестабильность договорного оборота в связи с несовершенством отечественного гражданского законодательства и с противоречивой судебной практикой не позволяют проблеме реализации принципа свободы договора стать менее актуальной.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы исследования.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере реализации принципа свободы договора в Российской Федерации.

Предмет исследования – соответствующие нормы гражданского права, устанавливающие понятие, пределы и особенности реализации принципа свободы договора.

Целью исследования является комплексная характеристика современного состояния положений гражданского законодательства, устанавливающих понятие, пределы и особенности реализации принципа свободы договора.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

– исследовать понятие, содержание принципа свободы договора ;

– проанализировать соотношение принципа свободы договора с другими принципами;

– рассмотреть основания ограничения свободы договора;

– изучить принцип свободы предпринимательского договора ;

– охарактеризовать принцип ограничения свободы договора в банковской деятельности.

При написании работы использовались общенаучные и специальные методы исследования: юридический, диалектический, сравнительно-правовой, формально-логический, системного анализа и другие методы.

ГЛАВА 1 СУЩНОСТЬ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА
1.1 Понятие, содержание принципа свободы договора
В п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) среди положений, представляющих собой правовую основу гражданского оборота, получил закрепление принцип свободы договора, который проистекает из свободы волеизъявления субъектов гражданских правоотношений, является непосредственным выражением диспозитивной направленности гражданско-правовых норм.

Необходимо отметить, что зафиксированный в нормах ГК РФ принцип свободы договора представляется развитием конституционных положений. Данный принцип не отражен непосредственно в Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ), но его конституционно-правовая природа разъясняется, например, в постановлении Конституционного суда от 06.06.2000 г. № 9-П.

В вышеупомянутом документе разъяснен тот факт, что свобода договора следует из смысла статей 8, 34 и 35 Конституции РФ, в которых провозглашена свобода экономической деятельности, признание и защита всех форм собственности, а также уточняющие их «свободное использование имущества для предпринимательской деятельности и осуществление прав владения, пользования и распоряжения имуществом» [1].

Для наиболее полного осмысления сущности принципа свободы договора необходимо обратиться, прежде всего, к философскому смыслу понятия «свобода». Так, Гречкосей Р.Н. приходит к выводу о том, что содержание обозначенной философской категории выражается в наличии у личности возможности мыслить и действовать не на основании какого-либо принуждения, а в соответствии со своими собственными воззрениями и желаниями [2, с.635].

Но при этом многие философы, трактуя понятие свободы, соотносят ее с необходимостью, с так называемыми законами действительности, то есть определяют разумные пределы. Например, Иммануил Кант отмечал: «Поступай так, чтобы максима твоей воли могла в то же время иметь силу принципа всеобщего законодательства» [3, с.347].

Иными словами, свобода представляет собой способность индивида действовать определенным выбранным им образом, но при этом соблюдая интересы общества.

По нашему мнению, исходя из раскрытого выше понятия «свобода», можно предположить, что под гражданско-правовым принципом свободы договора понимается законодательно обеспеченная возможность, предоставляемая субъектам гражданского оборота, совершать на добровольных началах осмысленное волеизъявление, обуславливаемое охраняемыми правом интересами и направленное на определение взаимных прав и обязанностей.

Содержание принципа свободы договора, как своего рода системы, отражено в положениях статьи 421 ГК РФ путем перечисления следующих правомочий субъектов гражданско-правовых отношений:

– самостоятельное решение вопроса, касающегося вступления в договорные отношения, из чего следует общее правило о невозможности понуждения к заключению договора. При этом необходимо отметить, что исключения из упомянутого правила могут быть предусмотрены ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В качестве такового исключения, опосредующего понуждение к заключению договора, следует квалифицировать общее правило п. 1 ст. 527 ГК РФ. В обозначенной норме ГК РФ установлена обязанность разместившего заказ государственного или муниципального заказчика заключить договор поставки для государственных или муниципальных нужд с любым поставщиком, принявшим заказ [4];

– свобода в выборе характера (модели) договора – вправе заключать между собой как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, иными правовыми актами договоры при обязательном условии их соответствия законодательным запретам;

– определять условия договора по собственному усмотрению, если только нормативно-правовыми актами не установлено содержание соответствующих условий, что предопределяет необходимость руководствоваться ими.

При этом в цивилистической науке единого мнения по вопросу содержания рассматриваемого принципа не существует. Обозначенные выше элементы, которые следуют из буквального толкования ст. 421 ГК РФ признаются «необходимыми и достаточным для отражения содержания принципа свободы договора» [5, с.58], а другие возможные его проявления «второстепенны и вытекают из трех основных, либо входят в содержание последних» [6, с.168].

В целом в юридической литературе, в нормах ГК РФ, а также в судебной практике свобода договора трактуется как совокупность её четырёх составляющих:

1. признание граждан и юридических лиц свободными в заключении договора. Им предоставляется свобода выбора: заключать договор или же воздержаться от его заключения;

2. предоставление сторонам возможности заключить любой договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, а также смешанный договор. Но очень важно уяснить одну вещь – при оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.д. Недостаточно назвать договор договором «купли- продажи» [7, с.21].

Необходимо соблюдать критерии предмета договора, исключая, тем самым, возможность обхода гражданско-правовых норм с целью недобросовестного упрощения процедуры заключения некоторых договорных конструкций;

3. стороны свободны в определении условий заключаемого договора. Участники договора также полностью свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

По общему правилу, исключается принуждение к заключению договора, в том числе и со стороны государственных органов. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения [7, с.22];

4. граждане и юридические лица свободны в выборе контрагента по заключаемому договору. Это означает то, что по общему правилу никто не имеет права навязывать лицу отдельно взятого контрагента, поскольку в некоторых ситуациях стороне необходимы также определенные качества своего контрагента: стаж деятельности, особенности выполнения работы и другие моменты, которые имеют значение для лица, желающего заключить договор.

Но, в то же время, имеет место в науке и иной подход (преобладающий) к содержанию принципа свободы договора, указывающий на ограниченность первой точки зрения.

Так, замечание Чучуновой Н.С. о том, что в той или иной мере составные части, раскрывающие содержательный аспект анализируемого гражданско-правового принципа, «закреплены в части первой ГК РФ, где освещены общие положения договорного права, и в части второй с ее многочисленными диспозитивными нормами обязательственного права» [8, с.45]. В качестве примера можно обозначить нормативно закрепленную в п. 1 ст. 434 ГК РФ свободу сторон в выборе формы договора [4].

Воплощением рассматриваемого гражданско-правового принципа является в то же время и предоставленное сторонам договора на основании п. 1 ст. 427 ГК РФ право при разработке его условий применять примерные, размещенные в печати для договоров конкретного вида условия путем отсылки к ним. Также контрагенты в соответствии с общим правилом п. 2 ст. 425 ГК РФ могут предусмотреть распространение положений договора и на те их отношения, которые существовали до момента его заключения [4].

Таким образом, свобода договора есть основополагающее начало гражданского законодательства, проистекающее из содержания конституционных положений о мере свободы человека в сфере экономической деятельности, а именно, из ст. 8, 34 и 35 Конституции РФ.

Принцип свободы договора можно определить в качестве законодательно обеспеченной возможности субъектов гражданского оборота совершать направленное на определение их прав и обязанностей добровольное волеизъявление, подкрепленное интересами, охраняемыми нормами права. Его содержание, основываясь на имеющей место в научной и учебной литературе точке зрения, определяется путем буквального толкования ст. 421 ГК РФ и сводится к трем элементам, обозначаемых в общих чертах, как: свобода заключения договора, свобода в выборе модели (вида) договора, а также свобода в определении его условий.

Однако в юридической науке также акцентируется внимание на том, что содержательная составляющая принципа свободы договора намного шире, поскольку в той или иной части к ней относятся как общие начала договорного права части первой ГК РФ, так и диспозитивные нормы обязательственного права, подразумевающие возможность воплощения свободного и согласованного волеизъявления контрагентов.
1.2 Соотношение принципа свободы договора с другими принципами

Принцип свободы договора является одним из основополагающих начал гражданского права. Принцип свободы договора закреплен в пункте 1 статьи 1 и в статье 421 ГК РФ. В статье 421 ГК РФ сказано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, иным законом, либо добровольно принятым обязательством [4].

Контрагенты могут заключить договор как поименованный, так и непоименованный в ГК РФ. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, либо иными нормативными правовыми актами.

ГК РФ не только декларирует, но и гарантирует договорную свободу.

Прежде всего, такие гарантии выражаются в признании сделок недействительными в случае, если они совершены под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения одной стороны с другой, либо вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) [9, с.33].

Диденко А.А. считает, что принцип свободы договора носит общеобязательный характер в связи с тем, что норма гражданского права, в которой закреплен вышеуказанный принцип, носит императивный характер [10, с.13].

Несмотря на существование норм, регулирующих вопрос действия принципа свободы договора в России, на сегодняшний день не существует единого мнения среди цивилистов по поводу того, что понимать под принципом свободы договора.

Тельгарин Р. считает, что свобода договора с юридической точки зрения представляет собой: «свободу субъекта гражданских правоотношений иметь свою волю на вступление в договорные отношения; самостоятельный выбор контрагента; самостоятельное формирование вместе с другой стороной договорной структуры и вида договорной связи; изъявление своей воли при формировании условий договора» [11, с.13].

Алексеев С.С. считал, что свобода договора – это возможность не связанного ни с чем выбора, решения, независимого ни от кого, ни от какой внешней силы [12, с.88].

Карапетов А.Г. и Савельев А.С. считают, что под свободой договора следует понимать возможность самостоятельно выбирать контрагентов и обговаривать те или иные условия будущего договора [7, с.21].

Танага А.Н. полагает, что принцип свободы договора это прямо закрепленное в законе основное начало гражданского права, устанавливающее для субъектов договорных отношений свободу заключения договора, свободу выбора вида заключаемого договора, свободу в определении его условий [13, с.37]. Принято выделять содержательный и процедурный аспекты принципа свободы договора.

На наш взгляд, необходимо обозначить следующий момент: данная работа посвящена, прежде всего, содержательному аспекту принципа свободы договора. Данный аспект провозглашает право участников имущественного оборота по собственному усмотрению выбирать и определять существенные и факультативные условия договора, включая цену товара, иные права и обязанности сторон договора.

Вышеуказанное проявление принципа свободы договора следует отличать от процедурного аспекта принципа свободы договора, который реализуется в праве свободного выбора стороны договора и принятия решения о заключении договора. Проблемное поле, которое формируется вокруг процедурного аспекта принципа свободы договора, включает в себя анализ тех случаев, когда право позволяет понуждение к заключению договора, лишает субъекта гражданских правоотношений права свободного выбора контрагентов или запрещает дискриминационное уклонение от заключения договора с отдельными участниками имущественного оборота [7, с.18].

Стоит отметить, что свобода договора является относительной. Договорная свобода могла бы быть абсолютной, если ГК РФ и принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты состояли бы только из диспозитивных норм права. Однако нетрудно представить, что такой путь повлек бы за собой гибель экономики страны, ее социальных и иных программ, а вместе с ними поверг бы в хаос все общество. Неслучайно по такому пути не пошло ни одно государств [14, с.126].

Принцип свободы договора является одним из основных начал гражданского права. Необходимо отметить, что к основным началам гражданского права следует относить основополагающие идеи (принципы), которые определяют основное содержание гражданско-правового регулирования в целом, отраслевую специфику норм гражданского права и практику их применения [15, с.23].

Стоит отметить, что в общелингвистическом смысле термин «принцип» употребляется в значении основного, исходного значения какой-либо теории, учения, либо мировоззрения.

Термин «принцип» был заимствован русским языком в XVIII веке из немецкого, либо французского языка, в которых данный термин восходит к латинскому principium (в переводе с латыни – «начало») [16, с.254].

Принципы гражданского права вырабатывались исторически в соответствии с требованиями экономической и социальной жизни, в практике гражданско-правового регулирования в течение многих столетий (наиболее интенсивно в римском частном праве, особенно в III-I вв. до н.э., I-III вв. н.э., в "золотой век" римской юриспруденции).

Исторический опыт свидетельствует о том, что гражданское право и его принципы, прежде всего, принцип неприкосновенности собственности и принцип свободы договора, нигде и никогда не действовали в чистом виде, наоборот, они всегда подвергались тем или иным публично-правовым ограничениям, по характеру и степени которых выделяются различные виды (типы) правовых систем.

В этой связи уместно привести слова крупнейшего отечественного цивилиста дореволюционного времени Покровского И.А., который писал: «Не подлежит никакому сомнению, что государство может и даже обязано ограничивать, т.е. вводить в известные рамки, индивидуальную свободу и в этом смысле приносить индивидуальные интересы в жертву общественным» [17, с.20].

Если говорить о соотношении принципа свободы договора с другими принципами гражданского законодательства, то, прежде всего, стоит отметить взаимосвязь принципа свободы договора с принципом автономии воли сторон. Последний из указанных принципов представляет собой частный случай реализации принципа свободы договора.

Кондратьева Е.М. считает, что свобода договора и автономия воли сторон соотносятся как целое и частное, то есть автономия воли сторон является структурным элементом свободы договора [9, с.37]. Главной отличительной чертой автономии воли сторон является свобода волеизъявления сторон договора, без которой немыслимы прочие проявления иных содержательных аспектов договорной свободы.

Таким образом, принцип свободы договора не может реализовываться в отрыве от принципа автономии воли. Кроме того, следует отметить, что взаимодействие принципа свободы договора и принципа автономии воли «рождает» такое понятие как «свобода воли». Под вышеуказанным понятием следует понимать внутреннее психическое состояние, характеризующегося потенциальной возможностью свободного изъявления воли.

Следует отметить, что реализоваться данная возможность может только на внешнем уровне – в форме волеизъявления. Применительно к договорным отношением свободу воли следует представлять как «не что иное, как способность принимать решение со знанием дела» [13, с.15].

Таким образом, реализация принципа свободы договора без принципа равенства участников гражданских правоотношений не представляется возможной. Данные принципы взаимосвязаны друг с другом, имеют определенные грани соприкосновения, при этом их объемы не пересекаются, так как каждый из вышеуказанных принципов имеет свое собственное содержание.

Принцип свободы договора также довольно таки тесно взаимодействует с принципом неприкосновенности собственности. Последний из указанных принципов основывается на закрепленном в пункте 3 статьи 35 Конституции РФ принципе: «Никто не может быть лишен своего имущества кроме как по решению суда» [18].

Таким образом, мы видим, что принудительная конфискация имущества у гражданина или юридического лица возможна только по решению суда. В связи с этим, собственник, будучи убежденным в неприкосновенности своей собственности, может свободно по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом [13, с.32]. Последнее является главным в характеристике правомочий собственника.

Принцип свободы договора также соотносится и с принципом судебной защиты нарушенных прав. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод [18]. Гражданско-правовым воплощением вышеуказанного принципа стала статья 11 ГК РФ, в которой сказано, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Данный принцип является следствием гражданско-правовой реформы, осуществляемой в России.

Значение принципа судебной защиты нарушенных прав для договорных отношений сложно переоценить в силу того, что лишь независимый от сторон договора суд способен объективно и беспристрастно рассмотреть возникший между контрагентами гражданско-правовой спор.

Принцип свободы перемещения товаров, работ и услуг характеризует динамику имущественных отношений. Однако без принципа свободы договора эта динамика была бы невозможна, она бы превратилась в застывшую материю.

Таким образом, принцип свободы перемещения товаров, работ и услуг вряд ли бы реализовывался на практике без принципа свободы договора. Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав также соотносится с принципом свободы договора. Здесь примерно та же ситуация, что и с соотношением принципа свободы договора и принципа автономии воли сторон. Принцип свободы договора соотносится с принципом беспрепятственного осуществления гражданских прав как общее с частным. Беспрепятственное осуществление гражданских прав в договорных отношениях возможно исключительно посредством договорной свободы [13, с.33].

Стоит отметить соотношение принципа свободы договора с принципом обязательности договоров. Последний из указанных принципов адресован не только участникам тех или иных сделок, которым предписывается исполнять взятые на себя обязательства, но и судам, на которые возлагается функция придания принудительной силы заключенным договорам [7, с.43]. Все правопорядки в той или иной форме применяют принуждение к субъекту гражданско-правовых отношений, нарушившему заключенный договор, и ограничивают его свободу на основе принятых им обязательств [7, с.43].

Таким образом, на наш взгляд, принцип свободы договора и принцип неприкосновенности собственности являются наиболее важными принципа гражданского права. Принцип неприкосновенности собственности характеризует статику имущественных отношений, в то время как принцип свободы договора – динамику имущественных отношений. Без некоторых принципов гражданского права невозможна реализации принципа свободы договора. Также есть принципы, с которыми принцип свободы договора не соотносится (например, принцип восстановления нарушенных прав).
1.3 Основания ограничения свободы договора
Конституция РФ провозглашает, что в Российской Федерации гарантируются поддержка конкуренции и свобода экономической деятельности. Наряду с этим, гарантируется свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств по территории России. Ст. 34 Конституции РФ устанавливает право каждого гражданина на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности [18].

Содержащиеся в Конституции РФ положения получили необходимое подтверждение и развитие в ст. 1 ГК РФ, установившей среди основных начал гражданского права, такие как свобода договора и необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав [4]. Конституция РФ не называет свободу договора среди основополагающих конституционных принципов. Однако это не означает, что принцип свободы договора менее значим, чем, например, неприкосновенности собственности.

Что же касается непосредственно свободы договора, то уже в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 № 4-П по делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» было отмечено, что из смысла конституционных норм о свободе в экономической сфере (часть 1 статьи 8, статей 34 и 35 Конституции) вытекает конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина [19]. Этот же вывод содержится и в одном из последних решений Конституционного Суда – в Постановлении от 27.10.2015 № 28-П.

Иногда в качестве основания «конституционной свободы договора» указывается «лежащее в ее основе юридическое равенство сторон».

Ограничение принципа свободы договора необходимо, помимо прочего, ради обеспечения самой же свободы договора, так как отсутствие ограничений для сильной стороны договора, в качестве которой в гражданском обороте зачастую выступают банки, страховые компании, вступающие в гражданские правоотношения с потребителями, приводит к нивелированию свободы договора для слабой стороны договора.

В частности, неоднократно отмечалось различными цивилистами, что отсутствие в законе конституционных и гражданско-правовых норм, вводящих обоснованные, разумные ограничения для экономически сильной стороны в договоре срочного банковского вклада, приводит к чрезмерному ограничению конституционной свободы договора и, следовательно, свободы не запрещенной законом экономической деятельности для гражданина, заключающего указанный выше договор.

Формулировка ч. 3 ст. 55 Конституции РФ дает основание говорить об определенной иерархии конституционно охраняемых ценностей, которыми должен руководствоваться законодатель при решении вопроса о допустимых основаниях правомерного ограничения прав [18].

Среди указанных ценностей условно можно выделить три группы:

1) цели защиты основ конституционного строя;

2) защита нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц;

3) обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Следует отметить, что список правовых оснований для ограничения прав субъектов гражданских правоотношений является исчерпывающим, в связи с чем, не может быть расширен. На указанное обстоятельство обратил внимание Конституционный Суд РФ, отметив в своем постановлении от 20.12.95 № 17-П, что ограничения прав допустимы в строго определенных статьей 55 (ч. 3) Конституции РФ целях.

Указанные цели не могут толковаться расширительно и не должны приводить к умалению гражданских, политических и иных прав, гарантированных субъектам гражданских правоотношений Конституцией РФ и федеральными законами РФ.

В целом, на основании анализа судебной практики Конституционного суда РФ можно сделать вывод о том, что свобода договора не может быть абсолютной, поскольку человек, живя в обществе, должен соблюдать правила этого общества, в соответствии с которыми свобода одного не должна нарушать свободы другого.

Отсутствие ограничений в экономических отношениях и в договорном праве неизбежно привело бы к злоупотреблениям правами, к произволу в экономике, а в конечном итоге – к подрыву государственности. Поэтому закон устанавливает пределы свободного волеизъявления участников гражданского оборота, желающих вступить друг с другом в договорные отношения.

В свою очередь, нормы Конституции РФ демонстрируют, что понятия свободы вообще и свободы договора в частности достаточно условны. Свобода договора является гораздо более ограниченной в своих проявлениях, чем любая иная свобода: действительно, в экономической области законодатель может осуществлять вмешательство со стороны государственной власти, которое он посчитает нужным в интересах гражданского общества.

Так, по мнению Забоева К.И., основания классификации ограничений свободы договора могут быть различными. В качестве примера вышеуказанный специалист приводит их деление на «законодательную защиту от вторжения частного субъекта гражданского права в «сектор свободы» другого частного лица либо в “сектор, отражающий публичные интересы государства» [20, с.181].

Забоев К.И. делит ограничения принципа свободы договора на две группы:

1) гражданско-правовые нормы, устанавливающие внешние пределы договорной свободы (пределы осуществления гражданских прав, ограничения товарообмена, требования о правосубъектности субъектов гражданских правоотношений);

2) гражданско-правовые нормы, касающиеся внутреннего изъятия из «сектора» принципа свободы договора (требования к специальному субъектному составу договоров, ограничение договорной свободы в зависимости от содержания, формы и требования государственной регистрации договоров, недействительность сделок, обязательные основания заключения договоров, необходимость получения лицензий на заключение определенных видов сделок) [20, с.186] .

Брагинский М.И. и Витрянский В.В. полагали, что ограничения принципа свободы договора можно разделить на позитивные и негативные. К позитивным вышеуказанные цивилисты относили ограничения, связанные с обязанностью субъектов гражданских правоотношений заключить тот или иной договор, и включение в договор определенных условий (императивный характер норм, устанавливающих такие условия). К негативным – ограничения, которые связаны со специальным субъектным составом договора, а также установлением в гражданском законодательстве преимущественных прав на заключение определенных договоров (видимо Брагинский М.И, имел в виду, прежде всего, публичный договор) [14, с.161].

Следует отметить, что принцип свободы договора ограничивается не только статьями ГК РФ, но и статьями прочих федеральных законов. Так, например, статья 10 федерального закона РФ «О защите конкуренции» запрещает действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц [21].

К подобного рода действиям (бездействием) статья 10 вышеуказанного закона относит следующее: установление, поддержание монопольно высокой или монопольно низкой цены товара; изъятие товара из обращения, если результатом такого изъятия явилось повышение цены товара; навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора [21] .

При защите прав потребителей довольно таки часто устанавливаются те или иные ограничения принципа свободы договора.

Так, например, в статье 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» сказано следующее: «запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)». Эта же статья запрещает обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг) [22].

Таким образом, у ученых, занимающихся проблематикой ограничения свободы договора, нет единого мнения по классификации оснований ограничения свободы договора. В правоприменительной сфере ограничении свободы договора происходит как на основании общих норм права, обозначенных в статьях 10 и 333 ГК РФ, так и на основании специальных норм права (например, статьи 819, 834, 845, 907, 938 ГК РФ).