Хх. билеты уг. право. Понятие, предмет и метод уголовного права России
 Скачать 0.57 Mb.
|
|
2. Юр. анализ ст. 213 УК РФ. Объект: общественные отношения в сфере общественного порядка и безопасности. Объективная сторона: общественно опасное деяние в форме действия направленного на грубое нарушение общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу. Субъективная сторона: характеризуется виной в виде прямого умысла. Субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, (если по 2 части то - лицо, достигшее 14 лет; ). 3. Шведак и Якушевского в деянии этих лиц усматривается все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 161 то есть открытое хищение чужого имущества, ч. 2 пункты а), г) статьи 161 группа лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровью человека. Билет № 16. 1. Приготовление к преступлению: понятие, особенности квалификации и наказания, отличие от покушения на преступление. 2. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов (ст. 222 УК РФ): юридический анализ состава. 3. Практическая ситуация. 10 октября, в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, Шестаков Александр Тофикович, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже, подъезда № 1, дома № 7, по ул. Тимирязева в Дзержинском районе, г. Н.Тагил, Свердловской области у выходных дверей и имея умысел на причинение ранее ему знакомой Янгличевой А.А., физической боли или телесных повреждений, возникший на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с силой нанес удар ногой в лицо Янгличевой А.А., от чего после ударившись об дверь, выпала на улицу и упала на землю возле подъезда. Далее Шестаков А.Т. с силой нанес Янгличевой А.А. еще не менее восьми ударов руками и ногами по лицу и телу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде перелома костей носа, гематом правого надплечья и плеча, причинившие легкий вред здоровью. Затем, указывая на автомобиль, стоявший во дворе, сказал ей: «Ты, что думаешь, я тебя просто так бью? Я тебя сейчас увезу на кладбище и закопаю там живьем». Вопрос: Квалифицируйте поведение Шестакова. Ответы: 1. Приготовление к преступлению- Согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Особенности квалификации : -Приготовление к преступлению может выполняться только с виной в форме прямого умысла. Преступление при этом не доводится до конца по независящим от лица обстоятельствам. -При приготовлении к преступлению отсутствует непосредственное воздействия на объект преступления, лицо ещё не выполняет объективной стороны намеченного преступления. Наказание : Согласно Ч. 2 ст 30 УК РФ: Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Отличие: Приготовление - это деяние, прерванное по независящим от лица обстоятельствам на стадии подготовки к совершению преступления, а покушение - это деяние, прерванное по таким же обстоятельствам на стадии выполнения состава преступления до наступления общественно опасных последствий. Приготовление отличается от покушения на преступление тем, что оно исключает совершение тех действий, которые включены в объективную сторону состава преступления. 2. Юр. анализ ст. 222 УК РФ. Объект: общественные отношения в сфере общественного порядка и безопасности. Объективная сторона: общественно опасное деяние в форме действия направленного на грубое нарушение общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу. Субъективная сторона: характеризуется виной в виде прямого умысла. Субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, (если по 2 части то - лицо, достигшее 14 лет; ). 3.В деяние Шестакова усматриваются все признаки состава престпуления предусмотренного ч 1 ст 115 УК РФ то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью. Билет № 17. 1. Покушение на преступление: понятие, особенности квалификации и наказания, отличие от приготовления к преступлению. 2. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228.1 УК РФ): юридический анализ состава. 3. Практическая ситуация. Сотрудник ППСП Захаров с целью задержания мелкого хулигана Артемова применил оружие, в результате Артемову был причинен вред здоровью средней тяжести. Вопросы: Квалифицируйте действия Захаров. Можно ли использовать в данном случае положения ст. 38 УК РФ? Можно ли его привлечь к ответственности по ч. 2 ст. 114 УК РФ? Ответы: 1. Покушение на преступление — это деяния лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведённые до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Отличие покушения от приготовления к преступлению - покушение отличается от приготовления тем, что покушение является посягательством на охраняемый УЗ объект, а действия при покушении входят в объективную сторону совершаемого преступления. В силу этого обстоятельства покушение характеризуется большей степенью обществ. опасности, чем приготовление квалификация совершенного деяния как покушения на преступление должна происходить при установлении: 1) действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления; 2) умысла; 3) недоведения преступления до конца, причем по не зависящим от лица обстоятельствам. 30 УК РФ. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наказания за оконченное преступление. За покушение на преступление не назначается смертная казнь или пожизненное лишение свободы. 2. Юр. анализ ст. 228.1УК РФ. Объект преступного посягательства - общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, обеспечивающие безопасность здоровья населения. Обьективная сторона: в форме действия: Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов Субъект преступного посягательства общий - вменяемое лицо, достигшее 16 лет. 8. Субъективная сторона составов преступления характеризуется прямым умыслом. Наличие цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов подразумевается. О данной цели могут свидетельствовать как наличие соответствующей договоренности с приобретателями (потребителями), так и другие обстоятельства дела: приобретение, хранение указанных средств или веществ лицом, самим их не употребляющим, значительное количество, удобная для сбыта расфасовка и т.д. 3. В данном случае использовать положение по ст. 38 УК РФ нельзя, так как Артемов не совершал преступления, мелкое хулиганство это административное правонарушение предусмотренное ст 20.1 КоАП РФ. Так же по ч 2 ст 114 УК РФ его нельзя привлечь к ответственности, так как задерживал он не преступника. В данном случае постовой будет привлечен к ответственности в зависимости от тяжести причиненного вреда. Сотрудник будет привлечён к ответственности по ст. 286 ч. 3 п. Б- Превышение должностных полномочий с применением оружия или специальных средств. Билет № 18. 1. Стадии совершения умышленного преступления. Оконченное преступление: понятие, особенности квалификации и наказания. 2. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (ст. 231 УК РФ): юридический анализ состава. 3. Практическая ситуация. Цветков и Вашин, проживая в с. Новосолдатка, 4 марта употребляли спиртное. Около 22- 23 часов, проходя по улице, обнаружили стоявшего возле дома жителя этого села Фокина, принадлежащий последнему автомобиль ВАЗ-2112. Цветков и Вашин вступили в предварительный сговор на неправомерное завладение этим автомобилем(угон). С этой целью они откатили автомобиль на расстояние 20 метров от дома Фокина. При этом, Цветков пытался завести машину. Обнаружив отсутствие аккумулятора, Цветков и Вашин скрылись. Вопрос: Квалифицируйте деяние Цветкова и Вашина. Ответ мотивируйте. Ответы: 1. Виды стадий совершения умышленного преступления: 1) возникновение (зарождение) умысла на совершение преступления; 2) обнаружение (провозглашение) умысла на совершение преступления; 3) деяния по созданию условий для совершения преступления в будущем (приготовление к преступлению); 4) деяния, непосредственно направленные на совершение преступления (покушение на преступление); 5) завершение (окончание) преступления. Оконченное преступление является завершающей стадией совершения преступной деятельности. В соответствии с частью 1 статьи 29 Уголовного кодекса РФ преступное деяние признается оконченным тогда, когда в нем усматриваются все признаки состава преступления. Для квалификации преступления как оконченного необходим учет и субъективной направленности действий виновного. Преступление может считаться оконченным при наличии объективных и субъективных предпосылок: фактически наступившего, соответствующего описанию в статье УК ущерба объекту и выполнения замысла виновного. Отсутствие одного из этих признаков не позволяет считать преступление оконченным. В зависимости от конструкции составов оконченные преступления можно разделить на несколько видов: 1) простое, 2) продолжаемое, 3) длящееся, 4) альтернативное, 5) составное, 6) сложное, 7) преступление, образованное необходимой тождественной систематичностью. 2. Юр. анализ ст. 231 УК РФ. Объект преступного посягательства - общественные отношения в сфере оборота (культивирования) наркотикосодержащих растений, обеспечивающие безопасность здоровья населения. Предметы посягательства - запрещенные к возделыванию наркотикосодержащие растения, а также сорта конопли, мака или другого растения, содержащие наркотические вещества. ОС в форме действия Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры Субъект преступного посягательства общий - физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. 9. Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, причем прямого. Цель незаконного культивирования наркотикосодержащих растений (личное потребление, сбыт, хозяйственное использование наркотикосодержащих культур и др.) на квалификацию не влияет. 3. Цветков и Вашин будут привлечены к ответственности по ст.166 ч. 2 п.А, так как состав преступления образует факт незаконного использования автомобиля третьими лицами без разрешения владельца. Такие преступления считаются свершившимися с момента, когда устанавливается факт неправомерного владения. Здесь понимается начало движения автомобиля вопреки воле собственника, при этом способ передвижения транспортного средства уже не играет роли. Билет № 19. 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. 2. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (ст. 256 УК РФ): юридический анализ состава. 3. Практическая ситуация. 26 января, в период с 09 чсов 30 минут до 10 часов 30 минут, Селиванов Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении умывальной комнаты, секции комнат № 149- 152, расположенной в общежитии дом №1 «А» по улице Орджоникидзе в Дзержинском р-не города Нижний Тагил Свердловской области, и имея умысел на причинение своей супруге Селивановой Л.Г. физической боли и телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанёс Селивановой Л.Г. один удар деревянной ножкой от журнального стола по голове, после чего, обхватив двумя руками её за шею, и удерживая её в таком положении, со словами: «Я тебя, убью!», стал сдавливать шею руками, в течение нескольких мину, от чего дыхание Селивановой Л.Г. было затруднено. Через несколько секунд он отпустил шею потерпевшей. В результате насилия Селиванова находилась на излечении 10 дней. Вопрос: Квалифицируйте деяние Селиванова. Усматривается ли добровольный отказ в его поведении? Ответы: 1. Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, являются необходимая оборона, задержание преступника, крайняя необходимость, пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию, обоснованный риск, исполнение приказа. Эти обстоятельства перечислены в Уголовном кодексе. 2. Юр. анализ ст 256 УК РФ: 1) объект: отношения по рациональному использованию и охране водных живых ресурсов; 2) объективная сторона: незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено при наличии хотя бы одного из следующих признаков: а) с причинением крупного ущерба; б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений; в) в местах нереста или на миграционных путях к ним; г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации. Как видно из формулировки статьи, преступление считается оконченным либо с момента причинения крупного ущерба (п."а" ч.1), либо с момента начала осуществления действий запрещенными способами или в запрещенных местах. Диспозиция ч.2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за незаконную добычу котиков, морских бобров или иных морских млекопитающих в открытом море или запретных зонах (речь идет о специальных заповедниках, которые являются местом постоянного или временного обитания указанных животных). 3) субъект: вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста; 4) субъективная сторона: прямой умысел. Квалифицированным составом по данной статье признается совершение деяний, указанных в ч.1 или 2, лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. 3. Деяние Селиванова усматривают все признаки состава преступления предусмотренные п.з ч.2 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия. Добровольный отказ не усматривается так как преступление считается оконченным. Билет № 20. 1. Необходимая оборона: признаки, условия правомерности. 2. Нарушение ПДД и эксплуатации ТС (ст. 264 УК РФ): юридический анализ состава. 3. Практическая ситуация. 05 июля, в период с 10:00 до 11:00, Кожурин С.К., находясь на остановочном комплексе «Днепровская» в посёлке Северный в Дзержинском р-не города Нижний Тагил Свердловской области, и, имея умысел на хищение телефона сотовой связи у ранее незнакомого ему Сивкова А.В. путём злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, введя Сивкова в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом позвонить, попросил у Сивкова передать ему имевшийся у того телефон «сони эриксон 530ай» стоимостью 3000руб., при этом фактического намерения возвращать телефон не имел. Кожурин С.К., продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись отвлечённым вниманием Сивкова, с места совершения преступления с указанным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу. Вопрос: Квалифицируйте действия Кожурина. Ответы: 1. Необходимая оборона заключается в причинении вреда посягающему лицу. Вред при необходимой обороне может причиняться только нападающему. Осуществление обороны путем причинения вреда третьим лицам, не имеющим отношения к общественно опасному посягательству, не признается необходимой обороной. По смыслу закона правомерной необходимой обороной признается такое причинение вреда посягающему, которое имело целью защиту жизни, здоровья и других прав обороняющегося, иных лиц, а также охраняемых законом интересов общества или государства. С учетом требований закона теория уголовного права сформулировала правило, согласно которому оборона признается правомерной при условии, когда характер и степень опасности защиты соответствовали характеру и степени опасности посягательства. Как вытекает из ч. 1 ст. 37 УК, в случае посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства, оборона признается правомерной независимо от характера и интенсивности защитительных действий, а также от тяжести причиненного вреда посягающему лицу. В случаях посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или других лиц, либо с непосредственной угрозой такого насилия, оборона признается правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, т.е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. При оценке, имело или нет превышение пределов необходимой обороны, следует учитывать характер опасности самого посягательства, его интенсивность, которая определяется его стремительностью, способом действий, а также возможностями нападающего и обороняющегося. Выделяют следующие признаки необходимой обороны: 1) с внешней стороны защита выражается в действии; 2) вред должен быть причинен только посягающему; 3) своевременность защиты; 4) цель ответных действий – защита общественных отношений от причинения им вреда; 5) соразмерность защиты. 2.Юр анализ 264 УК РФ. Объект преступления - безопасность дорожного движения как составная часть общественной безопасности. Объективная сторона характеризуется: а) деянием - действием или бездействием (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим средством), б) последствием (причинение вследствие этого тяжкого вреда здоровью человека) и в) причинной связью между указанными действиями (бездействием) и наступившими последствиями. Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста и управляющее транспортным средством. Им признается не только профессиональный водитель, но и любое лицо, как обладающее водительскими правами, так и не имеющее их, но фактически управляющее транспортным средством. Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной виной. Лицо, нарушая правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, предвидит возможность наступления вредных последствий (тяжкого вреда здоровью человека), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (легкомыслие), либо не предвидит эти последствия, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (небрежность). В случае установления умысла по отношению к указанным последствиям лицо должно отвечать за умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего. |