Хх. билеты уг. право. Понятие, предмет и метод уголовного права России
 Скачать 0.57 Mb.
|
|
3. Деяние Кожурина С.К. усматривают все признаки состава преступления предусмотренные ч.1 ст. 165 УК РФ, то есть причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверия. Билет № 21. 1. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: признаки, условия правомерности. 2. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ): юридический анализ состава. 3. Практическая ситуация. 05 апреля, в период с 7:10 до 07:20, Паршиков М.С., находясь в состоянии наркотического опьянения, на тропе, ведущей от остановочного комплекса «Цементный завод» по Восточному шоссе до территории ООО ППИ «Защита», имеющего в городе Н.Тагил Свердловской обл. юридический адрес: ул. Трикотажников, 1, вырвал из рук Селивановой А.В., принадлежащую ей дамскую сумку стоимостью 1300 руб., с находившимся в ней личным имуществом на общую сумму 35 875 руб. Затем Паршиков С.М. с целью достижения преступного результата удерживая похищенное имущество в руках, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищеным в дальнейшем по своему усмотрению. Вопрос: Квалифицируйте деяние Паршакова. Ответы: 1. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, определяется в ст. 38 УК следующим образом: «... не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представилось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Уголовная ответственность может наступить лишь в том случае, если такие действия не являлись необходимыми для задержания, явно не соответствовали характеру и опасности посягательства.Причинение вреда лицу, совершившему преступление, с целью его задержания следует признать обстоятельством, исключающим преступность деяния, лишь при наличии права задержания и при соблюдении ряда условий правомерности этого акта. Условиями правомерности причинения вреда при задержании преступника являются: A) совершение виновным лицом преступления. Причинение вреда лицу, совершившему иное правонарушение такое как административное, дисциплинарное, малозначительное деяние не допускается и влечет уголовную ответственность на общих основаниях; Б) задерживается и причиняется вред только тому лицу, которое совершило преступление; B) меры, применяемые для задержания лица, являются вынужденными, т.е. иными средствами задержать виновное лицо не представлялось возможным; Г) целью действий причиняющих вред задерживаемому, является его доставление в органы власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений; Д) вред, причиняемый лицу, должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного этим лицом преступления и обстановки его задержания и не должен превышать пределов необходимости (ч.2 ст.38 УК). Превышение мер, необходимо для задержания, имеет место в тех случаях, когда применены такие средства и методы задержания, которые явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления, его личности, реальной обстановки задержания, и задерживаемому без необходимости причинен явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред, указанный в ч.2 ст. 108 или ч.2 ст. 114 УК. Такое превышение влечет ответственность лишь в случае умышленного причинения вреда. Если тяжкий, физический вред причинен задерживаемому по неосторожности уголовная ответственность не наступает. 2. Юр. анализ ст. 285 УК РФ. злоупотребления должностными полномочиями является осуществляемая в соответствии с законом деятельность публичного аппарата власти и управления. В качестве дополнительного объекта выступают конституционные права человека и гражданина, охраняемые законом экономические и иные интересы граждан, организаций и государства. Объективная сторона преступления состоит из трех обязательных признаков: 1) совершения деяния (действия либо бездействия) - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы; 2) наступления последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; 3) причинно-следственной связи между деянием и последствием. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной формой вины в виде как прямого, так и косвенного умысла. Виновное должностное лицо осознает, что использует предоставленные ему служебные полномочия вопреки интересам службы, предвидит существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, желает наступления этих последствий (прямой умысел) либо сознательно допускает последствия или относится к их наступлению безразлично (косвенный умысел). Субъект рассматриваемого преступления специальный - должностное лицо. Билет № 22. 1. Крайняя необходимость: признаки, условия правомерности. 2. Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ): юридический анализ состава. 3. Практическая ситуация. В период с 18 часов 30 минут 28 июня до 07 часов 30 минут 29 июня, Лукин М.Е., находясь у дома № 3\4 по ул. Юности, в г. Н.Тагил, Свердловской области, и имея умысел на неправомерно, без цели хищения, завладение автомобиля ВАЗ 21063 гос. номер Е051ВТ\96, стоимостью 50000 тыс. руб., принадлежащим Хорошавцеву В.Н., подойдя к указанному автомобилю, подобрав с земли камень, разбил форточку передней водительской двери, после чего открыл дверь, проник в салон автомобиля, замкнув провода зажигания и завел указанный автомобиль. С места совершения преступления Лукин скрылся на автомобиле Хорошавцева. Возле дома № 31 по ул. Юность он был остановлен и задержан сотрудниками ДПС. Вопрос: Квалифицируйте деяние Лукина. Ответ:1. В соответствии с содержанием ст. 39 УК РФ крайняя необходимость - это устранение опасности непосредственно угрожающей личности правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами кроме как причинением вреда другому охраняемому законом объекту. Из данного определения следует, что при крайней необходимости создается такое положение, когда опасность угрожает определенному охраняемому правом интересу. Состояние крайней необходимости может возникнуть в результате столкновения двух правооохраняемых интересов. Акт крайней необходимости выражается, как правило, посредством активного действия. Однако возможно и бездействие, например (врач вначале посещает больного с более тяжелым заболеванием, и не посещает второго больного у которого деагноз менее опасен для жизни человека). Основания возникновения состояния крайней необходимости: 1. Опасность, угрожающая правоохраняемым личным или коллективным интересам (правовое основание). 2. Неустранимость этой опасности иными средствами, кроме совершения действий, подпадающих под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом (фактическое основание). Возникновение лишь одной опасности еще не достаточно для оправдания причинения вреда ссылкой на крайнюю необходимость. Такая необходимость признается крайней, т.к. вызывается обстановкой при которой лицо вынуждено прибегнуть к причинению вреда, как к последнему средству устранения грозящей опасности, поскольку другие средства отсутствуют. Правовым основанием крайней необходимости, как уже было сказано, является наличие опасности, угрожающей личности или правам данного лица либо другим гражданам, общественным интересам или интересам государства. Итак, первым условием правомерности крайней необходимости относящимся к грозящей опасности, является появление опасности, угрожающей правоохраняемым интересам. Вторым условием правомерности крайней необходимости является наличность грозящей опасности. Если опасность еще не возникла и угроза правоохраняемым интересам отсутствует, либо напротив, уже реализовалась в причиненном вреде, то она перестает быть правовым основанием крайней необходимости. Таким образом, правовое основание крайней необходимости существует с момента возникновения, в течение всего времени реализации опасности и до момента прекращения ее угрозы. Третьим условием правомерности крайней необходимости является реальность грозящей опасности. Опасность должна быть действительной, а не мнимой. Действительной опасностью признается такая опасность, которая существует объективно, а не в воображении лица, отражающего грозящую опасность. Отражение воображаемой опасности недопустимо и должно оцениваться по правилам мнимой крайней необходимости, а при наличии вины лицо будет нести уголовную ответственности за неосторожное преступление. Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к отражению грозящей опасности (фактическое основание): Первое условие - защищать от грозящей опасности можно только охраняемые законом интересы личности ее права и свободы, интересы государства и общества. При этом лицо имеет право на действие в состоянии крайней необходимости не только в случаях, когда опасность грозит ему лично, но и когда опасность грозит правам и интересам лица. Второе условие - это отсутствие у конкретного лица возможности устранить грозящую опасность в сложившейся обстановке иными средствами, чем совершением действия подпадающего под признаки какого-либо деяния предусмотренного уголовным законом. Третье условие правомерности крайней необходимости заключается в том, что вред причиненный должен быть меньше вреда предотвращенного. Это означает, что при причинении большего, либо даже равного предотвращенному вреда, такие действия не являются общественно полезными и не могут считаться совершенными в состоянии крайней необходимости, а будет иметь место превышение пределов крайней необходимости (например, не может быть признано актом крайней необходимости спасение своей жизни за счет жизни другого человека). 2. Юр. анализ ст. 286 УК РФ. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ- общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование государственной власти, государственной службы, службы в органах местного самоуправления. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ-Совершение действий, явно выходящих за пределы полномочий должностного лица, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ- специальный субъект- должностное лицо. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУУПЛЕНИЯ- характеризуется прямым и косвенным умыслом. КОНСТРУКЦИЯ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ- материальный состав преступления. 3. В деянии Лукина М. Е. Усматриваются все признаки состава преступления предусмотренного Ч.1ст 166, то есть неправомерное завладение автомобилем или иным ТС без цели хищения( угон). По 166 оконченным считается с момента как ТС сдвинулось с места где оно стояло Билет № 23. 1. Физическое и психическое принуждение. Исполнение приказа или распоряжения. Ответственность лица, совершившего умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения. 2. Получение взятки (ст. 290 УК РФ): юридический анализ состава. 3. Практическая ситуация. В период с 18 часов 30 минут 28 июня до 07 часов 30 минут 29 июня, Лукин М.Е., находясь у дома № 3\4 по ул. Юности, в г. Н.Тагил, Свердловской области, и имея умысел на неправомерно, без цели хищения, завладение автомобиля ВАЗ 21063 гос. номер Е051ВТ\96, стоимостью 50000 тыс. руб., принадлежащим Хорошавцеву В.Н., подойдя к указанному автомобилю, подобрав с земли камень, разбил форточку передней водительской двери, после чего открыл дверь, проник в салон автомобиля, замкнув провода зажигания и завел указанный автомобиль. С места совершения преступления Лукин скрылся на автомобиле Хорошавцева. Возле дома № 31 по ул. Юность он был остановлен и задержан сотрудниками ДПС. Вопрос: Квалифицируйте деяние Лукина. Ответы: 1. Принуждение лица к причинению вреда охраняемым уголовным законом интересам заключается в применении к нему незаконных методов физического или психического воздействия. Такое принуждение может выражаться как в физическом насилии (побои, пытки, причинение телесных повреждений, незаконное лишение свободы и проч.), так и в психическом воздействии (различные угрозы, объектом которых может стать безопасность жизни, здоровья, честь, достоинство, имущественные интересы). Не исключено также прямое воздействие на психику лица (путем использования различных психотропных веществ, звуковых высокочастотных генераторов, гипноза и т.п.) с целью принудить его к совершению общественно опасных действий (бездействию). Отличительными признаками данного обстоятельства служат: 1. Причинение вреда при ограниченной или парализованной воле. 2. Своеобразие этого обстоятельства в числе других, исключающих преступность деяния, выражается еще и в том, что отсутствие общественно полезной направленности. 3. Собственно исключительным является только физическое принуждение и только в одной своей разновидности: непреодолимое физическое принуждение. Оно выражается в том, что вследствие физического принуждения лицо не могло руководить своими действиями, т.е. действовать избирательно, и в результате этого причинило вред правоохраняемым интересам. Ответственность исключается, поскольку лицо действовало или бездействовало под влиянием непреодолимой силы, исключающей мотивированное поведение и вину (ч.1 ст.40 УК). Например, связанный сторож не может охранять вверенный ему участок. Причинение вреда в результате преодолимого физического или психического принуждения может оцениваться в качестве исключающего преступность, но с соблюдением требований, присущих для института крайней необходимости, включая условия правомерности (ч.2 ст.40 УК). В этом случае лицо в результате физического или психического принуждения сохранило возможность руководить своими действиями. В данном случае лицо действует (бездействует), выбирая между угрожаемым вредом и тем вредом, который необходим для устранения этой угрозы. Например, действия кассира, отдающего грабителям под угрозой применения оружия дневную выручку, либо действия директора банка, отдающего под пытками ключ от хранилища с драгоценностями. Физическое или психическое принуждение — одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Физическое или психическое принуждение — это противоправное применение насилия (физического или психического) к лицу, которое осуществляется с целью добиться совершения данным лицом вопреки его воле. Исполнение приказа или распоряжения — одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном праве. Лицо, осуществлявшее общественно опасные действия в рамках исполнения обязательных для него приказа или распоряжения, может быть освобождено от ответственности. Незаконный приказ исполнению не подлежит в противном случае если причинен вред охраняемым уголовным законом инересам насутпает уголовная отвестваенность При этом подлежит ответственности как лицо отдавшее данный приказ так и его исполнитель 2. Юр. анализ ст. 290 УК РФ. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ-Общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование государственной власти, государственной служб,ы службы в органах местного самоуправления. предмет преступления- деньги, ценные бумаги, иное имущество или выгоды имущественного характера. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ-Получение должностным лицом лично или через посредников взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействия)входят в служебные полномочия должностного лица, либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ-Специальный субъект - должностное лицо. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ-Характеризуется прямым умыслом. Мотив преступления- корыстный. КОНСТРУКЦИЯ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ- Формальный состав преступления. 3. В деянии Лукина М. Е. Усматриваются все признаки состава преступления предусмотренного Ч.1ст 166, то есть неправомерное завладение автомобилем или иным ТС без цели хищения( угон). По 166 оконченным считается с момента как ТС сдвинулось с места где оно стояло Билет № 24. 1. Преступление против жизни. Понятие и виды убийств. 2. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ): юридический анализ состава. 3. Практическая ситуация. Воронов был выведен сотрудником ППСП Пыжиковым из зала кинотеатра, так как он курил во время сеанса. В коридоре Воронов с силой стянул галстук на сотруднике ППСП, отчего последний стал задыхаться и пресек эти действия выстрелом в ногу Воронова. Вопрос: Оцените поведение указанных лиц с точки зрения уголовного права и Федерального закона «О полиции». Ответ: 1 Преступления против жизни имеют три разновидности: 1) убийства; 2) причинение смерти по неосторожности; 3) доведение до самоубийства. Убийство – общественно опасное, противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку. Убийство может быть совершено как путем активных действий, например, с использованием каких-либо орудий преступления или путем непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего, так и путем бездействия, например, когда на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода. Пример (когда мать отказывается кормить ребенка, тем самым умышленно причиняет смерть своему ребенку). Причинение смерти по неосторожности - причинение смерти по неосторожности может быть совершено по легкомыслию или по небрежности. Легкомыслие будет тогда, когда виновный предвидел возможность наступления смерти от своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение смерти. Причинение смерти признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления смерти от своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть. |