Уголовно право вопросы. уп. Понятие, предмет, метод и система уголовного права. Уголовное право
 Скачать 137.13 Kb.
|
|
Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет (ч. 1 ст. 87 УК). УЗ установлены следующие особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: 1) уголовно-правовая ответственность несовершеннолетних возникает при достижении 16-летнего возраста, а по отдельным составам преступления с 14-летнего возраста (ст. 20 УК); 2) несовершеннолетние, достигшие возраста уголовной ответственности, но имеющие отставания в психическом развитии, не подлежат уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК); 3) исключается уголовная ответственность несовершеннолетних за совершение отдельных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК (ст. 134, 135, 150, 151, 156); 4) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений (ст. 18 УК); 5) совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте рассматриваются судом как смягчающее обстоятельство (ст. 61 УК); 6) к несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (ч. 2 ст. 87 УК); 7) перечень наказаний, применяемых в отношении несовершеннолетних, существенно ограничен. Согласно ст. 88 УК, видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются: штраф; лишение права заниматься определенной деятельностью; обязательные работы; исправительные работы; ограничение свободы; лишение свободы на определенный срок; 8) уголовный закон значительно уменьшает сроки и размеры наказания несовершеннолетним (ч. 2 ст. 88); 9) при назначении наказания несовершеннолетнему, кроме общих начал назначения наказания, учитываются: условия его жизни и воспитания; уровень психического развития; иные особенности личности; влияние на него старших по возрасту лиц (ст. 89 УК); 10) суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности (ч. 7 ст. 88 УК). Кража. Состав и виды данного преступления. Отличие от ненасильственного грабежа, от присвоения и растраты. Под кражей понимается тайное хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК). С объективной стороны кража характеризуется четырьмя обязательными признаками: 1) деянием в виде хищения чужого имущества; 2) последствием в виде ущерба собственнику имущества; 3) причинно-следственной связью между ущербом и совершенным деянием; 4) тайным способом совершения хищения. По конструкции состав кражи материальный. Она окончена, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. С субъективной стороны кража характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла, корыстной целью и корыстным мотивом Субъектом кражи является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет. В ч. 2 ст. 158 УК предусмотрены следующие квалифицирующие признаки кражи: 1) группой лиц по предварительному сговору; 2) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище следует понимать противоправное в них вторжение с целью совершения кражи. Понятия помещение и хранилище определены в примечании 3 к ст. 158 УК. 3) с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшим от кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, может являться только физическое лицо. Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 руб.; 4) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади может иметь место лишь в том случае, если одежда находится на человеке или в его руках, также в руках человека должна находиться сумка или другая ручная кладь. В ч. 3 ст. 158 УК предусмотрены следующие особо квалифицирующие признаки кражи: 1) с незаконным проникновением в жилище. Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в жилище, необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в чужом жилище, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, в его действиях указанный признак отсутствует; 2) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, как правило, совершается путем криминальной врезки; 3) в крупном размере. В соответствии с примечанием к ст. 158 УК, крупным размером в статьях гл. 21 УК признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб. В ч. 4 ст. 158 УК предусмотрены особо квалифицирующие признаки за кражу: 1) совершенную организованной группой; 2) в особо крупном размере. Особо крупным размером кражи признается стоимость имущества, превышающая 1 млн. руб. Отличие кражи от грабежа: кража - это тайное хищение, а грабеж - открытое хищение чужого имущества. Открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Отличие кражи от присвоения: разграничение между кражей и присвоением проходит именно по виду похищенных средств. В первом случае это чужие материальные средства, к которым похититель никакого отношения не имеет. В случае присвоения эти средства ему вверены и переданы их владельцем для осуществления определенных оговоренных функций. Присвоенное имущество похититель использует в личных целях. Например, взятый на складе телевизор кладовщик смотрит у себя дома. При обнаружении похищения существует возможность присвоенное имущество возвратить. Отличие кражи от растраты: В отличие от присвоенного растраченное имущество возвратить невозможно. Оно израсходовано, продано или подарено. За исключением этого обстоятельства растрата отличается от кражи тем же, чем и присвоение, - объектом хищения. Похищенные ценности были переданы преступнику в распоряжение владельцем на основании определенных договорных отношений. В отличие от не имеющих непосредственно к вору материальных средств, похищенных при краже. Должностные лица, которым доверены средства, могут совершить и кражу. Если неправомерное распоряжение вверенными средствами произошло в процессе выполнения служебных обязанностей, то это присвоение или растрата. Если же, например, кладовщик поздно ночью проник на склад и вынес приглянувшиеся ему товары, то он совершил кражу. Убийство. Состав и виды данного преступления. Отграничение от смежных составов преступлений. Убийство (ст. 105 УК) – это противоправное умышленное посягательство на жизнь другого человека как частного лица, выразившееся в причинении ему смерти. Все убийства в уголовном законе дифференцируются на простые (ч. 1 ст. 105 УК), квалифицированные (ч. 2 ст. 105 УК) и привилегированные (ст. 106–108 УК). Простым убийством признается убийство без смягчающих и отягчающих обстоятельств. Ответственность за такое убийство предусмотрена ч. 1 ст. 105 УК. Простым считается убийство в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений. Непосредственным объектом простого убийства является жизнь человека, течение которой обусловливается двумя моментами: возникновением и прекращением. В уголовно-правовом значении момент прекращения жизни человека связан с наступлением физической смерти. По поводу момента начала жизни человека в теории уголовного права нет единства мнений, но наиболее распространенной является точка зрения, согласно которой моментом начала жизни ребенка является момент начала физиологических родов его матери. Как только плод начинает выходить наружу, с этого момента можно говорить о рождении ребенка. Объективная сторона простого убийства характеризуется тремя обязательными признаками: 1) Деянием, направленным на лишение жизни другого человека. Чаще всего убийства совершаются в форме действия, направленного на лишение жизни человека. Убийство может совершаться и путем бездействия, когда создается опасность наступления смерти другим лицам. Например, взрослые дети с целью убийства своих престарелых родителей перестают их кормить в тот момент, когда они сами уже не способны передвигаться и обеспечивать свои естественные потребности. 2) Последствием в виде смерти потерпевшего. По конструкции объективной стороны состав убийства является материальным и окончен с момента наступления смерти потерпевшего. Смерть при убийстве может наступать немедленно после совершения преступления или спустя некоторое время. 3) Причинно-следственной связью между совершенным деянием и наступившим последствием. Если между смертью потерпевшего и деянием виновного лица отсутствует причинно-следственная связь, то субъект преступления несет ответственность только за совершенное деяние, чаще всего за покушение на убийство. Субъективная сторона простого убийства характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего: так при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, отношение виновного к наступлению смерти выражается в неосторожности. Субъектом простого убийства является физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста 14 лет. Наиболее опасными видами убийств являются те, которые характеризуются наличием квалифицирующих признаков. Перечень этих признаков содержится в ч. 2 ст. 105 УК: 1. Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК). Под данным убийством понимаются все виды умышленного причинения смерти более чем одному человеку (совершенные как одновременно, так и в разное время, охватываемые как единым умыслом, так и не охватываемые им) при условии, что ни за одно из них виновный ранее не был осужден. Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105, по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. 2. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК). По этому пункту квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность. Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями, и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Под выполнением общественного долга понимается осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересов отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений. 3. Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК). К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, относятся: тяжелобольные и престарелые;малолетние (не достигшие 14-летнего возраста);лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. При квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК по признаку «убийство, сопряженное с похищением человека» следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч. 2 ст. 105 УК наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 126 УК. 4. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК). Для квалификации действий субъекта по этому признаку необходимо установить, что потерпевшая в действительности была в состоянии беременности и виновный об этом знал. Если виновный ошибался в состоянии беременности потерпевшей, то его действия надлежит квалифицировать как покушение на убийство беременной женщины. 5. Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК). Признак особой жестокости наличествует в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание либо, когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. 6. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК). Общеопасность предполагает совершение преступления таким образом, при котором лишение жизни может сопровождаться причинением вреда неопределенно большому кругу других граждан, а также иным объектам. Общеопасным способом убийства следует признать совершение его путем взрыва, поджога, затопления, искусственного устройства схода снежных лавин, селевых потоков, отравления пищи и воды и т.д. 7. Убийство, совершенное по мотиву кровной мести (п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК). Суть этого признака состоит в обязанности родных убить обидчика или его родных, за причинение смерти родственнику. Отметим, что поводом для такого убийства как правило служит причинение смерти лицу, принадлежащему к тем народностям, среди которых до сих пор культивируется обычай кровной мести. 8. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК). Убийство, совершенное группой лиц, имеет место в случаях, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них. При квалификации убийства по этому пункту необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц. Так, предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух и более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. 9. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК). Убийство из корыстных побуждений – это такое убийство, которое совершенно в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилую площадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментови) Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Вместе с тем часть заказных убийств выполняется бескорыстно (например, по идейным соображениям). Как убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм. 10. Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК). Это убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства). 11. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК). Целью сокрытия охватывается стремление виновного сохранить в тайне само событие преступления, факт участия в нем конкретного лица либо другие имеющие значение для данного дела обстоятельства. Убийство с целью облегчения совершения преступления предполагает умышленное лишение жизни человека, способного, по мнению убийцы, помешать ему совершить другое преступление.Оба рассматриваемых вида убийства квалифицируются как оконченное преступление независимо от того, удалось ли убийце достичь поставленной цели: в первом случае – скрыть совершенное преступление в прошлом, во втором – облегчить совершение преступления в будущем. Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное по мотивам мести за оказанное сопротивление при осуществлении этих преступлений. 12. Убийство по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК). По данному квалифицирующему признаку может быть квалифицировано любое убийство, если хотя бы одно из перечисленных побуждений лежало в основе формирования у виновного умысла на лишение жизни другого человека. Тогда как предлог для убийства может быть любым. 13. Убийство с целью использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК). Основу данного квалифицирующего признака составляет совершение убийства с целью использовать органы или ткани потерпевшего (для пересадки, продажи и т.д.). Для квалификации данного преступления не имеет решающего значения, удалось ли достичь виновному этой цели или нет. К убийствам со смягчающими обстоятельствами (привилегированными) относятся следующие видов убийств: убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК). Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" УК РФ по отношению виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Из совокупности всех обстоятельств содеянного, а также, в частности учитывать, как способ, так и орудие преступления, не только количество, но и характер, а ещё и локализацию телесных повреждений - ранения жизненно важных органов человека - и поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, которое предшествовало преступлению следует исходить при решении вопроса о направленности умысла виновного. Отграничивать от: 1) причинение смерти по неосторожности (ст.109 "Причинение смерти по неосторожности" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. ) необходимо убийство, 2) причинения смерти по неосторожности в виду нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (п.2 ст.264 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. ) убийство необходимо по критериям прямого умысла. |