Уголовно право вопросы. уп. Понятие, предмет, метод и система уголовного права. Уголовное право
 Скачать 137.13 Kb.
|
|
Условия правомерности необходимой обороны подразделяют на две группы: · относящиеся к посягательству; · относящиеся к действиям обороняющегося. Условиями, относящимися к посягательству, признают его общественную опасность, реальность и наличность. Посягательство всегда характеризуется общественной опасностью, т.е. угрожает причинением серьезного вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества, государства. Реальность посягательства означает, что оно происходит в объективной действительности, а не в воображении человека. Наличность посягательства – его пределы во времени: посягательство должно уже начаться (или непосредственная угроза его реального осуществления должна быть очевидной) и еще не завершиться. Условия, характеризующие действия по обороне: · защищать можно охраняемые уголовным законом интересы; · защита должна быть своевременной; · защита осуществляется путем причинения вреда посягающему; · нельзя допускать превышения пределов необходимой обороны. Защите подлежат только интересы, охраняемые законом, поэтому, например, не является необходимой обороной причинение вреда, чтобы избежать законного задержания. Вред причиняется только посягающему, наиболее распространено причинение ему физического вреда. Своевременность защиты соотносится с таким признаком посягательства, как его наличность. Запоздалая оборона не признается необходимой обороной. Причиненный вред не должен быть чрезмерным, явно несоответствующим характеру и степени общественной опасности посягательства, иначе он свидетельствует о превышении пределов необходимой обороны. Отличия: Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости и при необходимой обороне, не считаются преступлением, если они были направлены на защиту и являлись правомерными. Примером данной ситуации может быть нападение, если на вас бросались с кулаками, а вы взяли нож, то это будет расцениваться как превышение крайней необходимости. Требования, квалифицирующие действия как крайнюю необходимость считаются достаточно жесткими, по сравнению с оценкой состояния необходимой обороны. Обязательно учитывается величина нанесенного вреда. Если она больше или равна величине предотвращенного ущерба, наличие крайней необходимости подвергается сомнению. Кроме того, важно доказать полное отсутствие других решений. Анализ состояния крайней необходимости основывается на первопричинах инцидента. Наиболее часто угроза причинения вреда исходит от какого-либо физического лица. Также к первопричинам возникновения состояния крайней необходимости относятся неконтролируемые природные явления (пожар, наводнение, землетрясение и т.п.), технические неисправности и поведение животных. С юридической точки зрения, необходимая оборона представляет собой защитное поведение человека, посредством причинения вреда нападающему. Правомерность действий определяется наличием реальной угрозы. Необходимой обороной называется как защита собственной жизни или интересов, так и прав иных граждан, даже посторонних. Необходимая оборона и состояние крайней необходимости относятся к общественно полезным действиям и имеют множество схожих черт. Ключевое отличие этих понятий заключается в том, что при необходимой обороне вред наносится непосредственно нападающему, а в состоянии крайней необходимости пострадать могут и невиновные граждане. К тому же, при оценке необходимой обороны не учитывается разница между предотвращенным и причинённым вредом. Причиненный вред предстоит к возмещению третьим лицам, пострадавшим от защитных действий в случае крайней необходимости, например, при потасовке в баре вас ударили охранники, когда выводили виновного в драке, при этом в конфликте задействованы небыли; при необходимой обороне потерпевшему не возмещается ущерб, например, прохожим, пострадавшим при задержании преступника. Крайняя необходимость и ее значение для борьбы с преступностью. Крайняя необходимость - это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства. Ретроспективный обзор позволил спрогнозировать возможное направление развития юридической мысли по совершенствованию исследуемого феномена, определить ее перспективные направления. Корнями крайняя необходимость исходит из системы естественного права, а дальнейшее ее развитие напрямую зависело от развития учения о преступлении. Немаловажное значение имела проработка терминологического аппарата, так только Воинский Артикул Петра I впервые в своем содержании упомянул о «крайности» исследуемого юридически значимого состояния. Закономерно расширялась сфера действия института крайней необходимости за счет отказа от её казуальности, распространения на неограниченный круг лиц, увеличения круга правоохраняемых благ, в результате чего крайней необходимости предан признак универсальности. Ценностная переориентация привела к возведению в приоритет интересов личности над интересами общества и государства. От защиты интересов личных и имущественных, институт крайней необходимости переориентировался на защиту более широкого круга объектов. Правовая природа крайней необходимости претерпевала изменения. Крайняя необходимость эволюционировала из причины, исключающей вину, в обстоятельство, сначала смягчающее наказание, а затем – исключающее преступность самого деяния. Обладая смешанной правовой природой, крайняя необходимость, нейтрализируя преступность, перешла в ранг общественно полезных юридических явлений. Крайняя необходимость видоизменилась за счет допустимости предотвращения опасности посредством действий и бездействия. Законодатель наделил причинителя вреда бременем доказывания «крайности» сложившегося положения, с каждым законодательным актом уголовно-правового характера пополняя перечень условий, наличие которых обязательно для признания деяния совершенным в пределах крайней необходимости. Обновлялись критерии соотношения причиненного вреда, который изначально соотносился с охраняемым благом, а сейчас соотносится с вредом, предотвращенным. Параллельно пополняется перечень источников опасности и способов их устранения. Парадигма гуманизма положительным образом повлияла на стимуляцию полезных поведенческих мотивов. Получившая социальное одобрение система норм, регламентирующих отношения при коллизии находящихся под равной защитой интересов, внесла свой вклад в ликвидацию нигилизма у населения. Анализ исторического процесса формирования крайней необходимости продемонстрировал потенциал уголовной политики страны, одним из перспективных направлений которой, станет унификация знаний и разработка единых критериев оценки правомерности крайней необходимости. Система наказаний: понятие, практическое значение. Система наказаний представляет собой предусмотренный уголовным законом, обязательный для судов, исчерпывающий перечень видов наказаний (элементов системы), расположенных в определенной последовательности с учетом их тяжести. Статья 44 УК устанавливает следующие виды наказаний: 1) штраф; 2) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; 3) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; 4) обязательные работы; 5) исправительные работы; 6) ограничение по военной службе; 7) ограничение свободы; 8) принудительные работы; 9) арест; 10) содержание в дисциплинарной воинской части; 11) лишение свободы на определенный срок; 12) пожизненное лишение свободы; 13) смертная казнь. В УК закреплено деление системы наказаний на три подсистемы: а) основные; б) дополнительные; в) смешанные наказания, которые могут быть назначены как в качестве основных, так и в качестве дополнительных. Основными называются те виды наказаний, которые могут быть назначены только в качестве самостоятельной меры. В ч. 1 ст. 45 УК предусмотрено 9 видов наказаний, которые могут быть назначены лишь в качестве основных, а именно: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы и смертная казнь. Дополнительные наказания имеют вспомогательный характер и не могут назначаться самостоятельно. Только в качестве дополнительных могут быть назначены наказания: лишение специального звания, лишение воинского звания, лишение почетного звания, лишение классного чина и лишение государственных наград (ч. 3 ст. 45 УК). В качестве как основных, так и дополнительных наказаний могут назначаться: штраф, лишение права занимать определенные должности, лишение права заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы (ч. 2 ст. 45 УК). Все наказания можно также разделить на 2 группы: связанные и не связанные с изоляцией от общества. К группе наказаний, связанных с изоляцией осужденного лица от общества, относятся: все виды лишения свободы – арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы. Все остальные виды наказаний с изоляцией от общества не связаны. Предусмотренная уголовным законом система наказаний имеет важное значение. Она является воплощением принципом законности, благодаря которому деятельность суда по назначению наказания вводится в определенные рамки и становится невозможным произвольное применение уголовной репрессии. Более того, наличие в уголовном законе системы наказаний оказывает непосредственное влияние и на законодателя, который обязан считаться с тем, какие наказания и в каких пределах могут применяться в борьбе с преступностью. Значение системы наказаний, кроме того, состоит и в том, что благодаря ей суд получает юридическую базу для осуществления правосудия на началах индивидуализации ответственности с учетом особенностей обстоятельств дела и личности виновного. Наконец, система наказаний обуславливает структуру санкций статей Особенной части УК, так как их построение применительно к конкретным преступлениям осуществляется на основе расположения видов наказания в ст. 44 УК и возможности сочетаться между собой. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Наказание — это мера принуждения, применяемая от имени государства по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в предусмотренном законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного. Но прежде всего наказание назначается с целью перевоспитания, исправления осужденного, что бы в дальнейшем у него не было даже мысли на совершение нового преступления, именно для этого и должно быть назначено справедливое наказание, за совершенное преступление, учитывая все смягчающие и отягчающие обстоятельства. К числу обстоятельств, смягчающих наказание, относятся: Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; Несовершеннолетие виновного; Беременность; Наличие у виновного малолетних детей; Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения. Одним из факторов, смягчающих наказание, является случайное стечение обстоятельств, в том случае если лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые, или лицо ранее не привлекалось к уголовной ответственности, либо его судимость уже погашена или снята судом. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, чистосердечное признание, розыску имущества, добытого в результате преступления, так же признается смягчающим обстоятельством [4]. Кроме того, суд принимает во внимание положительные характеристики с места работы и жительства виновного, учитывает его семейное положение и наличие на иждивении маленьких детей. Оказание помощи пострадавшему сразу после совершения преступления, добровольное возмещение вреда, принесение извинений, данные действия указывают на то, что гражданин раскаялся в совершенном преступлении. Назначенное за конкретное преступление наказание должно максимально удовлетворять и способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, в которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного, с учетом его личности и обстоятельств совершенного им преступления. К числу обстоятельств, отягчающих наказание, относятся: Рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц, совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора; Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти. Чаще всего в судебной практике встречаются отягчающие обстоятельства, такие как: рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц; группы лиц по предварительному сговору; организованной группы; совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Отягчающие обстоятельства свидетельствуют о повышенной опасности совершенного преступления и личности виновного, что дает суду основание для усиления назначаемого наказания. При наличии отягчающих обстоятельств, влияющих на увеличение наказания, суд назначает более строгое наказание, ближе к его максимуму, или даже максимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется конкретное преступление. Отягчающие обстоятельства позволяют суду индивидуализировать наказание с учетом личности виновного и совершенного им преступления. Нередко то или иное обстоятельство, упомянутое в перечне ст. 61 УК РФ (обстоятельства, смягчающие наказание) или 63 УК РФ (обстоятельства, отягчающие наказание), фигурирует в диспозиции статьи Особенной части в качестве одного из признаков состава преступления (основного либо квалифицированного). Например: совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, организованной группой, неоднократно. В таких ситуациях, поскольку соответствующее обстоятельство учтено судом при квалификации преступления, оно дополнительно само по себе не должно учитываться в качестве смягчающего или отягчающего при назначении наказания за это же преступление. Также в соответствии с требованиями гуманизма должны учитываться и такие обстоятельства, которые непосредственно не связанны с содеянным преступлением и не характеризуют степень его опасности. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Назначение наказания по совокупности преступлений предусматривает особый порядок назначения наказания за совершение лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Порядок и условия назначения наказания по совокупности преступлений определены в ст. 69 УК. В соответствии с названной статьей суд сначала назначает наказание отдельно за каждое преступление, а окончательное (общее) наказание назначается путем: 1) поглощения менее строгого наказания более строгим; 2) частичного или полного сложения наказаний. При совокупности преступлений суд сначала назначает наказание отдельно за каждое совершенное преступление с учетом требований, закрепленных в ст. 60–68 УК. При назначении наказания по совокупности преступлений возникает вопрос и о назначении дополнительных наказаний. В соответствии со ст. 69 УК к основным наказаниям могут быть присоединены и дополнительные. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении не может превышать максимального срока или размера, установленных за данный вид наказания Общей частью УК. Присоединение дополнительных наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится так же, как и при назначении наказания по совокупности преступлений. Вопрос о назначение наказания по совокупности приговоров возникает, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. Принцип поглощения менее строгого наказания более строгим здесь не применяется. В соответствии со ст. 70 УК при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Уголовный закон устанавливает следующие принципиальные требования к назначению наказания по совокупности приговоров: 1) окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК, если оно менее строгое, чем лишение свободы; 2) окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать 30 лет, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 56 УК; 3) окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Назначение наказания при рецидиве преступления. В ст. 68 УК закреплены требования об усилении наказания при рецидиве преступлений. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Усиление наказания при рецидиве преступлений заключается в следующем: при любом виде рецидива преступлений суд обязан повысить нижний предел предусмотренного санкцией нормы Особенной части УК основного вида наказания до 1/3 от его верхнего предела и руководствоваться этими пределами при назначении наказания. В санкциях с альтернативно указанными видами наказаний правило назначения наказания при рецидиве преступлений требует от суда избрать самый строгий из предусмотренных видов наказаний. Таким образом, в рассмотренном примере иные виды наказаний, кроме лишения свободы, назначены быть не могли. Условное осуждение. Понятие, основания для применения и отмены условного осуждения. В ст. 73 УК определено: «Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным». Сущность условного осуждения заключается в том, что суд, вынося обвинительный приговор, назначает осужденному конкретный вид наказания и определяет его размер, но постановляет считать назначенное наказание условным, т.е. не приводит его в исполнение под условием выполнения осужденным определенных требований. Основанием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления, осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности должен приниматься с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Законодатель ограничивает возможность применения условного осуждения не только определенными видами наказания, это исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, но и максимальным сроком. Который относится исключительно к лишению свободы. Закон предусматривает возможность применения условного осуждения при назначении лишения свободы на срок до 8 лет. Одна из особенностей условного осуждения заключается в том, что судом в приговоре устанавливаются два срока: срок наказания и испытательный срок. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В него засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Испытательный срок означает контрольный период времени, в течение которого осуществляется испытание условно осужденного лица, проверяется возможность достижения исправления при освобождении от наказания в условиях контроля и исправительного воздействия. Его продолжительность зависит от вида и срока назначенного наказания (ч. ч. 3, 3.1 ст. 73 УК). Условное осуждение подлежит обязательной отмене в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 74 УК). При отмене условного осуждения в связи с совершением, условно осужденным преступления суд назначает ему наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК). Одна из особенностей условного осуждения заключается в том, что судом в приговоре устанавливаются два срока: срок наказания и испытательный срок. Испытательный срок означает контрольный период времени, в течение которого осуществляется испытание условно осужденного лица, проверяется возможность достижения исправления при освобождении от наказания в условиях контроля и исправительного воздействия. Его продолжительность зависит от вида и срока назначенного наказания (ч. ч. 3, 3.1 ст. 73 УК). Контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, а в отношении условно осужденных военнослужащих – командованием воинских частей или учреждений. От поведения, условно осужденного во время испытательного срока и его отношения к возложенным на него обязанностям зависит, будут ли эти обязанности по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, полностью или частично отменены судом либо, наоборот, дополнены новыми, которые смогут повысить эффективность его исправления. По истечении испытательного срока, если условно осужденный выполнил предписания приговора суда, судимость за преступление, за которое лицо было осуждено условно, погашается. Уголовный кодекс в качестве меры поощрения предусматривает возможность досрочной отмены судом условного осуждения со снятием с осужденного судимости. Для ее применения необходимо наличие двух условий: 1) исправление условно осужденного до истечения испытательного срока, о чем могут свидетельствовать добросовестное отношение к исполнению возложенных судом обязанностей в течение испытательного срока, его трудоустройство и т.д.; 2) истечение не менее половины установленного приговором испытательного срока. Уголовный кодекс предусматривает и два вида мер взыскания за нарушение условно осужденным предъявляемых к нему требований: возможность продления испытательного срока или отмены условного осуждения. Установленный приговором испытательный срок может быть продлен не более чем на один год. Суд вправе продлить его даже в том случае, когда была назначена максимальная продолжительность испытательного срока. Повторное продление испытательного срока законом не предусмотрено. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности и от наказания. Освобождение от уголовной ответственности – это отказ государства, выраженный в процессуальном решении суда, прокурора, следователя, дознавателя от осуждения (порицания) и применения мер уголовно-правового характера к лицу, совершившему преступление. В УК предусмотрены четыре вида освобождения от уголовной ответственности в связи: 1) с деятельным раскаянием; 2) примирением с потерпевшим; 3) совершением ряда преступлений в сфере экономической деятельности; 4) в связи с назначением судебного штрафа; 5) истечением сроков давности. Каждый вид освобождения от уголовной ответственности обладает специфическими особенностями. Вместе с тем имеются и общие черты, позволяющие выделить этот уголовно-правовой институт. Все виды освобождения от уголовной ответственности характеризует следующее: 1) освобождение от уголовной ответственности применяется только тогда, когда лицом совершается деяние, содержащее признаки состава преступления; 2) основанием освобождения от уголовной ответственности закон признает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и общественно полезные действия виновного лица после его совершения; 3) право принимать решение об освобождении от уголовной ответственности предоставлено суду, прокурору, следователю и дознавателю с согласия прокурора; 4) освобождение лица от уголовной ответственности исключает его судимость. К специальным видам освобождения от уголовной ответственности следует отнести те, которые закреплены в Особенной части УК применительно к конкретным составам преступлений. Эти виды освобождения от уголовной ответственности фиксируются в примечаниях к ст. 122, 126, 127.1, 178, 184, 198, 199, 199.1, 204, 205, 205.1 и т.д. Отметим, что основаниями для освобождения служат самые разные обстоятельства. Так, в примечании к ст. 122 УК речь идет о согласии потерпевшего на причинение вреда, в примечании к ст. 205 УК – о добровольном отказе от совершения преступления, в ст. 337 и 338 УК – о стечении тяжелых обстоятельств. Порядок освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием предусмотрен в ч. 1 ст. 75 УК. Основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием являются: 1) утрата лицом общественной опасности ввиду деятельного раскаяния; 2) целесообразность освобождения лица от уголовной ответственности. К числу необходимых условий освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием относят: 1) совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести;2) добровольная явка с повинной. Добровольная явка с повинной – это обращение виновного лица, по собственной воле, в органы расследования с заявлением о совершенном преступлении;3) помощь в раскрытии преступления. Под помощью в раскрытии преступления понимаются действия виновного лица, связанные с выдачей орудий и средств совершения преступления, указанием места сокрытия похищенного имущества, изобличением других участников преступления и иными подобными действиями;4) возмещение причиненного преступлением ущерба. Возмещение причиненного преступлением ущерба – это компенсация виновным лицом причиненного имущественного или (и) неимущественного вреда потерпевшему;5) иное заглаживание вреда, причиненного преступлением. Под иным заглаживанием причиненного вреда следует понимать безвозмездное предоставление строительных материалов для ремонта, медикаментов для лечения, опровержение ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего, и др. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно только при наличии следующих условий: деяние должно быть совершено впервые; небольшой или средней тяжести; обвиняемый или подозреваемый загладил вред, причиненный преступлением, и примирился с потерпевшим. Отдельное условие, предусмотренное в ст. 76 УК – это примирение с потерпевшим после устранения причиненного ему вреда. Примирение – это акт прощения со стороны потерпевшего, его отказ от своих требований и претензий к лицу, совершившему преступление. Этот акт означает отказ от просьбы привлечь виновного к уголовной ответственности. Уполномоченные должностные лица обязаны удостовериться, что потерпевший действует добровольно, без какого-либо принуждения со стороны виновного или иных лиц. Для освобождения от уголовной ответственности, по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, на основании ч. 1 ст. 76.1 УК необходимо наличие следующих условий: 1) совершение преступления впервые;2) совершение преступления, предусмотренного ст. 198–199.1 УК;3) возмещение в полном объеме ущерба, причиненного бюджетной системе РФ. Для освобождения от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 76.1 УК необходимо наличие следующих условий: 1) совершение преступления впервые;2) совершение преступления, указанного в перечне статьи;3) возмещение ущерба; перечисление в федеральный бюджет денежного возмещения или дохода, полученного в результате совершения преступления, в объеме, предусмотренном ч. 2 ст. 76.1 УК, либо денежной суммы, эквивалентной размеру убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления. Освобождение от уголовной ответственности, в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК возможно только при наличии следующих условий: деяние должно быть совершено впервые; небольшой или средней тяжести; виновный возместил потерпевшему ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред.Особенность этого вида освобождения заключается в том, что рассматриваемый вид является условным, поскольку в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок освобождение отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности возможно в том случае, если со дня совершения преступления истек определенный срок и соблюдены другие указанные в законе условия (ст. 78 УК). Закон в зависимости от категорий преступлений устанавливает четыре вида сроков давности:1) два года после совершения преступления небольшой тяжести;2) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;3) десять лет после совершения тяжкого преступления;4) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Сущность освобождения от наказания заключается в освобождении лица, совершившего преступление, от: · назначения наказания за совершенное преступление; · реального отбытия наказания, назначенного приговором суда; · дальнейшего отбывания частично отбытого осужденным к этому времени наказания, назначенного судом. Основанием освобождения от наказания выступает утрата или существенное уменьшение общественной опасности деяния или лица, совершившего преступление, которое означает нецелесообразность или невозможность исполнения, или назначения наказания. В этом случае либо цели наказания уже достигнуты, либо для их достижения не требуется дальнейшего отбытия наказания, либо их достичь вообще нельзя. Например, у лица, совершившего преступление, наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Все виды освобождения от наказания можно разделить на условные (предоставляют право освободить суду) и безусловные (обязанность суда). Три вида освобождения от наказания носят безусловный характер: освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК); освобождение от наказания военнослужащих в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе (ч. 3 ст. 81 УК); освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК). Условный характер имеют следующие виды освобождения от наказания: а) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК); б) освобождение от наказания по болезни (ст. 81 УК), за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УК; в) отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК); г) отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1 УК). Условно-досрочное освобождение: Суть его заключается в освобождении осужденного от дальнейшего реального отбывания наказания с условием обязательного соблюдения ряда предписаний, перечисленных в законе и установленных судом. Условием применения условно-досрочного освобождения по закону выступает фактическое отбытие определенной части назначенного судом наказания. Размер этой части зависит от категории преступления, от вида преступления, за которое лицо отбывает наказание, или иных обстоятельств. Уголовный кодекс разрешает условно-досрочно освобождать лиц, отбывающих не всякое наказание, а только содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы (условие применения освобождения). При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (ч. 1 ст. 79 УК). Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного выполнение определенных обязанностей: не посещать определенных мест, пройти курс лечения от алкоголизма или наркомании, осуществлять материальную поддержку семье и др. Осужденным, отбывающим наказание в виде пожизненного лишения свободы, закон предъявляет особые требования условно-досрочное освобождения: 1) после фактического отбытия ими не менее двадцати пяти лет лишения свободы;2) при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет;3) если лицо не совершило в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания регламентируется ст. 80 УК, распространяется на такие виды основных наказаний, как:1) содержание в дисциплинарной воинской части;2) принудительные работы;3) лишение свободы. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются: примерное поведение осужденного; нецелесообразность дальнейшего отбывания наказания осужденным;возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением. В соответствии со ст. 81 УК основаниями освобождения от наказания в связи с болезнью являются:1) болезнь, препятствующая отбыванию наказания;2) нецелесообразность дальнейшего отбывания наказания. Освобождение от наказания в связи с наступлением психического расстройства является обязательным, оно не зависит от усмотрения суда и применяется независимо от тяжести совершенного преступления, величины неотбытой части наказания и других обстоятельств.При освобождении лица от наказания в связи с психическим расстройством могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Освобождение осужденного от наказания, при наличии иной тяжелой болезни является не обязанностью суда, а его правом. Вопрос решается на основании учета следующих факторов: характера заболевания; личности осужденного;общественной опасности совершенных им преступлений; поведения лица во время отбывания наказания;продолжительности отбытого и неотбытого срока наказания. Военнослужащие в обязательном порядке подлежат освобождению от ареста или содержания в дисциплинарной воинской части в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Это положение распространяется и на лиц, отбывающих ограничение по военной службе. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. |