Уголовно право вопросы. уп. Понятие, предмет, метод и система уголовного права. Уголовное право
 Скачать 137.13 Kb.
|
|
Понятие, предмет, метод и система уголовного права. Уголовное право – это совокупность правовых норм, установленных высшими органами государственной власти, определяющих преступность и наказуемость деяния, основание УО, виды наказаний и иных принудительных мер, систему и порядок назначения наказания, а также условия освобождения от УО и наказания. УП, как отрасль права входит в общую систему права России, оно обладает чертами и принципами, присущими праву РФ. Таким образом, УП, как отрасль права представляет собой совокупность законодательно закрепленных норм, направленных на регулирование отношений, возникающих вследствие совершения преступлений. Основой служит Конституция РФ. Многие ее положения имеют прямое отношение к защите прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, непосредственно к вопросам уголовной ответственности. Предмет УП как отрасли представляет собой общественные отношения, которые возникают в связи с совершением и по поводу совершения деяния и предусмотрены уголовным законом. Предмет УП как науки – это закономерности и научные понятия уголовно-правового регулирования, которые обнаруживаются в результате анализа законотворческой, правоприменительной и теоретической деятельностью. Предмет УП как учебной дисциплины представляет собой определения институтов и норм уголовного права, а также основные положения теории, которые получили отражение в законотворческой, научной и правоприменительной деятельности. Таким образом, предмет УП заключает в себе то, что регулируется, охраняется отраслью, изучается учебной дисциплиной и исследуется наукой уголовного права. Метод УП – это способ изучения норм уголовного законодательства и уголовно-правовых отношений. Основными методами: юридический – включает юридико-техническую методику и методы толкования закона; уголовно-статистический – познание качественного своеобразия уголовно-правовых явлений и понятий посредством количественных показателей; социологический – включает опросы (анкетирование, интервьюирование, экспертные оценки) различных категорий лиц – работников правоохранительных органов, населения, осужденных и др. – по различным аспектам уголовного права; системный – исследования уголовно-правовых явлений и понятий проводятся как исследование систем; сравнительно-правоведческий (компаративистский) – используется при сопоставлении кодексов различных правовых систем и государств; историко-сравнительный и др. Система уголовного права включает две части: Общую – в ее предмет входят четыре основных института: уголовный закон; преступление; наказание; освобождение от уголовной ответственности и наказания; Особенную – в ней находятся разделы, главы и статьи о конкретных преступлениях и о соответствующих санкциях за них. Понятие науки уголовного права. Ее роль в формировании уголовного законодательства и практики его применения. Наука УП представляет систему концептуальных идей, взглядов и воззрений на проблемы развития уголовной ответственности и наказания, эффективности уголовного закона и практики его применения. Предметом науки уголовного права являются российское и зарубежное уголовное законодательство, история развития уголовно-правовой мысли и уголовно-правовых институтов, правоприменительная деятельность правоохранительных органов по борьбе с преступностью, особенности субъектов, совершающих различные виды преступлений. Поэтому предмет науки уголовного права значительно шире предмета уголовного права как системы уголовного законодательства. Наука уголовного права, анализируя нормы уголовного законодательства и обобщая практику следственных органов и судов, разрабатывает рекомендации по совершенствованию практики уголовно-правовой борьбы с преступностью. Развитие теории уголовного права, изучение зарубежного законодательного и практического опыта борьбы с преступностью способствуют совершенствованию уголовного законодательства России. Опираясь на современные идеи теории познания в сфере обществоведения, наука уголовного права использует ряд конкретных методов: обобщение и анализ следственной практики, исторический, систематический, сравнительный анализ законодательства, анализ уголовной статистики, конкретно-социологические методы (опросы, анкетирование, экспертные оценки), системный метод, метод сравнительного правоведения при изучении зарубежного уголовного законодательства. Применение всех этих методов должно основываться на положениях логики. Наука уголовного права использует также последние достижения социологии, криминологии, психологии, психиатрии. Многие современные проблемы борьбы с преступностью могут быть решены только на основе комплексного изучения вопросов с использованием научных разработок различных отраслей знания. Задачами науки уголовного права являются: разработка фундаментальных проблем уголовно-правовой теории, предложений по совершенствованию и развитию уголовного законодательства, обобщение и анализ судебной практики и формулирование рекомендаций по повышению ее эффективности, изучение зарубежного опыта борьбы с преступностью, правовая пропаганда в целях повышения правосознания населения, издание учебной и методической литературы для обеспечения юридического образования в стране. Уголовно-правовая наука должна быть свободна от идеологических штампов, руководствоваться прогрессивными правовыми идеями, в первую очередь о защите прав человека и интересов личности. Наука уголовного права опирается на положения общей теории государства и права, а также использует данные других наук. В этом проявляются взаимосвязь и взаимовлияние различных наук. Так, в решении вопросов об основаниях и условиях уголовной ответственности, времени ее возникновения и прекращения используются положения уголовного процесса, при изучении проблемы вменяемости – данные судебной психиатрии, при изучении мотивации преступлений, личности преступников, особенностей различных видов преступности – данные криминологии и психологии, при обобщении опыта уголовно-правовой борьбы с преступностью и разработке предложений по совершенствованию законодательства – данные судебной статистики. При изучении преступлений против личности используются данные психологии, психиатрии, сексологии и сексопатологии, судебной медицины. При изучении преступлений в области экономики используются данные экономической и финансовой наук. При изучении экологических преступлений используются научные данные об охране окружающей среды. Множественность преступлений: понятие, признаки, виды. Множественностью преступлений называют осуществление индивидом общественно опасного поведения, которое отображает сразу целый ряд деяний, каждое из которых содержит свой самостоятельный состав преступления, а также сохраняет за собой уголовно-правовые последствия, вытекающие из самого факта совершения преступления. Признаки: Отражение в поведении сразу нескольких общественно опасных деяний, которые предусмотрены определенными статьями УК; Каждое из совершенных деяний точно содержит состав преступления; Отсутствие уголовно-правовых, а также процессуальных препятствий привлечения индивида к уголовной ответственности за любое из совершенных им преступных деяний (вменяемость, возраст, срок давности). Виды: Совокупность — это совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ч. 1 ст. 17 УК). Виды: реальная совокупность — совершение двух или более деяний, содержащих признаки двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; идеальная совокупность — совершение одного деяния, содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями УК. Рецидив — это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК). простой рецидив — совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление; 2. опасный рецидив (совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раз было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы) 3. особо опасный рецидив (совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление;) 4. специальный рецидив — повторное (после осуждения за первое) совершение умышленного преступления, предусмотренного одной и той же статьей, или однородного преступления (в настоящее время в УК отсутствует). При признании рецидива преступлений не учитываются судимости: за умышленные преступления небольшой тяжести; за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбытия наказания в места лишения свободы; снятые или погашенные в порядке, установленном УК. Рецидив преступлений: понятие, виды, правовое значение. Рецидив — это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК). 1. простой рецидив — совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление; 2. опасный рецидив (совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раз было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы) 3. особо опасный рецидив (совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление;) 4. специальный рецидив — повторное (после осуждения за первое) совершение умышленного преступления, предусмотренного одной и той же статьей, или однородного преступления (в настоящее время в УК отсутствует). При признании рецидива преступлений не учитываются судимости: за умышленные преступления небольшой тяжести; за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбытия наказания в места лишения свободы; снятые или погашенные в порядке, установленном УК. По характеру образующих рецидив преступлений рецидив может быть: общий – под ним понимается совершение лицом, ранее осужденным за умышленное преступление, любого нового умышленного преступления; специальный – означает совершение лицом, имеющим судимость за первое умышленное преступление, не любого нового умышленного преступления, а тождественного либо однородного. Значение рецидива проявляется в том, что он: является обстоятельством, отягчающим наказание (подп. «а» п.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ); влияет на назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 Уголовного кодекса РФ); срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ (п. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ). Состав преступления и его юридическое значение. Характеристика элементов и признаков состава преступления. Виды состава преступления. Состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих определенное общественно опасное деяние как преступление. Статья 8 УК предусматривает единственное основание уголовной ответственности – совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом. В этом определении законодатель соединяет воедино три понятия – деяние, преступление и состав преступления. Состав преступления представляет собой взаимосвязанное единство четырех элементов: 1) объект преступления – это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено преступное посягательство и чему оно причиняет или может причинить существенный вред. В ч. 1 ст. 2 УК к выделяют следующие объекты преступления: права и свободы человека и гражданина; собственность; общественный порядок и общественная безопасность; окружающая среда; конституционный строй РФ; 2) объективная сторона преступления – это внешний процесс преступного посягательства, охватывающий предусмотренные статьями Особенной части УК признаки, которые характеризуют общественно опасное деяние (действие или бездействие) и вредные последствия. Кроме того, объективная сторона включает в себя причинную связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями, а также время, место, способ, орудия, средства и обстановку совершения преступления; 3) субъективная сторона преступления – это внутренняя характеристика преступного поведения, которая характеризует психические процессы (мыслительные, волевые, эмоциональные) субъекта преступления в момент совершения общественно опасного деяния. Ее образуют вина, мотив, цель преступления и эмоциональное состояние субъекта преступления в момент совершения противоправного посягательства; 4) субъект преступления – это вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совершившее предусмотренное УК общественно опасное деяние. Субъектом преступления является не любое физическое лицо, а только то, которое достигло возраста уголовной ответственности и обладает способностью правильно оценивать социальный смысл и значение своих действий. На это прямо указано в ст. 19 УК. Конкретное содержание данных признаков раскрыто в ст. 20 и 21 УК. По российскому уголовному праву не могут признаваться субъектом преступления юридические лица. Состав каждого преступления слагается из признаков, указанных в УК. Все признаки, включаемые в состав преступления, могут быть разделены на две группы: 1) обязательные признаки, которые неизменно включаются в конструкцию любого преступления. К ним относятся: объект преступления; деяние (действие или бездействие); вина; возраст уголовной ответственности; вменяемость лица; 2) факультативные признаки используются законодателем в отдельных случаях при конструировании состава какого-либо преступления. Если тот или иной факультативный признак (например, место, способ совершения преступления, вредные последствия, мотив и цель преступления) использован в законе для характеристики того или иного преступления, то без его установления нельзя констатировать наличие состава преступления. В ряде случаев законодатель указывает на особые качества и свойства субъекта преступления, которые присущи только деяниям данного вида и определяют специфику его общественной опасности (специальный субъект). В уголовном праве составы преступлений классифицируются по следующим основаниям: 1) степени общественной опасности преступления; По степени общественной опасности выделяются: основной состав преступления; состав со смягчающими обстоятельствами (привилегированный); состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный). Основной состав содержит типовую характеристику определенного вида преступления без указания смягчающих или отягчающих обстоятельств. Составы со смягчающими обстоятельствами включают в себя обстоятельство, которое существенно снижает опасность преступления, а с отягчающими обстоятельствами - обстоятельство, которое существенно повышает опасность преступления. Эти составы еще называются квалифицированными. 2) конструкции объективной стороны; По конструкции, т.е. по способу законодательного описания объективной стороны преступления, составы подразделяются на материальные, формальные и конкретной опасности. Материальными признаются составы преступлений, описание объективной стороны которых в качестве обязательного признака содержит указание на преступные последствия. Формальными признаются составы преступлений, объективная сторона которых содержит только один обязательный признак – общественно опасное деяние. В литературе выделяется разновидность формального состава – усеченный, отличительная особенность которого состоит в том, что момент окончания преступления законодатель связывает не с полным выполнением уголовно наказуемого деяния, а с совершением лишь части этих действий (перенесением момента окончания этого преступления на более раннюю стадию). Составы конкретной опасности характеризуются деянием, создавшим угрозу наступления указанных в законе последствий. Деление составов по конструкции позволяет определить момент окончания преступления. Преступления с материальным составом считаются оконченными в момент наступления последствий; с формальным составом – в момент совершения описанного в законе деяния; с составом конкретной опасности – в момент создания реальной угрозы наступления указанных в законе последствий. 3) структуре состава преступления - По структуре, т.е. способу описания, составы подразделяются на простые и сложные. В простых составах все признаки преступления законодатель указывает одномерно (один объект, одно действие и т.д.). В сложных составах хотя бы один из них указан не одномерно (несколько объектов, действий). Разновидностью сложного состава является состав с альтернативно указанными признаками. В них некоторые признаки описываются альтернативно. Значение состава преступления заключается в том, что его наличие в конкретном общественно опасном деянии позволяет признать последнее преступлением и квалифицировать по определенной статье УК. Вменяемость и невменяемость. Юридический и медицинский критерий невменяемости. «Ограниченная вменяемость». Вменяемость - это способность лица отдавать себе отчет в собственном поведении и руководить им. Под психическим расстройством, лишающим лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, понимается состояние здоровья этого лица, именуемое невменяемостью. Понятия "вменяемость" уголовное законодательство не содержит, в то время как "невменяемость" определена в ст. 21 УК. Итак, невменяемость - это болезненное состояние лица (осуществившего общественно опасное деяние), установленное судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, при котором данное лицо не способно осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения и (или) руководить им. Указанное состояние определяется с учетом единства юридического (психологического) и медицинского (биологического) критериев (см. ч. 1 ст. 21 УК) Юридический (психологический) критерий оценивается с интеллектуальной стороны вины как неспособность лица к осознанию своего поведения, с волевой - как неспособность лица к руководству своим поведением в связи с возникшей болезнью. Медицинский (биологический) критерий - это перечень психических расстройств, наличие хотя бы одного из которых в совокупности с юридическим критерием образует состояние невменяемости. Перечень психических расстройств составляют: - хронические психические расстройства, т.е. расстройства психической деятельности лица устойчивого, прогрессирующего характера. Такие расстройства, как правило, неизлечимы (шизофрения, эпилепсия, сифилис головного мозга или атеросклероз сосудов головного мозга, прогрессивный паралич и т.д.); - временные психические расстройства, т.е. поддающиеся лечению нарушения психики: различные реактивные психозы (например, псевдодеменция, полиэризм, реактивный пароноид, конфликтно-шоковые состояния), также алкогольные психозы (белая горячка), исключительные состояния (патологическое опьянение, патологическое просоночное состояние), неврозы (неврастения, невроз навязчивых состояний, истерия). Лечение перечисленных заболеваний, при благоприятных условиях, может привести к полному выздоровлению пациента; - слабоумие, т.е. различные врожденные (так называемые эндогенные - аномалии генов) или приобретенные (экзогенные - интоксикации, инфекции, травмы мозга и т.д.) расстройства психики, которые могут иметь характер стабильно проявляющихся в течение всей жизни (например, олигофрения, психопатия). Слабоумие может быть выражено в формах [но возрастанию степени поражения умственной способности]: дебильности, имбецильности, идиотии; - иные болезненные состояния, к которым можно отнести: психические расстройства, вызванные инфекционными заболеваниями; психические изменения личности, связанные с глухонемотой, с состоянием наркотической абстиненции; некоторые формы психопатии (например, психический инфантилизм). Наличие любого из перечисленных психического расстройства в совокупности с юридическим критерием влечет состояние невменяемости. Думается, что необходимость лечения указанных заболеваний образует основание для реализации уголовной ответственности в применении принудительных мер медицинского характера (лицо освобождается от реализации уголовной ответственности в форме наказания, но при этом таковая реализуется в иной форме). По мере достижения целей применения данных мер лицо освобождается от дальнейшей реализации уголовной ответственности. Итак, для установления невменяемости лица обязательно наличие и юридического, и медицинского критериев вместе, но достаточно хотя бы одного из элементов каждого критерия. Факт невменяемости определяется судебно-психиатрической экспертизой, но устанавливается судом. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, иначе именуется ограниченной вменяемостью субъекта преступного посягательства - неспособностью лица в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения и (или) руководить им (см. ст. 22 УК). В число ограниченно вменяемых лиц могут попасть хронические алкоголики (находящиеся, например, в состоянии алкогольного автоматизма), люди, получившие когда-либо травмы органов центральной нервной системы, страдающие психопатией, неврозами и т.д. Ограниченная вменяемость в отличие от невменяемости не освобождает лицо от уголовной ответственности [о таком освобождении говорится в ст. 443 УПК], не исключает ее [о таком исключении говорится в ст. 21 УК], но учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Необходимость лечения ограниченно вменяемого лица является основанием применения к нему принудительных мер медицинского характера (см. ч. 2 ст. 22 УК). Невиновное причинение вреда В соответствии со ст. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) лицо подлежит ответственности только за те деяния, в отношении которых установлена его вина. В ч. 1 ст. 28 УК РФ закреплена такая разновидность невиновного причинения вреда, которая в теории уголовного права именуется субъективным случаем. Случай (казус) означает, что лицо не осознавало и, исходя из конкретных обстоятельств дела, не могло осознавать общественную опасность своих действий или бездействий; другой случай, когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и, исходя из конкретных обстоятельств дела, не должно было или не могло их предвидеть. Применительно к преступлениям с формальным составом он означает, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия). Подобного рода «казусом» является, например, попытка сбыть фальшивый банкнот лицом, не осознающим того, что банкнот является поддельным. Применительно к материальным составам субъективный случай заключается в том, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Эта разновидность субъективного случая отличается от небрежности отсутствием либо обоих, либо хотя бы одного из ее критериев. В ч. 2 ст. 28 УК РФ закреплена одна из разновидностей невиновного причинения вреда, которая характеризуется тем, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. В такой ситуации отсутствие вины обусловлено объективной невозможностью предотвратить наступление общественно опасных последствий по одной из двух указанных в законе причин. Во-первых, вина исключается, если невозможность предотвратить вредные последствия, которые охватываются предвидением действующего лица, обусловлена несоответствием психофизиологических качеств причинителя вреда требованиям экстремальных условий, т. е. таким неожиданно возникшим или изменившимся ситуациям, к которым лицо не готово и по своим психофизиологическим качествам неспособно принять правильное решение и найти способ предотвращения вредных последствий (например, в условиях аварии по причине конструктивных дефектов или заводского брака машины или механизма). Во-вторых, деяние признается невиновным, если невозможность предотвратить общественно опасные последствия обусловлена несоответствием психофизических качеств причинителя вреда его нервно-психическим перегрузкам (например, при работе пилота самолета или машиниста электровоза во вторую смену подряд). Для определения уровня психофизиологических возможностей человека и их соответствия требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам необходимо проведение судебно-психологической либо комплексной (психолого-психиатрической) экспертизы. Возраст наступления уголовной ответственности. Порядок определения возраста и момента его наступления. Понятие «возрастной невменяемости». В соответствии со ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Согласно Постановлению № 7 Пленума ВС РФ от 14.02.2000, гражданин может считаться достигшим возраста, с которого он может отвечать по закону, по истечении суток после наступления дня рождения, т.е. в 00:00 часов следующего дня. Установление возраста несовершеннолетнего обязательно, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, является одним из условий его уголовной ответственности. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица. Исходя из этого правила, а равно в связи правовыми положениями, закрепленными в п. 1 ч. 1 ст. 421 и ст. 73 УПК РФ, установление возраста несовершеннолетнего обязательно по каждому уголовному делу, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, является одним из условий его уголовной ответственности. Вместе с тем, законодатель определил ряд преступлений, тяжесть и общественная опасность которых снижает установленное значение до 14 лет. К таким преступлениям относится: - убийство, совершенное по статье 105; - преднамеренное нанесение увечья или причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по статье 111 и 112; - похищение человека по статье 126; - сексуальное насилие по статье 131 и 132; - участие в краже, разбое, грабеже или вымогательстве, статьи 158, 161, 162 и 163; - угон транспортного средства без цели похитить его, статья 166; - преднамеренное уничтожение чужой собственности с отягчающими обстоятельствами, ч.2 статьи 167; - совершение террористического акта или захват кого-то в заложники, статьи 205 и 206; - ложное сообщение о готовящемся террористическом акте, статья 207; - злостный хулиганский поступок или вандализм, статьи 213, ч.2 и 214; - хищение или вымогательство оружия или наркотиков, статьи 226 и 229; - разрушение или поломка транспортных средств или путей сообщения; - и др. Из объективной части ряда преступлений вытекает, что некоторые преступления лицо может совершить только в случае достижения им 18-летнего возраста. К подобным преступлениям также относятся: уклонение от обязательной воинской повинности или прохождения альтернативной воинской службы без законных оснований (части 1 и 2 статьи 328), преступления, совершенные во время прохождения воинской службы. Такой подход обусловлен предположением, что в 14 лет человек уже способен адекватно оценить степень тяжести преступления и его последствий. Однако, такую оценку можно ожидать от того, кто имеет уровень психического развития соответствующий своему возрасту. Если подросток отстает в психическом развитии, адекватно оценивать происходящее он не в состоянии. В связи с чем, законодателем введена в действие норма ч.3 статьи 20 УК РФ, согласно которой лицо может быть освобождено от уголовной ответственности. «Возрастная невменяемость» должна быть подтверждена медицинским освидетельствованием. Данное понятие закреплено в ч. 3 ст. 20 УК РФ, где сказано, что если несовершеннолетний, хотя и достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Возрастная невменяемость характеризуется следующими признаками: 1) медицинским - наличие отставания в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством; 2) юридическим, который означает, что лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; 3) временным, указывающим на то, что именно в момент совершения общественно опасного деяния два других признака "возрастной невменяемости" влияли на поведение подростка. Медицинское освидетельствование несовершеннолетнего проводится в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя или дознавателя. Заключение о результатах медицинского освидетельствования несовершеннолетнего представляется в суд с материалами уголовного дела Преступление, совершенное с двумя формами вины. Двойная форма вины – это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям, которое характеризуется сочетанием умысла и неосторожности. Согласно ст. 27 УК, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. Преступления с двумя формами вины сложные. Они состоят из двух общественно опасных деяний. Каждое из них преступно само по себе. Объединяются они в одном, но обязательно квалифицированном составе преступления. В последнем описывается преступление, совершаемое умышленно, а его следствием является наступление общественно опасных последствий, причиняемых по неосторожности. Вид умысла и неосторожности безразличен. Преступления с двумя формами вины имеют два проявления: 1. преступление с двумя материальными составами, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК); 2. преступление с формальным и материальным составом, например, умышленное незаконное проведение искусственного прерывания беременности, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3 ст. 123 УК). В целом такое преступление признается совершенным умышленно. Следовательно, законодатель во главу угла ставит первичное преступление и поступает так по вполне понятным соображениям. Определенность с формой вины нужна при категоризации преступлений (ст. 15 УК) и установлении ответственности за неоконченное преступление (ст. 30) и соучастие в преступлении (ст. 32). Закон в одном преступлении как бы объединяет два состава (с умышленной и неосторожной формами вины), каждый из которых может существовать самостоятельно. Основанием уголовной ответственности, здесь также является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Стадии совершения умышленного преступления и их правовое значение для квалификации. Стадии совершения преступления – это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла. Уголовное законодательство различает 3 стадии совершения преступления: 1) приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление; 3) оконченное преступление. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 29). Момент окончания преступления является различным и зависит от конструкции состава преступления. Оконченным следует признавать такое деяние, которое содержит все признаки того состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом, которое лицо планировало совершить. Если лицу не удается совершить задуманное, необходимо говорить о неоконченном деянии. Момент определения окончания преступления зависит от законодательной конструкции того или иного вида преступления и, в первую очередь, от объективной стороны состава преступления. В преступлениях с материальным составом окончание преступления связывается только с наступлением указанных в законе преступных последствий (например, убийство признается оконченным, кода наступает смерть потерпевшего, кража или грабеж – когда преступник завладел чужим имуществом и имеет реальную возможность распорядиться им). Момент окончания преступления с формальным составом совпадает с моментом совершения действий (бездействия), указанных в диспозиции статьи Особенной части УК (например, изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг с момента изготовления в целях последующего сбыта независимо от того, удалось ли такие знаки или ценные бумаги реализовать). Преступления, характеризующиеся так называемым усеченным составом, в силу высокой степени общественной опасности признаются оконченными на стадии предварительной преступной деятельности (например, разбой – при нападении в целях завладения имуществом, бандитизм – при создании вооруженной организованной группы в целях нападения на граждан или организации). Момент окончания длящегося преступления совпадает с совершением противоправного действия или с началом уклонения от совершения требуемого действия, порождающих процесс непрерывного посягательства на объект уголовно-правовой охраны (например, незаконное хранение наркотических средств считается оконченным с момента совершения действий, связанных с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство). Фактическое окончание длящегося преступления связано с его обнаружением или явкой с повинной. Продолжаемое преступление складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных на один и тот же объект и объединенных единым умыслом (например, регулярное хищение небольших денежных сумм кассиром), признается оконченным в момент совершения лицом последнего противоправного действия. Законодатель называе 2 вида неоконченного преступления – приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч. 2 ст. 29 УК). При покушении единственным основанием уголовной ответственности является общепризнанное по уголовному праву основание: действия лица, содержащие признаки конкретного состава преступления. Ответственность за приготовление к преступлению, такое деяние является основанием уголовной ответственности при достаточной степени общественной опасности, так согласно ч. 2 ст. 30 УК уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК). Приготовление к преступлению характеризуется следующими признаками: 1) совершение приготовления путем действия; 2) приготовительные действия не содержат самостоятельный состав преступления; 3) прерванность приготовительных действий по причинам, не зависящим от воли виновного; 4) прямой умысел на совершение преступления. Типичными видами приготовительных действий, согласно ч. 1 ст. 30 УК, являются: а) приискание – это приобретение любым способом средств или орудий совершения преступления; б) изготовление – это создание средств и орудий совершения преступления любым способом; в) приспособление – это приведение (обработка) средств и орудий совершения преступления в такое состояние, которое делает их пригодными для успешного выполнения задуманного преступления; г) сговор на совершение преступления – это достижение соглашения между двумя или более лицами на совершение преступления; д) приискание соучастников преступления означает вовлечение другого лица (лиц) в качестве соисполнителя, подстрекателя или пособника. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК). Покушение на преступление характеризуется следующими признаками: 1) объект уголовно-правовой охраны при покушении всегда ставится в непосредственную опасность. Это связано с тем, что совершаемое лицом действие (в некоторых случаях бездействие) заключается в исполнении преступления, т.е. выполнении тех действий, которые предусмотрены в диспозициях уголовно-правовых норм как объективные признаки состава преступления; 2) с объективной стороны покушение на преступление может иметь форму как действия, так и бездействия; 3) прерванность преступной деятельности по причинам, не зависящим от воли виновного. Эти причины могут быть различного свойства, объективными и субъективными (например, лицо взломало запоры на окне в целях незаконного проникновения в жилище, но было задержано сотрудниками милиции; лицо, путем угроз и насилия, преодолело сопротивление потерпевшей в целях изнасилования, но не смогло совершить с ней половой акт); 4) с субъективной стороны покушение на преступление представляет собой целенаправленные действия (бездействие) лица и могут совершаться лишь с прямым умыслом, так как нельзя покушаться на преступление, не желая достигнуть определенного результата. Поэтому невозможно покушение на преступление с косвенным умыслом или покушение на преступление, которое характеризуется неосторожностью. Покушение отличается от приготовления стадией, на которой прерывается преступное деяние: покушение прерывается на стадии исполнения состава преступления, а приготовление – на стадии подготовки к совершению преступления. Различие между приготовлением и покушением следует проводить и по содержанию приготовительных действий (бездействия) и действий (бездействия), которыми осуществляется покушение. Приготовительные действия лишь создают условия, необходимые для совершения преступления, но сами не способны привести к преступному результату: одним лишь приобретением огнестрельного оружия нельзя лишить другого человека жизни, приобретением яда – совершить отравление, изготовлением ключа-дубликата – похитить чужое имущество из квартиры и т.д. Действия (акты бездействия), которыми осуществляется покушение, превращают потенциальную возможность совершения преступления в действительность и при беспрепятственном развитии преступной деятельности сами приводят к общественно опасным последствиям. Приготовительные действия не входят в объективную сторону состава преступления. Действия (бездействия), которыми осуществляется покушение, напротив, представляют собой элементы объективной стороны состава преступления, за исключением общественно опасных последствий. Добровольный отказ от преступления – это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ст. 31 УК). Добровольный отказ от преступления может иметь место только до момента окончания преступления. На стадии приготовления к преступлению отказ от совершения преступления выражается в прекращении дальнейших подготовительных действий, создающих условия для совершения преступления. На стадии покушения на преступление отказ от совершения преступления заключается в воздержании от совершения тех охватываемых составом конкретного преступления действий, которые образуют его объективную сторону или обеспечивают наступление вредных последствий. При покушении на преступление добровольный отказ возможен лишь при неоконченном покушении. Добровольный отказ от преступления характеризуется следующими признаками: 1) добровольность. Добровольность означает, что лицо, осознавая возможность доведения преступления до конца, по собственной воле, не вынужденно, отказалось от совершения приготовления к преступлению или прекратило осуществление действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления; 2) окончательность прекращения лицом приготовления или действий (бездействие), непосредственно направленных на совершение конкретного преступления. Окончательность как признак добровольного отказа означает, что лицо раз и навсегда (а не временно) отказалось от совершения приготовления к преступлению или прекратило осуществление действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления; 3) осознанием возможности доведения до конца начатого преступления. При наличии признаков добровольного отказа от совершения преступления лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление (ч. 2 ст. 31 УК). Однако в случае, если в деянии лица, добровольно отказавшегося от доведения преступления до конца, содержится иной состав преступления, то оно подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 31 УК). Например, лицо, похитившее оружие в целях совершения убийства, в случае добровольного отказа от совершения убийства подлежит ответственности за хищение оружия. Соучастие в преступлении: понятие, признаки. Отличие от прикосновенности к преступлению. Эксцесс исполнителя. Соучастие в преступлении – это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК). Соучастнкии - Исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. 4 формы - группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация). Соучастие возможно лишь при наличии двух объективных признаков: - участие в преступлении двух или более лиц (количественный признак); - совместность их участия (качественный признак) – и двух субъективных признаков: + умышленное участие; + участие в умышленном преступлении. Первый объективный признак (участие двух или более лиц) означает, что в совершении преступления должны участвовать, как минимум, два физических лица, соответствующих общим условиям уголовной ответственности (вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности). Второй объективный признак (совместность участия) предполагает наличие между соучастниками преступления функциональной связи. Данная связь состоит в направленности действий (бездействия) соучастников к совершению единого общественно опасного деяния или достижению общего преступного результата. Первый субъективный признак (умышленное участие) означает, что соучастники осознают общественную опасность и волевую направленность совместной деятельности друг друга. Второй субъективный признак (участие в умышленном преступлении) исключает возможность признания соучастием неосторожного сопричинения вреда. Участники должны осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), действий (бездействия) исполнителя преступления, предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желать этого. Прикосновенность - это уголовно наказуемая причастность к преступлению, не находящаяся с ним в причинной связи. К совершенному преступлению помимо соучастников могут иметь отношение также другие лица, не участвовавшие в его совершении. Они признаются в отечественном уголовном праве прикосновенными к преступлению. В отличие от соучастия, поведение прикосновенных лиц, во-первых, не находится в причинной связи с совершенным преступлением, поскольку оно не создает необходимых условий для достижения преступного результата. Во-вторых, у прикосновенного лица отсутствует такой важный признак соучастия как единый, совместный умысел. Согласно закону, эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Выделяют количественный и качественный эксцессы. При количественном эксцессе совершается более опасное, но однородное первоначальному преступление. Например, вместо планируемой с другими соучастниками кражи исполнитель совершает кражу в особо крупном размере. При качественном эксцессе исполнитель совершает вместо первоначального преступления или в дополнении к нему другое неоднородное преступление. Например, вместо планируемой с другими соучастниками кражи с незаконным проникновением в жилище исполнитель совершает убийство, сопряженное с разбоем. Ответственность за эксцесс исполнителя несет только сам исполнитель, другие соучастники преступления отвечают лишь за то деяние, которое охватывалось их умыслом. Понятие организованной группы. Ее отличие от преступного сообщества и предварительно сговорившейся группы лиц. Организованная группа – это устойчивая группа лиц по предварительному сговору. Об устойчивости группы могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений. Организованная группа может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки преступления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»). Организованная группа отличается от преступного сообщества (преступной организации) меньшей степенью организованности и меньшей степенью общественной опасности, которая определяется рядом признаков: 1) организованная группа не характеризуется структурированностью; 2) участники организованной группы не ставят своей целью совершение одного или нескольких именно тяжких или особо тяжких; 3) не обнаруживается также цель получения прямо или косвенно такой финансовой или иной материальной выгоды, которая требует более высокой степенью согласованности преступной деятельности, строгой конспирации, наличия коррумпированных связей, межрегионального или международного уровня распространения. Еще одно характерное отличие организованной группы от преступного сообщества - способность последнего к своеобразной "регенерации". Преступное сообщество даже после ликвидации правоохранительными органами одного или нескольких структурных подразделений и привлечения их членов к уголовной ответственности может возобновить криминальную деятельность: в ряды сообщества рекрутируются новые участники; возможно, происходит слияние с другими группировками; одновременно с этим осваиваются и новые пути извлечения преступных доходов. Необходимая оборона: понятие и условия ее правомерности. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 37 УК). Выделяют следующие признаки необходимой обороны: 1) с внешней стороны защита выражается в действии; 2) вред должен быть причинен только посягающему; 3) своевременность защиты; 4) цель ответных действий – защита общественных отношений от причинения им вреда; 5) возможна как против посягательств, сопряженных с применением насилия, опасного для жизни, так и не опасного для жизни; 6) соразмерность защиты. |