экзамен по УПП. экз упп. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение
 Скачать 0.9 Mb.
|
44. Понятие и свойства доказательств. Виды доказательств.УПК РФ Статья 74. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения ОТНОСИМОСТИ, ДОПУСТИМОСТИ, ДОСТОВЕРНОСТИ, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. СВОЙСТВА: Содержащиеся в доказательствах данные должны быть не абстрактными суждениями, а конкретными данными о конкретных фактах. (ДОСТОВЕРНОСТЬ) ОТНОСИМОСТЬ – свойство, определяющее содержательную связь информации и обстоятельств дела. Информация, содержательно не связанная с делом, не является доказательством и не должна засорять УД. Относимость тех или иных доказательств определяется в ходе предварительного расследования. Поэтому свойство относимости имеет переменный характер и определяется для каждого доказательства относительно устанавливаемых обстоятельств данного дела. ДОПУСТИМОСТЬ – соответствие доказательства требованиям процессуального закона о порядке и источниках получения информации. В уголовном судопроизводстве данное свойство определяется формальными требованиями закона к каждому из видов доказательств и обеспечивается соблюдением следующих требований: а) О субъектах, правомочных получать доказательства, и пределах их полномочий б) О порядке получения доказательств в ходе определенных следственных и иных процессуальных действий в) О требованиях, предъявляемых к каждому их источников доказательств. г) Об оформлении доказательства в соответствующих процессуальных документах Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются НЕДОПУСТИМЫМИ (ст.75 УПК РФ). Недопустимые доказательства НЕ имеют юридической силы и НЕ могут быть положены в основу установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. К недопустимым доказательствам относятся: Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по УД в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности Иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. 2. В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы. В случаях, указанных в части второй ст. 75 УПК, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, НЕ подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном ст. 234 и 235 УПК. Относимость доказательства— это способность по его содержанию устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела и перечисленных в ст. 73 УПК. При этом необходимо учитывать, что по общему правилу все собранные по делу доказательства должны быть сохранены в деле для дальнейшего исследования в последующих стадиях уголовного судопроизводства. Допустимость доказательств — это их пригодность для установления обстоятельств дела, их соответствие требованиям норм уголовно-процессуального права относительно формы: источника, субъекта и процедуры получения и закрепления. Действует простое, но эффективное правило: доказательств не может быть много или мало, их должно быть достаточно для установления искомых обстоятельств дела. Недопустимыми доказательствами являются показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК). Кроме того, в п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК к недопустимым законодатель относит иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК, не раскрывая сущности и характера этих нарушений, практически оставляя их оценку в сфере усмотрения правоприменителя. Достоверность доказательств — это соответствие результатов познания фактам реальной действительности. Достоверное знание — это не только сущее, но и обоснованное и доказанное знание. Иными словами, это знание, установленное не только для субъекта познания, но и удостоверенное для следующего адресата доказывания (прокурора, суда, общества и т.п.), о чем уже говорилось выше. Достоверность доказательств устанавливается путем оценки: 1) доброкачественности источника получения доказательств, где учитываются возрастные и иные психофизические особенности потерпевшего и свидетеля; возможная заинтересованность источника доказательственной информации; вероятность искажения восприятия и передачи информации, заблуждения и т.п.; 2) внутренней согласованности сведений, содержащихся в доказательстве и их согласованности с другими доказательствами. В теории доказательственного права все доказательства классифицируются следующим образом: Классификация доказательств – это распределение их по различным основаниям на несколько групп или классов: а) по отношению доказательства к предмету доказывания: Прямые доказательства – такие фактические данные, которые непосредственно указывают на одно или несколько обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Косвенные доказательства – это фактические данные, устанавливающие промежуточные факты, на основании совокупности которых делается вывод о существовании или не существовании обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Другое название косвенных доказательств – улики. Особенность использования косвенных доказательств состоит в том, что они могут быть положены в основу обвинения только при наличии их достаточной совокупности. б) по отношению к первоисточнику: Первоначальные доказательства – фактические данные полученные непосредственно из первоисточника (показания очевидца). Производные доказательства – фактические данные, полученные из других промежуточных источников, к которым, в свою очередь, фактическая информация поступила от первоисточника (например, копия документа, отпечаток следа и тому подобное). Но это не означает, что производные доказательства хуже или слабее чем первоначальные. Они лишь должны быть подвергнуты тщательной проверке с учетом первоисточника. в) по отношению к обвинению: Обвинительные доказательства – фактические данные, на основании которых устанавливается виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие наказание. Оправдательные доказательства – фактические данные, на основании которых опровергается обвинение, выдвигаемое против конкретного лица в совершении преступления или устанавливаются обстоятельства, смягчающие наказание. Субъект доказывания обязан выявлять как обвинительные, так и оправдательные доказательства. г) по характеру: Личные доказательства – фактические данные, полученные от конкретного лица или группы лиц (показания, заключения экспертов, акты ревизий и проверок). Вещественные доказательства – фактические данные, имеющие происхождение от материальных объектов, отображающие обстоятельства преступления в виде следов воздействия, изменения, наличия и так далее. Не являются доказательствами результаты оперативно-розыскных действий и мероприятий до того момента, пока они не будут проверены и закреплены в уголовно-процессуальном порядке (ст. 11 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"). |