экзамен по УПП. экз упп. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение
 Скачать 0.9 Mb.
|
122. Допрос эксперта в судебном заседании и производство судебной экспертизы.УПК РФ Статья 282. Допрос эксперта (в судебном следствиии) По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения. ***Это предполагает выяснение вопросов о том, какие данные были взяты экспертом в основу данного им заключения, какие методы исследования им применены, что означает тот или иной вывод эксперта и т.п. Могут быть выяснены и вопросы, ответы на которые могут дополнить ранее данное экспертом заключение. ***Вначале оглашается заключение эксперта. Затем воспроизводятся выводы, к которым пришел эксперт на основе проведенного им исследования. 2. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. 3. При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон. Особенность такого допроса заключается в том, что он ведется публично, причем не только судом, но и сторонами. По своей природе показания эксперта, данные им на допросе в суде, являются продолжением и составной частью письменного заключения, иначе говоря, источником доказательств. За дачу заведомо ложных показаний эксперт несет такую же ответственность, как и за заведомо ложное заключение. Ответы эксперта вносится в протокол и подлежат оценке с его заключением. УПК РФ Статья 283. Производство судебной экспертизы 1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу. 2. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы. *** После оглашения определения суда эксперту предоставляется время для подготовки заключения, мб объявлен перерыв. Суд должен обеспечить возможность осуществления эксперту необходимых исследований. Заключение предоставляется в письменном виде, может содержать выводы эксперта. Определение и заключение приобщаются к материалам УД. После оглашения заключения мб заданы вопросы в целях рахъяснения, в том же порядке, что и при допросе (ст 278,282) 3. Судебная экспертиза производится в порядке, установленном главой 27 настоящего Кодекса. 4. Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов. Закон не требует обязательного участия в судебном разбирательстве эксперта, проводившего экспертизу в стадии предварительного расследования. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие эксперта и ограничиться оглашением его заключения, полученного на предварительном следствии, В соответствии со сложившейся практикой эксперт, проводивший ранее экспертизу, вызывается в суд в случаях, когда его выводы оспариваются участниками процесса либо имеют значение в системе доказательств. Но если эксперт не вызывается в суд и экспертиза не проводится в суде заново, ранее данное заключение без его исследования в ходе судебного следствия также не мб принято судом. Оно подлежит проверке и оценке наряду со всеми другими доказательствами. Производство суд экспертизы осуществляется в общем порядке гл 27 УПК с учетом особых правил производства суд экспертизы из ст 283 УПК. Вызванный в судебное заседание и присутствующий на суде эксперт в соответствии с предоставленными ему правами (ст.57) участвует в исследовании всех доказательств, которые относятся к предмету экспертизы. Он вправе задавать вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, принимать участие в осмотре вещ доков, местности, помещения, обращая при этом внимание суда на относящиеся к предмету экспертизы обстоятельства, участвовать в производстве др действий. 123. Прения сторон и последнее слово подсудимого.Судебные прения – часть судебного разбирательства, в которой выступают его участники на стороне обвинения и стороне защиты, со своих позиций подводя итоги судебного следствия. Они анализируют и оценивают исследованные в суде доказательства, представляют на рассмотрения суда свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания и вносят свои предложения по всем др вопросам. Максимально проявляется состязательность. Значение судебных прений - они служат формированию внутреннего убеждения судей на основе всестороннего анализа всех обстоятельств УД. Каждому участнику становится яснее позиция другого участника, выясняются сильные и слабые стороны приведенной аргументации. УПК РФ Статья 292. Содержание и порядок прений сторон. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника (обязанность). При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый (право). ** Отказ защитника от прений означает отказ от принятой на себя защиты подсудимого (ч.7 ст.49) 2. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель (право). Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон (право). 3. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом (в случае объединения встречных обвинений). При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя. 4. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. (если в обоснование своих выводов участник прений считает необходимым привести новые док-ва, он вправе ходатайствовать о возобновлении суд следствия – ст 294). 5. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. 6. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. (т.е. с возражением на какое-либо заявление участника)Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. 7. Лица, указанные в частях первой - третьей настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы. В речи прокурора подводятся итоги обвинительной деятельности, направленной на изобличение подсудимого в совершении преступления, речь состоит из нескольких логически взаимосвязанных частей, порядок и содержание может различаться в зависимости от обстоятельств дела: - общ опасность и противоправность деяния - вред, нанесенный преступлением - конкретные обстоятельства деяния - обосновывается, доказывается обвинительный тезис - обоснование уг-правовой квалификации преступления - обоснование меры наказания - оценка личности подсудимого - соображения относительно вида, характера и тяжести наказания (без точных размеров) - обстоятельства, способствовавшие совершению преступления и способы их устранения - способы возмещения ущерба Речь потерпевшего (гр истца) по своей направленности является обвинительной, может иметь то же содержание. В речи гр ответчика излагаются вопросы, относящиеся к гр иску (доказывание фактов невиновности, отсутствие мат ущерба и тд). Речь защитника включает в себя изложение мнения защиты по тем же вопросам, которые анализируются в речи гос обвинителя. Ст 53 – все разрешаемые в суде вопросы рассматриваются защитником в его речи под углом зрения интересов подсудимого. Основное внимания фактам, которые опровергают обвинение или свидетельствуют о недоказанности, необходимости изменения квалификации и тд. Это те факты, которые каким-либо способом могут улучшить положение обвинение. В речи подсудимого, он может высказаться по любому вопросу, разрешаемому судом. УПК РФ Статья 293. Последнее слово подсудимого 1. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. ( в этом слове ему в последний раз перед постановлением приговора дается возможность выразить свое отношения к обвинению и дать оценку своим действиям и результатам разбирательства, это его право, а не обязанность) 2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу. УПК РФ Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора 1. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. 2. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора. |