экзамен по УПП. экз упп. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение
 Скачать 0.9 Mb.
|
125. Виды приговоров. Основания их вынесения. Структура приговора.Виды приговоров Закон различает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный Оправдательный приговор постановляется, когда подсудимый признается невиновным. В соответствии сч. 2 ст. 302 УПК оправдательный приговор постановляется при наличии одного из следующих оснований: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый на причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных вынесен оправдательный вердикт. То есть оправдательный приговор постановляется в тех случаях, когда судом дан отрицательный ответ хотя бы на один из первых четырех вопросов ч. 1 ст. 299 УПК. Оправдание по любому из оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет полную реабилитацию в порядке, установленном гл. 18 УПК. Поэтому запрещается включать в содержание оправдательного приговора формулировки, ставящие под сомнение невиновность подсудимого. Суд в приговоре обязан признать право оправданного на реабилитацию и в силу требования ст. 134 УПК разъяснить в письменной форме порядок восстановления его нарушенных прав и возмещения ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного заключения под стражу. Суд выносит оправдательный приговор ввиду того, что не установлено событие преступления (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК), когда вмененное подсудимому деяние Вообще не имело места, указанные в обвинении события или их последствия не возникали либо произошли независимо от чьей-либо воли. Суд оправдывает подсудимого ввиду того, что он не причастен к совершению преступления, если само преступление установлено, но исследованные судом доказательства не подтверждают или исключают его совершение подсудимым (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК). В случае вынесения оправдательного приговора ввиду непричастности совершенному преступлению суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания УД для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. (ч. 3 ст. 306 УПК) Суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия деянии состава преступления (т. е. всех его необходимых признаков) (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК), когда действия подсудимого согласно уголовному закону: а) не являются преступлением, поскольку уголовный закон не закрепляет уголовную наказуемость такого деяния, либо б) не являются преступными в силу прямого указания закона, исключающего их наказуемость. Оправдательный приговор при любом из оснований оправдания может иметь в качестве своей базы достоверно установленные факты, подтверждающие отсутствие события или состава преступления либо непричастность к нему подсудимого. Использование всех возможностей по доказыванию может не устранить сомнения в фактических обстоятельствах дела. Неустранимые сомнения могут относиться к выводам о наличии или об отсутствии события преступления, к признакам состава, определяющим преступный характер деяния, к причастности подсудимого. Любые из этих сомнений толкуются в пользу подсудимого. В силу презумпции невиновности недоказанность вины по своей правовой сути означает доказанность невиновности. Обвинительный приговор постановляется в случае признания подсудимого виновным, т. е. когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях (ч. 4 ст. 302 УПК). Суд выносит обвинительный приговор, если он однозначно утвердительно ответит на все первые четыре вопроса ч. 1 ст. 299 УПК. Обвинительный приговор должен основываться только на исследованных судом достоверных доказательствах. Суд не вправе вынести обвинительный приговор, если не проверены и не опровергнуты все доводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности. Если сомнения в доказанности обвинения невозможно устранить путем дальнейшего представления сторонами и исследования доказательств в суде, суд должен постановить оправдательный приговор. Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании (ч. 5 ст. 302 УПК), могут быть трех видов. 1) с назначением наказания; 2) с назначением наказания и освобождением от отбывания наказания; 3) без назначения наказания. Обвинительный приговор с назначением наказания определяет в соответствии с санкцией, предусмотренной УК, Вид и меру наказания, которое подлежит отбыванию осужденным. Выносится в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершение преступления подлежит наказанию, и нет препятствий для его назначения (не истек срок давности, нет актов амнистии и т. д.). Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания суд выносит вследствие издания акта амнистии, устраняющего наказание за совершенное деяние. При вынесении обвинительного приговора с освобождением от наказания необходимо назначение определенной меры наказания лишь в случае когда от этого зависит применение акта амнистии. В соответствии со ст. 78 УК, если со дня совершения преступления истекли сроки давности, лицо освобождается от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности влечет прекращение уголовного преследования, т. е. прекращение уголовного дела, а не вынесение обвинительного приговора и освобождение от отбывания наказания. Обвинительный приговор без назначения наказания суд постановляет в тех случаях, когда к моменту рассмотрения дела деяние потеряло общественную опасность или лицо, совершившее его, перестало быть общественно опасным (ст. 80.1 ук). В такой ситуации подсудимый признается судом виновным в совершении преступления, его действиям дается уголовно-правовая квалификация, а далее формулируется решение не назначать подсудимому наказание. Структура и содержание приговора. Приговор состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной (ч. 1 ст. 303 УПК). Требования к содержанию этих частей раскрываются в ст. 304—309 УПК. обвинитель Вводная часть приговора является одинаковой как для обвинительного, так и для оправдательного приговора и содержит реквизиты этого правоприменительного акта, из которых должно быть ясно, кем, в каких условиях и в отношении кого постановлен данный приговор. Согласно ст. 304 УПК здесь указывается, что приговор вынесен именем РФ, а затем фиксируются дата и место постановления приговора, наименование суда, постановившего приговор, называются судьи, входившие в состав суда, секретарь, обвинитель, защитник. Должны быть указаны должность, фамилия и инициалы председательствующего по делу и других судей-профессионалов, должность, классный чин, фамилия и инициалы прокурора, фамилия, инициалы защитника и наименование коллегии адвокатов, членом которой он является. Во вводной части перечисляются и другие участники судебного разбирательства: потерпевший, гражданский истец, ответчик, их представители. Далее приводятся имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о нем, имеющие значение для дела. Суд не вправе указывать среди данных о личности подсудимого сведения о снятых или погашенных судимостях. После изложения данных о личности должен быть назван уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый. В вводной части отмечается также, в открытом или закрытом судебном заседании рассмотрено дело. В описательно-мотивировочной части приговора суд излагает то, что он считает установленным в результате судебного разбирательства, и приводит мотивировку своих решений по делу. Содержание описательной части оправдательного и обвинительного приговоров различно. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора (ст. 305 УПК) излагается существо обвинения, в отношении которого было назначено судебное разбирательство; обстоятельства дела, установленные судом; дается анализ доказательств, послуживших основанием для оправдания подсудимого, приводятся мотивы, по которым суд отвергает доказательства, положенные в основу обвинения. При этом суд исходит из того, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подсудимого. В случае постановления оправдательного приговора в отношении лица, обвеявшегося в совершении нескольких преступлений, квалифицированных одной или несколькими статьями УК, суд должен в описательно-мотивировочной части приговора с приведением мотивов сформулировать вывод о признании обвинения необоснованным по каждой статье с указанием соответствующего основания оправдания, предусмотренного законом. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора (ст. 307 УПК) начинается с описания преступного деяния, признанного судом доказанным. Если преступление совершено группой лиц. организованной группой или преступным сообществом (ст. 35 УК), в приговоре должно содержаться описание конкретных преступных деяний, совершенных каждым из участников. Прежде всего следует описание преступного деяния, признанного судом доказанным. Указываются место, время, способ его совершения, характер вины, цели, мотивы и последствия преступления, т. е. дается формулировка обвинения, соответствующая признакам состава преступления. Формулировка обвинения излагается отдельно в отношении каждого из предъявленных обвинений, описываются все эпизоды преступного деяния. Если рассматривается дело в отношении не скольких подсудимых, формулировка обвинения излагается таким образом, чтобы были обрисованы действия каждого из соучастников. Формулировка обвинения в приговоре включает только те обстоятельства, которые нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. За формулировкой следует изложение рассмотренных судом доказательств. Оно начинается с констатации отношения подсудимого к обвинению: указывается, признает ли он себя виновным (полностью или частично) либо отрицает вину. Далее раскрывается содержание показаний подсудимого, включая и его доводы в свою защиту. Затем следует анализ доказательств, которые подтверждают или опровергают позицию подсудимого. При наличии противоречивых фактических данных в приговоре приводится оценка как уличающих, так и оправдывающих подсудимого доказательств, излагаются мотивы, по которым суд принимает или отвергает какие-либо доказательства. Обосновав доказанность обвинения, суд приводит квалификацию преступления и мотивирует ее. Суд обязан привести и мотивы изменения прежней квалификации, если оно произведено судом. В обвинительном приговоре мотивируются решения, связанные с назначением наказания. Определяя меру наказания, суд обосновывает ссылкой на конкретные фактические данные свою оценку характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также приводит обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд мотивирует назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы; применение условного осуждения; назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление; назначение вида исправительной колонии. Мотивируется решение об отсрочке исполнения приговора. В случаях, когда обвинение нашло лишь частичное подтверждение в судебном разбирательстве, суд констатирует его необоснованность в определенной части и аргументирует свой вывод соответствующими фактическими данными. В случае принятия решения о конфискации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от имущества, полученного преступным путем, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (п. 41 ст. 307 УПК). Резолютивная часть приговора включает в себя формулировки решений суда по всем обсуждаемым вопросам. Ее содержание определено ст. 306, 308 УПК. 306 УПК) В резолютивной части оправдательного приговора (ст. 306) приводятся ФИО подсудимого, решение о признании подсудимого невиновным, основания оправдания в соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК, а также решения об отмене меры пресечения и мер обеспечения конфискации имущества и возмещения вреда. В этой же части оправдательного приговора указывается о признании за оправданным права на реабилитацию и разъяснение порядка возмещения (компенсации) имущественного и морального вреда, причиненного связи с уголовным преследованием (гл. 18 УПК). В резолютивной части обвинительного приговора (ст. 308 УПК) указываются ФИО подсудимого, решение о признании его виновным в преступлении, предусмотренном конкретной статьей УК. Если подсудимому предъявлялось обвинение в совокупности преступлений и в отношении некоторых из них оно не подтвердилось, в приговоре указывается, по каким статьям УК подсудимый осужден и по каким оправдан. Далее определяются вид и размер назначенного судом наказания, а также начало исчисления срока его отбывания (ч. 7 ст. 302 УПК). При совершении нескольких преступлений определяется наказание за каждое преступление, а затем - окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию на основании ст. 69—72 УК. При осуждении лица к лишению свободы указываются также вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный. В этой же части приговора фиксируются: решение об освобождении подсудимого от отбывания наказания; испытательный срок для условно осужденного и возложенные на него обязанности; длительность отсрочки отбывания наказания, решения по поводу лишения подсудимого специальных, почетных, воинских званий, классного чина и государственных наград в порядке, установленном ст. 48 УК; решение о зачете предварительного заключения, если подсудимый содержался под стражей в результате применения к нему этой меры пресечения или задержания: мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в за конную силу. В случае назначения наказания оно указывается таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений относительно его тем Вида и размера. При постановлении приговора с освобождением от наказания или без назначения наказания суд в резолютивную часть приговора, признав подсудимого виновным в совершении преступления, включает фразу о назначении наказания и освобождении от него осужденного либо указывает, что наказание осужденному не назначалось. Как в обвинительном так и в оправдательном приговоре в резолютивную его часть включаются решения о гражданском иске или возмещении ущерба, о вещественных доказательствах и распределении судебных издержек (ст. 306, 309 УПК). В конце приговора должны быть разъяснены порядок и сроки его обжалования и право осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. |