экзамен по УПП. экз упп. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение
 Скачать 0.9 Mb.
|
129. Особенности рассмотрения уголовного дела, по которому заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в судебном заседании.Правовое регулирование особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве на стадии судебного разбирательства уголовного дела основано на таких нормативно-правовых актах, как Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ. Помимо указанных кодексов большую роль играет судебная практика, среди которой следует указать на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г.N 16 “О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве”, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре",Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции". Изучая стадию судебного разбирательства, необходимо иметь в виду, что особенности данного судебного производства относятся только к выделенному уголовному делу. Основное же уголовное дело рассматривается в общем порядке, а досудебное соглашение здесь может играть свою роль только в виде появления новых доказательств. Выделенное уголовное дело поступает в суд совместно с представленными прокурором дополнительными материалами. Именно это уголовное дело с представлением прокурора и выступает основанием для принятия судом решения о проведении в особом порядке судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении лица, заключившего досудебное соглашение. Подготовка к судебному заседанию проводится по общим правилам. На этой стадии судья должен выяснить, имеются ли основания для проведения предварительного слушания, им изучаются вопросы, которые перечислены в ст. 228 УПК РФ и др. Таким образом, даже в случае заключения досудебного соглашения стадия подготовки к судебному разбирательству может быть проведена как в общем порядке, так и в форме предварительного слушания. В частности о проведении предварительного слушания говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16. В связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве этап поступления в суд уголовного дела в отношении обвиняемого, с которым и заключено это соглашение, приобретает свои существенные особенности. Так, судья по поступившему в суд уголовному делу с представлением прокурора о проведении судебного разбирательства в особом порядке обязан также удостоверится: а) есть ли подтверждение от государственного обвинителя выполнения требований соглашения о сотрудничестве и б) действовал ли подозреваемый (обвиняемый) при заключении соглашения добровольно и при участии защитника. При этом само по себе выяснение данных вопросов без проведения предварительного слушания представляется мало возможным, так как для этого требуется заслушать государственного обвинителя, обвиняемого и защитника. Но законодательством специального основания для предварительного слушания в данном случае нет. Поэтому Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 28 июня 2012 г. № 16 было разграничено две ситуации: в случае проведения предварительного слушания по тому или иному основанию – во время его проведения судьей выясняется также и указанные вопросы. После окончания предварительного слушания судья принимает решение либо о назначении судебного разбирательства в особом порядке (если есть подтверждение соблюдения обвиняемым всех условий досудебного соглашения, а также установлен добровольный характер его действий с участием защитника), либо о его назначении в общем порядке (если названные условия не подтверждены или вызывают сомнения суда); в случае отсутствия оснований для проведения предварительного слушания, судья назначает судебное разбирательство в особом порядке, в ходе которого и выясняются указанные вопросы. Если выяснится, что необходимые условия не были соблюдены, то особый порядок судебного разбирательства прекращается, и в этом случае назначается проведение судебного разбирательства в общем порядке. Рассмотрим, в чем же заключается особенности судебного разбирательства уголовного дела в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Стоит сказать, что судебное заседание проводятся в том же порядке, что и судебное заседание при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, которое регламентируется гл. 40 УПК РФ. Но несмотря на это, судебное разбирательство при заключении досудебного соглашения имеет ряд отличий. Эти особенности можно сформулировать следующим образом. Во-первых, применительно к судебному разбирательству при заключении досудебного соглашения согласие потерпевшего не является обязательным условием постановления приговора в особом порядке. Так, по мнению Верховного Суда РФ, доводы, приводимые потерпевшим, гражданского истца, их представителями подлежат рассмотрению судом и должны быть им учтены, но их возражения в свою очередь не будут считаться основанием для рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Но вместе с тем ряд правоведом считает, что это нарушает права потерпевшего (что противоречит ст. 6 УПК РФ). Досудебное соглашение о сотрудничестве смягчает наказание подсудимому и этим напрямую затрагивает права потерпевшего. Во-вторых, в связи с непосредственным сотрудничеством обвиняемого со следствием, а также учитывая характер преступлений, следует отметить важность такого действия, как обеспечение безопасности обвиняемого и его близких лиц. Данная особенность может проявить себя в проведении закрытого судебного разбирательства или в применении других мер, которые непосредственно предусмотрены законодательством РФ. По отношении к лицу, которое активно сотрудничает со следствием по заключенному досудебному соглашению, также действуют все меры государственной защиты, предусмотренные для потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. В-третьих, рассматриваемое нами судебное следствие играет более значимую роль по сравнению с судебным следствием в рамках гл. 40 УПК РФ. Здесь исследование доказательств также не проводится в полном объеме, и в данном виде производства суд все равно исследует и изучает доказательства, связанные с личностью обвиняемого, смягчающие и отягчающие обстоятельства для справедливого назначения наказания. Но вместе с тем суду в рамках гл. 40.1 УПК РФ требуется исследовать еще и дополнительные обстоятельства (ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ), что отличает данный вид разбирательства от «традиционного» особого порядка. То есть здесь появляется дополнительный предмет доказывания, что повышает значение и продолжительность судебного следствия по сравнению с гл. 40 УПК РФ. К дополнительным объектам исследования по смыслу ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ относятся: 1) характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления; 2) значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления; 3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым; 4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица; 5) обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Проверяя необходимые обстоятельства, суд исследует не только имеющиеся в уголовном деле материалы (справки, заявление о явке с повинной, протоколы и копии протоколов следственных действий), но и иные представленные сторонами документы, в том числе относящиеся к другим уголовным делам, возбужденным в результате сотрудничества с подсудимым (материалы оперативно-розыскной деятельности, материалы проверки сообщения о преступлении, копии постановлений о возбуждении уголовного дела и о предъявлении обвинения, копии протокола обыска). Стоит не забывать, что в судебном заседании обязательно должен принимать участие подсудимый и его защитник. Вначале судебного заседания государственный обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение, после чего он же подтверждает содействие подсудимого в расследовании уголовного дела, а также дает разъяснения по поводу того, как именно содействовал подсудимый следствию, в чем это содействие было выражено. Во время судебного заседания судьей устанавливается, понятно ли подсудимому обвинение и согласен ли он с ним, после чего предлагает подсудимому дать показания по существу обвинения. Затем защитник и государственный обвинитель могут задать вопросы подсудимому. В ходе судебного заседания подсудимый поясняет суду, каким образом он оказывал содействие следствие и в чем оно заключалось. Также подсудимый отвечает на вопросы участников судебного заседания. Из всего вышесказанного следует, что порядок судебного разбирательства в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, во многом схож с судебным заседанием при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, но при этом имеет и свои отличительные черты. Так, в частности мнение потерпевшего здесь не имеет значения. В рамках данного судебного разбирательства подлежит исследовать также дополнительные обстоятельства, установленные уголовно-процессуальным законом. |