|
|
ПЗ Римское. Понятие вещи и вещного права. Виды прав на вещи
ПРОСРОЧКА ИСПОЛНЕНИЯ
1. Просрочка должника.До последнего времени было общепризнано, что пропуск должником срока исполне ния обязательства сам по себе не приводил в римском праве к какой-либо специальной, усиленной ответствен ности должника, если кредитор не сделал со своей сто роны некоторых шагов к тому, чтобы поставить должни ка в положение лица, находящегося в просрочке. В ре зультате новейших исследований в области науки рим ского права можно считать доказанным, что классиче скому праву не было известно такое условие просрочки:
в классическую эпоху должник считался «в просрочке», как только он не исполнил обязательства в надлежащее время. Только по законодательству Юстиниана одним из необходимых элементов просрочки должника являлась interpellatio,т.е. напоминание со стороны кредитора. Од нако и тогда в некоторых случаях просрочка должника наступала независимо от напоминания; так, если в обя зательстве содержался точный срок исполнения, то он сам по себе как бы напоминал должнику о необходимо сти платежа (dies interpellat pro nomine,срок напоминает вместо человека), вор всегда считался просрочившим, так что interpellatioне требовалась, и т.д.
Кроме указанных элементов просрочки (наступление срока исполнения, напоминание со стороны кредитора,
неисполнение обязательства) требовалось еще, чтобы не исполнение обязательства в надлежащее время произош ло без уважительных для того причин.
2. Просрочка в исполнении обязательства влекла для должника неблагоприятные последствия,которые в об щем сводились к тому, что кредитор вправе был требо вать полного вознаграждения за весь тот ущерб, какой для него мог возникнуть вследствие неисполнения обяза тельства. Прежде всего римские юристы устанавливали общее положение, что вследствие просрочки должника обязательство «perpetuatur»,т.е. становится постоянным, увековечивается. Раб, которого должник обязан был пе редать к такому-то сроку кредитору и передачу которого он просрочил, мог фактически умереть после наступле ния просрочки, притом без всякой вины должника; тем не менее это обстоятельство не освобождало должника;
юристы образно выражали продолжающуюся ответствен ность должника словами, что раб должен быть передан и «мертвым» (как если бы он был жив, D.45.1.82.1), т.е. должна быть уплачена его стоимость. Это значит, что если до просрочки должник отвечал только за вину, но не за случайно наступивший вред, то, допустив просроч ку, он становился ответственным и за случайный вред. В императорский период ответственность просрочившего должника смягчили в том отношении, что предоставили ему возможность доказывать, что и при своевременном исполнении обязательства кредитор не избежал бы поне сенного вреда, так как предмет обязательства одинаково погиб бы и у кредитора. Практически доказать это, разу меется, было чрезвычайно трудно.
Другое неблагоприятное для должника последствие просрочки состояло в том, что при исчислении суммы возмещения в пользу кредитора возможное уменьшение стоимости предмета обязательства (к моменту присужде ния) не уменьшало ответственности должника, тогда как, наоборот, вздорожание к этому времени предмета обяза тельства увеличивало сумму взыскания.
Однако наивысшую (за весь промежуток времени между наступлением просрочки и присуждением) цену
вещи платил только вор; всякий другой должник, в част ности просрочивший исполнение договорного обязатель ства, присуждался в таком размере лишь в том случае, если кредитор доказывал, что при своевременном испол нении обязательства он именно в тот момент, когда была наиболее высокая цена вещи, продал бы ее.
Наконец, за просрочку с должника взыскивались проценты.
3. Действие просрочки должника прекращалось, если он предлагал (реально, а не на словах) кредитору всю сумму долга с теми обременениями, которые возникли в результате просрочки; то же самое наступало в том слу чае, если стороны договаривались о продолжении обяза тельственных отношений (например, о новых сроках ис полнения).
Прекращение действия просрочки не уничтожало, однако, уже возникших последствий просрочки.
4. Просрочка кредиторанаступала, если он без уважи тельных причин не принимал исполнения обязательства, предложенного ему должником надлежащим образом.
Основание признания такого института заключалось в том, что хотя принятие исполнения — не обязанность кредитора, а только его право, однако должник не дол жен страдать от того, что кредитор без достаточного ос нования не принимает исполнения. Неблагоприятные последствия, проистекающие для должника от неприня тия кредитором исполнения, могли бы выразиться в не обходимости хранить предмет долга, нести ответствен ность за его целость и т.д.
Поэтому просрочка кредитора имела своим послед ствием прежде всего ослабление ответственности долж ника: если по характеру обязательства он отвечал бы да же за легкую неосторожность, то с момента просрочки кредитора должник отвечал только за умысел и грубую неосторожность (см. ниже, § 3, п. 2); если долг был про центным, начисление процентов прекращалось. Далее, должнику предоставлялась возможность вообще освобо диться от всяких забот о предмете долга, сдав его в помещение суда или храма. В древнереспубликанском пра ве разрешалось в этих случаях просто выбросить предмет долга; с развитием хозяйственной жизни такое бесцель ное уничтожение имущественных ценностей было при знано недопустимым.
29. Правовые последствия просрочки исполнения обязательства по вине должника и по вине кредитора.
В случае нарушения времени, места, порядка исполнения обязательства возникала просрочка исполнения обязательства, которая влекла за собой «увековечивание» обязательства. Сторона, просрочившая исполнение обязательства, отвечает за последующие риски (например, риск случайного уничтожения вещей, которые следовало вовремя передать кредитору по обязательству). Помимо этого должник обязан возместить убытки, связанные с просрочкой исполнения обязательства, которые определялись наивысшей ценой предмета обязательства в период между возникновением обязательства и его фактическим исполнением, уплатить проценты по долгу.
Ответственность ограничивалась в зависимости от типа договора, лежащего в основании обязательства. По некоторым договорам (например, договору товарищества) ответственность должника ограничивалась случаями несоблюдения той степени заботливости, которую он применяет к своим собственным делам. Ответственность должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства выражалась в Древнем Риме преимущественно в обязанности возместить все возникшие убытки (damnum praestare). Иногда ответственность применялась объективно, по факту, т.е. независимо от вины нарушителя (повышенная ответственность, основанная на объективном вменении). Такова, например, ответственность поручителя, возмещающего убытки, произошедшие по вине должника.
В случае просрочки исполнения обязательства кредитор может в одностороннем порядке отказаться от договора.
От ответственности за просрочку должника освобождала просрочка кредитора. Помимо этого кредитор (если время исполнения обязательства не было четко определено в нем самом) должен был напомнить должнику о необходимости исполнения обязательства, в противном случае просрочка не наступала.
Условия возложения на должника ответственности за неисполнение обязательства:
Факт гражданского правонарушения.
Наличие убытков.
Причинная связь между правонарушением и убытками.
Должник несет ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, как правило, при наличии вины, под которой понималось несоблюдение того поведения, которое требуется правом: «Нет вины, если соблюдено все, что требовалось». При этом выделялось два вида вины:
1. Умысел(dolus) — виновный предвидит последствия своих действий (бездействия), желает их наступления. Ответственность в этом случае наступает всегда безо всяких исключений.
2. Небрежность(culpa в узком смысле слова) – виновный не предвидел последствий своих действий (бездействия), хотя должен был их предвидеть («вина имеется налицо, если не было предвидено то, что заботливый мог предвидеть»). Грубая небрежность – не проявляется та мера заботливости, которую можно требовать от каждого («грубая вина – это чрезвычайная небрежность, т.е. непонимание того, что все понимают»). Легкая небрежность – не проявляется та мера заботливости и осмотрительности, которую должен проявить добрый хозяин, заботливый глава семьи.
30. Иные, кроме исполнения, способы прекращения обязательств.
Помимо исполнения обязательства могли быть прекращены другими способами. К ним относились новация, зачет, освобождение от долга, невозможность исполнения смерть, совпадение в одном лице кредитора и должника, истечение давности.
Новация состояла в замене одного обстоятельства другим. Такая замена проходила на основе устного договора, называемого стимуляцией. Ранее существовавшие обязательство с помощью нового договора заменялось новым обязательством. Например, обязанность должника предоставить вещь заменялась обязанностью уплатить денежную сумму.
Зачет. Обязательство могло быть прекращено посредством зачета, в случае встречных требований кредитора и должника. Если "А" должен "Б" - "А" 600 сестерциев, то в результате зачета первое обязательство погашается, а второе остается в сумме 200 сестерциев.
В Риме зачет стал приниматься лишь с появлением формулярного процесса, когда в формулу вставлялась excepcio doli. Зачету подлежали встречные требования и однородные (зерно на зерно, деньги на деньги и т.п.). Зачет был недопустим для возврата отданного на сохранение; в случае, если основное требование направленного на возврат того, что должник незаконно присвоил себе, и в некоторых других случаях.
Освобождение от долга. Этот способ освобождения от обязательства состоял в отказе кредитора от права требования. Он осуществлялся в особой форме. Сущность его состояла в том, что должник в присутствии двух свидетелей при наличии меди и весов произносил определенные фразы (формулу): "Ввиду того, что с меня присуждено столько то тысяч, я, поэтому основанию отвязываю себя от тебя и освобождаю этой медью и этими весами тем, тем, что я отвешиваю этот фунт первый и последний, согласно с государственным знаком".
Невозможность исполнения. Обязательство прекращалось в том случае, если предметом обязательства была вещь, изъятая из гражданского оборота или физически погибшая.
Смерть. По общему правилу смерть одной из сторон не вела к прекращению обязательства. В этом случае права и обязанности переходили к наследникам. Если же виновное лицо совершило действия, запрещенные преторским эдиктом, принесшие ему обогащения, то наследники отвечали в пределах этого обогащения.
Совпадение. Обязательство прекращалось в случае совпадения в одном лице прав кредитора и обязанностей должника. Это имело место, когда должник становился наследником кредитора - наследником должника.
Истечение давности. В отличие от обязательств древнего римского права, считавшихся вечными, существовали обязательства, основанные на преторском праве. Последние носили временный характер. Все иски по истечении года с момента возникновения прав требования теряли силу.
5. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.
Если у кредитора были сомнения в добросовестности должника, то римское право предоставляло кредитору некоторые гарантии исполнения договора. Право закрепило особые способы обеспечения договоров. Такими способами являлись задаток, поручительство, неустойка и залог.
Задаток представлял собой денежную сумму или вещь, которая обеспечивала надлежащие исполнение обязательства. Существовало правило, что если покупатель, давший задаток, отказывался от исполнения договора, то задаток оставался у продавца. Продавец, отказавшийся от исполнения договора, обязан был возвратить задаток в двойном размере.
Поручительство. Сущность поручительства заключалась в том, что вместе с должником перед кредитором отвечали и другие лица - поручители. Они поручались за должника и принимали на себя ответственность по обязательству. Формой установления поручительства являлась стипуляция. Число поручителей могло быть разным (одно, два и более). Если поручитель выполнял обязательство вместо должника, он мог требовать с должника возврата уплаченного за него. Ответственность поручителей длилась в течение двух лет. Кредитор мог требовать от каждого из нескольких поручителей уплаты лишь части долга. Вместе с тем кредитор должен был сообщить заранее поручителям размер долга и количество поручителей по обязательствам. В случае невыполнения этого поручительство прекращалось.
Неустойка. Иногда должник обязывался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного долга уплатить денежную сумму определенного размера - неустойку. Обязательство об уплате неустойки заключалось в форме стипуляции.
31. Средства обеспечения обязательств.
Способами обеспечения исполнения обязательства называли систему правовых средств, которые должны были стимулировать должника к исполнению его прямых обязанностей.
Обязательство в Древнем Риме обеспечивалось такими правовыми конструкциями:
Залог давал кредитору вещное обеспечение его прямого требования.
Неустойка – определенная денежная сумма, которая выплачивалась кредитору в том случае, если обязательство не были исполнены в срок. Отличие неустойки от задатка в том, что неустойка выражалась исключительно в виде денежной суммы и выступала также в качестве санкции за неисполнение обязательства.
Задаток – в роли него могла выступать как денежная сумма, так и ценная вещь, которую передавали кредитору в счет будущих платежей. В отличие от залога задаток выполнял функцию аванса и в случае неисполнения оговоренных обязательств он оставался у кредитора в распоряжении. В том случае, если обязательство не было до конца исполнено по вине кредитора, он отдавал задаток должнику в двойном размере.
Поручительство являлось принятием поручителем обязанности совершений определенных действий должником. Поручительство было трехсторонним отношением вся ответственность в котором возлагалась на поручителя в том случае, если обязанности не будут исполнены должником.
32. Учение римских юристов о возмещении убытков.
Понятие вины.Ответственность должника базировалась на поня тии вины. I
Под виной (culpa)понималось несоблюдение того поведения, кото рое требуется правом.
Формы вины:
\)dolus —умышленное причинение вреда (обман, злой умысел);
2) culpa —неосторожность:
• culpa lata —грубая неосторожность;
• culpa levis —легкая небрежность;
3) casus -
действие случая (при добросовестном отношении):
• действие стихийной силы (землетрясение, обвал, наводнение);
• действие непреодолимой силы (vis major),т. е. случай, которо му невозможно противостоять (кораблекрушение, нападение разбойников, пиратов, неприятеля).
Степени вины. Грубая вина— это чрезвычайная неосторожность, т. е. непонимание того, что все понимают. Легкая винаимела место тогда, когда не проявлена мера заботливости, присущая доброму хозя ину, заботливому главе семьи.
Custodia (сохранность вещи)— ответственность должника за слу чай (без его вины). Гай говорит, что портной, принимающий платье в починку или утюжку, отвечает за сохранность вещи; такую же ответственность несет коммодатарий, т, е, лицо, получившее вещь в безвоз мездное пользование (Гай, 3, 205-206).
Casus— понятие, обозначающее действие стихийной и/или непре одолимой силы, влекущее за собой гибель или повреждение вещи, про исшедших без вины должника.
По общему правилу (cams a nullo praestantur) —за случай никто не отвечает.
Гибель вещи вследствие непреодолимой силы освобождает долж ника от ответственности, за исключением тех случаев, когда действию непреодолимой силы предшествовала вина должника. Современник Цицерона Сервий приводит следующий пример.
С моей крыши ветром снесло черепицы, и они нанесли ущерб соседу.Violent/a ventorum vim habet divinam —сила ветра есть сила божествен ная (D.39.2.24.4). За действие «божественной» силы никто не отвечает, но если кровельная работа была плохо сделана, т. е. если есть привхо дящая вина домовладельца, то наступает ответственность и за стихий ную силу.
Пределы ответственности.Римские юристы пытались привести в систему объем ответственности должника по каждому из договоров и установить, в каких случаях он отвечает лишь за умысел, в каких также за вину (culpa),а в каких — за случайную гибель вещи, т. е. без вины.
В основу был положен вопрос о виде договора и преимущественном характере интересов:
1) если договор имеет в виду интересы только кредитора, то долж ник отвечает за умысел (dolus);
2) если же договор имеет в виду интересы обеих сторон, то должник отвечает как за dolus,так и за culpa,понимая под этой последней culpa lews.Например, если вещь сдана на хранение за плату, то хра нитель отвечает не только за dolus,но и за culpa.
Пример: «Я тебе дал раба-маляра во временное безвозмездное пользование, он на работе упал с лесов и разбился; убыток несу я, хозяин его, если нет твоей вины. Но если веревка и скрепы оказа лись ветхие или леса плохо собраны, то вина твоя и ответственность твоя»(0.13.6.5.7);
3) по некоторым договорам источники ограничивают ответствен ность должника случаями несоблюдения той степени заботливо сти, которую он применяет к своим делам, Это относится к ответ ственности члена товарищества перед другими сотоварищами;
4) когда на должнике лежит обязанность особой охраны, custodia,он отвечает и за случайную гибель вещи;
5) особо стоит вопрос об ответственности судовладельцев и содер жателей постоялых дворов за целость принятых ими вещей. В силу эдикта претора эта категория лиц несла ответственность не толь ко за вину, но и за случай.
Учение о возмещении убытков.В римском праве убытки включа лиреальный ущерб и упущенную выгоду(«интерес»).
Реальный ущерб (damnum emergens) —это действительная стои мость вещи. Упущенная выгода (lusrum cessans) —это та прибыль, ко торая могла быть получена, если бы обязательство из договора было должником исполнено или если бы деликт не был совершен. Гай при водит пример гибели одной лошади из упряжки. В этом случае дей ствительная цена лошади составляет реальный ущерб. Упущенная вы года оценивается тем, насколько обесценились оставшиеся в упряжке лошади.
В римском праве фигурируют также прямые и косвенные убытки.Прямые убытки— это такие убытки, которые находятся в непо средственной близости от самой вещи, а потому они подлежат возме щению.
Косвенные убытки(отдаленные) по общему правилу не возмещались. Например, римлянин продал пшеницу, но не передал ее покупателю. Рабы же покупателя заболели и погибли от голода. В этом случае про давец должен лишь возместить стоимость пшеницы, а не стоимость погибших рабов. Убытки от гибели рабов являются более отдаленны ми, поскольку сама гибель не связана непосредственно с задержкой передачи зерна.
Убытки были договорными и деликтными.
Возмещение ущерба.Кредитор, должник которого исправно, в на значенном месте и в назначенное время не выполнял обещаний пре-стации, имел право выдвинуть иск и требовать возмещения ущерба(reparatio damni).
Право требовать возмещения убытков имели и лица, чьи ценности материальной природы были повреждены при противоправных дей ствиях деликвентов.
Основные правила возмещения договорных и деликтных убытков были различными.
В древнем правеответственность должника за неисполнение дого ворных престации определялась объективно:должник должен был возместить ущерб без ссылок на причины, которые мешали ему вы полнить обещанную престацию.
В классическом периодепринципы объективной ответственности постепенно были заменены принципами субъективной ответственности должника.А.именно по предписаниям классического права долж ник обязывался возместить ущерб в том случае, когда ущерб наносил ся из-за невыполнения вовремя престации по вине самого должника. Степень вины должника в то время определялась как dolusили как culpa.Между тем в классическом праве, но лишь для некоторых обяза тельств удержалась иобъективная ответственность должника.Эта ответственность называлась custodiaи существовала при договоре об услугах, договорах между судовладельцами, содержателями посто ялых дворов и т. д., как и некоторых вариантах договоров аренды. По предписаниям LexAquiliaнанесение ущерба наказывалось:
а) простым возмещением ущерба (реиперсекуторные иски на осно вании деликта);
б) общей суммой стоимости уничтоженной или украденной вещи (пенальные иски);
в) возмещением ущерба с добавочным денежным штрафом, который деликвент должен был уплатить потерпевшему (actiones mixtae). Объем возмещения убытков.Из Институций Гая (4.47) мы знаем, что формула присуждения (кондемнации) могла гласить:
а) «сколько эта вещь будет стоить, столько денег присуди» (возме щение действительной стоимости вещи);
б) «что по этому делу надлежит исполнить по доброй совести, столько присуди» (присуждение «интереса»).
Интерес часто превышает цену вещи, или интерес бывает больший, чем стоит вещь (D.19.1.1). Слово interesseозначает «быть между», «со ставлять разницу». Присуждается разница(interesse)между тем пред положительным состоянием имущества кредитора, какое было бы, если бы договорное обязательство было исполнено должником или если бы деликт не был совершен, и тем действительным имуществен ным положением, которое создалось вследствие неисполнения догово ра или совершения деликта.
Понятие интереса раскрывается в источниках как совокупность реального ущерба и упущенной выгоды.Эти два элемента впослед ствии стали сокращенно называться damnum emergens et lucrum cessans,т. е. возникший ущерб и упущенная выгода.
Индивидуальный штраф.В древнем римском праве индивидуаль ный штраф (роепа privatd)представлял собой основную санкцию за противоправное нанесение вреда чужим материальным и личным (имматериальным) интересам. Величина штрафа зависела от соглаше ния сторон (период добровольной композиции) или от предписаний самого закона (период легальной композиции). Штраф не служил средством возмещения ущерба, но лишь моральным удовлетворением за причиненную несправедливость и откупом от права мести (талион).
Проценты.На долги, предметом которых являются вещи, определя емые родовыми признаками, а в особенности на денежные долги, могли начисляться проценты (usurae,foenus),буквально - плата за пользо вание капиталом.
В 290 г. Диоклетиан издает указ о том, чтобы лица, требующие про центов на проценты, подвергались бесчестию (С.2.11.20); потребова лись особые указы о том, чтобы наместники провинций и ближайшие к ним чиновники не занимались отдачей денег в рост (D.12.1.33). За коном был введен максимум роста - 12 % годовых, а для морского зай ма ввиду особого риска, связанного с морскими операциями, размер процентов не был ограничен. '
Юстиниан определил процентную ставку по общим займам в 6 А если заимодавец - высокопоставленное лицо - то не более 4 %, по морским займам - 12 %, если заимодавец - владелец мастерской или
купец — не более 8 %.
Юстиниан упоминает о махинациях кредиторов, которые заключа ют заем на имя подставных лиц, с тем чтобы выговорить в свою пользу ставку в большем размере, чем это полагалось бы высокопоставленно му лицу. Кроме того, Юстиниан запретил анатоцизм,т. е. выплату процентов по процентам, как и дальнейшее взимание процентов, ког да несколько выплаченных процентных сумм превысили величину ос новной суммы.
33. Римская договорная система. Контракты и пакты.
|
|
|
Скачать 121.77 Kb.