Следственный осмотр. Криминалистика осмотр. Понятие, виды и задачи следственного осмотра, правовые основы. Следственный осмотр
 Скачать 210.42 Kb.
|
|
Телесные повреждения Телесные повреждения фигурируют как самостоятельные объекты освидетельствования. К телесным повреждениям относят прежде всего те, которые образовались в процессе совершения участниками события активных действий — нападения, оказания сопротивления, проникновения в различные помещения, падения и т.д. Такие повреждения могут образовываться на теле как преступников, так и иных участников события — потерпевших, свидетелей. Исходя из целевого назначения освидетельствования, можно сделать вывод, что речь идет только о тех телесных повреждениях, которые выявляются в процессе визуального восприятия тела при его осмотре, — открытые раны, ссадины, кровоподтеки, гематомы и т.д. Крайне ограничены возможности следователя в выявлении скрытых, неочевидных телесных повреждений, диагностируемых при помощи более сложных методов медицинского осмотра — пальпации, применении медицинской техники и т.д. Вместе с тем закон допускает участие в освидетельствовании врача, который может применить специальные знания и необходимые средства и методы для решения поставленной задачи. Алкогольное опьянение Воспринимаемые свидетельства об алкогольном опьянении — специфический запах алкоголя, слабая координация движений, отклонения в поведении освидетельствуемого — могут быть признаками и иных состояний человека. Поэтому состояние опьянения может быть точно установлено только с помощью специальных методов, применяемых специалистом. В связи с этим задача следователя при освидетельствовании заключается в фиксации только реально воспринимаемых обстоятельств, которые могут быть установлены им самим либо с помощью специалиста. Вслед за процессуальным освидетельствованием в этом случае следует сразу же провести медицинское, с целью уточнения установленных фактов.Не исключены случаи, когда проведение медицинского освидетельствования оказывается невозможным в силу объективных причин (отдаленность территории, отсутствие медицинских учреждений и др.). В этом случае процессуальное освидетельствование становится единственным средством установления криминалистически значимых фактов, поэтому при его проведении следует пытаться выявить и зафиксировать максимум подтверждающих факт опьянения обстоятельств — внешний облик, особенности речи, походки, жестикуляции, загрязнения на теле и т.д. Следует также использовать дополнительные средства фиксации — фото-, видеосъемку, иногда аудиозапись (для определения невнятности речи). Иные признаки К «иным признакам» можно отнести специфические следы на теле человека, образующиеся, например, при осуществлении им попыток уничтожить (стереть, смыть, вывести химическими веществами) те следы и приметы, которые могут подтвердить его причастность к преступлению. В этом случае на месте локализации уничтожаемых признаков остаются следы воздействия веществ, т.е. образуются вторичные следы. К «иным свойствам» могут быть отнесены характеризующие определенные состояния человека свойства его внешнего облика, поведения, которые не являются особыми приметами в привычном понимании, но характеризуют конкретного человека как некий целостный образ. Субъекты освидетельствования Освидетельствование может быть произведено в отношении: обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля. Этапы освидетельствования Подготовительный этап Для принятия решения о производстве освидетельствования обычно имеются фактические основания. К таковым относят полученные в ходе проведения следственных действий доказательства, из которых следует, что на теле подлежащего освидетельствованию лица могут быть обнаружены интересующие следствие обстоятельства (данные осмотра места происшествия, показания свидетелей, потерпевших и др.). Однако и в отсутствие подобных данных следователь может выдвинуть предположения о вероятном наличии искомых следов и признаков. Освидетельствованию могут быть подвергнуты подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, а также свидетель. В отношении свидетеля закон делает исключение — он подвергается освидетельствованию только с его согласия. Однако и для этого установленного правила сделано исключение. Если освидетельствование свидетеля необходимо для оценки достоверности его показаний, то согласия свидетеля не требуется. Это предполагает необходимость предварительного допроса свидетеля, результаты которого и становятся основанием для принятия решения о его освидетельствовании. Процессуальные правила производства освидетельствования дают основание отнести его к числу следственных действий принудительного характера, и поэтому в целях обеспечения максимальных гарантий прав освидетельствуемого режим его проведения в законе достаточно детализирован. Процессуальным основанием проведения освидетельствования является постановление лица, осуществляющего производство по уголовному делу. Среди подготовительных задач, решаемых следователем, следует назвать выбор времени проведения этого следственного действия. Освидетельствование, как правило, становится элементом тактической операции, сопряженной с задержанием подозреваемого. В связи с этим следователь решает важную тактическую задачу — какое место в ней займет освидетельствование задержанного подозреваемого. Поэтому вопрос о времени его производства относится к разряду тактических. Кроме того, в силу специфики решаемых в процессе освидетельствования задач важно определить время его проведения таким образом, чтобы обстоятельства, на обнаружение которых оно направлено, не исчезли либо не были умышленно изменены подозреваемым. На стадии подготовки к освидетельствованию решаются также задачи организационного характера — выбор места проведения, приглашение специалистов, вызов врача, подготовка научно-технических средств обнаружения следов и их фиксации. В отличие от УПК РСФСР современное уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает участия в освидетельствовании понятых. Скорее всего, законодатель пошел по пути упрощения процедуры, поскольку в случае обнажения тела освидетельствуемого понятые должны быть лицами одного с ним пола. Кроме того, в ряде случаев понятые воспринимались участниками (прежде всего освидетельствуемым) все же как посторонние лица, что вызывало их стеснение, а также создавало почву для конфликтов. Поскольку закон не запрещает следователю принимать решение об участии понятых в следственном действии (ч. 2 ст. 170 УПК), в ряде случаев в тактических целях их следует привлекать проведению освидетельствования. Основанием для принятия такого решения может быть ходатайство участников этого следственного действия. В данном случае следователю лучше принять положительное решение, что поможет ему в установлении контакта с освидетельствуемым, снятии напряжения, устранении оснований для конфликта. Принимать решение о привлечении понятых к проведению освидетельствования по собственной инициативе рекомендуется в ситуациях, когда процесс освидетельствования изначально осуществляется в условиях конфликтной ситуации, при активном противодействии лица, в отношении которого вынесено постановление об освидетельствовании. В этом случае следует разъяснять участникам цель присутствия понятых при освидетельствовании, сделав акцент на то обстоятельство, что понятые выступают в качестве дополнительных гарантов прав освидетельствуемого. Врач как участник освидетельствования может привлекаться для его проведения в нескольких случаях. Во-первых, он может выступать в роли участника процедуры освидетельствования — в качестве специалиста. В этом случае в его функции входит оказание помощи следователю в обнаружении и описании телесных повреждений и мест их локализации, обозначении частей человеческого тела, а также при составлении протокола следственного действия. В этом случае задачи врача строго укладываются в рамки применения его специальных знаний при реализации задач следственного действия. Однако в ряде случаев привлечение врача к освидетельствованию может носить ярко выраженный тактический характер. В частности, при проведении освидетельствования к лицу, не желающему подчиниться требованиям следователя, может быть применено принуждение. В этом случае врач помимо основной функции специалиста может выполнять и несколько дополнительных — с позиции специалиста он определяет адекватность применяемого воздействия характеру сопротивления лица, т.е. выступает в роли гаранта соблюдения прав освидетельствуемого; кроме того, в случае необходимости он оказывает освидетельствуемому медицинскую помощь. Поскольку факт отказа от освидетельствования и применяемые меры принуждения должны быть зафиксированы в протоколе, врач также оказывает следователю помощь в фиксации этих действий. Таким образом, привлекая к освидетельствованию врача, следователь решает ряд тактических задач, что обеспечивает гарантии эффективности проводимого следственного действия. В качестве иных специалистов — участников освидетельствования могут привлекаться представители различных областей науки и техники — криминалисты (специалисты в области трасологии, баллистики), автотехники, биологи, химики и др. При освидетельствовании несовершеннолетних может понадобиться помощь психологов, педагогов. На стадии подготовки к освидетельствованию рекомендуется составление плана следственного действия. В случае если освидетельствование проводит врач (ч. 4 ст. 179 УПК), подготовка к освидетельствованию приобретает специфические черты. В этом случае речь идет о детальном консультировании следователем врача о задачах освидетельствования и технологии его проведения. Основной этап Освидетельствование начинается с предъявления освидетельствуемому постановления. Всем участникам следственного действия разъясняются их права и обязанности, общие правила освидетельствования. Следует особо подчеркнуть неотложный характер освидетельствования, в связи с чем законодатель предусмотрел возможность его производства до возбуждения уголовного дела (ч. 1 ст. 179 УПК). Тактика освидетельствования определяется целым комплексом обстоятельств — задачами освидетельствования, характером расследуемого преступления, объемом имеющихся доказательств по делу, процессуальным положением осматриваемого, свойствами его личности, его отношением к факту освидетельствования, характером поведения в процессе производства следственного действия. На выбор способа действия следователя также оказывают влияние: число участников освидетельствования и их правовое положение, место проведения, характер применяющихся научно-технических средств и многие другие факторы, которые в целом можно охарактеризовать как сложившуюся следственную ситуацию. В начале освидетельствования следователь предлагает освидетельствуемому предъявить ему для осмотра те части тела, на которых он намерен обнаружить интересующие его обстоятельства (следы, приметы, телесные повреждения). Если эти следы находятся на открытых частях тела, то следователь приступает к их осмотру, привлекая для этого специалистов, необходимые технические средства. Если интересующие следствие обстоятельства скрыты одеждой, следователь предлагает освидетельствуемому снять ту часть одежды, которая закрывает подлежащую осмотру часть тела. В этом случае могут возникнуть различные ситуации — освидетельствуемый может проявить стеснение, отказаться подчиниться следователю. Задача следователя в данной ситуации заключается в максимально тактичном разъяснении необходимости совершения этих действий и последствий отказа подчиниться. При этом следователь должен ссылаться на обеспечение им гарантии соблюдения прав освидетельствуемого (участие понятых, врача). Наиболее конфликтный характер носят ситуации, при которых освидетельствование сопровождается необходимостью обнажения тела. В этом случае закон обеспечивает гарантии прав освидетельствуемого, ограничивая участие следователя в освидетельствовании только лицами одного с ним пола, а также делегированием обязанности по проведению следственного действия врачу (ч. 4 ст. 179 УПК). Согласно устоявшемуся мнению освидетельствование сопровождается обнажением, если при этом оголяются те части тела человека, которые по общепринятым нормам морали обычно скрываются одеждой (половые органы, ягодицы). Однако в силу специфики процедуры освидетельствования к каждой конкретной ситуации следует подходить индивидуально. Освидетельствуемый воспринимает происходящее исходя из собственных представлений о морали, поэтому, например, пожилая женщина может посчитать обнажением оголение бедра, предплечья, спины и т.д. В этих случаях следует принять во внимание мнение освидетельствуемого и применить правила ч. 4 ст. 179 УПК, что позволит исключить возможный конфликт, послужит фактором установления доверия к следствию. Осмотр тела человека с точки зрения технологии производимых действий имеет специфические черты в силу особенностей объекта осмотра. Прежде всего необходимо соблюдать последовательность действий, чтобы обеспечить полноту осмотра. Рекомендуется производить осмотр по принципу «сверху вниз», особенно если осмотру подвергается все тело человека, а следы разнообразны и находятся на разных частях тела. Осмотр тела принято разделять на стадии. Сначала осуществляется общий осмотр тела, при котором обычно обнаруживают очевидные, характерные следы и повреждения, особые приметы. Далее рекомендуется перейти к осмотру детальному, сосредоточиваясь на осмотре тех участков тела, где могут локализоваться маловидимые следы, для обнаружения которых, как правило, необходимо использовать технические средства. При этом нельзя забывать, что одежда человека также может стать отдельным объектом осмотра и на ней могут находиться интересующие следствие следы, повреждения. Поэтому при снятии одежды необходимо соблюдать осторожность, следить за тем, чтобы освидетельствуемый не уничтожил имеющиеся на ней следы, не повредил ее по неосторожности или умышленно. Нельзя забывать, что в одежде могут находиться документы, вещественные доказательства, иные свидетельства причастности к преступлению. Таким образом, на этой стадии освидетельствования фактически создается почва для проведения другого следственного действия — осмотра одежды. В процессе непосредственного осмотра необходимо активно использовать помощь специалиста, врача, применять технические средства. Поскольку участники осмотра в ходе следственного действия вынуждены достаточно близко приближаться к освидетельствуемому, в целях безопасности следует создать условия для наблюдения за происходящим со стороны. Эту функцию может выполнять работник органа дознания, в задачи которого входит наблюдение за поведением освидетельствуемого, а также за самим процессом с целью контроля действий участников осмотра. С позиции наблюдателя, как правило, лучше видны ошибки и неточности. Тактика поисковых действий при освидетельствовании напрямую зависит от характера расследуемого преступления и его обстоятельств, а также от непосредственной поисковой задачи. В связи с этим при условии соблюдения полноты осмотра следователь должен предполагать с определенной степенью уверенности, где именно могут находиться искомые объекты. Например, при освидетельствовании задержанного по подозрению в совершении кражи следует искать не только следы пребывания в месте кражи, но и возможные повреждения на теле, которые могли образоваться при проникновении в помещение, использовании технических средств, попытке скрыться. При совершении грабежей, разбойных нападений, убийств на теле задержанных могут оставаться следы сопротивления потерпевших. Таким образом, эффективность освидетельствования зависит от характера и объема первичной информации, которая содержится в данных, полученных при производстве первоначальных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий. Эффективность освидетельствования значительно возрастает, если оно становится частью тактической операции («задержание подозреваемого», «изобличение во лжи», «проверка алиби» и иных), где следственные действия проводятся с единой целью, а последовательность и тактика их проведения продуманы и подчинены этой цели. Помощь специалистов на стадии непосредственного осмотра тела заключается в определении конкретных его участков и характера искомых следов, которые обусловлены спецификой применявшихся задержанным орудий преступления. Например, при использовании холодного оружия могут остаться резаные раны, образовавшиеся при соскальзывании руки с рукоятки. Огнестрельное оружие при применении может оставлять следы копоти на руке между указательным и большим пальцами. Особым случаем производства освидетельствования является факт его проведения врачом в отсутствие следователя. Поскольку врач не является специалистом в области юриспруденции, то в целях эффективности освидетельствования еще на стадии подготовки следователь должен проинструктировать врача о правилах этого следственного действия. На стадии производства освидетельствования перед началом осмотра задача следователя заключается в более детальном консультировании врача по некоторым тактическим аспектам предстоящей процедуры. Фактически следователь совместно с врачом должны составить детальный сценарий следственного действия. Следователь обязан ознакомить врача с теми обстоятельствами расследуемого события, которые могут определять характер искомой информации, методику поиска. В качестве тактического приема для этих случаев можно рекомендовать разделение освидетельствования на этапы (части), перерыв между которыми необходим для того, чтобы врач мог ознакомить следователя с полученными результатами для принятия решения о тактике дальнейших действий. Это позволит несколько снизить риски, вызванные отсутствием следователя при производстве освидетельствования. Кроме того, важно позаботиться о безопасности врача, производящего освидетельствование самостоятельно. К участию в такого рода освидетельствованиях следует привлекать работников охраны, органа дознания одного пола с освидетельствуемым. Заключительный этап Обязательным способом фиксации результатов освидетельствования является составление протокола. Правила его составления регламентируются общими требованиями, предусмотренными ст. 166, 167, а также нормами ст. 180 УПК, которая устанавливает особые требования, обусловленные спецификой данного следственного действия. К дополнительным средствам фиксации результатов освидетельствования относят фотографирование, видеозапись и киносъемку, отдельные правила применения которых установлены ч. 5 ст. 179 УПК. К особым требованиям, предъявляемым к протоколу освидетельствования, исходя из смысла ст. 180 УПК, можно отнести требования полноты, всесторонности и объективности протокола освидетельствования. Полнота и всесторонность протокола обеспечиваются фиксацией в нем всех действий следователя, а также всего изъятого в той последовательности, в какой производилось освидетельствование. Объективность протокола подразумевает, что все обнаруженное при освидетельствовании должно быть описано в том виде, в каком наблюдалось в момент обнаружения. При этом не допускается фиксация в протоколе предположений и выводов следователя и иных участников относительно происхождения следов, механизма их образования, происхождения и т.д. Эти требования обусловлены спецификой освидетельствования. Некоторые особенности приобретает фиксация результатов освидетельствования в случаях обнажения тела. Для использования фото-, видео- или киносъемки в этих случаях необходимо согласие освидетельствуемого. Однако даже в случае согласия с помощью технических средств следует фиксировать только те участки, на которых обнаружены следы, телесные повреждения или особые приметы. К дополнительным средствам фиксации относятся составление схем, зарисовка, использование типовых контуров тела человека. |