Контрольная работа. Обвинение в уголовном процессе. Порядок предъявления обвинения на стадии предварительного расследования
 Скачать 235.5 Kb.
|
|
Астраханский государственный Университет Реферат на тему: «Порядок предъявления обвинения на стадии предварительного расследования» Выполнила: Студент группы ВЮР-53 Чупиева С.Р. Содержание Введение…………………………………………………………………………...3 1. Понятие предъявления обвинения…………………………………………….5 2. Акты обвинения на стадии предварительного расследования……………...8 Заключение……………………………………………………………………….13 Список литературы………………………………………………………………14 Введение Уголовно-процессуальный акт представляет собой предусмотренное уголовно-процессуальным законом решение или действие участника уголовного судопроизводства, закреплённое в уголовно-процессуальном документе1. Наибольшее число названных актов составляется в ходе и в результате предварительного расследования. Это обусловлено объёмом и сложностью задач, выполняемых в данной стадии, которая призвана подготовить все необходимые условия для предстоящего успешного разрешения уголовного дела судом. Различие в непосредственных целях тех или иных видов актов предварительного расследования позволяет подразделить их на определённые группы. Одну из таких самостоятельных групп составляют, на наш взгляд, акты обвинения, имеющие своим назначением подведение промежуточных и окончательных итогов на данной стадии. Необходимой предпосылкой изучения вопросов, относящихся к этому виду актов, является исследование сущности обвинения, составляющего их основное содержание. Проблема обвинения и прежде всего его сущности принадлежит к числу фундаментальных в теории и практике уголовного процесса. Как одна из основных уголовнопроцессуальных категорий обвинение неразрывно связано с сущностью и природой уголовного судопроизводства. От содержания обвинительной деятельности, положения её субъектов в том или ином уголовном процессе во многом зависит его принадлежность к определенной исторической форме (типу) уголовного судопроизводства. Этим и объясняется тот факт, что данная проблема всегда была предметом многочисленных исследований и острых дискуссий на всём протяжении развития науки российского уголовного процесса. Отмечая достаточно глубокую и обстоятельную проработку различных аспектов этой сложной и многогранной проблемы, нельзя вместе с тем не признать, что до настоящего времени остаётся не до конца решённым вопрос о содержании понятия «обвинение» и его соотношения с близким ему понятием «уголовное преследование». Сложность здесь заключается в том, что термину «обвинение» в науке уголовного процесса придавалось самое различное значение. Цель работы – рассмотреть порядок предъявления обвинения на стадии предварительного расследования. 1. Понятие предъявления обвинения Предъявление обвинения как акт – процессуальное действие, заключающееся в ознакомлении лица с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения как процесс – совокупность уголовно-процессуальных отношений и действий, заключающаяся: 1) в удостоверении личности обвиняемого; 2) объявлении постановления лицу и его защитнику о привлечении в качестве обвиняемого; 3) разъяснении обвиняемому сущности предъявляемого обвинения; 4) разъяснении обвиняемому прав, предусмотренных ст. 47 УПК, о чем делается отметка на постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, удостоверяемая его подписью, подписью защитника и следователя; 5) вручении обвиняемому и (или) защитнику копии постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого; 6) направлении копии этого решения прокурору. Предъявление обвинения подчиняется некоторым общим правилам, регулирующим этот институт. Выделим для анализа три правила, имеющие наибольшее значение на практике: а) соблюдение правил подследственности уголовных дел; б) срочность предъявления обвинения; в) обязательные участники данных процессуальных действий. Согласно ст. 172 УПК предъявление обвинения должно последовать не позднее трех суток с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле. Разумеется, можно предъявлять обвинение в отсутствие защитника. Однако в этом случае возникает опасность признания полученных в процессе допроса обвиняемого доказательств недопустимыми в случаях, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 73 УПК.. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном ст. 50 УПК, т.е. об обеспечении участия защитника по назначению. Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места его содержания. Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения в порядке, установленном ст. 188 УПК, т.е. в порядке, предусмотренном для вызова на допрос потерпевшего или свидетеля. В случае своевременной явки обвиняемого следователь, удостоверившись в данных о его личности: 1) объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого с указанием даты, времени и формы его оглашения (прочтения лично или следователем вслух); 2) разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, в т.ч. путем ознакомления при необходимости с содержанием уголовно-правовой нормы, толкования уголовно-правовых и уголовно-процессуальных понятий; 3) разъясняет лицу права обвиняемого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Факты объявления постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, разъяснения ему сущности обвинения и прав обвиняемого отражаются в постановлении и удостоверяются подписями обвиняемого, защитника и следователя. В случае неявки обвиняемого или защитника в назначенный следователем срок, а также тогда, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника. В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает на нем соответствующую отметку. Здесь же целесообразно указать на причины отказа от подписи, если они были изложены обвиняемым, а также факт отказа обвиняемого сообщить мотивы отказа от подписи рассматриваемого постановления. После предъявления обвинения следователь обязан: 1) вручить копии постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого обвиняемому и его защитнику; 2) направить копию этого документа прокурору; 3) немедленно приступить к допросу обвиняемого с соблюдением требований п. 9 ч. 4 ст. 47 и ч. 3 ст. 50 УПК (ст. 173 УПК).  Рисунок 1 – Порядок предъявления обвинения 2. Акты обвинения на стадии предварительного расследования Акты-решения, содержащие обвинение, занимают центральное место среди всех процессуальных актов предварительного расследования. Важная роль этих актов в осуществлении задач данной стадии и в уголовном судопроизводстве в целом обусловлена тем, что посредством их применяются не только уголовно-процессуальные, но и уголовно-правовые нормы, а иногда, если преступление повлекло причинение имущественного, морального вреда, также нормы иных отраслей права. Ядром указанных актов является обвинение. Благодаря обвинению в дальнейшем при постановлении судом обвинительного приговора обеспечивается возложение на обвиняемого уголовной ответственности и тем самым реализуется норма уголовного права. Конкретный состав актов обвинения на предварительном расследовании определяется их назначением на данной стадии. В отличие от других групп актов предварительного расследования, количество актов обвинения незначительно, поскольку необходимость в их вынесении возникает только на определённых этапах производства расследования по делу, а именно при формулировании первоначального обвинения, при его возможном изменении и дополнении, а в дальнейшем при его окончательном разрешении в момент, когда расследование дела заканчивается. Соответственно этому к указанным актам следует относить: постановление о привлечении в качестве обвиняемого; постановление о дополнении ранее предъявленного обвинения; постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования при условии, если ранее лицу предъявлялось обвинение; обвинительное заключение и обвинительный акт. Анализ назначения и содержания перечисленных актов обвинения на предварительном расследовании даёт основание сделать вывод об их системном характере. По времени своего вынесения, на наш взгляд, они могут быть подразделены на следующие три группы: во-первых, акты первоначального обвинения (постановление о привлечении в качестве обвиняемого); во-вторых, акты, корректирующие обвинение (постановление о привлечении в качестве обвиняемого, дополняющее ранее предъявленное обвинение, а также постановление о частичном прекращении уголовного преследования); в-третьих, акты, окончательно разрешающие судьбу обвинения на этой стадии и либо аннулирующие его (постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования) либо подтверждающие обвинение (обвинительное заключение или обвинительный акт). Первоначальный акт обвинения - постановление о привлечении в качестве обвиняемого - персонифицирует уголовное преследование, «привязывая» его к конкретному лицу, которое обрело с вынесением этого процессуального акта (и одновременно юридического факта) статус обвиняемого, а вместе с ним и большой комплекс процессуальных прав, необходимых для осуществления защиты от предъявленного обвинения. Здесь важно обратить внимание на то обстоятельство, что реальная защита от обвинения с использованием всех прав тем более является необходимой и часто успешной, если органы расследования, не обладая достаточными доказательствами всего объёма преступной деятельности лица, предъявили первоначальное обвинение только по единственному эпизоду преступления либо по одному из нескольких преступных деяний, в совершении которых на данный момент подозревается лицо. В случае подтверждения подозрения лица в совершении указанных либо вновь выявленных преступных деяний либо, напротив, аннулирования определённой части предъявленного обвинения осуществляется корректировка первоначального обвинения. Фактически в соответствии со статьей 175 УПК РФ при необходимости дополнить обвинение выносится то же постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а при неподтвержде-нии обвинения - постановление о частичном прекращении уголовного преследования, то есть акт окончательного аннулирования обвинения в его части. Эти акты, корректирующие первоначально предъявленное обвинение, выносятся не по каждому делу. Но по каждому уголовному делу, по которому до его окончания обвинение нуждается в корректировке, вынесение этих промежуточных актов является обязательным. Они представляют в этом случае необходимый самостоятельный этап развития и трансформации обвинения, сформулированного впервые, и момент их вынесения не совпадает ни с первоначальным, ни с окончательным обвинением. Если постановление о прекращении уголовного преследования по своему содержанию во многом аналогично предусмотренному статьей 213 УПК РФ постановлению о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, то содержание постановления, дополняющего первоначальное обвинение новым, законом урегулировано недостаточно полно. В части 1 статьи 175 предусмотрено лишь, что следователь в этом случае выносит новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявляет обвиняемому. Однако, если объём первоначального обвинения является сложным и включает в себя два и более эпизода преступной деятельности либо самостоятельных преступных действий, которые выявляются постепенно в ходе расследования, то формулирование отдельных эпизодов либо самостоятельных преступлений в каждом новом постановлении о привлечении в качестве обвиняемого значительно усложнит в дальнейшем определение всего объёма обвинения с целью закрепления его в обвинительном заключении. В этой связи следует признать обоснованной давно сложившуюся практику, согласно которой в каждом последующем постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, дополняющем содержание предыдущего такого же постановления, концентрируется весь объём ранее предъявленного обвинения с тем, чтобы обвинение в последнем по счёту постановлении о привлечении в качестве обвиняемого соответствовало обвинению в обвинительном заключении. Этот нарастающий приём формулирования обвинения имеет не только чисто техническое, но и правовое значение, усиливая гарантии права обвиняемого знать, в чём он обвиняется. На наш взгляд, это правило следует закрепить в законе. Окончательное подведение итогов обвинительной деятельности на предварительном расследовании находит своё процессуальное оформление в таких актах обвинения, как обвинительное заключение, обвинительный акт, постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. Эти акты, наряду с постановлением о направлении дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера (которое не может быть отнесено к числу актов обвинения), служат формами окончания предварительного расследования. Поэтому они являются альтернативными по отношению друг к другу и выражают прямо противоположное решение по предмету обвинения - его подтверждение либо аннулирование к моменту окончания расследования. Как акты, завершающие такой важный этап уголовно-процессуальной деятельности, каким является стадия предварительного расследования, они содержат прежде всего решение по поводу обвинения, а также наряду с этим и иных вопросов, связанных либо с обеспечением предстоящего судебного рассмотрения дела (в обвинительном заключении, обвинительном акте) либо с определением судьбы вещественных доказательств по делу и ранее принятых мер пресечения, наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров (в постановлении о прекращении уголовного дела). В части 2 статьи 213 УПК РФ, где даётся перечень этих вопросов применительно к постановлению о прекращении уголовного дела, следует, на наш взгляд, указать и об отмене прежнего решения о наложении ареста на имущество, на денежные средства и вклады, а также на ценные бумаги и сертификаты, возможность производства которых предусмотрена соответственно пунктом 9 части 2 статьи 29 и части. 1 статьи 116 УПК РФ. Необходимо, кроме того, в той же части 2 статьи 231 УПК уточнить видовую принадлежность указанной здесь корреспонденции, обозначив её почтово-телеграфными отправлениями, что будет в полной мере соответствовать содержанию статьи 185 УПК РФ. Заключение Это действие, которое происходит в рамках уголовного дела. Суть заключается в том, что в деле появляется такой участник как обвиняемый. Обычно до этого в деле фигурирует свидетель или подозреваемый. Предъявить обвинение - не значить закончить дело. Это лишь своего рода кульминация, когда следствие показывает, что по делу имеется достаточное количество доказательств совершения преступления конкретным лицом. По делу предстоит еще много чего сделать. Законность обвинения по уголовному делу в первую очередь зависит от соблюдения процедуры вменения обвинения. Важно на этом этапе проявить максимум продуктивной и разумной активности. Любое нарушение даже незначительное может иметь самый непредсказуемый результат. Необходимо обращать внимание на следующие моменты: - есть ли достаточные основания (наличие доказательств, указывающих на причастность к преступлению); - своевременно ли предъявлено постановление; имеются ли в нем ошибки, в том числе грамматические; - ясно ли изложен текст; проведено ли разъяснение сотрудником следствия; - передана ли копия постановления фигуранту; - предложено ли дать пояснение по сути обвинения немедленно (как это сказано в законе). Обо всех несоответствиях можно заявить уже во время процесса и просить это отразить в качестве замечаний в постановлении, отдельном документе или протоколе допроса. Также хорошим способом защиты является ходатайствование о приобщении к материалам доказательств и (или) проведение следственных мероприятий. Естественно, результаты таких мероприятий должны играть на руку стороне защиты. Список литературы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). 2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.). 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 01.08.2021). 4. Уголовно–исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 №1-ФЗ (ред. от 27.12.2020). 5. Смирнов, А. В. Уголовный процесс. Учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - М.: ИНФРА-М, 2019. - 378 c. 6. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. - М.: Издательство СПбГУ, 2018. - 339 c. 7. Уголовное право России. Особенная часть. - М.: ЮРИСТЪ, 2017. - 133 c. 8. Уголовное право России. Части общая и особенная. - М.: Проспект, 2017. - 379 c. 9. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник. - Москва: ИЛ, 2016. - 306 c. 10. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: моногр. . - М.: Юридический центр, 2016. - 317 c. 11. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. - М.: ЮРИСТЪ, 2017. - 148 c. 12. Уголовное право. Общая и Особенная части. - М.: Норма, 2019. - 399 c. |