Пражская весна. Причины и последствия
 Скачать 98 Kb.
|
|
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Тверской государственный технический университет Кафедра медиатехнологий и связей с общественностью ТЕМА: Пражская весна. Причины и последствия. Cтудент 1 курса факультета информационных технологий группы Б.ПИЭ.2151 заочного отделения Берсенев Михаил Михайлович Работу проверил:____________ Тверь 2022 Содержание Введение 2 Глава 1. Основные события Пражской Весны 8 1.1. Предшествующие события и причины начала реформ 8 1.2. Основные реформы Пражской Весны 9 1.3 Подавление Пражской Весны. Операция “Дунай” 12 Глава 2. Последствия Пражской весны и ее подавления 14 2.1. Политические репрессии в ЧССР после 21.08.1968 14 2.2. Акции против ввода войск. Ян Палах и его последователи 14 2.3 Последствия операции “Дунай”. Отношения РФ и Чешской Республики 17 Заключение 19 Список использованной литературы 20 ВведениеПражская весна – период смягчения тоталитарного режима в Чехословацкой Социалистической Республике (ЧССР), происходивший в период с 5 января по 21 августа 1968 года. Реформы, представленные как “Социализм с человеческим лицом” были направлены на отмену цензуры, развитие свободы слова и другие реформы политической системы страны. Изменения не были одобрены руководством СССР, в связи с чем в ночь на 21 августа 1968 года были введены войска ОВД, первый секретарь КПЧ Александр Дубчек был смещен с должности и арестован, реформы были свернуты, а также положено начало “Периоду нормализации”, предполагавшему отмену проведенных Александром Дубчеком реформ и сохранение контингента войск СССР вплоть до 26 июня 1991 года. Силовое подавление реформ войсками иностранных государств не прошло бесследно, для многих жителей современной Чехии вышеописанные события до сих пор является тяжелейшей трагедией. Каждый год в Чешской Республике проводятся памятные мероприятия, посвященные событиям 1968 года, а также жертвам ввода войск и дальнейших политических репрессий. Современные чешские пенсионеры, видевшие все собственными глазами разделились на 2 лагеря. Одни считают, что ввод войск был оккупацией, Брежнев 1968 года это Гитлер 1938-го, доходит даже до того, что некоторые не хотят говорить на русском языке. Другие считают, что это была помощь союзников по Варшавскому договору и была предотващена попытка государственного переворота и последующей смены общественно-политического строя на капиталистический. Кто бы что не говорил, но это одно из самых важных событий времен Холодной Войны для дипломатических отношений современных Чехии и Россиии их жителей, несмотря на то, что руководством СССР и ОВД в 1989 году, вторжение в ЧССР было признано ошибкой и принесены извинения, но для людей, в первую очередь для тех, чьи родственники погибли или были репрессированы в период “нормализации”, советские солдаты наравне с освободителями стали оккупантами и захватчиками. При этом 60% населения Российской Федерации ничего не знают о Пражской весне, хотя стоило бы, поскольку события подобные вышеописанным происходят в мире по сей день, например протесты 2020 года в США и Беларуси после президентских выборов в этих странах, когда определенной частью общества не были приняты итоги выборов и начались протесты против итогов выборов, которые были подавлены силовым путем не без привлечения регулярных армий. Так же как и в 1968 году в ЧССР, например в Беларуси в 2020-2021 годах начались репрессии против участников протестных акций и многие были отправлены в исправительные учреждения на большие сроки или вынуждены покинуть страну. Также можно провести аналогию между периодом “нормализации” в Чехословакии и периодом после президентских выборов в РБ и США в плане цензуры в СМИ, когда аккаунты бывшего президента США Дональда Трампа в социальных сетях были заблокированы, а в РБ были признаны экстремистскими и запрещены оппозиционные телеграм каналы, а также крупнейшие издания, не являющиеся оппозиционными ранее, такие как TUT.BY. Исходя из вышенаписанного, данная тема является актуальной к изучению как исторический факт, из нее можно многое почерпнуть, чтобы не допустить повторения таких событий в будущем. Лично для меня данная тема является актуальной, поскольку я интересуюсь историей Чехии как государства, у меня есть знакомые из этой страны, и мне интересна история второй половины ХХ века в целом. Исходя из всего этого я должен знать основные события Пражской весны, причины этих событий и их последствия. Целью данной работы является исследование событий, происходивших в ЧССР в 1968 году, с начала реформ до их силового подавления 21.08.1968, поиск причин начала реформ, их подавления, а также анализ последствий самих реформ и последствий их подавления. Исходя из цели, необходимо поставить задачи исследования. Первоочередной задачей является поиск и анализ исторических источников, таких как книги, статьи, а также фото-видео материалы. Исходя из первой задачи следует вторая – поиск полезных для настоящего исследования сведений и их компиляция в единый исторический очерк, представленный в первой и второй главах настоящего реферата. Следующим этапом является поиск и анализ мнений о событии, поскольку для полноты данного исследования недостаточно исключительно исторических источников, поскольку обычно исторический источник, в первую очередь, такой как книга или статья написан с позиции автора, его субъективного мнения о событии и, следовательно, не может являться на 100% полным свидетельством произошедших событий, поэтому необходим плюрализм мнений. В первую очередь важно мнение непосредственных участников и свидетелей событий. И наконец, последней задачей является составление заключения исходя из изученного материала. Для достижения цели исследования необходимо использование различных исторических методов. В первую очередь в данном исследовании будут использованы сравнительно-исторический и ретроспективный методы. Рассмотрим использованную литературу. В первую очередь это книга The Prague Spring ‘68. В данной книге представлены документы, связанные с событиями Пражской весны. Например там есть стенография заседания “Варшавской пятерки”, состоявшейся сразу после ввода войск ОВД в ЧССР 24 августа 1968 года в Москве, за этой стенографией следует документ “The Moscow Protocol”, являющийся переводом на английский язык Московского протокола, соглашения, которое подписали представители стран ОВД и Чехословакии. Этот документ декларировал внешнюю и внутреннюю политику ЧССР после смещения Александра Дубчека с должности, а также сохранение военного контингента СССР до нормализации обстановки. Следующей книгой является “1968 год. "Пражская весна". Историческая ретроспектива”. Данная книга является сборником материалов конференции Института славяноведения РАН, состоявшейся в 2008 году по случаю сороколетия “Пражской весны”. В частности данная книга содержит воспоминания Александра Дубчека, как “неудавшегося реформатора”. Следующим источником является статья русской службы Радио Прага, посвященная студенту философского факультета Карлова Университета, который устроил самосожжение 16 января 1969 в знак протеста против ввода войск ОВД и его последователях, таких как Ян Зайиц. Также были использованы материалы с сайтов Novinky.cz, Seznam.cz, ru.wikipedia.org, youtube.com. Данные источники являются многопрофильными, поэтому их обзор в настоящей работе не имеет практического смысла. Данная тема не может считаться раскрытой без краткого обзора мнений наших современников, а также непосредственных участников событий 1968 года. И так, начнем с тех, кто непосредственно стоял за теми событиями, а именно организаторы и участники событий, а также те, кто их подавлял. Так первый секретать КПЧ, Александр Дубчек, обосновал необходимость прекратить дальнейшее кровопролитие следующим образом: “Любой ценой необходимо воспрепятствовать дальнейшим страданиям и новым потерям, потому что этим реальную ситуацию не изменить, а ненормальное положение в нашей стране продолжалось бы. Если мы готовы воспрепятствовать кровопролитию, это не означает, что мы хотим пассивно подчиниться возникшей ситуации. Напротив, мы делаем все возможное, чтобы найти, и мы убеждены, что найдем, - пространство, пути и средства, чтобы развернуть и вместе с вами всеми осуществлять политику, которая в резкльтате приведет к нормализации отношений” (цитата с сайта русской службы Радио Прага). Также не будет лишним узнать мнение военнослужащих СССР, которые были членами контингента, введенного в Чехословакию 21 августа 1968 года, ниже приведены слова одного из них: “Я по сей день не жалею ни о чем...”. (цитата с сайта youtube.com). А теперь узнаем мнение наших современников, а именно современных политиков и историков Чешской Республики. Начнем с президента ЧР Милоша Земана, хотя он не высказывал напрямую мнение о событиях 1968 года, но каждый год в Чехии проходит фестиваль Пражской Весны, и ниже приведены слова, которые он сказал на одном из таких фестивалей: “V naší společnosti je málo chvil, kdy se pokojně a nekonfliktně sejdou lidé různého přesvědčení, názorů a filozofie. A i když spolu nedokáží – nebo možná ani nechtějí – hovořit, rádi si vyslechnou promluvu ‚jazyka‘, který je osloví a přinese radost a potěchu. Je to jazyk hudby” (цитата с сайта seznam.cz). Перевод: “В нашем обществе мало моментов, когда люди разных верований, мнений и философий объединяются мирно и неконфликтно. И даже если они не могут - или, может быть, даже не хотят - говорить, им нравится слышать «языковую» речь, которая им понравится и принесет радость и удовольствие. Это язык музыки.” Теперь узнаем мнение остальных. Хотя мнение президента современной ЧР важно, нам необходимо узнать мнения непосредственно о событии, а не связанном с ним мероприятии. Для этого обратимся к историкам. Вот что говорит чешский историк Олдрших Тума: “Дубчек на самом деле сильно отличался от коммунистических функционеров до него и после него. Он обладал харизмой и умел общаться как с народом, так и с прессой, допускал забавные оговорки, - выдающимся оратором он не был. Весна и лето 1968 года были особенным временем, когда ведущие представители компартии должны были обращаться к народу по-иному, нежели предыдущие аппаратчики. Дубчек, определенно, имел ту популярность, которой другие функционеры могли лишь завидовать” (цитата с сайта русской службы Радио Прага). И так, краткий обзор мнений подошел к концу, перейдем к изучению конкретного исторического материала, а именно предвестникам событий 1968 года, непосредственно самим реформам, и, соответственно вводу войск ОВД и провалу Пражской Весны, а также их последствиям, которые не смотря на то, что прошло уже 53 года, имеют место быть по сей день. Глава 1. Основные события Пражской Весны1.1. Предшествующие события и причины начала реформС момента окончания Второй Мировой войны Чехословакия входила в Варшавский пакт (ОВД) и в зону влияния СССР соответственно. В связи с этим в стране проводилась жесткая цензура, любое инакомыслие жестко подавлялось, а все люди, чье политическое мировозрение не совпадало с идеологией коммунизма, кстати изначально не навязанной СССР, как это было в других странах-саттелитах СССР, чехословацкие коммунисты пришли к власти путем выборов несколько раньше, чем Советский союз стал насаждать свою идеологию в Восточной Европе. Тем не менее, первый президент социалистической Чехословакии Готвальд Клемент был ярым сталинистом и поддерживал все начинания своего кумира из Кремля. Следовательно были и политические репрессии, подобные сталинским и многое другое. Клемент умер в 1953 году (через менее двух недель после смерти Сталина). Несмотря на это, чехословацкий аналог “оттепели” начался не сразу. Это началось как раз примерно в начале 1960х годов, но цензура и жесткий контроль со стороны СССР и КПСС сохранялись. И вот, 24 декабря 1967 года словак Александр Дубчек был избран Первым Секретарем КПЧ. Данный политик сильно отличался от других функционеров КПЧ, а президентом Людвиг Свобода, и, в первую очередь был настроен довольно резко против сложившихся устоев чехословацкой политики, основанной на указаниях из СССР и выразил необходимость реформирования политической системы и общественно политического строя. Именно с этого началась “Пражская весна”. К слову, руководство СССР не было против смены власти, так как советское руководство не доверяло бывшему Первому секретарю ЦК КПЧ Антонину Новотному и в целом руководству Чехословакии. Тем не менее, конечно, никто не ожидал никаких радикальных реформ и попыток демократизации общества со стороны нового руководства. 1.2. Основные реформы Пражской ВесныТак или иначе процесс реформ был начат. Первым делом была существенно ослаблена цензура и начат процесс перехода к многопартийной системе. Таким образом, Коммунистическая партия Чехословакии и коммунистическая марксистко-ленинская идеология утратили былую монополию. После апрельского пленума ЦК КПЧ Александр Дубчек назначил реформаторов на все высшие государственные посты ЧССР: 8 апреля председателем правительства Чехословакии стал Олдржих Черник, при прошлой власти подозревавшийся в связях с диссидентами, а вице-премьером стал Ота Шик. 18 апреля председателем национального собрания ЧССР стал Йозеф Смрковский, Министром внутренних дел Йозеф Павел, репрессированный в 1950х и ставший после этого ярым противником политических репрессий. Также сторонниками реформ пополнились президиум и секритариат ЦК КПЧ. Все это ускорило демократические процессы в стране и это стало причиной беспокойства со стороны СССР, но тем не менее, Л.И. Брежнев доверял Дубчеку и не видел сильных причин для беспокойства. В ходе реформ были задекларированы цели добиться полной свободы слова, а также собраний, передвижений и выбора места жительства. Также было обозначено стремление установить жесткий контроль за органами государственной безопасности, создать частный сектор экономики и снизить контроль над производством. Более того, планировалась федерализация страны и создание почти полностью независимых друг от друга Чехии и Словакии. Была официально начата реабилитация жертв политических репрессий 1940-1950х годов. Одним из главных “мотиваторов” Пражской Весны стало известное письмо Александра Солженицына IV Всесоюзному съезду советских писателей. С целью обретения поддержки со стороны народа в апреле 1968 года было разрешено создавать на предприятиях советы рабочего самоуправления. 4 мая Брежнев резко раскритиковал положение в Чехословакии. 8 мая 1968 года созрел вариант военного вторжения в ЧССР. 13 июня 1968 года правительство решило восстановить Словацкую Греко-Католическую церковь, в 1950 году вынужденную перейти в православие под давлением коммунистов. К слову, после подавления Пражской весны 21 августа 1968 года, данная религиозная организация продолжила легально действовать. 27 июня 1968 года в одной из пражских газет писатель Людвик Вацулик опубликовал манифест “Две тысячи слов, обращенных к рабочим, крестьянам, работникам исскуства и всем прочим”, который подписали многие известные общественные деятели, в том числе коммунисты. В данном воззвании приветствовался “процесс демократизации”, “прогрессивное крыло” чехословацких коммунистов и свобода слова, осуждалась партийная бюрократия, “старые силы”, а также возможное вмешательство иностанных сил. Содержался призыв к формированию параллельных служб охраны правопорядка и возрождению Народного Фронта. Документ был особенно негативно воспринят властями СССР. 15 июля руководители коммунистических партий направили открытое письмо в адрес ЧК КПЧ. Выступая по телевидению 18 июля 1968 года, Александр Дубчек призвал проводить “такую политику”, чтобы социализм не потерял свое “человеческое лицо” “Программа действий” провозглашала курс на “демократическое обновление социализма” и ограниченные экономические реформы. Было разрешено создавать политические клубы. В связи с почти полной отменой цензуры в стране появились новые органы печати и общественные объединения, в том числе “Клуб-231”, состоявший из бывших политических заключенных (231 – статья УК ЧССР). 29 июля – 1 августа состоялась встреча президиума ЦК КПЧ и Политбюро ЦК КПСС. Политические реформы Александра Дубчека и его соратников, которые стремились создать “социализм с человеческим лицом”, не представляли собой полного отхода от прежней политической линии, как это было в Венгрии в 1956 году, но рассматривались руководителями ряда социалистических стран как угроза партийно-административной системе СССР и других стран соцлагеря. Также резкое недовольство выражала консервативная часть номенклатуры Коммунистической партии ЧССР во главе с Василем Биляком, Алоисом Капеком, Олдржихом Швесткой, а также Драгомиром Кольдером. Оплотом контрреформистских сил стала Служба государственной безопасности ЧССР, глава которой Вильям Шалгович был заместителем министра внутренних дел и вел тайную подготовку государственного переворота в Чехословакии. Большое значение имела амосфера нарастающего отчуждения между Чехословакией и остальными социалистическими странами, что выражалось в их резкой критике, включая их высшее руководство. Например в то время газеты и журналы изобиловали карикатурами на Леонида Брежнева, Алексея Косыгина и других. Особенно болезненно там воспрималась критика отдельных явлений политической, экономической и общественной жизни в этих государствах, прежде всего в СССР. Не смотря на все вышенаписанное, часть КПЧ выступала против ослабления партийного контроля над общественной жизнью, позднее данные настроения были использованы руководством СССР в качестве предлога для отстранения реформатров и лично, Александра Дубчека от власти. 18 августа главы Варшавского Пакта окончательно согласовали военное вторжение в ЧССР с целью подавления реформ и восстановления партийной монополии коммунистов. 1.3 Подавление Пражской Весны. Операция “Дунай”Период политического либерализма закончился вводом в страну более 300 тысяч солдат и офицеров и около 7 тысяч танков. Из ПНР был введен советско-польский контингент войск по следующим направлениям: Яблонец, Острава, Оломоуц и Жилина, из ГДР – советский контингент, однако войска ГДР, несмотря на большое количество слухов по этому поводу, в Чехословакию не вводились. Наиболее крупный контингент войск был выделен от СССР. Войсковая операция получила название “Дунай”. В 2 часа 21 августа на аэродроме “Рузине” в Праге высадились передовые подразделения 7-й девизии ВДВ. Они блокировали основные объекты аэродрома, куда стали приземляться советские Ан-12 с десантом и боевой техникой. Стоит отметить, что советские военные даже не знали где, и зачем они находятся. Они не знали, что находятся за пределами СССР. Армия ЧССР получила приказ не сопротивляться вторжению. Когда стало известно о вторжении, был срочно собран президиум КПЧ. Большинство проголосовало за заявление Президиума, осуждающее вторжение. Тем временем (25 августа 1968) на Красной Площади в Москве диссидентами была попытка проведения пикета, осуждающая военное вторжение Чехословакию. Ожидаемо, участники пикета были немедленно арестованы и осуждены. К утру 21 августа здание ЦК было окружено, десантники ворвались в задание и арестовали всех присутствующих, включая Александра Дубчека и его соратников. К концу дня 24 дивизии стран ОВД заняли основные объекты на территории Чехословакии. Хотя армия ЧССР в соответствии с приказом, не оказывала сопротивление, но гражданские оказали жесточайшее пассивное сопротивление, которое заключалось в смене указателей на дорогах, размещении антисоветских плакатов, осуждавших вторжение и содержавших лозунги по типу “SOCIALISMUS – ANO, OKUPACE – NE” (Социализму – да, оккупации – нет) и прочие. В результате столкновений погибли 11 советскх военнослужащих, ранены и травмированы 87. В первый день вторжения было убито 108 и ранено более 500 граждан ЧССР. С целью урегулирования сложившегося политического кризиса, руководство СССР решило договориться с действующими властями ЧССР. Для этого 23 августа в Москву вылетели президент Людвиг Свобода и вице-премьер Густав Гусак, позднее сменивший на посту Александра Дубчека. 25 августа начались переговоры между СССР и Чехословакией, завершившиеся подписанием Московского Протокола, документа, декларировавшего начало периода “нормализации”, продлившегося до Бархатной революции 1989 года. Глава 2. Последствия Пражской весны и ее подавления2.1. Политические репрессии в ЧССР после 21.08.1968Сразу после силового подавления процесса реформ и всего с ним связанного в Чехословакии начался их практически полный откат (отмена), а против участников и их сторонников были развернуты политические репрессии, по масштабам напоминающие репрессии 1940-1950х годов. Многие в то время были осуждены и даже казнены. Но не смотря на всю жестокость репрессий, где-то около года границы Чехословакии были открыты, специально для того чтобы оппозиция смогла уехать. Это стало “окном в Европу”, то есть в страны Запада для тех кто по тем или иным причинам не мог остаться в оккупированной стране. Оккупационный режим сохранился примерно до конца 1968 года, то есть до того момента, пока в ЧССР не установилась политическая система, которая устроила советское руководство. Так или иначе, для целых поколений граждан страны жизнь разделилась на “до” и “после”, многие были вынуждены покинуть свою Родину, а жизнь тех, кто остался, кардинально изменилась. Многие эмигрировали буквально сразу же. Главным образом, в Австрию. Эта страна приняла тогда десятки тысяч беженцев из ЧССР. Многие из тех кто в итоге остался были репрессированы службой государственной безопасности ЧССР и отправлены в исправительные учреждения за “подрывную деятельность”. 2.2. Акции против ввода войск. Ян Палах и его последователиВацлавская площадь в Праге - это действительно историческое в городе место. Здесь собирался народ, когда возникало самостоятельное чешское государство, здесь чехи встречали с ненавистью немецких фашистских оккупантов, здесь началась одна из самых кровавых битв пражского восстания в 1945-ом году - битва за здание чешского Радио. Здесь состоялись в 1989-ом также решающие демонстрации, которые снесли коммунистический строй в Чехии. Но до этого здесь произошло еще одно, на этот раз трагическое событие. В январе 1969-ого года уже все чехи поняли, что советские войска в стране останутся, и что так называемая „Пражская весна" 1968-ого года безвозвратно ушла. Некоторые полностью разочаровались, иные потеряли интерес к общественной жизни, а некоторые даже решили делать карьеру. Но ничего подобного никто не ожидал ... 16 января 1969 года около четырех часов после полудня у Национального музея на Вацлавской площади появился приблизительно двадцатилетний молодой человек. Через мгновение на площади вспыхнул «живой факел». Прохожие набросили на горящего человека пальто и потушили огонь. Имя этого молодого человека было Ян Палах. Лишь несколько дней спустя это имя узнала не только вся Чехословакия, но и Европа и почти весь мир. В портфеле, который он оставил на тротуаре перед музеем, нашлось несколько писем, в которых Палах сообщал, что он член группы, которая намерена формой самопожертвования протестовать против несвободы и политического бесправия в Чехословакии. Самый популярный и самый талантливый чешский бард Карел Крыл посвятил Яну Палаху несколько своих лучших песен. Ян Палах стал в глазах большинства людей самым ярким символом антикоммунистического сопротивления. Некоторые его считали героем, другие старались, чтобы общество про него как можно скорее забыло. Тем более удивительно, что он был на самом деле убежденным марксистом, даже в период, когда большинство его однокурсников давно не считало себя коммунистами. Он даже приобрел ироническое прозвище „большевик". В идеалы марксизма он верил искренне, тем более был разочарован поведением тех, кто себя также называли коммунистами. Несмотря на то, что полиция исключила возможность существования организованной группы, месяц спустя произошла новая трагедия. 25-ого февраля, в день годовщины коммунистического путча в Чехии, на Вацлавской площади себя сжег 18-тилетний студент Ян Заиц, уроженец города Витков в западной Чехии. С Палахом он лично знаком не был, но как только узнал про его трагедию, притворился в школе больным и уехал в Прагу. Там он участвовал в голодовке под статуей святого Вацлава, после устроил самосожжение. Так же, как Ян Палах, он оставил чемодан с письмами, направленными в редакции крупных газет и выдающимся политикам. Мнения о поступках Палаха и его последователей до сих пор расходятся. Большинство считает эти поступки героизмом и большим подвигом, но много людей до сих пор твердит, что лучше было бы выступить активно против зла, но не кончать самоубийством. Мертвый вряд ли может что-нибудь изменить. 2.3 Последствия операции “Дунай”. Отношения РФ и Чешской РеспубликиНе смотря на то, что советскому руководству удалось продлить жизнь однопартийной социалистической диктатуры в Чехословакии на 20 лет путем ввода войск, данные события не были забыты народом и стали причиной ненависти определенной части чехов к социализму и всему что с этим связано. Особенно четко это видно на старшем поколении жителей современной Чехии. Одна часть поддерживает ввод войск в 1968 году и считает это “братской помощью советского народа”, а также, подобно многим жителям современной России и прочих стран бывшего СССР ностальгирует по социалистическому быту и всему, что с этим связано, то о другой части можно сказать совершенно противоположное. Другая часть старшего поколения считает ввод войск ничем иным как оккупацией и люто ненавидит все что так или иначе связано с Советским Союзом. В 1991 году танк-памятник ИС-2, установленный в честь подбитого в 1945 году танка Т-34-85, был перекрашен в розовый цвет Давидом Черни. Стоит отметить, что данное действие не являлось актом оскорбления памяти Пражского Восстания или участия Красной Армии в нем, так как танк стали разрисовывать только после того, когда стало известно, что на постаменте стоит не тот самый танк Т-34, подбитый немцами в 1945 году, а совсем иной танк, позднее признанный не имеющим исторической ценности. Вплоть до 1989 года руководство ЧССР поддерживало миф, что на постаменте стоит тот самый Т-34, подбитый в ходе Пражского Восстания. В связи открывшимися обстоятельствами, а также актами вандализма, ИС-2 был демонтирован с постамента и сейчас хранится в военно-техническом музее в Лешанах как символ протеста против событий 21 августа 1968 года. Кстати 21 августа в современной Чехии объявлен днем памяти жертв вторжения 1968 года. Ежегодно в этот день проходят памятные мероприятия, призванные напомнить о событиях более чем 50-ти летней давности. Силовое подавление реформ Пражской весны по сей день достаточно сильно влияет на двусторонние отношения Чехии и России. И это все даже не смотря на то, что президентом ЧР на данный момент является Милош Земан, у которого довольно довольно неплохие взаимоотношения с российским руководством. И именно он и советское посольство опротестовали идею поставить розовый ИС-2 как некий “памятник оккупации”. В 1989 году советское руководство и представители стран доживавшего тогда свои последние дни Варшавского Пакта, принимавших непосредственное участие в операции “Дунай” сделали совместное заявление, в котором военное вторжение было охарактеризовано как политическая ошибка и осуждалось. Не смотря на это некоторые политические силы в современной России, например некоторые члены КПРФ считают военное вторжение 1968 года правильным и справедливым решением. ЗаключениеПражская весна и ее жесткий провал оставили несгладимые последствия для всех, кто в них так или иначе принимал участие. Кто-то проводил реформы, кто-то создавал общественные организации, оппозиционные КПЧ, когда это было разрешено, кто-то подавлял. Сейчас в Чешской Республике никто не отрицает решающей роли Красной Армии в освобождении Праги и других городов, в отличие, например, от некоторых стран Прибалтики и Восточной Европы. Нет, историю здесь никто не оспаривает. Но с 1968 года советская армия здесь воспринимается также как оккупационная сила. В 2020 году был демонтирован памятник маршалу Коневу, ранее располагавшийся в районе Прага-6, что вызвало гневную реакцию МИД РФ и российского посольства. Причина демонтажа была в том, что вандалы, настроенные радикально против всего, что хоть как-то связано с СССР. На нем писали оскорбительные надписи по типу “1938 – HITLER, 1968 – BREZNEV”, обливали краской и так далее. В связи с этим было решено перенести памятник на охраняемую территорию, в какой нибудь музей. Не смотря на то, что в данной работе все события рассматриваются с нейтральной точки зрения, то тут я могу сказать только то, что с памятниками воюют только крайне слабые люди, из-за таких как они в 1920-1930 годах в СССР было уничтожено огромное количество памятников Российской Империи, а также сейчас в странах бывшего соцлагеря уничтожаются памятники, связанные с советским прошлым. Тогда это называлось “освобождением от буржуазного прошлого”, а сейчас это называется гордым словом “Декоммунизация”… Список использованной литературы1) The Prague Spring ‘68 / Jaromír Navrátil, Antonín Benčík. - CEU Press, 1998 2) 1968 год. "Пражская весна". Историческая ретроспектива - РОССПЭН, 2008 3) Михал Лаштовичка / Ян Палах и его последователи – Радио Прага, 2001 (https://ruski.radio.cz/yan-palah-i-ego-posledovateli-8037218) 4) Интернет-портал Seznam.cz 5) Видеохостинг YouTube |