ГП. Практическая часть госов гражданское право синергия
 Скачать 160.54 Kb.
|
|
2. С какого момента переходит право собственности на долю в ООО «КОРВЕТ» к новому приобретателю? 3. Какое решение должен принять суд? Решение 1. Договор купли – продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «КОРВЕТ» заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами ч. 11 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью". 2. Право собственности на долю в ООО «КОРВЕТ» к новому приобретателю переходит с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц ч. 12 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью". 3. Иск Минина должен быть удовлетворен судом, договор купли-продажи доли в уставном капитале должен быть признан незаключенным и нестоявшимся. Задание 10 Между ООО «ПРИМА» (Арендодатель) и ООО «ДИСКОНТ» (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым в пользование Арендатору передано нежилое помещение площадью 700 кв.м. Срок действия договора аренды составлял 11 месяцев с даты подписания договора. В последствии, срок аренды сторонами был продлен еще на 11 месяцев. Вопросы: 1. Какова правовая природа договора аренды нежилых помещений между ООО «ПРИМА» и ООО «ДИСКОНТ»? 2. Опишите порядок передачи нежилого помещения площадью 700 кв.м. в аренду. 3. Подлежит ли договор аренды между ООО «ПРИМА» и ООО «ДИСКОНТ» в данном случае государственной регистрации? Решение 1. Под правовой природой договора аренды нежилых помещений между ООО «ПРИМА» и ООО «ДИСКОНТ» в рамках ГК РФ определяется аренду как договор, в силу которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или в пользование (ст. 606 ГК РФ). Цель договора аренды: обеспечить передачу имущества во временное пользование. При этом то, что в п. 1 ст. 606 ГК РФ указывается "не только на временное пользование, но и на владение имуществом, не может изменить цели договора, поскольку далеко не всякий арендатор может быть признан владельцем, пользователем же он является всегда". 2. В соответствии со ст. 655 ГК РФ Передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. 3. Договор аренды между ООО «ПРИМА» и ООО «ДИСКОНТ» в данном случае не подлежит государственной регистрации. Так как в соответствии со ст. 651 ГК РФ договор аренды недвижимости, заключенный на срок не менее года, подлежит обязательной государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Задание 11 Гражданин Куликов составил завещание, по которому все его имущество передавалось гражданину Волкову. На момент открытия наследства у гражданина Куликова имелась нетрудоспособная супруга Николаева, имеющая сестру Донцову. Гражданка Николаева умерла, не успев принять обязательную долю в наследстве. Ее сестра Донцова обратилась к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли в наследстве, оставшейся после Николаевой в порядке наследственной трансмиссии. Вопросы: 1. Аргументированно поясните правомерны ли действия Донцовой. 2. Рассчитайте размер обязательной доли в наследстве в данном случае? 3. Какое решение должен принять нотариус в данном случае? Решение 1. Действия Донцовой неправомерны, так как она не имеет право претендовать на обязательную долю в рамках перехода права на принятие наследства. Обязательная доля в наследстве устанавливается ст. 1149 ГК РФ. Ст. 1156 ГК РФ гласит о том, что право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам. 2. Донцова в данном случае может выступать лишь в качестве наследника в отношении имущества Николаевой, на обязательную долю в наследстве она претендовать не может. Размер обязательной доли Николаевой в случае ее вступления в наследство составил бы 50%. 3. Нотариус должен отказать Донцовой в переходе права на принятие наследства на основании ч. 3 ст. 1156 ГК РФ. Задание 12 Работником был причинен ущерб имуществу работодателя. Для возмещения ущерба между работником и работодателем было заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа на 1 год. В соответствии с соглашением, график платежей предусматривал платежи равными долями в первое число каждого квартала. В первое число последнего квартала работник платеж не произвел. Спустя четыре месяца после этого работодатель обратился в суд с требованием взыскать с работника неполученную сумму платежа. Вопросы: 1. Каким нормами права регулируется материальная ответственность работника перед работодателем? 2. Какой срок исковой давности по делам о взыскании с работника причиненного им материального ущерба в данном случае? 3. Удовлетворит ли суд требования работодателя? Решение 1. Материальная ответственность работника перед работодателем регулируется нормами, содержащимися в Главе 39 ТК РФ. 2. Срок исковой давности в данном случае устанавливается исходя из ст. 392 ТК РФ и составляет один год со дня обнаружения материального ущерба. 3. Суд должен отказать в удовлетворении исковых требований при условии, что сторона ответчика заявит пропуск срока исковой давности истцом. Если ответчиком не будет заявлен пропуск срока исковой давности, то исковое требование должно быть удовлетворено. Задание 13 Решением суда работник Иванов был восстановлен на работе. Работодатель издал приказ о восстановлении работника на работе. Впоследствии решение суда первой инстанции о восстановлении на работе было отменено судом апелляционной инстанции. Вопросы: 1. Каким судам подсудны дела по трудовым спорам о восстановлении на работе? 2. По каким основаниям должен быть расторгнут трудовой договор с работником Ивановым в данном случае? 3. Что указывается в приказе об увольнении в качестве основания увольнения в данном случае? Решение 1. Дела по трудовым спорам о восстановлении на работе подсудны судам общей юрисдикции. 2. Трудовой договор с работником Ивановым должен быть расторгнут на основании ст. 77 п. 10 ГК РФ обстоятельства, не зависящие от воли сторон (статья 83 ГК РФ). 3. В приказе об увольнении в качестве основания увольнения в данном случае указывается ст. 77 п. 10 ГК РФ обстоятельства, не зависящие от воли сторон, а также делается ссылка на решение суда. Задание 14 Работодатель уведомил работницу о введении новой системы оплаты труда, в соответствии с которой уменьшался размер заработной платы. От продолжения работы в новых условиях работница отказалась и была уволена работодателем по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Работница обратилась в суд с требованием о восстановлении на работе Вопросы: 1. Допускалось ли в данном случае изменение условий трудового договора по инициативе работодателя? 2. Являются ли изменение условий трудового договора в части оплаты труда следствием изменения организационных или технологических условий труда? 3. Какое решение должен принять суд? Решение 1. Изменение условий трудового договора по инициативе работодателя в данном случае допустимо, так как они не влекут изменения трудовой функции работника. Данный порядок предусмотрен ст. 74 ТК РФ. 2. Изменение условий трудового договора в части оплаты труда является следствием изменения организационных или технологических условий труда. Условия оплаты труда работника являются обязательной частью трудового договора в соответствии со ст. 57 ТК РФ. В том числе размеры таких фиксированных выплат как оклад или тарифная ставка указываются в тексте трудового договора. В соответствии с ТК РФ работодатель вправе по своей инициативе изменять условия оплаты труда работников. В случае, когда по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда, определенные сторонами условия трудового договора не могут быть сохранены, допускается их изменение по инициативе работодателя, за исключением изменения трудовой функции работника. Одним из оснований изменения условий трудового договора по инициативе работодателя является изменение организационных условий труда. Организация труда представляет собой сложное явление, которое среди прочего включает в себя и организацию оплаты труда. Следовательно, в понятие изменения организационных условий труда входит, в том числе, и изменение организации оплаты труда (системы оплаты труда). 3. Суд должен отклонить исковые требования работницы на основании ст. 74 ТК РФ. Задание 15 Организация – Работодатель, в связи с расширением объема производства и внедрением новых технологий утвердил новую инструкцию по должности, которую занимала работница. Указанная инструкция предполагала увеличение объема должностных обязанностей в пределах квалификационной характеристики должности, приведенной в Квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и других служащих. От продолжения работы в новых условиях работница отказалась. Уволена по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Работница обратилась в суд с требованием о признании увольнения незаконным. Вопросы: 1. Допускается ли односторонне изменение работодателем условий трудового договора в данном случае? 2. Имеются ли основания для увольнения работницы по п.7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в рассматриваемой ситуации? 3. Какое решение должен принять суд? Решение 1. Односторонне изменение работодателем условий трудового договора в данном случае допустимо. Судебная практика подтверждает верность данного суждения (определение Московского городского суда от 02.07.2013 № 4г/1-5084). Работодатель вправе увеличить объем обязанностей по занимаемой работником должности, при этом это не будет являться изменением трудовой функции работников. Безопасно менять функционал с учётом принятых профстандартов и квалификационных справочников возможно в рамках ст. 74 ТК РФ. 2. В рассматриваемой ситуации основания для увольнения работницы по п.7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ имеются на основании отказа работницы от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора . Данные изменения правомерны, так как лишь увеличение объема должностных требований произведены в рамках квалификации сотрудника и не изменили трудовые функции сотрудницы (ст. 74 ТК РФ). 3. Суд должен отклонить требования работницы в соответствии со ст. 74 ТК РФ. Задание 16 Между работницей и работодателем было подписано соглашение о расторжении трудового договора по соглашению сторон. Работница была уволена на основании предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Впоследствии работница обратилась к работодателю с заявлением, в котором просила признать соглашение незаключенным, поскольку на момент подписания соглашения была беременна, но не знала об этом. Работодатель отказался признавать соглашение незаключенным. Работница обратилась в суд с заявлением о признании увольнения незаконным Вопросы: 1. Допускается ли увольнение беременной женщины при указанных в задаче обстоятельствах? 2. Имеют ли мотивы, по которым сторона выступила с инициативой о расторжении трудового договора, правовое значение? 3. Какое решение должен принять суд? Решение 1. Увольнение беременной женщины по соглашению сторон на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ возможно. Так как заключение соглашения о расторжении трудового договора является волеизъявлением обеих сторон данного договора работодателя и работницы ст. 78 ТК РФ. 2. Мотивы сторон при расторжении трудового договора в данном случае имеют правовое значение, а именно подтверждают наличие желания у сотрудницы прекратить трудовую деятельность у данного работодателя. 3. Суд должен отклонить исковое заявление работницы о признании ее увольнения незаконным на основании того, что соглашение о расторжении трудового договора было подписано ей добровольно, следовательно в данном случае не имеется основанию для признания данного договора незаконным. Задание 17 КБ «СПУТНИК» (покупатель) и КБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ» (продавец) заключили опционную сделку на покупку 100 млн. долларов США по курсу ЦБ РФ на день покупки. Курс ЦБ РФ по итогам торгов на день покупки составил 73 рубля за доллар. КБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ» перечислил денежные средства в размере 100 млн. долларов США на счет КБ «СПУТНИК». Однако рублевые денежные средства в размере 7,3 млрд. рублей в течении дня проведения торгов на счет КБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ» не поступили. Вместо перечисления средств на счет КБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ», КБ «СПУТНИК» внес деньги в депозит нотариуса города Москвы, о чем нотариус поставил в известность КБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ» только на следующий день в 18 ч 10 мин. Вопросы: 1. Укажите имеющиеся в рассматриваемой ситуации признаки злоупотребления правом со стороны участника гражданского правоотношения (при их наличии). 2. Может ли в рассматриваемой ситуации денежное обязательство быть исполнено путем внесения денежных средств в депозит нотариуса? 3. Каковы правовые последствия злоупотребления правом со стороны участника сделки? Решение: 1. Признаки злоупотребления правом основаны на ст. 10 ГК РФ. В рассматриваемом случае действия КБ «СПУТНИК» обладают следующими признаками злоупотребления правом: - лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным способом; - внесение денег в депозит нотариуса является злоупотреблением правом, если отсутствуют доказательства уклонения второй стороны от принятия денежных средств; - заключение сделки, направленной на нарушение прав и законных интересов лиц. 2. В данном случае в действующем законодательстве отсутствую нормы, устанавливающие запрет на осуществление расчетов по опционным сделкам с использованием депозита нотариуса. Следовательно, если имеет место уклонение второй стороны от принятия денежных средств, то вторая сторона может воспользоваться услугой депозита нотариуса. 3. Злоупотребление правом в данном случае может повлечь за собой следующие правовые последствия: - суд откажет в защите права полностью или в части, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон; - при несоблюдении принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений суд может отказать недобросовестному лицу в защите права; - совершение сделки в обход закона с противоправной целью является основанием для признания ее недействительной; - с учетом содержания договора и обстоятельств его заключения суд может признать условие этого договора в отношении слабой стороны несправедливым и отказать в его применении; - суд может отказать в удовлетворении иска, если его предъявление вызвано недобросовестными действиями самого истца или намерением причинить вред ответчику; - суд в качестве санкции за злоупотребление правом может отказать в применении исковой давности; - злоупотребление правом является основанием недействительности сделок. Задание 18 Между Петровым (продавец) и Ивановым (покупатель) был заключен предварительный договор о купле – продаже принадлежащего Петрову земельного участка площадью 10 соток, по цене 3 млн. руб. Согласно условиям предварительного договора основной договор купли – продажи земельного участка должен быть заключен не позднее трех месяцев начиная с даты подписания предварительного договора. Спустя месяц после подписания предварительного договора Петров продал этот земельный участок Сидорову по цене 4 млн. руб. Вопросы: 1. Каким нормами права регулируется предварительный договор в данном случае? 2. Перечислите правовые последствия заключения предварительного договора купли – продажи земельного участка. 3. Подлежит ли заключенный между Петровым и Ивановым предварительный договор купли – продажи земельного участка государственной регистрации? Решение: 1.Предварительный договор регулируется ст. 429, ст. 445 ГК РФ и иными положениями ГК РФ. 2. Предварительный договор определяет параметры будущего основного договора, а также устанавливает обязательства по заключению основного договора на условиях предварительного и в срок, установленный в предварительном договоре или в срок, установленный в ст. 429 ГК РФ. Кроме этого, в рамках ст. 445 ГК РФ одна из сторон предварительного договора, в случае уклонения другой стороны от заключения основного договора, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить основной договор. 3. Предварительный договор, по условиям которого стороны обязуются заключить договор, требующий государственной регистрации, не подлежит государственной регистрации (статьи 158, 164, пункт 2 статьи 429 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"). Задание 19 У гражданина Кириллова имелось имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Гражданин Кириллов умер. На момент смерти гражданина Кириллова у него остались супруга, на первом месяце беременности, его родители и сын. Наследники приняли наследство и приступили к его разделу спустя 6 месяцев после даты открытия наследства. Нотариус выдал им свидетельства о праве на наследство. Вопросы: 1. Кто является наследниками Кириллова по закону первой очереди? 2. Кто в данном случае должен призываться к наследованию? 3. Правомерны ли действия нотариуса в рассматриваемом случае? Решение: 1. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками Кириллова первой очереди являются супруга, родители, сын и ребенок, рожденный после смерти Кириллова. 2. В соответствии со ст. 1116 ГК РФ наследниками Кириллова первой очереди являются супруга, родители, сын и ребенок, рожденный после смерти. 3. Действия нотариуса неправомерны так как, нотариус в соответствии с ч. 3 ст. 1163 ГК РФ должен был приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство на основании наличия зачатого, но еще не родившегося наследника. Кроме этого, чт. 1165 ГК РФ установлено, что при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника. Задание 20 31.10.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» в лице генерального директора Рогожина П.Ю. (заимодавец) и Рогожиным П.Ю. (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей на срок не более 12 месяцев с даты перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика под 12% годовых. Соглашением от 26.11.2019 об изменении договора займа от 31.10.2019 (далее – «Соглашение») срок возврата суммы займа продлен на 2 года. Участник Общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» Петров обратился в суд с требованием о признании Соглашения недействительным. Вопросы: 1. Дайте правовую оценку действиям Рогожина П.Ю. 2. Каковы правовые последствия признания Соглашения об изменении договора займа недействительным? 3. Какому суду подсудно рассматриваемое дело? Решение: 1. В рассматриваемом случае необходимо учесть, имеется ли наличие согласия участников ООО «Караван» на заключение соглашения от 26.11.2019 г. В случае если данное согласие есть, то действия Рогожкина П. Ю. основаны на нормах права. А в случае, если данное согласие отсутствует, то соглашение от 26.11.2019 может быть признано недействительным (ст. 173.1 ГК РФ). и действия Рогожкина П. Ю. не законными. 2. Правовым последствием признания соглашения об изменении договора займа недействительным является то, что срок возврата суммы займа будет установлен в соответствии с условиями договора займа от 31.10.2019 г. - не более 12 месяцев. 3. В соответствии со ст. 27 и 28 АПК РФ требование участника общества о признании соглашения недействительным подсудно Арбитражному суду. Задание 21 Петров после заключения брака с Ивановой, в целях совершения свадебного путешествия заключил договор на оказание туристических услуг по организации поездки на Мальдивские острова. Однако, когда пара прибыла в аэропорт Шереметьево, Петров узнал, что вынесенное в отношении него постановление судебного пристава- исполнителя о временном ограничении его выезда из РФ своевременно не отменено. Таким образом, пара не смогла покинуть пределы РФ и совершить свадебное путешествие. Вопросы: 1. Какой вред был нанесен Петрову в данном случае? 2. Кто обязано возместить вред, причиненный Петрову? 3. Каким способом защиты гражданских прав может воспользоваться Петров? Решение: 1. Петрову был нанесен моральный вред в виде нравственных страданий, а также материальный вред, выраженный в произведенных расходах. 2. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. 3. Петров может обратиться в суд с иском о возмещении вреда, а так же с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-испонителя. Задание 22 С ООО «Ромашка» в пользу ООО «МИГ» по решению суда был взыскан долг в размере 10 млн. руб. Решение суда вступило в законную силу. На указанное решение судом был выдан исполнительный лист. ООО «МИГ» уступило свои права требования по взысканию долга третьему лицу- ООО «Полет». Вопросы: 1. Каким судом в данном случае выдан исполнительный лист? 2. Является ли уступка ООО «МИГ» прав требования по взысканию убытков злоупотреблением правом? 3. Нарушены ли в данном случае права должника- ООО «Ромашка»? Решение: 1. Исполнительный лист выдан Арбитражным судом, подсудность определена в соответствии со ст. 27 и 28 АПК РФ. 2. Уступка прав требования не является злоупотреблением правом, так как предусмотрена ст. 388 ГК РФ и не ущемляет интересы сторон. 3. Право должника ООО «Ромашка» не нарушено в том случае, если переуступка прав требования произведена в рамках закона (в частности, в соответствии со ст. 388 ГК РФ), а именно: - не противоречит закону; - должник уведомлен о состоявшейся переуступке в установленные законом сроки. Задание 23 Коллектив авторов заключил договор с издательством об издании учебника по физике. Издательство провело значительную работу по подготовке учебника к изданию и выплатило авторам 60% вознаграждения. Однако впоследствии из-за отсутствия средств выпуск учебника в свет был передан другому частному издательству. Авторы установили, что рукопись вторым издательством была утеряна. Когда рукопись все-таки нашли, выяснилось, что глава, написанная умершим автором, была заменена главой, подготовленной другим лицом без согласования с наследниками умершего и коллективом авторов учебника. Вопросы: 1. Какие права имеют соавторы учебника по физике? 2. Имело ли право издательство без согласия авторов передавать издание учебника другому издательству? 3. К кому и какие требования они могли бы предъявить в связи с утратой рукописи? Решение: 1. Соавторы обладают следующими правами: - использовать созданное совместное произведение соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное (ст. 1258 ГК РФ); - в случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения (ст. 1258 ГК РФ); - часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное (ст. 1258 ГК РФ); - соавторы обладают исключительным правом на произведение (ст. 1258 ГК РФ); - каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое (ст. 1258 ГК РФ); - получать доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное (ст. 1129 ГК РФ). 2. Заключение договора с издательством регламентируется ст. 1288 ГК РФ. И оценка действий издательства по передачи учебника другому издательству зависит от того, предусмотрена ли в рамках данного договора передача исключительного права на данный учебник. Если по условиям договора с издательством соавторы отчуждают исключительное право на произведение, то издательство вправе без их согласия передавать это произведение другому издательству. В ином случае издательство, должно получить согласие соавторов. 3. В данном случае авторы не вправе предъявлять каких-либо требований, связанный с утерей рукописи, так как рукопись найдена. Задание 24 В автомобильной катастрофе погиб Петров. Его мать, жившая в другом городе, приезжала на похороны сына и уплатила его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой. Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Петрова с предложением о разделе наследства. В письме к жене сына мать сообщила, что кроме нее в разделе наследства должна участвовать 10-летняя Елена, которую Петров признавал при жизни своей дочерью и ежемесячно присылал деньги на ее содержание. Жена Петрова сослалась на то, что мать Петрова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его имущества. Что же касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о признании Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной связи, и Петров не записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом. Вопросы: 1. Кто является наследниками по закону в данном случае? 2. Может ли мать Петрова претендовать на получение доли в наследстве? 3. Может ли Елена претендовать на получение наследства? Решение: 1. Наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются мать, жена и дочь. 2. Мать Петрова не вправе претендовать на получение доли в наследстве, так как ей был пропущен шестимесячный срок подачи заявления о вступлении в наследство в соответствии со ст. 1154 ГК РФ. 3. Елена может претендовать на получение наследства только после установления отцовства в судебном порядке. Задание 25 После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену- Иванову недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчужденный без его согласия. Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств. Вопросы: 1. Являлся ли жилой дом, полученный Ивановой по наследству совместно нажитым имуществом супругов? 2. В каких случаях могут ограничиваться права Ивановой как собственника имущества? 3. Какое решение должен принять суд по иску Ларионова? Решение: 1. Жилой дом, полученный Ивановой по наследству не является совместно нажитым имуществом супругов в соответствии со ст. 256 ГК РФ. 2. Права Ивановой, как собственника имущества могут быть ограничены, в отношении совместно нажитого имущества (ст. 256 ГК РФ). 3. Суд должен отклонить иск Ларионова, на том основании, что расписка выданная Ивановой не имеет юридической силы и противоречит действующим нормам права. Задание 26 Решением местной администрации семнадцатилетней Васильевой было разрешено вступить в брак с Федоровым до достижения восемнадцатилетнего возраста. После регистрации брака, намереваясь переехать к мужу, проживающему в другом поселке, Васильева решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с Никитиным о продаже ему дома на снос за 500 долларов США. Родители Васильевой возражали против этой сделки. По их мнению, дом вообще не следовало продавать на снос, поскольку он находится в хорошем состоянии и им удалось найти покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за большую сумму. Васильева ответила, что договор с Никитиным уже заключен, и изменять или расторгать его она не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании заключенного с Никитиным договора недействительным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без их согласия. Вопросы: 1. Являлась ли Васильева полностью дееспособной на момент заключения договора с Никитиным? 2. Являются ли родители Васильевой ее попечителями? 3. Какое решение должен принять суд по иску родителей Васильевой? Решение: 1. Заключение брака, лицом, не достигшим возраста 18 лет, не является основанием для признания данного лица полностью дееспособным (ст. 13 СК РФ, ст. 27 ГК РФ). Следовательно, Васильева на момент заключения договора не являлась полностью дееспособной. 2. Родители Васильевой, до достижения ей 18-летнего возраста, являются ее законными представителями (ст. 64 СК РФ), но не попечителями. 3. Суд должен удовлетворить требования родителей и признать заключенный договор купли-продажи недействительным. В рамках ГК РФ недееспособные лица не вправе самостоятельно распоряжаться недвижимым имуществом, следовательно, Васильева не вправе самостоятельно продавать свое имущество. Законные представители вправе от имени своих детей совершать сделки с недвижимым имуществом. Задание 27 Супруги Ибрагимовы, решив расторгнуть брак, составили письменное соглашение о том, что Ибрагимов не будет претендовать на раздел квартиры, покинет Санкт-Петербург и будет постоянно проживать со своей матерью в Твери. Ибрагимова, со своей стороны, обязалась не вступать в новый брак до окончания института их дочерью - студенткой первого курса. За удостоверением достигнутого соглашения Ибрагимовы обратились к нотариусу. Последний отказался удостоверить соглашение, которое, по его мнению, противоречит законодательству. Вопросы: 1. Какими нормами права должен руководствоваться нотариус при совершении нотариальных действий в данной ситуации? 2. Нарушает ли указанное в задаче соглашение права и законные интересы супругов? 3. Правомерен дли отказ нотариуса от удостоверения соглашения? Решение: 1. Основные нормы, которыми руководствуется нотариус при совершении нотариальных действий: ст. 53 и 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) ст. 38 СК РФ. 2. Данное соглашение нарушает права и законные интересы супругов: - право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также права выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию (ст. 27 Конституция РФ); - граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе право на заключение брака (ст. 7 СК РФ). 3. Отказ нотариуса от удостоверения соглашения правомерен. Отказ в данном случае производится на основании ст. 48. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) в виду того, что совершение нотариального действия противоречит закону и ущемляет права супругов. Задание 28 Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора была положена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кирилов – хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Суд вынес решение о признании Кирилова ограниченно дееспособным. Вопросы: 1. Какому суду подсудно дело о признании гражданина Кириллова ограниченно дееспособным? 2. Охарактеризуйте основания признания гражданина Кириллова ограниченно дееспособным? 3. Кто имеет право обратиться в суд с заявлением о признании гражданина Кириллова ограниченно дееспособным? Решение 1. Заявление о признании гражданина ограниченно дееспособным подсудно судам общей юрисдикции. 2. В соответствии со ст. 30 ГК РФ основаниями для признания гражданина Кириллова ограниченно дееспособным явилось злоупотребление спиртными напитками. 3. Дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь (ст. 281 ГПК РФ). Задание 29 Ефимова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить ее мужа умершим. В заявлении она указала, что Ефимов состоял членом рыболовецкого колхоза и работал на сейнере мастером по обработке рыбы. Девять месяцев назад он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выпал из шлюпки за борт и утонул. К заявлению был приложен акт о несчастном случае и постановление следователя прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели Ефимова. Заявительница мотивировала свою просьбу тем, что органы загса отказывают в регистрации смерти ее мужа без решения суда Вопросы: 1. Какому суду подсудно дело о признании гражданина Ефимова умершим? 2. Какая дата будет считаться датой смерти гражданина Ефимова при признании его судом умершим? 3. Каковы правовые последствия признания гражданина Ефимова умершим? Решение 1. Дело о признании гражданина Ефимова умершим подсудно суду общей юрисдикции. 2. Суд может признать днем смерти гражданина пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели либо днем смерти гражданина, будет являться день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (ст. 45 ГК ФР). 3. Правовые последствия признания гражданина Ефимова умершим: - выдача свидетельства о смерти; - открытие наследственного дела; - прекращение всех прав и обязанностей умершего лица; - прекращение доверенностей выданных умершим лицом; - возникновения права у иждивенцев умершего на получение пенсии по потере кормильца; - прекращение брака с умершим. Задание 30 Группа граждан представила на государственную регистрацию комплект учредительных документов товарищества на вере, которыми предусматривается возможность выпуска товариществом привилегированных акций, размещённых среди товарищей-вкладчиков (коммандитистов). Вопросы: 1. Какими нормами права регулируется организационно – правовая форма – товарищество на вере? 2. Каков состав участников товарищества на вере? 3. Перечислите, какие учредительные документы должны быть у товарищества на вере при его государственной регистрации? Решение: 1. Нормы права регулирующие организационно-правовую форму товарищество на вере: глава 4, параграф 2 ч. 3 ГК РФ. 2. Состав участников товарищества на вере определен ст. 82 ГК РФ и включает в себя полных товарищей и участников коммандистов. 3. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при государственной регистрации товарищества на вере предоставляются следующие документы: - заявление о государственной регистрации; - решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации; - учредительный документ юридического лица, за исключением случая, если юридическое лицо будет действовать на основании типового устава, предусмотренного подпунктом "е" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; - выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя; - документ об уплате государственной пошлины. Вопросы гражданско-правового профиля 1. Раскройте понятие и охарактеризуйте основные особенности предмета и метода гражданского права. Ответ: Гражданское право – это отрасль права, регулирующая имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Предмет гражданского права составляют имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. Имущественные отношения – это отношения по поводу имущества, то есть материальных предметов и других экономических ценностей, связанные с их принадлежностью конкретным лицам или с их переходом от одних лиц к другим. Предмет имущественных отношений выражается в денежной форме и имеет возмездный характер. Личные неимущественные отношения – это отношения, возникающие по поводу нематериальных благ, не имеющих экономического содержания, но не отделимых от личности. В основном личные неимущественные отношения возникают в связи с созданием объектов творческой деятельности (изобретений, произведений литературы, искусства и т. п.), что порождает для их создателей ряд личных неимущественных прав, важнейшее из которых – авторское право. Особенности состава предмета гражданского права Под имущественными обычно понимают общественные отношения, которые возникают по поводу различных материальных благ, т. е. вещей, работ, услуг и иного имущества в широком смысле этого слова. Необходимо заметить, что гражданское право регулирует не все имущественные отношения, а только их определенную часть, часто именуемые имущественно - стоимостными, большую часть которых составляют товарно- денежные отношения. Наряду с имущественными отношениями гражданское право регулирует личные неимущественные отношения, которые должны отвечать следующим требованиям: |