Практическая работа 1 СМ. Практическая работа 1 Используя учебник, перечислите, в чем состоит содержание деятельности специалиста в области судебной медицины. Можно оформить ответ в виде схемы

• Название: Практическая работа 1 Используя учебник, перечислите, в чем состоит содержание деятельности специалиста в области судебной медицины. Можно оформить ответ в виде схемы
• Дата: 21.02.2023
• Размер: 34.59 Kb.
• Имя файла: Практическая работа 1 СМ.docx
• Тип: Практическая работа; #949372

Практическая работа № 1

1. Используя учебник, перечислите, в чем состоит содержание деятельности специалиста в области судебной медицины. Можно оформить ответ в виде схемы.

Ст. 58 УПК РФ

Обнаружение специалистом доказательств и их фиксация в тех случаях, когдадля этого необходимо применение специальных знаний.

выявление и фиксация вещественных доказательств (ч. 4 ст. 80, ч. 4 ст. 271 УПК РФ).

Содействие лицу, осуществляющему процессуальное (следственное) действие

в получении фактических данных,

при допросе, проверке показаний на месте, следственном эксперименте, когда необходимо анализировать медицинские данные.

Консультирование специалистом.

оценка имеющихся в деле фактических данных(сведений о фактах).

для правильного разрешения дела

в обнаружении и изятии документов и предметов

при других процессуальных (следственных) действиях

при осмотре трупа 178 УПК

при освидетельствовании 179 УПК

возможная помощь в интерпретации полученных данных.

из каких источников или каким методом могут быть получены эти фактические данные.

Участие специалиста в назначении и проведении судебных экспертиз.

Содействие в постановке вопросов на экспертизу.

Судебная экспертиза объекта

Участвовать в качестве специалиста (не эксперта)

2.Перечислите задачи судебно-медицинских экспертиз. Можно оформить ответ в виде схемы.

видовых, половых, групповых и индивидуальных показателей крови и других биологических тканей

Идентификационные - задачи по установлению групповой или индивидуальной принадлежности объекта

определение половых, возрастных и других групповых характеристик не­опознанного трупа либо его останков

персональная идентификация трупа либо его останков

идентификация травмирующего предмета по особенностям по­вреждений и т. д

установление механизма нанесения телесного повреждения

Диагностика и реконструкция события и его параметров

определение возможности получения конкретных травм при падении, автотравме и пр.

установление дистанции выстрела, последовательности причинения повреждений и т. д.

Диагностика общих свойств объекта и выявление причин, по которым объект приобретает определенные свойства

(экспертиза состояния здоровья, спорных половых состояний и т.д.

определение давности наступления смерти

Установление времени события

давности образования телесного повреждения

Установление причин и условий события, причинных связей между событиями

между осложнением при лечении и особенностями действий медицинского работника и пр

(определение причин расстройства здоровья, связи между телесным повреждением и наступившей смертью

Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-Ф

3.Выясните, что должно быть в постановлении (определении) в обязательном порядке и изложите.

• 
  дата и место вынесения постановления;
  
• 
  кем вынесено (должность, звание или классный чин должностного лица и ведомственная принадлежность);
  
• 
  по какому делу.
  
• 
  решение о назначении экспертизы, с указанием ее вида (рода);
  
• 
  приводится наименование судебно-медицинского экспертного учреждения или Фамилия, имя, отчество эксперта, которому поручается проведение судебно-медицинской экспертизы. Если она поручается конкретному судебно-медицинскому эксперту, то следует указать его специальность, место работы, стаж работы по специальности, ученую степень и звание (если таковые имеются);
  
• 
  приводятся вопросы, поставленные перед экспертом. Здесь также указываются материалы, объекты исследования и образцы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Материалы дела могут быть направлены на экспертизу целиком или частично.
  

Ст. 195 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.03.2022)

4. Что необходимо сделать, если судебно-медицинская экспертиза назначается учреждениям и организациям, которые не являются экспертными?

При поручении производства экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, следует предварительно запросить сведения, касающиеся возможности производства данной экспертизы, а также сведения об эксперте, в том числе его фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта и иные данные, свидетельствующие о его компетентности и надлежащей квалификации, о чем указать в определении (постановлении) о назначении экспертизы, и при необходимости приобщить к материалам дела заверенные копии документов, подтверждающих указанные сведения.(ст.199 УПК РФ).

5. О чем информируются эксперты при вручении постановления? Надо ли это отражать в постановлении и заверять подписью эксперта?

Если экспертиза будет проводится в экспертном судебно-медицинском учреждении, лицо, назначившее экспертизу, направляет руководителю учреждения постановление (определение) и необходимые для исследования объекты. Руководитель учреждения (начальник структурного подразделения судебно-медицинской экспертизы) персонально либо через уполномоченное им лицо поручает проведение экспертизы одному либо нескольким экспертам, разъясняет им права и обязанности и предупреждает об ответственности, предусмотренной законодательством. Подписка об этом является фрагментом вводной части заключения судебно-медицинского эксперта.

Разъясняется экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупреждаются об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

6. Какие общие принципы имеются в правах лиц при назначении судебно-медицинской экспертизы?

При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:

1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Ст. 198 УПК РФ.

7. Могут ли допускаться принудительные меры в отношении подозреваемого или обвиняемого, а также потерпевшего, если они отказываются от прохождения судебно-медицинской экспертизы? Как проводится экспертиза свидетелей?

В уголовном процессе в принудительном порядке может проводиться экспертиза в отношении:

– подозреваемого;

– обвиняемого;

– подсудимого.

Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 УПК РФ( когда необходимо определить характер и степень вреда, причиненного здоровью, а также психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания), а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Действующее з.аконодательство не позволяет проводить экспертизу в отношении свидетеля в принудительном порядке.

Гражданско-процессуальное законодательство устанавливает только добровольный порядок производства экспертизы. Исключением является особое производство о признании гражданина недееспособным, когда при явном уклонении лица от производства судебно-психиатрической экспертизы суд назначает ее производство в принудительном порядке (ст. 283 ГПК РФ).
В административном судопроизводстве физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс не может отказатся от прохождения экспертизы, в противном случае может проводится экспертное обследование. Экспертиза потерпевшего или свидетеля проводится с их письменного согласия.

8. В каких случаях необходимо получение биологических образцов экспертом при проведении экспертизы? Может ли подозреваемый (обвиняемый), потерпевший или свидетель по делу отказаться от сдачи биологических образцов? Как Вы думаете, что можно предпринять в таких случаях и кто решает эту проблему – эксперт или следователь?

Биологическая экспертиза – это вид исследования, который позволяет выявить специфические особенности и получить максимум информации на основе всестороннего анализа биологического материала.

Такой вид судебной экспертизы проводится исключительно в целях диагностики и идентификации. Экспертиза осуществляется по следам крови, слюны, волосам. Так же на биологическую экспертизу могут направляться некоторые фрагменты костей, мышечных волокон и некоторые ткани человеческого тела. Следовательно, можно сказать, что проводятся такие виды экспертизы:

• 
  Экспертиза крови.
  
• 
  Выделений.
  
• 
  Волос.
  
• 
  Костей, мышц, тканей.
  

Эти типы физиологических жидкостей часто генерируются во время совершения таких насильственных преступлений, как убийства, изнасилования, нападения, а также тех, которые привели к смертельным исходам. Конечная цель судебно-биологической экспертизы - определить, какой тип материала присутствует, а затем, связать этот материал с конкретным человеком.

 Следователь, приняв к своему производству уголовное дело (осуществляя проверку сообщения о преступлении), в соответствии с предоставленными ст. 21, 38, 202 УПК РФ полномочиями, на основании вынесенного постановления и в рамках проводимого следственного действия наделяется законным правом требовать от подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, иных физических лиц предоставления образцов для сравнительного исследования. Соответственно, постановление следователя о проведении следственного действия в виде получения образцов для сравнительного исследования является обязательным для лица, у которого будут отбираться биологические образцы.

Умышленное невыполнение законного требования следователя о предоставлении образцов для сравнительного исследования, предъявленного в рамках реализации его процессуальных полномочий при производстве по уголовному делу (проверке сообщения о преступлении), образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. Однако привлечение к административной ответственности за указанное деяние не является целью при расследовании преступлений, более важным является фактическое получение образцов для сравнительного исследования. Поэтому в случае отказа от добровольного предоставления образцов сначала необходимо рассмотреть возможность их принудительного получения(с использованием безопасных методов), а уже после рассмотреть вопрос привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ

9. В каком случае комиссионная судебно-медицинская экспертиза становится комплексной?

Комиссионная экспертиза может стать комплексной в случаепривлечения врачей- психиаторов и врачей- психологов. (ст. 200, 201 УПК РФ).

10. В каких случаях принято обязательное участие нескольких экспертов (комиссии)? Перечислите все возможные.

- судебно-медицинских экспертиз по делам о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников за профессиональные правонарушения;

- повторных судебно-медицинских экспертиз;

- судебно-медицинских экспертиз определения возраста;

- судебно-медицинских экспертиз в отношении иностранных граждан.

Ст. 23 Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"


Выводы

Исследовательская часть

Вводная часть

Заключение эксперта

-Содержание проведенных исследований -Фактические данные (сведения о фактах), т.е доказательства -Перечень объектов направленные на доп. исследования в лаборатории и к другим специалистам

-Оценка результатов исследования -Умозаключение эксперта сформированные на основании результатов собственных исследований и дополнительно полученных данных

При суд.мед.экспертизе трупов самостоятельной частью заключения является судебно-медицинский диагноз.

Если эксперт не может ответить на поставленный вопрос, то это отмечается в выводах с указанием причины.

11. Сколько частей должно быть в заключении судебно-медицинской экспертизы и что там должно излагаться? В каких случаях необходимы результаты дополнительных исследований и судебно-медицинский диагноз?

-Регистрационные данные -Условия производства (освещение,температура, воздух и др.) -указание на постановление на основании чего производится экспертиза -Данные об эксперте -Данные об обобъектах предоставленных для экспертизы -Подписка судебно-медицинского эксперта -Перечень вопросов поставленных для эксперта -Обстоятельства дела

 (ст. 236 УПК, ст. 226 ГПК, ст. 10.20 ПИКоАП)

12. Кто и в каком порядке допрашивает эксперта по вопросам выполненной им экспертизы? Что должно быть разъяснено экспертом в обязательном порядке? Могут ли эксперты задавать вопросы друг другу?

Согласно ст. 205 УПК РФ в случае если у следователя при ознакомлении с заключением эксперта возникают вопросы, не требующие для их разрешения дополнительных экспертных исследований, он может допросить эксперта для разъяснения данного им заключения.

Предметом допроса эксперта могут быть: причины расхождения его выводов с выводами других экспертов, сформулированными при проведении комиссионной либо повторной судебной экспертизы; содержание формулировок и терминов; методики, исходные данные, математические формулы, использованные при проведении экспертизы; противоречия между исследовательской частью и выводами заключения и т.п. Эксперт может быть допрошен только по поводу сведений, которые относятся к предмету данной судебной экспертизы. Другие данные, ставшие ему известными в связи с производством экспертизы, к предмету допроса не относятся.

Допрос эксперта может производиться только после представления им заключения, так как целью допроса является получение показаний, разъясняющих заключение. Эксперт может быть допрошен следователем как по собственной инициативе, так и по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя, наделенных правом быть ознакомленными с заключением эксперта и ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы. В результате допроса эксперта следователь приходит к выводу о наличии или отсутствии оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы. Если все имевшиеся сомнения и неясности устранены в ходе допроса, оснований для назначения указанных экспертиз не имеется. В случае если не удалось получить удовлетворительного разъяснения заключения, решается вопрос о назначении дополнительной экспертизы. Если допрос подтвердит сомнения в компетенции эксперта или обоснованности данного им заключения, назначается повторная судебная экспертиза.

«Допрос эксперта» в гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве содержится в соответствующих статьях закона и обладает тем же доказательственным значением, что и показания эксперта в уголовном судебном производстве. Его порядок регламентируется ст. 187 ГПК РФ и ч. 3 ст. 86 АПК РФ, в соответствии с которыми после оглашения заключения эксперта в судебном заседании эксперту могут быть заданы вопросы в целях разъяснения (пояснения) и дополнения заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 187 ГПК РФ первыми задают вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

В арбитражном процессе подобная очередность вопросов эксперту и ответов на них законом не регламентируется. В части 3 ст. 86 АПК РФ закреплена только обязанность эксперта ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

13. Какие права и обязанности эксперта из перечисленных в учебнике закреплены законодательно, а какие нет?

Права и обязанности которые закреплены законодательно:

Права и обязанности которые не закрепленные законодательно:

Права: знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, и выписывать из них необходимые сведения, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для заключения;(с. 57 УПК РФ) в необходимых случаях при производстве экспертизы привлекать к проведению исследований других врачей-специалистов, хо- датайствовать о комиссионном проведении экспертизы;(с. 57 УПК РФ) с разрешения органа, ведущего процесс, участвовать в производстве процессуальных (следственных) действий, задавать допра- шиваемым и другим лицам, участвующим в этих действиях, вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;(с. 57 УПК РФ) знакомиться с протоколами процессуальных действий, в которых он участвовал, с протоколом судебного заседания и делать подлежащие внесению в протокол замечания относительно правильности записи его действий и заключения;(Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации") подавать жалобы на действия органа, ведущего процесс, если такие действия ограничивают его права при производстве экспертизы;(с. 57 УПК РФ) при выполнении комиссионной экспертизы совещаться с другими членами комиссии, при несогласии с мнением комиссии отразить свою точку зрения отдельно; (ст 200 УПК РФ) если в ходе производства экспертизы в уголовном или административном процессе эксперт устанавливает обстоятельства, по поводу которых ему вопросы не ставились, он вправе отразить их в своем заключении (право экспертной инициативы).УПК РФ Статья 204. ---------------------------------------------------- Обязанности: -дать обоснованное и объективное заключение («Заключение эксперта») в письменной форме по поставленным перед ним вопросам; (Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"), ст. 204 УПК РФ. -отказаться от дачи заключения в случаях, когда: имеются законные основания для отвода эксперта (самоотвод эксперта), поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний, предоставленные ему материалы недостаточны для исследования и ответа на вопросы, в целом эксперт также должен отказаться от дальнейшего проведения экспертизы, если он придет к выводу о невозможности дачи заключения, о чем уведомляет лицо (орган), поручившее ему производство экспертизы, с обоснованием этого отказа;(с. 57 УПК РФ) представить документы, подтверждающие его специальную квалификацию, сообщить о своем профессиональном опыте и отношениях с лицами, участвующими в процессе; (Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации") явиться для проведения опроса или допроса, ответить на поставленные вопросы, разъяснить содержание данного им заключе- ния;(Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации") соблюдать порядок при производстве процессуальных действий и во время судебного заседания; не разглашать сведения об обстоятельствах дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с проведением экспертизы, если он был предупрежден об этом в надлежащем процессуальном порядке, а также сохранять врачебную тайну; в гражданском судопроизводстве включить в выводы обстоятельства, выявленные при производстве экспертизы и имеющие значение для дела (обязанность экспертной инициативы); обеспечить сохранность вверенного ему объекта. Эксперт не может вести переговоры с участниками процесса по вопросам, связанным с производством экспертизы, помимо органа, ведущего процесс Эксперт не вправе разглашать данные предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа, ведущего уголовный процесс. (Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации")

Права: заявлять ходатайства о принятии мер по обеспечению его безопасности, близких ему лиц, имущества; пользоваться бесплатной помощью переводчика; получать возмещение расходов, понесенных при производстве экспертизы и выполнении работы, не входящей в круг его прямых служебных обязанностей; у лица, назначившего экспертизу, уточнять смысл задаваемых вопросов; при допросах и даче объяснений в связи с выполненной экспертизой изложить свои ответы собственноручно; ---------------------------------------------------- Обязанности: не участвовать в производстве повторной экспертизы в случаях проведения им предыдущих экспертных исследований; при необходимости предоставить органу, ведущему процесс, смету расходов на производство экспертизы, а также отчет о поне- сенных расходах;

14. Может ли эксперт самостоятельно собирать материал для исследования и как это надо оформлять?

 Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего. (Ст. 85 УПК РФ)

15. По каким причинам возможен отвод эксперта или экспертного учреждения и по чьей инициативе он осуществляется?

Закон оговаривает случаи, когда эксперт не может проводить экспертизу или принимать участие в комиссионном производстве экспертизы (ст. 85 УПК, ст. 105 ГПК, ст. 5.2 ПИКоАП). В целом, основания для отвода экспертапоявляются в случаях, когда:

- имеются обстоятельства, дающие основания считать, что эксперт прямо или косвенно может быть заинтересован в исходе дела, имеются основания сомневаться в его беспристрастности;

- находился или находится в служебной или иной зависимости от лиц, юридически заинтересованных в исходе дела;

- является родственником следователя, дознавателя, государственного или частного обвинителя, прокурора, судьи, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, истца или ответчика, защитника, представителя, а также лица, в отношении которого ведется административный процесс.

- если установлено, что эксперт не обладает должной компетентностью;

- если до производства экспертизы проводил ревизию (проверку), материалы которой фигурируют в качестве источников доказательств или устанавливают обстоятельства по делу.

При наличии таких обстоятельств, эксперт обязан отказаться от производства экспертизы. Следует полагать, что основания для отвода эксперта также появляются тогда, когда эксперт не исполняет предусмотренные законом обязанности.

В уголовном процессе вопрос об отводе эксперта в досудебном производстве разрешает орган уголовного преследования, а в судебном заседании – суд, рассматривающий уголовное дело (ч.3 ст. 85 УПК). Отвод эксперта при наличии для этого оснований возможен по заявлению самого эксперта (самоотвод), инициативе органа уголовного преследования или суда, по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, их представителей и защитника, а также потерпевшего или свидетеля, подвергаемых экспертизе (ст. 229 УПК). Следует полагать, что до возбуждения уголовного дела (при проведении проверки) отвод эксперта возможен только по инициативе органов уголовного преследования либо по заявлению самого эксперта.

В административном процессе вопрос об отводе эксперта решается должностным лицом органа, ведущего административный процесс (ст. 5.4 ПИКоАП.). При наличии оснований эксперт обязан устраниться от участия в административном процессе, заявив самоотвод. Мотивированный отвод эксперта возможен по инициативе должностного лица органа, ведущего административный процесс, а также может быть заявлен другими участниками административного процесса, защищающими свои или представляемые права и интересы (ст. 10.19 ПИКоАП).

В гражданском судопроизводстве при наличии оснований отвод эксперта возможен по инициативе самого эксперта (самоотвод), суда, заинтересованных в исходе дела лиц, прокурора (при его участии в судебном заседании). Суд принимает решение, при этом должен выслушать мнение сторон по поводу отвода, а также заслушать самого эксперта, которому заявлен отвод, при его желании дать объяснения (ст.ст.35, 107 ГПК).