Главная страница
Навигация по странице:

  • Кто прав в возникшем споре

  • Гражданское право ч1 практическая работа Сабурова А. Р.. Практическая работа Дисциплина Гражданское право Выполнил(а) Сабурова А. Р. Проверил Омск 2022 Кейс Ситуация 1


    Скачать 16.05 Kb.
    НазваниеПрактическая работа Дисциплина Гражданское право Выполнил(а) Сабурова А. Р. Проверил Омск 2022 Кейс Ситуация 1
    Дата11.09.2022
    Размер16.05 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаГражданское право ч1 практическая работа Сабурова А. Р..docx
    ТипПрактическая работа
    #671335

    Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования

    «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий»

    Практическая работа

    Дисциплина: Гражданское право

    Выполнил(а): Сабурова А. Р.

    Проверил:

    Омск 2022

    Кейс 2.

    Ситуация 1.

    После смерти дедушки к десятилетнему Саше перешел в собственность автомобиль «Жигули». Автомобиль стоял в гараже, и им никто не пользовался более двух лет со дня смерти дедушки. Через некоторое время Саша был вызван в налоговую инспекцию, где ему было предложено заплатить налог с владельцев транспортных средств. Родители Саши полагали, что недееспособный сын не может признаваться субъектом налоговых правоотношений и платить налоги. Налоговая инспекция передала документы на рассмотрение юрисконсульта.

    Составьте мотивированное заключение юрисконсульта.

    Решение:

    Поскольку Саша несовершеннолетний ребенок, по всем его имущественным обязательствам несут ответственность родители, опекуны или усыновители. Поэтому если автомобиль стоял на учете в ГИБДД, то родители Саши должны заплатить транспортный налог за него.

    Ст.28 п.3 ГК.

    Ситуация 2.

    Двенадцатилетний Александр Васильев принимал участие в съемках художественного фильма, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме 5 тыс. руб. На эти деньги он приобрел канцелярские принадлежности: авторучку, пенал и дорогую записную книжку. Родители Александра посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнесли покупки обратно в магазин и потребовали от директора принять их обратно. Директор отказался удовлетворить требование родителей, поскольку из беседы с мальчиком он узнал, что Александр совершал покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно.


    Кто прав в возникшем споре?

    В соответствии со, ст. 28. ГК РФ; ст. 171-172 ГК РФ:

    Канцелярские товары, приобретённые малолетним Александром, продаются в розницу имеют малую стоимость и являются бытовыми покупками. П.2, ч.2, ст. 28, ГК РФ, даёт право самостоятельно совершать такие сделки.


    написать администратору сайта