Главная страница
Навигация по странице:

  • Задание №2.

  • Задание №3.

  • Задание №4.

  • пз правоведение. право практическое 2. Правы родители, так как ребенку нет 14 лет, а


    Скачать 18.38 Kb.
    НазваниеПравы родители, так как ребенку нет 14 лет, а
    Анкорпз правоведение
    Дата20.01.2023
    Размер18.38 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаправо практическое 2.docx
    ТипДокументы
    #895915

    Задание №1.
    Илья Михеев 12-ти лет принимал участие в съемках телесериала, за что ему было выплачено вознаграждение в размере 900 рублей. На эти деньги он приобрел канцелярские принадлежности: авторучку, набор цветных карандашей, пенал и дорогую записную книжку. Родители Ильи посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнесли покупки обратно в магазин и потребовали вернуть деньги. Администратор отказался удовлетворить требование родителей, поскольку из беседы с мальчиком он узнал, что Илья регулярно совершал покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно. Кто прав в возникшем споре?
    Правы родители, так как ребенку нет 14 лет, а значит распоряжаться деньгами он не может.
    Согласно ч. 2 ст. 26 ГК РФ: «Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:
    1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;
    2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;
    3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;
    4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.
    По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах».

    Задание №2.
    Краснова и Исаев обратились в орган ЗАГС с заявлением о государственной регистрации брака. Они просили зарегистрировать их брак в день подачи заявления; при этом в контакт с работником органа ЗАГС вступала только Краснова, в то время как Исаев вел себя крайне пассивно, не отвечал на вопросы работника органа ЗАГС, беспричинно улыбался или напротив, вел себя агрессивно. Работник органа ЗАГС назначил день государственной регистрации брака через 2 месяца после подачи заявления. После ухода заявителей работник органа ЗАГС обратился в управление здравоохранением города с запросом о том, не признавался ли Исаев недееспособным или не состоит ли он на учете в психоневрологическом диспансере. Узнав об этом, Краснова обратилась к прокурору сжалобой на действия работника ЗАГС. Составьте письменный проект ответа прокурора на жалобу; дайте в нем юридическую оценку действиям работника органа ЗАГС и разъясните порядок их обжалования.
    Перечень документов, предъявляемых при подаче заявления, определен статьей 26 Федерального Закона от 15.11.97 №143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" а так же письмом Минюста России от 29.03.13 №16/28398 Предоставление сведений о недееспособности гражданина или о том, что он состоит на учёте в ПНД возможно только по решению суда или официальному запросу органов внутренних дел в рамках производства по делу и не относится к компетенции органов ЗАГС. Действия работника неправомерны.

    Задание №3.
    В связи с производственной необходимостью директор завода своим приказом перевел бухгалтера Кузовлева и технолога Свечникову на работы по ликвидации стихийного бедствия. Указанные работники отказались от такого перевода, мотивируя это тем, что имеет место перевод на не обусловленную трудовым договором работу. Правомерны ли действия администрации завода? Как осуществляется перевод на другую работу в случае производственной необходимости?

    Да, действия правомерны. В соответствии со статьей 72.2. ТК РФ «Временный перевод на другую работу» в случае катастрофы природного или техногенного характера, производственной аварии, несчастного случая на производстве, пожара, наводнения, землетрясения, эпидемии или эпизоотии и в любых исключительных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части, работник может быть переведен без его согласия на срок до одного месяца на не обусловленную трудовым договором работу у того же работодателя для предотвращения указанных случаев или устранения их последствий.
    Перевод работника без его согласия на срок до одного месяца на не обусловленную трудовым договором работу у того же работодателя допускается также в случаях простоя (временной приостановки работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера), необходимости предотвращения уничтожения или порчи имущества либо замещения временно отсутствующего работника, если простой или необходимость предотвращения уничтожения или порчи имущества либо замещения временно отсутствующего работника вызваны чрезвычайными обстоятельствами, указанными в ч.2 статьи 72.2. При этом перевод на работу, требующую более низкой квалификации, допускается только с письменного согласия работника. При переводах, осуществляемых в случаях, предусмотренных ч.2 и 3 статьи 72.2, оплата труда работника производится по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка по прежней работе.

    Задание №4.
    Зайцев совершил кражу ковра, вывешенного на просушивание. Материальный ущерб был им полностью возмещен, он явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств нет. Суд назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, квалифицировав его действия как кражу с причинением значительного ущерба, т.е. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы сроком от 2 до 6 лет.

    В соответствии 2 части ст. 158 УК РФ Максимальное наказание 5 лет, но не 6. Неправомерно так как согласно ч. 1 ст. 62 «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» УК РФ, и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления) не может превышать две трети максимального срока. Если провести арифметический расчёт, то можно прийти к выводу, что приговор вынесен с нарушением действующего уголовного закона. Так же, неверная квалификация – не пункт «г», а пункт «в». И последнее, если наказание будет связано с лишением свободы – будет нарушен принцип справедливости.


    написать администратору сайта