Практ.раб.Жил.Пр.. Практическая работа по теме Наследственное право
 Скачать 59 Kb.
|
Практическая работа по теме «Наследственное право» 1. Вопросы для самоконтроля Открытие наследства. Время открытия наследства. Место открытия наследства. Субъекты наследования. Коммориенты. Недостойные наследники. Понятие и принципы завещания. Личный характер завещания Свобода завещания Завещание - это односторонняя сделка Форма завещания Тайна завещания Толкование завещания Место удостоверения завещания. Порядок совершения завещания. Круг наследников по завещанию. Содержание завещания Завещательный отказ Завещательное возложение Отмена и изменение завещания. Право на обязательную долю в наследстве. Порядок исчисления обязательной доли. Основные положения наследования по закону. Наследники первой и последующих очередей. Определение степени родства. Призвание к наследованию нетрудоспособных иждивенцев. Наследники восьмой очереди. Выморочное имущество. Принятие наследства. Способы принятия наследства. Срок принятия наследства. Принятие наследства по истечении установленного срока. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия). Отказ от наследства. Приращение наследственных долей. Свидетельство о праве на наследство. Ответственность наследников по долгам наследодателя. Задание 1 С.А.Виноградов завещал все свое имущество горному институту, где заведовал кафедрой. Это завещание оспорили оба его сына. Старший ссылался на то, что он, будучи шахтером, ушел на пенсию в 55 лет и потому на день открытия наследства (ему к этому времени исполнилось 58 лет) был уже три года нетрудоспособен и просил признать за ним право на обязательную долю. Аналогичное требование заявил и младший сын Виноградова, поскольку он, хотя и продолжал работать, но являлся инвалидом II группы. Представитель горного института признал в суде иск старшего из братьев и просил отказать в нем второму истцу, ссылаясь на то, что при заработке в 8 000 руб. плюс пенсии по инвалидности тот не может быть признан имеющим право на обязательную долю в наследстве. Какое решение суда по спору будет соответствовать требованиям закона? Задание 2 В 2004 году скончался А.Стеклов. О своих претензиях на его наследство заявили: сын – М.Стеклов, внук – А.Стеклов (сын М.Стеклова); внуки Б.Золотев и С.Золотев (дети умершей ранее дочери А.Стеклова) и К.Сазонов (кровный отец А.Стеклова). Все наследники возражали против признания прав К.Сазонова, поскольку А.Стеклов, с согласия К.Сазонова, был много лет назад усыновлен вторым мужем матери С.В.Стекловым. Сазонов возражал против этого, говоря, что, хотя фактически это и так, но после его выхода на пенсию по возрасту они жили со Стекловым вдвоем, вели совместное хозяйство и Стеклов признавал его своим отцом. Основной спор всех наследников возник по поводу раздела вклада в сберегательном банке на сумму 10 000 у.е., куда ежемесячно перечислялась пенсия А.Стеклова. Вопрос: кто из наследников и какую часть вклада должен унаследовать? Задание 3 В результате неосторожного обращения с огнем сгорел дом семьи Сивкиных. Во время пожара погиб глава семьи, хозяин дома – Петр, остальные члены семьи были доставлены в больницу с ожогами. Через неделю умерла жена Петра – Тамара. Вечером того же дня скончался их общий сын Михаил. А еще через день умерла жена Михаила Елена. Спор возник по поводу следующего имущества: страховки дома (договор страхования был заключен Петром); сумм, подлежащих выплате по договору смешанного страхования жизни, заключенного Тамарой (в договоре получателем был указан Михаил), и автомобиля, приобретенного Петром и Тамарой в период брака. На это имущество претендовали: Алексей – сын Петра от первого брака; Ирина – дочь Тамары от первого брака, Марина – дочь Елены и Михаила и родители Елены. Кто из названных наследников и на какое имущество имеет право? Задание 4 С. Паршин жил на отдаленном хуторе. Был нелюдим и ни с кем из своих родственников не поддерживал отношений. Уже несколько лет никто ничего о нем не знал. Последнее письмо он прислал сыну в 2001 году. В октябре 2003 года А. Паршин приехал на хутор отца и обнаружил, что здесь уже давно никто не живет. При этом было очевидно, что его отец никуда не уезжал, дома был и паспорт, и все остальные документы, и деньги. Не было и никаких следов «сборов» в дорогу. Стали искать С. Паршина. Безрезультатно. Жители окрестных хуторов больше 2-х лет его не видели и ничего о нем не слышали. По прошествии некоторого времени с соблюдением всех требований закона А.Паршин и его сестра В. Викулова обратились в суд с заявлением об объявлении отца умершим. Такое решение было вынесено 11 января 2004 г. и вступило в законную силу 21 января того же года. Однако 15 января А. Паршин погиб. Между В. Викуловой и вдовой А. Паршина возник спор о том, кто из них и на какую часть наследства С. Паршина имеет право. Как следует решить этот спор? Задание 5 После смерти матери Светланы и Ольги Лобачевых выяснилось, что имеются два завещания. Одно в пользу Светланы, где было указано, что ей завещается все имущество, принадлежащее матери, и второе, составленное в тот же день, которым вклад в сберегательной кассе был завещан Ольге. Через месяц после открытия наследства Ольга сняла деньги со счета матери и внесла их в том же отделении Сберегательного банка РФ на свое имя. Светлана, считая, что ранее 6 месяцев со дня открытия наследства Ольга, не получавшая к тому же свидетельство о праве на наследство, не имела права так поступать, обратилась в суд. В ходе рассмотрения дела в суде выяснилось, что мать Ольги и Светланы осталась должна соседке 20 000 руб. и та просила суд взыскать их с обеих сестер. Кроме того, брат Ольги и Светланы – Михаил, имевший право на обязательную долю в наследстве, также обратился в суд с иском, в котором просил признать оба завещания частично недействительными и выделить за счет обеих сестер полагающуюся ему по закону обязательную долю. Ольга заявила, что все эти требования к ней заявлены необоснованно, что она все сделала по закону и что ни брату, ни соседке она ничего не должна. Насколько правильна позиция Ольги? Задание 6 Внук получил в наследство от бабушки дом. Ко времени открытия наследства нет в живых его отца (умер 14 лет назад). Других наследников нет. Призывается ли внук в такой ситуации в качестве наследника первой очереди? В каком размере он должен заплатить налог на имущество, переходящее в порядке наследования? В каком размере должна взиматься госпошлина нотариусом за выдачу свидетельства о праве на наследство? Что делать, если налог и госпошлина уплачены в большем размере, чем это требуется по закону? Задание 7 Один из участников ООО умер. Через месяц общее собрание участников общества принимает решение о преобразовании ООО в ЗАО. Имеют ли право наследники умершего члена ООО наследовать долю в уставном капитале общества после смерти учредителя? Если да, то могут ли они принимать участие в общем собрании для решения вопроса о реорганизации ООО до того, как их права будут оформлены нотариусом, т.е. до истечения шести месяцев? Правомочны ли требования наследников о выделе им доли в имуществе ООО? Что должно выделяться – деньги или ОС, товары и пр.? Задание 8 Наследование имущества в Российской Федерации осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. Однако земельное законодательство устанавливает иной, отличный от общего, порядок наследования земель крестьянского (фермерского) хозяйства. Проанализируйте гражданское и земельное законодательство РФ и выскажите аргументированное мнение по следующим проблемам: Почему законодатель установил иной, по сравнению с наследованием другого имущества, порядок наследования земель крестьянского (фермерского) хозяйства? Сформулируйте отличия в порядке наследования земель крестьянского (фермерского) хозяйства от порядка наследования другого имущества (дав указание на конкретные статьи закона). Задание 9 Умер акционер, обладавший более 50% акций акционерного общества. В настоящее время его наследники еще не получили свидетельство о праве на наследство на акции и соответственно не включены в реестр акционеров. Будет ли правомочно (при кворуме) собрание, в котором участвовали только оставшиеся акционеры, обладающие менее чем половиной голосов? Можно ли не учитывать при определении кворума акции умершего акционера? Задание 10 Зуева претендовала на половину имущества Жукова как жена, нажившая это имущество совместно с умершим. В доказательство обоснованности своих требований она предъявила решение суда от 25 сентября 2001 г. о разделе имущества между бывшими супругами. Крутов просил возместить долг Жукова, образовавшийся в связи с причинением умершим ему вреда. В доказательство он предъявил решение суда от 5 октября 2001 г. о возмещении вреда, причиненного Жуковым его здоровью во время драки, инициатором которой был наследодатель. Ильина возражала против притязаний Зуевой и Крутова, мотивируя это тем, что решение суда о расторжении брака ее сына и невестки уже вступило в законную силу, а требования Крутова не могут быть удовлетворены, поскольку он не состоял в родственных связях с ее сыном. Что в данной задаче является основанием возникновения наследственного правоотношения? Кто является субъектами наследственного правоотношения? | ||||||||||||||||||||||||||