Задачи. Практическая ситуация 1
 Скачать 55.39 Kb.
|
|
Практическая ситуация № 1 Гражданин с целью завладения имуществом представился хозяину квартиры работником ЖКХ, предъявив поддельные документы. Проникнув в квартиру, он совершил открытое завладение имуществом на сумму 5,5 тысяч рублей. Ответ Согласно ст. 2 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа. В данном случае можем квалифицировать как грабеж с проникновением в жилище по ч. 2 п. «в» ст. 161 УК РФ. Практическая ситуация № 2 Гражданин, увидев бегущую к автобусу девушку, подставил подножку. После падения девушки выхватил из ее рук сумочку и скрылся. Ответ Действия гражданина можем квалифицировать по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ – грабеж с применением насилия, не опасного для жизни. Практическая ситуация № 3 Органами внутренних дел задержан гражданин, скрывавшийся с вещами своего знакомого, которые последний временно оставил ему для присмотра на автовокзале. Ответ Общественно опасное деяние против собственности, заключалось в завладении чужим имуществом, вверенным виновному, ч. 1 ст. 160. Практическая ситуация № 4 Сотрудниками полиции задержана гражданка, получившая в почтовом отделении денежный перевод на имя своей соседки по дому. Способом совершения преступления явилась подделка найденного почтового извещения. Ответ В данной ситуации действия гражданки можно квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием). Практическая ситуация № 5 Барыкин и Симонов договорились похитить телефон у знакомой Барыкина – Зиминой. Барыкин пришел к квартире знакомой, пообщался, после попросил позвонить сотовый телефон. В это время, спускаясь с верхнего этажа Симонов хватает телефон и убегает. Барыкин по ранее обговоренному плану с Симоновым бросается его «якобы догонять». Телефон они сбыли Букину, предупредив его, что он краденный. Ответ Действия Барыкина и Симонова можем квалифицировать по ч. 2 п «а» ст. 161 УК РФ, ч. 2 п «а» ст. 175 УК РФ, ст. 33 УК РФ. Булкина по ч. 1 ст. 175 УК РФ – приобретение заведомо добытого преступным путем. Практическая ситуация № 6 Подростки Семенов и Печенов сжигали сухую траву и пух от тополей. Огонь перебросился на забор, а затем на надворные постройки Игнатьевых. В результате возникшего в селе пожара сгорело 5 домов. Ответ Действия подростков следует квалифицировать по ч. 1 ст. 168 УК РФ. Практическая ситуация № 7 Несовершеннолетние Коваль (15 лет), Рядов (13 лет) и Дронов (16 лет) ночью в одном из гаражей обнаружили Дулова, который в нетрезвом состоянии сидел в автомашине. Избив Дулова, они завладели ВАЗ-2112 и уехали кататься, но были задержаны работниками ГИБДД. Хозяину автомобиля Дулову был причинен легкий вред здоровью. Ответ Деяния Коваль и Дронова следует квалифицировать по п. (а, в) ч. 2 ст. 166 УК РФ. В силу статьи 20 УК РФ Радов подлежит освобождению от наказания в виду не достижения возраста уголовной ответственности. Практическая ситуация № 8 Заведующий отделом районной администрации в течение длительного времени не выполнял законные просьбы гражданина, давая понять, что его следует «отблагодарить». Ответ Состава преступления нет. Практическая ситуация № 9 Гражданин Пименов уговаривал Ферину совершить сделку по обмену ее квартиры, так как при этом Пименов получал значительную денежную сумму в результате доплаты. Получив отказ, Пименов путем угроз склонил Ферину к совершению указанного обмена квартир, тем самым получив определенную сумму. Ответ Действия Пименова следует квалифицировать по ч. 1, п. «г» ч. 2 ст.163 УК РФ. Практическая ситуация № 10 Панкратов зарегистрировал фирму по разливу минеральной воды. Однако параллельно без лицензии он стал заниматься и производством водки, отличающейся высоким качеством. Ответ Действия Панкратова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 171.1 УК РФ. Практическая ситуация № 1 Погодин и Лысов, затаив обиду на главного врача городской больницы № 1 Алиева, уволившего их с работы за нарушение трудовой дисциплины, позвонили в администрацию города и потребовали уволить Алиева, угрожая в противном случае взорвать главный корпус городской больницы, который, по их словам, был заминирован. Ответ ч. 2 ст. 207 УК РФ. Практическая ситуация № 2 В следственном изоляторе подсудимый Поляков напал на конвоира, затащил его в камеру, объявив заложником. Поляков потребовал выпустить его из следственного изолятора, предоставить ему оружие, деньги и автомобиль, угрожая в случае отказа убить заложника. Ответ ч. 1 ст. 206 УК РФ. Практическая ситуация № 3 Павлов не смог приобрести билет на вечерний сеанс кинофильма. Желая сорвать демонстрацию кинофильма, Павлов, оттолкнув охранника, прошел в зрительный зал, где, нецензурно выражаясь и размахивая палкой, мешал зрителям. Администратору Дорохину, который пытался успокоить Павлова, последний ударом палкой по голове причинил легкий вред здоровью. Ответ п. а ч.1 ст. 213, п. а, в ч. 2 ст. 115 УК РФ. Практическая ситуация № 4 Андреев, Юшков и Шумилин объединились в целях нападения на ювелирные магазины и граждан. Юшков ранее совершил кражу охотничьего ружья из загородного дома Емельянова, изготовил обрез, который намеревался использовать при нападениях. Ответ Андреев, Шумилин - ч. 1 ст. 209 УК РФ. Юшков – ч. 1 ст. 209 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ. Практическая ситуация № 5 Белов и Козин создали преступную группу. Они напали на сотрудника полиции с целью завладения его табельным оружием, при этом причинили ему легкий вред здоровью. Впоследствии угрожая пистолетом, захватили инкассаторскую машину, похитив 2 млн. рублей. Ответ ч. 1 ст. 210 УК РФ; п. а,б ч. 4 ст. 226 УК РФ, ст. 317 УК РФ, п. б ч. 4 ст. 162 УК РФ. Практическая ситуация № 6 Погодин, не имея разрешения, хранил карабин и боеприпасы к нему. Будучи в состоянии алкогольного опьянения на субботнике в парке, он поссорился со своим начальником Зоевым. Обидевшись, Погодин пошел домой, взял карабин и произвел два прицельных выстрела из карабина по окнам автомобиля Зоева. Никто не пострадал. Ответ ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 167 УК РФ. Практическая ситуация № 7 Бирюков, придя домой к гражданке Купчиной, приобрел у нее два одноразовых шприца, содержащих наркотическое средство экстракционный опий в количестве 8 миллилитров (по 4 мл. в каждом шприце). Гр. Купчина, увидев, что Бирюков не может попасть в вену, предложила свои услуги и сделала ему укол. После этого Бирюков вернулся домой и попросил свою сожительницу гр. Юсову сделать ему инъекцию наркотического средства в вену, которое он принес с собой. Юсова согласилась и сделала Бирюкову инъекцию наркотического средства. Дайте правовую оценку действиям каждого участника происшествия. Ответ Купчина - п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Бирюков - ч. 2 ст. 228 УК РФ. У Юсовой отсутствует состав преступления. Практическая ситуация № 8 Молчан поздно вечером обнаружил на улице пакет, в котором находился порошок белого цвета, и положил его в карман пальто. Не доходя до дома, Молчан был задержан работниками милиции для проверки документов. Таким образом, у него был обнаружен пакет, в котором оказались наркотические средства. Ответ ст. 228 УК РФ. Практическая ситуация № 9 На железнодорожном вокзале Чернов сбывал приезжим наркоманам заготовленные им сушеные травы, по своему внешнему виду и запаху напоминающие анашу. При покупке травы Попковым оба были задержаны полицией. Экспертиза дала заключение, что по своим свойствам травы не приносят вреда здоровью и не являются наркотическими средствами. Ответ Чернов – ч. 1 ст.159 УК РФ. Попков – ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. УК РФ. Практическая ситуация № 10 Игошев купил дачу, на земельном участке которой росла конопля. Не зная, что она запрещена к культивированию, Игошев не уничтожил ее. Во время обхода участков конопля была обнаружена участковым уполномоченным, в связи с чем против Игошева было возбуждено уголовное дело. Ссылка его на незнание закона не была принята во внимание. Ответ: ч. 1 ст. 231 УК РФ. Практическая ситуация № 11 Водитель автомашины, двигаясь со скоростью 85 км/час в населенном пункте, не справившись с управлением наехал на пешехода, переходившего дорогу на нерегулируемом перекрестке, причинив тяжкий вред здоровью. С места происшествия водитель скрылся. Ответ п. б ч. 4 ст. 264 УК РФ. Практическая ситуация № 12 Гаврилов, двигаясь в условиях гололеда по одной из центральных дорог города с повышенной скоростью 35 км/час, увидев переходящего полосу движения в неположенном месте Синильникова начал торможение. В результате последующего маневрирования и непроизвольного заноса автомобиля он произвел наезд на пассажирскую остановку. Матвеевой и Зайцевой был причинен тяжкий вред здоровью. Матвеева, в результате развившегося сильного кровотечения, вызванного разрывом брюшной аорты, через три часа после дорожно-транспортного происшествия умерла. Ответ Гаврилов - ч. 3 ст. 264 УК РФ. Синильников - ч. 3 ст. 263.1 УК РФ. Практическая ситуация № 1 Сотрудник управления по борьбе с экономическими преступлениями Киянов остался недоволен качеством ремонта своего автомобиля и предъявил претензии к директору СТО. Последний заявил, что ремонт выполнен нормально и посоветовал Киянову обратиться в общество по защите прав потребителей. Киянов назвал директору свою должность, пояснив, что защищать нарушенные права и привлекать правонарушителей к ответственности − это его работа, перечислил выявленные им на СТО нарушения и, угрожая крупными штрафами, потребовал устранить недостатки ремонта и бесплатно покрасить кузов своего автомобиля. Директор был вынужден согласиться. Ответ ч.1 ст.163 УК РФ, ч.1 ст. 285 УК РФ. Практическая ситуация № 2 Участковый уполномоченный Степанов по информации оперативного дежурного вышел на место совершения квартирного разбоя. Потерпевший Локтев, находившийся в состоянии легкого алкогольного опьянения, пояснил, что его деньгами в сумме 10 тыс. руб. под угрозой ножа завладели двое неизвестных, с которыми он познакомился на привокзальной площади, и где их искать не знает. Степанов пояснил Локтеву, что в случившемся виноват он сам, и заявление принимать не стал. Оперативному дежурному участковый уполномоченный сообщил, что имела место просто пьяная драка и он разобрался на месте. Ответ ч.1 ст.293 УК РФ. Ст. 293 УК РФ. Практическая ситуация № 3 В день выпуска из института группа студентов поздно вернулась в общежитие. Вахтер заявила, что они нарушили установленный распорядок и их не впустит. Студенты стали требовать, чтобы им дали возможность пройти в свои комнаты. Неофициально дежуривший в общежитии сержант полиции Салимов, приоткрыл входную дверь и брызнул, практически в упор, слезоточивым газом в лицо студентке Уточкиной, причинив ей средней тяжести вред здоровью. Ответ п. Б ч.3 ст.286 УК РФ. УК РФ Практическая ситуация № 4 Доцент экономического института Ложкин рассказал своему тестю, что на их кафедре должны сократить одного сотрудника, и он возможный кандидат на сокращение. Тесть, являясь заместителем начальника управления образования области, позвонил проректору института по кадрам Репину, с которым был лично знаком. По указанию Репина сокращен был доцент Конев, который имел на иждивении сына-школьника и более продолжительный педагогический стаж. Ответ ч.1 ст.201УК РФ. Практическая ситуация № 5 Зорин, занимая должность начальника исправительного учреждения, неоднократно давал осужденным разрешение на выезд за пределы исправительного учреждения в обмен на обещания осужденных привезти в исправительную колонию различные товарно-материальные ценности. При этом отпуска предоставлялись без учета характера и тяжести совершенного преступления, отбытого срока и поведения осужденных. Кроме того, Зорин получил от заключенного Титова автомобиль ЛАДА-ГРАНТА стоимостью 260 тыс. руб. за оформление и подготовку документов на условно-досочное освобождение, которое к заключенному, по закону не могло быть применено. Ответ Зорин – по ч.1 ст.285 УК РФ, п.В ч.5 ст.290УК РФ. Титов- по ч.4 п.Б ст.291 УК РФ. Практическая ситуация № 6 Сотрудник полиции Пупышев в выходной вышел на улицу и от соседа узнал, что на детской площадке их дома сидят два наркомана. Пупышев подошел к молодым людям и потребовал, чтобы они показали ему вены на руках. Те стали возмущаться и сказали, чтобы он шел своей дорогой. После чего Пупышев нанес одному из парней удар ногой в голову, а другого - ударил ногой в живот. Ответ п. а ч. 3 ст. 286. Практическая ситуация № 7 Оперуполномоченному УР Клюеву было поручено рассмотреть сообщение о преступлении, которое поступило из больницы скорой помощи. В справке отмечалось: поступивший в больницу с переломами ребер и гематомой в области лба Васечкин пояснил, что неизвестные избили его, похитили сотовый телефон и кепку из меха нерпы. Клюев выяснил у потерпевшего, что примет нападавших он не помнит, т.к. был пьян, и опознать их не сможет. Оперуполномоченный объяснил Васечкину сколько времени и сил отнимет у него возбуждение уголовного дела, а результата не принесет. Васечкин под диктовку написал о том, как он упал с крыши своей дачи, Клюев вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с которым согласился начальник ОУР Нациевский, а утвердил постановление заместитель начальника городского отдела полиции Бадаев. Ответ ч.1 ст.302 УК РФ. УК РФ Практическая ситуация № 8 Допрашиваемый в качестве подозреваемого Рыков, заявил, что рассказывать ничего не будет и подписывать ничего не станет. Тогда следователь Пухова позвонила оперуполномоченному Агейченко и попросила забрать Рыкова и «поговорить» с ним. В своем кабинете Агейченко нанес подозреваемому несколько ударов в живот, при этом пообещал, что «прессовать» его будут и в СИЗО. Когда Рыков вернулся, Пухова продолжила допрос. Ответ ч.2 ст.302 УК РФ. УК РФ Практическая ситуация № 9 Руководитель районной администрации дал совет судье вынести по уголовному делу оправдательный приговор, связав это с возможностью выделения судье квартиры. Ответ ч.1 ст30 УК РФ, ч. Ст.285 УК РФ Практическая ситуация № 10 Находясь под стражей за совершение ряда разбойных нападений, сопряжённых с убийством, обвиняемый, во время свидания, уговорил своего брата совершить убийство следователя, осуществляющего производство по делу, и свидетеля – очевидца убийства. Брат совершил убийство следователя и покушался на жизнь свидетеля, но смерть не наступила по причинам, не зависящим от его воли. Ответ ч.1 ст.30 УК РФ, п.Б ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.33 УК РФ. Практическая ситуация № 11 Павлов с целью завладения оружием якобы для обнаружения спрятанного похищенного имущества обманным путем завел сотрудника полиции Роева в гаражи. На месте он нанес Роеву удар по голове, забрал оружие и с места преступления скрылся. Ответ ч. 2 ст. 318, п. г) ч. 3 ст. 226. Практическая ситуация № 12 Фальченко и Самсонов решили совершить убийство следователя, который расследовал уголовное дело их приятеля. Для осуществления своего замысла они спрятались в кустах и стали поджидать его. Увидев в темноте приближавшегося к дому мужчину, Самсонов произвел два выстрела из пистолета. Выстрелами был убит Зуев, проживавший в соседнем доме. Ответ Фальченко – ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 по ст. 295. Самсонов – ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 по ст. 295; п. е) ч. 2 ст. 105. |